Wimbledon: Epico Gilles Muller. Batte Rafael Nadal per 15-13 al quinto set e si regala il primo quarto in carriera a Wimbledon

Scritto da deuce

Scritto da giucar
Fa sorridere vedere Nadaliani e Rogeriani che si pizzicano fra loro, io ho la fortuna di vedere le cose dall’esterno, non tifo Nadal, nè tanto meno Murray e Djokovic, amo il tennis di Federer ma francamente non è che mi sia simpaticissimo, soprattutto a causa della gente di cui si è circondato: ruffiani in primis ma poi c’è anche quell’arpia della moglie. Il mio tifo andrà sempre a quelli come Muller, a quelli che fanno la loro partita in silenzio e con umiltà, a quelli che ormai non hanno praticamente piu’ cappelli ma non hanno bisogno di farsi un trapianto perchè tanto non valgono mica milioni di dollari come sponsor, insomma, a quelli come il lussemburghese che oggi ci ha regalato un sogno.

e quale sarebbe il sogno? che vince wimbledon forse?

Perché il tuo sogno quale sarebbe?

Sono troppo felice per Muller, giocatore old style che è sempre un piacere vedere all’opera, ora con Cilic penso che venga sconfitta ma il duo torneone l’ha fatto alla grande.
Inoltre vorrei fare i complimenti, nonostante tutto, a Nadal, pur non piacendomi il suo gioco, trovo che sia davvero un highlander e personaggi del genere fanno solo bene allo sport

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da RogerFan
Grazie a tutti e due. Tennisti diversi creano spesso partite così, combattute fino all’ultimo respiro. Per Nadal non cambia nulla, la sua storia l’ha scritta e nessuno la potrà cancellare mai più. Muller… posso solo immaginare cosa ha avuto nello stomaco nei match point… era lì, ha un passo dall’impresa, contro uno che non muore mai. Ha scritto la sua favola. Se la godrà per tanto tempo. Nadal è nato per la guerra, credo che il mio Roger match così li perderebbe in tre set.

Beh non è vero,dai! nella finale dell’ Australian open,in quella “guerra”, in quella “maratona”, il tuo, il mio,il nostro Federer ha battuto Nadal. In uno scontro epico. Al quinto set, sul “terreno” di Nadal. Quel match lo svizzero non lo ha perso in 3 rapidi set.

Sì, hai ragione, ho un po’ estremizzato. Volevo sottolineare la capacità di Rafa di non mollare mai, di dare tutto fino all’osso. Una cosa che gli ho sempre riconosciuto e ammirato.

Scritto da marco100
Dove sono i tifosi che dicevano che nadal diventava numero uno del mondo dopo wimbledoon.ora Murray ha 290 punti in più e più avanti va a wimbledoon e più nadal non tornerà numeri 1 al mondo.e all open del Canada Murray difende 0 punti come nadal.solo a Cincinnati Andy difende i 600 punti della finale.nadal é uscito a pezzi da londra

Ti piacerebbe!

Scritto da Lo Scriba
Una provocazione.
Se Nadal fosse nato nella seconda metà degli anni 60 sarebbe riuscito a vincere Wimbledon dovendo sconfiggere erbivori come Becker, Edberg, Cash, Stich, Sampras, Ivanisevic, Rafter, Krajicek? Secondo me no. Non perché non abbia le capacità di sconfiggerli singolarmente (ha battuto Federer in finale!) ma perché ne avrebbe dovuti battere tre durante lo stesso torneo.

SE fosse nato negli anni ’60 avrebbe avuto solo 2 opzioni su vera “erba” o adeguarsi come fece quel pallettaro di Borg (che poi cambiò gioco e quindi vinse) oppure rassegnarsi a uscire entro la prima settimana, quella con l’erba originale “buona”…. 😉

Scritto da Serve and volley

Scritto da Romolo

Scritto da Romolo

Scritto da Sandro

Scritto da Alberto
Nadal paga carissimo i due sciagurati set persi , per il resto neanche se durava 200 ore vinceva Nadal , sconfitta meritata senza alcun dubbio , è veramente incredibile che un giocatore come Nadal che lontano dalla terra fa una faticaccia incredibile , devo dire che per me è un giocatore costruito male , la stagione fin qui non può essere soddisfacente basta vedere che fino adesso sono arrivate 7 sconfitte in una stagione che adesso per lui si fa difficile .

Concordo , un giocatore forte come Nadal non può solo vincere sempre su terra , non vince Wimbledon dal 2010 e tra l’altro non arriva ai quarti dal 2011 , non vince un torneo sul cemento dal 2014 , guarda caso nelle ultime tre stagioni a vinto solo tornei come Montecarlo oBarcellona Madrid e Parigi

Lo avevo detto prima di Wimbledon, che adesso il cammino di Nadal si fa difficile , forse è meglio che va a giocare anche Amburgo che si gioca dopo Wimbledon , credo che i giornalisti dovrebbero smetterla di dare favorito Nadal o di chiamarlo il cannibbale , perche’ sappiamo tutti che su altre superfici togliendo la terra è solo un nulla di giocatore .

È anche vero che Nadal ci ha regalato tante partite memorabili , ma è anche vero che Nadal ci a regalato tante delusioni , basta vedere le sconfitte con Djokovic in Australia dopo 5’ore e 58′ minuti con Verdasco dopo 4 ore e 53′ minuti , con Fognini avanti 2 set a 0 poi sconfitto clamorosamente 3 a2 agli US open con Federer poi perde sempre in Australia avanti 3 a 1 al quinto set e oggi meritatamente con Muller .

Un nulla di giocatore? Uno che raggiunge la final e agli Australian open &è

È un nulla di giocatore sul cemento? Mah.

Scritto da Romolo

Scritto da Romolo

Scritto da Sandro

Scritto da Alberto
Nadal paga carissimo i due sciagurati set persi , per il resto neanche se durava 200 ore vinceva Nadal , sconfitta meritata senza alcun dubbio , è veramente incredibile che un giocatore come Nadal che lontano dalla terra fa una faticaccia incredibile , devo dire che per me è un giocatore costruito male , la stagione fin qui non può essere soddisfacente basta vedere che fino adesso sono arrivate 7 sconfitte in una stagione che adesso per lui si fa difficile .

Concordo , un giocatore forte come Nadal non può solo vincere sempre su terra , non vince Wimbledon dal 2010 e tra l’altro non arriva ai quarti dal 2011 , non vince un torneo sul cemento dal 2014 , guarda caso nelle ultime tre stagioni a vinto solo tornei come Montecarlo oBarcellona Madrid e Parigi

Lo avevo detto prima di Wimbledon, che adesso il cammino di Nadal si fa difficile , forse è meglio che va a giocare anche Amburgo che si gioca dopo Wimbledon , credo che i giornalisti dovrebbero smetterla di dare favorito Nadal o di chiamarlo il cannibbale , perche’ sappiamo tutti che su altre superfici togliendo la terra è solo un nulla di giocatore .

È anche vero che Nadal ci ha regalato tante partite memorabili , ma è anche vero che Nadal ci a regalato tante delusioni , basta vedere le sconfitte con Djokovic in Australia dopo 5’ore e 58′ minuti con Verdasco dopo 4 ore e 53′ minuti , con Fognini avanti 2 set a 0 poi sconfitto clamorosamente 3 a2 agli US open con Federer poi perde sempre in Australia avanti 3 a 1 al quinto set e oggi meritatamente con Muller .

Un nulla di giocatore? Uno che raggiunge la final e agli Australian open &è

E di coloro che imperterriti vogliono abolire il 3 su 5 che dire? Ci sarebbe stata questa partita? NO Quante partite memorabili ci sono state col 2 su 3? Come la farina: 00

Dove sono i tifosi che dicevano che nadal diventava numero uno del mondo dopo wimbledoon.ora Murray ha 290 punti in più e più avanti va a wimbledoon e più nadal non tornerà numeri 1 al mondo.e all open del Canada Murray difende 0 punti come nadal.solo a Cincinnati Andy difende i 600 punti della finale.nadal é uscito a pezzi da londra

Scritto da giucar
Fa sorridere vedere Nadaliani e Rogeriani che si pizzicano fra loro, io ho la fortuna di vedere le cose dall’esterno, non tifo Nadal, nè tanto meno Murray e Djokovic, amo il tennis di Federer ma francamente non è che mi sia simpaticissimo, soprattutto a causa della gente di cui si è circondato: ruffiani in primis ma poi c’è anche quell’arpia della moglie. Il mio tifo andrà sempre a quelli come Muller, a quelli che fanno la loro partita in silenzio e con umiltà, a quelli che ormai non hanno praticamente piu’ cappelli ma non hanno bisogno di farsi un trapianto perchè tanto non valgono mica milioni di dollari come sponsor, insomma, a quelli come il lussemburghese che oggi ci ha regalato un sogno.

e quale sarebbe il sogno? che vince wimbledon forse?

Scritto da marco mazzoni
Scusate se mi inserisco, ma Nadal ha giocato una partita molto al di sotto del livello mostrato nei gg precedenti ad inizio match. E’ stata la chiave che gli è costata la sconfitta, perché doveva partire più aggressivo e “mettere le cose in chiaro”, per non dare speranza a Muller. Infatti lo stesso Rafa l’ha confermato, è stato poco aggressivo all’inizio. Applausi a Muller per averci creduto e giocato il match della vita, ma Nadal ha qualche colpa ieri. Pure nella stretta finale, in un paio di occasioni ha sbagliato alcuni attacchi che l’avrebbero portato probabilmente alla vittoria. Era, ovviamente, molto stanco.

analisi giusta Marco…

@ Sato (#1894624)

Invece avrei voluto vedere il rovescio di Federer con quelle racchettine….

@ giucar (#1894464)

Commento inutile ed ignorante

Scritto da RogerFan
Grazie a tutti e due. Tennisti diversi creano spesso partite così, combattute fino all’ultimo respiro. Per Nadal non cambia nulla, la sua storia l’ha scritta e nessuno la potrà cancellare mai più. Muller… posso solo immaginare cosa ha avuto nello stomaco nei match point… era lì, ha un passo dall’impresa, contro uno che non muore mai. Ha scritto la sua favola. Se la godrà per tanto tempo. Nadal è nato per la guerra, credo che il mio Roger match così li perderebbe in tre set.

Beh non è vero,dai! 😀 nella finale dell’ Australian open,in quella “guerra”, in quella “maratona”, il tuo, il mio,il nostro Federer ha battuto Nadal. In uno scontro epico. Al quinto set, sul “terreno” di Nadal. Quel match lo svizzero non lo ha perso in 3 rapidi set. 🙂

Scusate se mi inserisco, ma Nadal ha giocato una partita molto al di sotto del livello mostrato nei gg precedenti ad inizio match. E’ stata la chiave che gli è costata la sconfitta, perché doveva partire più aggressivo e “mettere le cose in chiaro”, per non dare speranza a Muller. Infatti lo stesso Rafa l’ha confermato, è stato poco aggressivo all’inizio. Applausi a Muller per averci creduto e giocato il match della vita, ma Nadal ha qualche colpa ieri. Pure nella stretta finale, in un paio di occasioni ha sbagliato alcuni attacchi che l’avrebbero portato probabilmente alla vittoria. Era, ovviamente, molto stanco.

Nel fare i complimenti per questa epica partita giocata da Muller,che è proprio la classica partita che ti fa innamorare del tennis,e che ogni appassionato che si rispetti si entusiasma decisamente,nel vederla,vorrei far notare che grazie a quest’impresa,Muller si è qualificato per la seconda volta nei quarti di uno Slam,e,all’attivo negli Slam,ha anche un quarto turno raggiunto a Melbourne nel 2015,e,essendo lussemburghese,ho subito pensato che pure il piccolo Lussemburgo ha il suo miglior rappresentante che ha risultati superiori all’attuale,ma anche ai passati leader del nostro movimento tennistico,sia degli anni Duemila,ma anche degli anni Novanta,per non parlare degli anni Ottanta.Come dire che,ad oggi,pare averci sorpassato anche il Lussemburgo,in fatto di risultati tennistici importanti.

io ho visto un Nadal molto buono. Semplicemente Muller ha giocato una grande partita. Se si ripeterà andrà in finale.

@ Luis (#1894704)

In realtà quella “e” senza accento forse voleva sottintendere il nuovo coach di Rafa,o un nuovo sparring partner,una nuova linea di abbigliamento, boh… 😀

@ RafaNadal9900 (#1894512)

Mi hai preso per Mazzoni?!?! 😉
Se Rafa raggiungesse i tuoi obiettivi, non sarebbe andato affatto male

@ Lo Scriba (#1894684)

Il tipo di gioco simile: anche muster rispondeva tre metri fuori dal campo con topponi alti infatti con giocatori serve and volley ha quasi sempre perso con i giocatori da te citati credo che Nadal difficilmente avrebbe vinto Wimbledon

@ Nevskij (#1894669)

buuuuu!

@ Marco100 (#1894685)

Infatti resterà primo nella race…

@ Marco100 (#1894685)

Nadal e finito? Chi è questo Finito?

@ giucar (#1894570)

Ma il trapianto di capelli che c’entra?

Chi se non il mago dell’erba. Ha davvero meritato; alla sua età, nel finale della sua carriera si sta regalando delle bellissime emozioni, con titoli come quello di ‘S Hertogenbosch, best ranking e ottimi risultati sulla sua superficie preferita, uno che si é costruito grazie alla solidità del vecchio “serve&volley”

Nadal e finito

Scritto da frafra
@ Lo Scriba (#1894544)
Basta vedere i risultati di Muster sull’erba

Il paragone non regge: tra Nadal e Muster ci sono almeno tre categorie.

Scritto da RafaNadal9900
@ Lo Scriba (#1894544)
Accolgo la provocazione
Se l’uomo non scopriva la ruota non ci sarebbero stati mezzi di trasporto

Al di là del fatto che anche senza le ruote i mezzi di trasporto esistevano comunque, seppur non meccanici (cavalli, cammelli, elefanti), confesso che non capisco cosa hai voluto intendere.

Scritto da Sato

Scritto da Lo Scriba
Una provocazione.
Se Nadal fosse nato nella seconda metà degli anni 60 sarebbe riuscito a vincere Wimbledon dovendo sconfiggere erbivori come Becker, Edberg, Cash, Stich, Sampras, Ivanisevic, Rafter, Krajicek? Secondo me no. Non perché non abbia le capacità di sconfiggerli singolarmente (ha battuto Federer in finale!) ma perché ne avrebbe dovuti battere tre durante lo stesso torneo.

Anche perché Nadal con la racchetta di legno avrebbe steccato una palla su due col suo dritto…

Per verità storica nessuno dei giocatori da me citati ha mai giocato da professionista con la racchetta di legno.

Piccola considerazione. Ovviamente tutti a guardare Nadal-Muller (anche io), ma su Skygo ho dato un’occhiata a Federer-Dimitrov. Un’altra partita, un altro sport. Nadal sarebbe uscito al turno successivo e nulla avrebbe potuto se fosse arrivato (impossibile) a Federer. Muller uscirà al prossimo turno, i protagonisti saranno altri. Di questo incontro, come di quello del 2005, non resterà nemmeno il ricordo…. E comunque uno che risponde sull’erba 5 metri dietro la linea di fondo è la nemesi di questo sport

Scritto da Romolo

Scritto da Sandro

Scritto da Alberto
Nadal paga carissimo i due sciagurati set persi , per il resto neanche se durava 200 ore vinceva Nadal , sconfitta meritata senza alcun dubbio , è veramente incredibile che un giocatore come Nadal che lontano dalla terra fa una faticaccia incredibile , devo dire che per me è un giocatore costruito male , la stagione fin qui non può essere soddisfacente basta vedere che fino adesso sono arrivate 7 sconfitte in una stagione che adesso per lui si fa difficile .

Concordo , un giocatore forte come Nadal non può solo vincere sempre su terra , non vince Wimbledon dal 2010 e tra l’altro non arriva ai quarti dal 2011 , non vince un torneo sul cemento dal 2014 , guarda caso nelle ultime tre stagioni a vinto solo tornei come Montecarlo oBarcellona Madrid e Parigi

Lo avevo detto prima di Wimbledon, che adesso il cammino di Nadal si fa difficile , forse è meglio che va a giocare anche Amburgo che si gioca dopo Wimbledon , credo che i giornalisti dovrebbero smetterla di dare favorito Nadal o di chiamarlo il cannibbale , perche’ sappiamo tutti che su altre superfici togliendo la terra è solo un nulla di giocatore .

È anche vero che Nadal ci ha regalato tante partite memorabili , ma è anche vero che Nadal ci a regalato tante delusioni , basta vedere le sconfitte con Djokovic in Australia dopo 5’ore e 58′ minuti con Verdasco dopo 4 ore e 53′ minuti , con Fognini avanti 2 set a 0 poi sconfitto clamorosamente 3 a2 agli US open con Federer poi perde sempre in Australia avanti 3 a 1 al quinto set e oggi meritatamente con Muller .

Scritto da Palmeria
Ma Marco Mazzoni quanta sfiga porta?

Inutili e premature analisi