Nuova n.1 del mondo Copertina, WTA

Ranking WTA Live: Angelique Kerber nuova n.1 del mondo. Serena abdica dopo 186 settimane consecutive in vetta

09/09/2016 09:04

29 commenti

Angelique Kerber nuova n.1 del mondo

Angelique Kerber nuova n.1 del mondo

Dopo 186 settimane era il 18 febbraio del 2013, il circuito WTA ha una nuova n.1 del mondo.
Angelique Kerber dal prossimo Lunedì sarà la nuova n.1 del ranking mondiale, scavalcando Serena Williams, come dicevamo n.1 da 3 anni e mezzo.

La Kerber, che in questo 2016 si è consacrata come grande giocatrice, ha ottenuto tre Finali Slam, vincendo a Melbourne e conquistando la finale a Wimbledon.
Ora la finale a New York. La distanza tra le due è attualmente di 980 punti

—————————————————————————————————-

29 commenti. Lasciane uno! Annulla risposta

andrew (Guest) 09-09-2016 20:42

Scritto da christian
un pessimo spot per il tennis….la kerber è soltanto una lavoratrice senza talento….è come se ferrer diventasse il n1 nei maschi…ah..che tristezza

Ma la Kerber ha uno Slam, forse domani vincerà il secondo, le chiacchiere stanno a zero, mi spiace.

29

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

giabal79 09-09-2016 20:20

credo che ormai Serena come Roger non potranno più ambire a riconquistare la prima posizione…

28

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Carlo (Guest) 09-09-2016 19:17

Meritatissimo traguardo per una grandissima tennista, la più completa e costante.

In prospettiva vedo solo la Pliskova in grado di scalzarla.

Ma oggi come oggi l’unica possibile erede di Serena era proprio lei.

27

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

utente non registrato 09-09-2016 17:58

allora mettiamola su un altro fronte…vi pongo una domanda:ogni n 1 lo è perche ha una caratteristica nel suo gioco che la rende la n 1 tra tutte le altre…ad esempio serena e la n 1 per potenza e per il servizio,la sharapova per la cattiveria agonistica, la henin per la varieta di gioco ecc…allora in cosa la kerber e n 1 rispetto alle altre?tenete conto che la erber per diventare n 1 ha giocato pure i tornei parrocchiali

26

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

pantera96 09-09-2016 16:02

Ripeto Serena ritornerà numero uno!!!!!!!

25

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

I love tennis (Guest) 09-09-2016 14:47

@ utente non registrato (#1690339)
Va beh ma non puoi dire che Djokovic non ha talento e paragonarlo alla Kerber,scusa,sono talenti differenti dai tocchi di classe e tecnica della Henin e di Federer.Secondo te il serbo è così vincente solo per una difesa eccezionale?Demolire avversari con un gioco efficace e vincente,seppur non bellissimo a vedersi,è una vergogna per il tennis e sintomo di decadimento? Se la mettiamo così allora il tennis dovrebbe fermarsi a Federer,Henin,Clijsters ecc. Trovo riduttive queste analisi,anche perchè Nole la mano la possiede,solo che non lo vediamo spesso giocare di fino ma più di resistenza ma non solo di difesa,se prendiamo una partita tra lui e Murray è noiosa,ma con altri avversari invece c’è un confronto di stili.Il tennis è bello perchè è vario,e viene scritto dai vincitori.A te non piacciono nè Djokovic nè la Kerber,il che è comprensibile,ma sono entrambi dei campioni,non degli esteti.

24

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Marcus91 09-09-2016 14:16

Scritto da utente non registrato
la n 1 deve rappresentare l eccellenza del suo sport in tutti i campi del medesimo….tutti voi state parlando di doti difensive eccezionali( da quando il sapersi difendere e sinonimo di bel gioco?)di grande forza mentae….ma io non mi convincero mai a sostituire chi ha un grande talento nel braccio con chi si forma solo grazie ad una buona preparazione atletica o grazia ad un inclinazione mentale alla vittoria maggiore di altre…col talento ci nasci non te lo puoi inventare ed evidentemente la kerber non e poi sto fenomeno dii talento…anzi…e una tennista completamente costruita in tutti i suoi aspetti
la stessa jankovic che pure molti criticano per essere stata n 1 ha sicuramente una varieta di colpi maggiore rispetto alla tedesca e ci sa giocare meglio a tennis
non bastava dijokovic tra gli uomini…signore e signori abbiamo la sua controparte anche nel femminile….che cos e diventato il tennis…dalla henin e federer alla kerber e djiokovic

Ma non è per nulla vero, la Kerber ha fatto dei passi da gigante rispetto, anche solo, all’anno scorso. Ora è molto più offensivo il suo tennis, mantendendo dati fische e quindi difensive altissime, oltre ad una solida tenuta mentale. Dove ancora deve migliorare è nel tocco, ma ha tutto il tempo per farlo avendo “solo” 28 anni.
Se questo discorso lo facevi l’anno scorso ti davo ragione e anche a me non faceva impazzire, ma quest’anno si merita tutto quello che ha ottenuto e il n.1 è il risultato dei suoi miglioramenti

23

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Andreas Seppi 09-09-2016 14:00

Bhe, siccome Serena Williams è un bel vedere in campo no? Oltre a tirare bordate e avere una discreta mano che sa fare? Capirei il discorso di utente registrato e gli altri, se la Kerber avesse superato come numero 1 al mondo, una Henin, Mauresmo e così via

22

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

BOMBARDERO 09-09-2016 13:45

@ Luis (#1690201)

La mia era una risposta al commento di un altro utente che vede prima muguruza poi bencic le prossime #1..io per il momento non vedo nessuna delle 2, ne tantomeno pliskova e keys..penso che la kerber manterrà la prima posizione per un bel po di tempo..ad oggi è superiore a tutte queste altre!!

21

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

utente non registrato 09-09-2016 13:43

la n 1 deve rappresentare l eccellenza del suo sport in tutti i campi del medesimo….tutti voi state parlando di doti difensive eccezionali( da quando il sapersi difendere e sinonimo di bel gioco?)di grande forza mentae….ma io non mi convincero mai a sostituire chi ha un grande talento nel braccio con chi si forma solo grazie ad una buona preparazione atletica o grazia ad un inclinazione mentale alla vittoria maggiore di altre…col talento ci nasci non te lo puoi inventare ed evidentemente la kerber non e poi sto fenomeno dii talento…anzi…e una tennista completamente costruita in tutti i suoi aspetti
la stessa jankovic che pure molti criticano per essere stata n 1 ha sicuramente una varieta di colpi maggiore rispetto alla tedesca e ci sa giocare meglio a tennis
non bastava dijokovic tra gli uomini…signore e signori abbiamo la sua controparte anche nel femminile….che cos e diventato il tennis…dalla henin e federer alla kerber e djiokovic

20

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

LuchinoVisconti (Guest) 09-09-2016 13:41

La nuova n.1 è una grandissima giocatrice e chi la paragona, anche lontanamente, alla Errani non solo sembra che non abbia mai giocato a tennis, ma che non abbia mai visto una partita di quel livello dal vivo.
Sarà ricordata eccome, anche se forse non rimarrà a lungo al vertice perchè sta uscendo una certa Keys che ha maggiori potenzialità.

19

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

christian (Guest) 09-09-2016 13:27

un pessimo spot per il tennis….la kerber è soltanto una lavoratrice senza talento….è come se ferrer diventasse il n1 nei maschi…ah..che tristezza 😳

18

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

I love tennis (Guest) 09-09-2016 13:03

@ BOMBARDERO (#1690289)

Si lo meriterebbe tutto,i puritani potrebbero anche evitare di scandalizzarsi una volta tanto,la tedesca ha fatto un’annata stratosferica quindi non c’è nulla da rimproverarle.Un secondo slam sarebbe il dulcis in fundo della sua carriera ancora da rimpinguare di successi.Dall’altro lato,una Pliskova motivata e dal tennis vincente potrebbe strapparle la coppa.Staremo a vedere,entrambe comunque sono forti e non mi dispiacciono affatto.

17

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

BOMBARDERO 09-09-2016 12:53

@ Andreas Seppi (#1690257)

Quoto!!! È una che sta ai vertici del tennis mondiale da 5 anni e che anno dopo anno è migliorata in maniera incredibile sotto tutti gli aspetti del suo gioco…e quest anno ha fatto un salto di qualità eccezionale dal punto di vista tattico..molto più aggressiva e alla ricerca del vincente!! Mi dispiace per i puritani del tennis che inorridiscono davanti alla “pochezza del suo tennis”, ma in questo momento si merita il #1…e spero anche nel secondo slam!!

16

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luciano.N94 09-09-2016 12:25

Scritto da utente non registrato
vi prego svegliatemi da quest incubo…ogni volta che una pliskova arriva in finale una radwanska muore….la cecca e l alter ego femminile di cilic,karlovic o isner…ha una conformazione fisica che le permette di essere cosi devastante al servizio proprio come loro…poi praticamente e una delle meno complete dell intero circuito:scarsissima in mobilita,gioco di volo inesistente,rovescio sicuramente non all altezza….in pratica classica tennista servizio e dritto….non merita assolutamente lo slam
capitolo kerber:una errani con un servizio un po piu veloce…ho visto una sua partita in questo us open e mi e bastata…appena ha trovato una che a tennis ci sa giocare come la vinci e andata in bambola e non ci stava capendo nulla….deve solo ringraziare il cielo che roberta,causa infortunio, non poteva servire in maniera decente…la prova del nove di tutto cio e che soffre tremendamente anche la schiavone…quindi co le giocatrici complete a tennis non ci gioca proprio,sintomo della pochezza del suo tennis….e sara pure n 1 e rischia di vincere pure due slam…una che fa del tennis solo una mera battaglia di nervi e non di talento….senza contare che come personaggio non ha proprio il carisma per diventare la leader…è di un piattume totale….ridatemi il tennis vi prego

Ma che stai dicendo,se non si sapesse muovere non avrebbe battuto la Williams,che ti fa correre da una parte all’altra,certo,non è il suo punto forte,però Karolina ieri ha dimostrato di sapersi muovere.A rete invece ci sa giocare,certo non la Vinci o la Schiavo,però quando deve chiudere una volèe la chiude.Il rovescio invece è un colpo molto bello,sempre in spinta sia incrociato che lungolinea.La Kerber non sa giocare a tennis?Ma tu hai mai visto una sua partita?O fai commenti tecnici senza sapere niente?La Kerber sa giocare in spinta ed in difesa,mentalmente è un mostro,sa giocare qualche colpo di fino ed ha un servizio con cui sa trovare vari angoli del rettangolo di battuta.Che commenti…

15

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

LuchinoVisconti (Guest) 09-09-2016 12:20

Scritto da pantera96
Secondo me invece la Williams ritornerà numero uno!!!!

Neanche negli Over 45! 😀

14

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Andreas Seppi 09-09-2016 12:15

Se la Kerber è scarsa, signori miei, di tennis non ci avete capito nulla. Ma proprio zero

13

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Alberto (Guest) 09-09-2016 12:12

Scritto da BOMBARDERO
@ utente non registrato (#1690165)
Mi è bastato leggere della kerber “una errani con un servizio un pó più veloce” per passare ad un altro commento…mi sa che ne hai viste poche di partite della tedesca quest anno!!!

Sono daccordo, la tedesca è molto migliarata, sia di servizio che di dritto, è una combattente, a me piace molto, stà di fatto che il suo gioco è efficacissimo contro chi tira forte e sbaglia spesso grazie al suo straordinario gioco difensivo, il fatto di essere mancina poi le ha dato quel qualcosa in più per vincere (a differenza ad esempio di una Jankovic). Sono però anche daccordo con chi dice che una Vinci al 100% avrebbe potuto batterla perchè la Kerber pecca un pò sul piano del tocco e della tattica e non è così potente da sfondare da fondo. Infortunio a parte Roberta deve rammaricarsi della sua scadente condizione fisica, ha sempre avuto delle gambe non da atleta e una resistenza che non le ha permesso di portare fino in fondo parecchi tornei. Anche in questo caso ha perso un’occasione a mio parere, se al 100% avrebbe potuto battere Kerber, Wozniacki e Pliskova (anche se non sarebbe stato facile)
Una vinci con la condizione fisica di Wozniacki avrebbe vinto più di uno slam e non parlo di centimetri ma semplicemente di fiato

12

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

BOMBARDERO 09-09-2016 11:47

@ utente non registrato (#1690165)

Mi è bastato leggere della kerber “una errani con un servizio un pó più veloce” per passare ad un altro commento…mi sa che ne hai viste poche di partite della tedesca quest anno!!!

11

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

gio (Guest) 09-09-2016 11:40

Premiato il duro lavoro e la forza di volontà di una giocatrice che ammiro moltissimo, forse più per il suo atteggiamento fuori dal campo che per il suo gioco. Ha disputato un anno fantastico, ha dimostrato di sapersela giocare alla pari con qualsiasi avversaria, ha ottenuto finora 53 vittorie nel 2016, campionessa a Melbourne e a Stoccarda, medaglia d’argento a Rio, finalista a Wimbledon, Cincinnati e agli US Open. E non è ancora finita. In un periodo in cui la Williams sembra sulla via del declino inevitabile (35 anni a fine settembre) si è instaurato un certo equilibrio tra le più forti e quindi chi è più determinata vince. Non sarei così sicuro che Angelique resterà pochi mesi in vetta alla classifica.

10

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

I love tennis (Guest) 09-09-2016 11:30

@ utente non registrato (#1690165)

Beh per quanto visto ieri la ceca non è solo dritto e servizio,si è mossa bene,altrimenti con l’americana non vinci col solo servizio.I miglioramenti sono stati esponenziali,la Radwanska è di un livello superiore come tennis,per quanto concerne la Kerber ha più colpi della Errani ed è molto battagliera,non ha il tennis sopraffino e fatto di bellissimi back della Vinci ma è efficace lo stesso.Insomma queste due tenniste stanno indovinando l’anno per dire la loro,ma di più talentuose ovvio che ve ne sono,ma meglio loro che l’odiosa Serena.

9

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luis (Guest) 09-09-2016 11:17

@ BOMBARDERO (#1690171)

La Bencic non la considererei proprio, restano Muguruza, Pliskova, Halep e Keys

8

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

BOMBARDERO 09-09-2016 10:51

Alquanto improbabile un sorpasso a breve da parte di muguruza e bencic..per conquistare la prima posizione c’è bisogno di continuità in tutte le prove più importanti della stagione e kerber, con 3/4 finali e la concreta possibilità di conquistare il secondo slam della stagione e della carriera, si è dimostrata la più continua insieme a Serena

7

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

utente non registrato 09-09-2016 10:48

vi prego svegliatemi da quest incubo…ogni volta che una pliskova arriva in finale una radwanska muore….la cecca e l alter ego femminile di cilic,karlovic o isner…ha una conformazione fisica che le permette di essere cosi devastante al servizio proprio come loro…poi praticamente e una delle meno complete dell intero circuito:scarsissima in mobilita,gioco di volo inesistente,rovescio sicuramente non all altezza….in pratica classica tennista servizio e dritto….non merita assolutamente lo slam
capitolo kerber:una errani con un servizio un po piu veloce…ho visto una sua partita in questo us open e mi e bastata…appena ha trovato una che a tennis ci sa giocare come la vinci e andata in bambola e non ci stava capendo nulla….deve solo ringraziare il cielo che roberta,causa infortunio, non poteva servire in maniera decente…la prova del nove di tutto cio e che soffre tremendamente anche la schiavone…quindi co le giocatrici complete a tennis non ci gioca proprio,sintomo della pochezza del suo tennis….e sara pure n 1 e rischia di vincere pure due slam…una che fa del tennis solo una mera battaglia di nervi e non di talento….senza contare che come personaggio non ha proprio il carisma per diventare la leader…è di un piattume totale….ridatemi il tennis vi prego 😥 😥

6

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

gruff79 (Guest) 09-09-2016 10:45

@ Luca da Sondrio (#1690095)

bah sai che non credo..secondo me la kerber vincera’altri titoli dello slam…si trova al momento e al posto giusto…

5

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Phoedrus (Guest) 09-09-2016 10:34

Scritto da Luca da Sondrio
La Kerber è una buona giocatrice, ma non è una che sarà ricordata tra le grandissime, e nemmeno tra le grandi. Tra qualche mese, secondo me, la nuova numero uno sarà la Muguruza. Poi toccherà alla Bencic.

Kerber verra’ ricordata. Anche se non stara’ a lungo in vetta, ha anche lei una certa eta’.
Ma e’ molto migliorata, anche se in ritardo.
E tre finali SLam in un anno sono un ottimo risultato.

Pliskova al momento la vedo meglio di Bencic, che e’ pur vero giovanissima, ma si e’ smarrita dopo essere entrata in top 10.

4

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

pantera96 09-09-2016 10:03

Secondo me invece la Williams ritornerà numero uno!!!!

3

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Andreas Seppi 09-09-2016 09:33

Finalmente! Grazie Angelique, adesso prenditi pure gli Us Open. Saluti Serena.

2

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Luca da Sondrio (Guest) 09-09-2016 09:23

La Kerber è una buona giocatrice, ma non è una che sarà ricordata tra le grandissime, e nemmeno tra le grandi. Tra qualche mese, secondo me, la nuova numero uno sarà la Muguruza. Poi toccherà alla Bencic.

1

Replica | Quota | 0

Bisogna essere registrati per votare un commento!

Lascia un commento Annulla risposta