Roland Garros: Il programma completo di Lunedì 02 Giugno

La Errani è una grande tennista, e se vince contro la Jankovic non compie un’impresa come se fosse una giocatrice qualunque, ma se la gioca con una giocatrice di pari livello

@ Angie (#1085525)

Oggi come a Roma la Jankovic è favorita sulla Errani, come è normale che sia.
Se la Errani vincerà sarà un’altra sua impresa, se perde non è una tragedia.

@ andre948 (#1085509)

Ecco infatti perché se Kuznetsova e Safarova giocano come sanno loro, le altre quattro non le vedrebbero neanche. Lo scontro fra la russa e la ceca è decisamente il più interessante della giornata per quanto mi riguarda.

Ho dimenticato la Giorgi. Al di là delle solite incongruenze del suo gioco violento e frettoloso è quella che ha lottato di più tra gli sconfitti. E aveva contro una Kutznezova in gran forma.
Spero che sara lotti domani con più fortuna.

Scritto da peppe78
Ridicoli sti francesi..mettono sul centrale Bertens-Petkovic e non Errani-Jankovic
odiosi!!!

Originali come sempre! :cool:Hanno il rosicamento incorporato se vedono spagnoli o italici andare più avanti del dovuto e come sempre schiavi dei teutonici!

Sono preoccupato per il match di Sara Errani con Jankovic.
Malgrado la recente vittoria romana…temo che non ce la faccia.
Questo RG non ha detto bene ai colori italiani, qualificazioni a parte.
La Vinci subito KO, la Schiavone affondata dalla rivelazione croata, la Knapp subito fuori. Poi ci si è messa la Pennetta a farci il bidone.
Quanto ai maschi hanno fatto quello che potevano, cioè quasi niente. Benino Seppi. 🙄 Con la perla di Fognini che si è mangiato la vittoria.
Così ho paura che Sara – che non ha brillato nei primi 2 turni e che nel terzo incontrava una giocatrice non di prima serie – finisca anche lei nel vortice negativo.
Spero di sbagliarmi..ma… 😥

@ Rova (#1085442)

Battute eccellenti. 😈

Le partite più interessanti di domani sono Stephens-Halep e Jankovic-Errani.. e lo dice uno che non ama particolarmente il tennis femminile.

Domanda di servizio. Martedì riposano come fanno a Wimbledon (dove mi sembra si fermano il lunedì) oppure giocano tutti i quarti?

@ abc (#1085427)

Non sdrammatizzare! 😀

la Halep e stata messa sul centrale perche l,ultima partita con la spagnola sul campo 2 e stato tutto esaurito…..ha un sacco di tifosi che pagano per vederla….poi insomma e anche il piu alto tds ancora in gioco….

@ abc (#1085427)

vai su siti dalla lingua e grammatica….qui e un sito di sport…ci mancavano i premi nobel adesso….

Scritto da abc

Scritto da Halep_forever
Ma se guardiamo anche le altre giornate le partite più interessante sono quasi sempre su Suzanne ( es. oggi – Sharapova-Stosur ) , quindi non sdrammatizziamo ,,

un minuto di silenzio per ricordare la fu grammatica italiana.

Parli di Emma?

Scritto da Halep_forever
Ma se guardiamo anche le altre giornate le partite più interessante sono quasi sempre su Suzanne ( es. oggi – Sharapova-Stosur ) , quindi non sdrammatizziamo ,,

un minuto di silenzio per ricordare la fu grammatica italiana.

Ma quanto hanno pagato gli olandesi per avere la bertens sul centrale

Scritto da gbuttit
@ diego (#1085239)
Per risponderti ti potrei quotare il mio commento sul programma della giornata di ieri che evidentemente hai visto ma non hai letto…
Provo a rispiegare:
1) Gli organizzatori ovviamente fanno il programma nell’ottica del pubblico francese (per loro l’incontro clou é ovviamente quello di Monfils che per noi é forse quello maschile meno interessante)
2) Non c’é scritto da nessuna parte che sul centrale vengano messi i 4 incontri più interessanti, anzi, soprattutto quando ci sono praticamente due centrali, si cerca di rendere interessante il programma di entrambi i campi (gli spettatori del Lenglen hanno pagato il biglietto e meritano delle partite interessanti)
Quindi, cercando di interpretare l’intenzione degli organizzatori, hanno messo sul centrale i due incontri più graditi al pubblico e cioè l’ultimo francese ancora in gara e Nadal) e per compensare hanno messo i due incontri femminili più interessanti ed equilibrati sul Lenglen.
Poi, secondo i miei gusti, gli incontri più interessanti sono i 4 incontri del Lenglen, ma capisco il punto di vista degli organizzatori.

io la trovo una scelta alquanto discutibile,penso che sul centrale vadano messi gli incontri più interessanti(in questo caso,errani-jankovic o kuznetsova-safarova),più i giocatori di casa(Monfils in questo caso) e i fuoriclasse(Nadal in questo caso).
sul fatto che anche gli spettatori del Suzanne Lenglen debbano,anche,loro assistere a grandi match concordo,ma sicuramente meno belli del philippe chatrier,dato che,penso, che gli spettatori di questo stadio paghino un biglietto più “salato”. sono due opinioni diverse..
buona serata!

@ gbuttit (#1085397)

ma per quanto riguarda Nadal ovviamente avrebbero scontentato qualcuno in entrambi i casi; c’è chi va per vedere lui e dà per scontat che sia sul centrale e chi invece preferisce vedere partite più equilibrate rispetto alla sua con Lajovic. Comunque sono quasi convinto che lo chatrier costi di più, quindi gli spettatori “meritano” di più

Se domani Safarova e Verdasco decidono di giocare seriamente vedremo 2 grandi partite

Ma se guardiamo anche le altre giornate le partite più interessante sono quasi sempre su Suzanne ( es. oggi – Sharapova-Stosur ) , quindi non sdrammatizziamo ,, 😉

@ diego (#1085239)

Per risponderti ti potrei quotare il mio commento sul programma della giornata di ieri che evidentemente hai visto ma non hai letto…
Provo a rispiegare:
1) Gli organizzatori ovviamente fanno il programma nell’ottica del pubblico francese (per loro l’incontro clou é ovviamente quello di Monfils che per noi é forse quello maschile meno interessante)
2) Non c’é scritto da nessuna parte che sul centrale vengano messi i 4 incontri più interessanti, anzi, soprattutto quando ci sono praticamente due centrali, si cerca di rendere interessante il programma di entrambi i campi (gli spettatori del Lenglen hanno pagato il biglietto e meritano delle partite interessanti)
Quindi, cercando di interpretare l’intenzione degli organizzatori, hanno messo sul centrale i due incontri più graditi al pubblico e cioè l’ultimo francese ancora in gara e Nadal) e per compensare hanno messo i due incontri femminili più interessanti ed equilibrati sul Lenglen.
Poi, secondo i miei gusti, gli incontri più interessanti sono i 4 incontri del Lenglen, ma capisco il punto di vista degli organizzatori.

Scritto da Dex86
avessi comprato il biglietto carissimo per lo Chatrier sarei in…tissimo, 4 partite imbarazzanti rispetto al lenglen

Davvero, non c’è proprio confronto per interesse dei rispettivi match.
L’unico che guarderei dello Chatier è Stephens – Halep

avessi comprato il biglietto carissimo per lo Chatrier sarei in…tissimo, 4 partite imbarazzanti rispetto al lenglen

Forza Sara, malgrado qualche giornalista che cerca sempre la polemica ti vogliamo vedere domani carica in campo e vincitrice in conferenza stampa!

Altro allenamento per Nadal. Do vincente Garcia Lopez contro Monfils, Murray farà fuori Verdasco come Ferrer supererà Anderson.

visto che ieri qualcuno diceva che la programmazione degli organizzatori francesi era ottima,ora mi spiegate cosa ci fa un match come petkovic-bertens a discapito di partite come errani-jankovic e safarova-kuznetsova…

Bertens – Petkovic sullo Chatrier? 😯 Ma che è?

Ridicoli sti francesi..mettono sul centrale Bertens-Petkovic e non Errani-Jankovic
odiosi!!!