Masters 1000 – Roma: Niente da fare per Simone Bolelli
10/05/2011 13:33 
47 commenti
47 commenti
Simone Bolelli classe 1985, n.107 del mondo
Simone Bolelli esce di scena al primo turno nel torneo Masters 1000 di Roma (€2,227,500 , terra rossa).
L’azzurro si è arreso a Nicolas Almagro, classe 1985, n.10 del mondo, con il punteggio complessivo di 60 75 in 1 ora e 16 minuti di partita.
Primo set: Bolelli subiva il gioco dello spagnolo e perdeva il servizio al secondo, quarto e sesto game, cedendo malamente il parziale per 6 a 0, senza aver mai conquistato alcun break point.
Secondo set: Simone andava avanti di un break, grazie al servizio strappato all’iberico nel settimo gioco, ma Almagro reagiva ed immediamente toglieva la battuta al giocatore bolognese (nell’ottavo game).
Sul 6 a 5 Nicolas, dopo aver annullato una palla per il tiebreak, brekkava nuovamente l’azzurro, portando a casa set e match per 7 a 5.
TAG: Masters 1000 Roma 2011, Simone Bolelli
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
il tuo commento e’ raffinato e condivisibile, e’ vero io definisco il gioco di bollelli “fragile” nonostante sia fluido e i colpi ci siano, ad ogni modo Almagro era un bel test probante e Bollelli lo ha “cannato”.Aver vinto 5 march vs 100-200 mondo non significa poter battere un top-10 sul rosso come Almagro perche’ lo devi battere ( come fanno Nadal, Ferrer…..ecc….) altrimenti ci perdi e basta.
La cosa confortante è che come ha perso 6-0 oggi aveva perso 6-2 contro Schwank per poi recuperare. I set netti persi dipendono da lui che non gioca o è troppo falloso e non da una assenza assoluta di livello. Se si accende fa ancora male e qualcosa Furlan ha migliorato. Il problema è che certi passaggi a vuoto non vengono perdonati da quelli forti per cui anche un esile vantaggio può essere sovvertito in un attimo da un top ten. Poi non è detto che giocare nel centrale di Roma agevoli molto:per me Bolelli gioca meglio con meno pressioni perchè ha un gioco sul filo in cui un minimo di contrazione di troppo manda tutto all’aria.
@ roger4ever (#513308)
ma a chi la dovevano dare ????? a Di Mauro o Vagnozzi o Viola ??????
Ma siamo impazziti tutti ?????? Secondo te che facevano questi contro Almagro ?????
@ carmineliberto (#513363)
Per esempio Cipolla ha dovuto fare le qualifiazioni…..arrivando addirittura a battere poi al primo turno Roddick.
l’avversario era per lui (ingiustamente) insormontabile.
Attendo tempi migliori e i giusti trionfi che lui si merita 😎
PECCATO…..
Tecnicamente, non è tornato forse ancora il Simone del 2008, ma sicuramente ci sono segnali confortanti: il servizio seppure gli regala pochissimi punti diretti è abbastanza solido da permettergli di comandare sempre lo scambio nei suoi turni di battuta; il diritto (con cui ha oggi sbagliato però troppo) sta tornando a far male sia nella sua versione anomala (che a dire il vero, non ha mai perso anche nei periodi più bui) sia in quella lungolinea e soprattutto oggi ho rivisto piacevolmente qualche cross stretto (con cui si apre benissimo il campo). Il rovescio è sicuramente molto ballerino (ma lo è sempre stato): trova con più facilità qualche punto lungolinea ma non è sufficientemente sicuro per reggere uno scambio prolungato sulla diagonale (soprattutto contro un top player come Almagro).
Il backino corto a metà campo (vero marchio di fabbrica di quel fantastico 2008) sta tornando a giocarlo, seppur con non troppa continuità. Varia sempre troppo poco il gioco ma è un suo difetto innato e probabilmente non sente nemmeno tanto questo tipo di tennis.
Quanto alla risposta, seppure qualitativamente non granchè, riesce a rispondere probabilmente con più continuità rispetto che in passato.
Atleticamente sarebbe anche messo bene ma purtroppo, quando va sotto nel punteggio, essendo tutt’altro che un fighter, corre sempre meno e non essendo un fulmine negli spostamenti, agevola molto il compito dell’avversario.
Sicuramente, scendendo più nei particolari della prestazione di oggi, ha pagato tanto anhce l’inabitudine a giocare questo tipo di tornei, contro questo tipo di avversari.
Se quindi per quanto riguarda l’aspetto tecnico possiamo (seppur con moderazione) parlare di un Bolelli in ripresa, è altrettanto evidente che ad oggi e, comprensibilmente, Simone non è ancora mentalmente pronto a reggere un certo tipo di pressioni: sente troppo le situazioni di punteggio (non a caso sia a Monaco con Cilic che oggi con Almagro è stato subito controbbrekkato), è perfettamente conscio di quello che è il suo periodo e, si carica lui stesso di pressioni eccessive che non riesce a sopportare (D’altro canto non è stato mai un cuor di leone nemmeno ai “tempi belli” -vedi partite “possibili” perse a Roma con Roddick 3.t e a Parigi 3.t con Llodra in situazioni di pressione mediatica forte).
Può sbloccarsi e sono sicuro che lo farà ma la strada è ancora lunga: deve trovare un buon risultato che gli permetta di tornare a frequentare il circuito maggiore: allenarsi con i più forti, giocare con i più forti, vincere e perdere con i più forti.
Il secondo set di oggi e la buona settimana al Garden qualche speranza ce la lasciano, ora sarà Parigi a darci i prossimi (speriamo altrettanto positivi) segnali 😉
@ Saba88 (#513321)
vero, però un 7-5 nel tennis di oggi capita molto spesso.
C’è molto equilibrio nel circuito e una sconfitta per 6-0 7-5 è ormai da considerarsi una sconfitta netta.
Vero è che 20 anni fà il numero 100 contro il numero 10 raccoglieva sempre 3-4 giochi al massimo.
Il tennis di Bolelli è buono, ma è acerbo. E’ rimasto identico a quando aveva 20 anni e questo è gravissimo, perchè tra i 20 e i 25 anni è il periodo di massima crescita e miglioramento mentale per un tennista. Quindi la sua poca convinzione sul lato del rovescio lo porta a rischiare poco con un colpo e troppo con l’altro.
A 26 anni non è ancora un giocatore definito. Purtroppo
@ sadario (#513295)
credo sia la penuria di giocatori. ci fa sembrare forti anche giocatori con talento ma non completamente affermati.
Puoi avere tutto il talento che vuoi, ma se non lo esprimi…..
forza Simo!!!pian pianino si risale!!!daiii
Quali?
Ho visto il secondo set. Il bole non ha giocato male fino al 4-3. Da quando ha strappato il servizio ad Almagro si è fatto prendere, secondo mè, da troppa fretta di chiudere il punto. Ha sbagliato dei colpi …….
Complessivamente sono le bombe preferibili 🙂
Djoko si allenava sotto le bombe della NATO, e Nadal sotto le “bombe” dello zio!
Il Bolelli probabilmente sotto altre “bombe” sta passando la sua giovinezza!
A questi livelli Bolelli e´troppo debole.
A parte i difetti sul rovescio impreciso e poco incisivo e il servizio divenuto una rimessa in gioco, io mi chiedo come prepare le partite.
Gioca sempre sul rovescio dell´avversario con il diritto anomolo, non sapendo che Almagro e´piu´forte di rovescio. Non ha varianzioni tattiche imprigionato in quel diritto anomolo unico colpo veramente competitivo.
Bolelli deve cheidere di piu´dal servizio e seguire il diriito a rete.
Se resta a remare dietro lo inchioderanno sempre sul rovescio.
@ sadario (#513295)
Bolelli non ha un talento smisurato come oggi non ha giocato cosi male (il secondo set) come vuoi far credere tu.
Cmq sulle quali di Parigi che dovrebbero iniziare la settimana prossima Bolelli dovrà dare il massimo. ( non pensa che riesca ad entrare in tempo perchè tutti faranno il tutto per tutto per entrare in uno slam).
@ Luis Piz (#513313)
Basta vedere Djokovic che non eccelle certo per velocità di servizio o di palla ma avendo il controllo delle sue risorse tecniche e mentali domina e pressa chiunque. Bisogna avere il controllo di tutto il campo e non solo di spicchi di campo o mattonelle come accade a Bolelli.
@ winny (#513296)
un paio di palle corte in una partita nn significa usarla come arma… lui come arma ha SOLO il dritto! Nn sa fare niente altro. Oggi ne ha fatta solo UNA!!! Contro un giocatore ke nel secondo set stava molto dietro la linea di fondo. Se Bolelli possedesse una decente palla corta ne avrebbe fatte almeno 10 solo nel secondo set.
Roger e Rafa parlano bene di chiunque… questo non vuol dire che tutti i primi 100 possano entare nei top ten!
Cmq sono d’accordo: Bolelli spinge bene quando centra la palla, ma tutto lì. NOn è poco, chiariamoci, ma per arrivare a certi livelli bisogna eccellere.
Facendo 8 vincenti contro 31 errori è dura fare match pari!
ero sicuro non avesse chanches con Almagro, forse troppo forte per lui pure “prima”. Simone per risalire deve riprendere a battere spesso, se non sempre, quelli della fascia 50-100 e recuperare condizione, fiducia e testa. Chissà, la speranza è l’ultima…
Così imparano gli organizzatori del torneo a dare una wild card ad un giocatore di terza categoria. C’erano altri tennisti italiani che la meritavano…..
Bolelli ha tutto sulla carta solo che il chiodo fisso del drittone quando non è sereno assorbe ogni scelta tattica e fa regredire il suo gioco a boscaiolo ignorante con poche varianti tattiche!Inoltre la risposta è come una falla sempre aperta che lentamente fa affordare la sua barca con tanti errorini che sommati si fanno pesanti nell’economia del punteggio finale.
ma tanto il punto e’ lo stesso. si scrive tanto per il gusto di criticare quando si perde e di entusiasmarsi quando si vince, ma questo non e’ essere veri tifosi
continuo a sentir parlare di WC scandalosa a bolelli invece che a cipolla, che non mi sembra stia giocando contro un top ten e pure sta sotto 2-6…
@ winny (#513293)
si sono ritirati in 5…
@ sadario (#513295)
nel dire che non esistono palle corte, si vede che non hai visto bolelli giocare molto spesso.
ne ha fatte un paio anche nella finale di sabato scorso, veramente notevoli
@ Rogerina (#513285)
continuo a leggere commenti ke danno a bolelli un talento smisurato… bha, nn so proprio dove lo vedono. Ha dei buoni colpi, e un’ottima velocità di palla col dritto, ma poi… BASTA! Questo non è un talento smisurato come dite molti di voi!!! E neanke a tocco di palla è messo bene…voleè e palle corte nn esistono nel suo gioco…MA DOVE VEDETE QUESTO TALENTO INFINITO???
@ Skater (#513283)
mi sembra sia al momento fuori di 12..
Comincia ad emergere il valore effettivo del nostro tennis. Non è un caso che non si vinca nemmeno un torneo 250 da diversi anni. Anche fortuitamente doveva capitare con un livello decente del movimento. Roddick dicendo di pensare alla nostra crisi prima di quella degli Americani non ha detto una eresia. Prima la trave nel tuo occhio e poi parla della pagliuzza nell’occhio altrui! :razz:(gli Americani un Fish qualsiasi lo hanno sempre!)
ricordiamoci che giocavano contro il numero 10 e il numero 107… ho visto dal 4 a 3 in poi e cmq un pò di tennis si è visto…ma la testa è quella che è…
facendo attenzione ai piccoli particolari, risaltava lo sponsor Kinder, ossia lo sponsor di un circuito giovanile di tennis. Ecco, Bolelli è ormai pronto per fare solo il testimonial di circuiti e centri estivi, come da contratto da non-tennista con la FIt.
Peccato….sul 4 a 3 ci ho sperato. Mi domando come mai un giocatore con questo talento e complimentato niente meno che da Federer e Nadal non riesca a rendere per quello che vale…avesse la testa di Nole o Rafa…
un disastro totale! Il punteggio nn dice abbastanza sulla figuraccia fatta da Simone. L’impressione era ke se Almagro avesse voluto, la partita finiva 6-0 6-0, perchè il divario tra i due era quello!
io lo dicevo da 2 mesi ke finiva così…e anke dopo la vittoria del challenger a roma ho continuato a dire ke qst WC era una vergogna, e ke sarebbe finita così!
Cmq non lo darei cosi per scontato che faccia le quali al rollando…è fuori di soli 8 posti dal main draw…e Lorenzi di 13…
@ Saba88 (#513272)
35pt…aveva passato le quali e poi perso al 1°turno da Andujar…
Prova abbastanza incolore ma il centrale del foro aiuta giocatori Italiani più tattici e smaliziati di Bolelli. Quello spostarsi tutto a sinistra per il dritto è sintomatico di poca tranquillità e di necessità di voler dimostrare troppo. Bolelli più sereno avrebbe certamente fatto partita ma questo era nervoso e impaziente al di la del valore di Almagro. Paradossalmente allo Spagnolo è bastato pallettare un pò per chiudere agevolmente l’incontro grazie ai facili unforced di Simone che si è messo pressione da solo sul più bello. La crisi deve essere ancora completamente archiviata perchè occorrono più match a livello ATP maggiore vinti per ridare una credibilità perduta. Con pazienza, fiducia e maggior accortezza tattica Bolelli potrebbe lentamente rientrare nel gruppo dei giocatori ATP ma stante la cambialona di Torino 2010 la strada non è ancora tutta in discesa. Occorre almeno una nuova vittoria challenger per rientrare definitivamente con classifica ristrutturata. Poi una volta negli 80 ATP ci si potrà sfogare con il terreno ben più impervio degli ATP maggiori. Un nuovo ingresso prematuro in tornei di livello troppo alto porterebbe solo a nuove sconfitte nei primi turni e sfiducia.
d’accordo con saba troppi errori gratutiti quando molte volte poi aveva lo scambio in mano!!! se i gratuiti rientravano in media se lo mangiava ad almagro….il problema di simo e’ che sbaglia tanto!!!
Peccato, secondo set comunque incoraggiante. Aver lottato contro un top 10 da terra, considerando che un mese fa prendeva scoppole dal 500 ….. Riprende il posto che gli compete, ne sono certo, per rimane l’italiano più interessante a dispetto della classifica
Si tenta di essere ottimisti. Ad essere pessimisti non è che ci sia molto da guadagnare. I problemi ci sono e sono evidentissimi. Ma se ancora è lì a giocarsela vuol dire che qualche motivazione ce l’ha, no?
Peccato Simo…
P.S. Ma le foto di Bolelli le prendete con il cellulare ?
per me bene,benino, sicuramente in crescita. ma gli manca sempre un po’ di cattiveria agonistica. sul 4-3 15-30 sul suo servizio fa un punto straordinario con palla corta e lob, esulta fa vedere anche il pugno, ma poi si affloscia e prende il controbreak, lotta poco sul servizio di almagro, si salva bene sul 4-5 rimontando da 15-30. ma sul 5-6 alla fine cede pur recuperando ancora dal 15-30. doveva arrivare almeno al tiebreak.
Esattamente come un anno fa. Ricordo la partita con Verdasco: un set alla pari e uno non giocato. E’ inutile ripetere che bisogna ripartire dal set giocato alla pari, i problemi di Bolelli non sono stati risolti. Lentissimo lateralmente (sembra una seconda categoria), male al servizio e alla risposta, poco reattivo nel complesso, nonostante il saltellino che fa prima di servire, veramente ridicolo. I bei punti che ogni tanto fa sono dovuti al talento, non alla preparazione. Farà il 2011 come il 2010.
@ Hoila seppi (#513267)
Io spero tu abbia visto la partita di oggi dove il servizio non era assolutamente una rimessa in campo e dove il problema è stato più il dritto che il rovescio.
Almagro risponde bene ed ha una palla molto pesante e nel primo set il Bole è andato in confusione, successivamente si è ripreso ma ha sbagliato troppi attacchi di dritto che sono finiti puntualmente a rete….
PECCATO ORA SOTTO CON LE QUALI DEL ROLANDO E POI SI TIRERANNO LE SOMME…..
Poi quando ha da difendere al Roland garros?
Difendeva 48 punti della finale di Biella…perderà una ventina di posizioni 🙄
Oggi molti italiani in campo; in compenso ridicolo il programma diurno concepito dagli organizzatori per il LUNEDI’; anche se fossero scesi in campo Monfils e Nishikori il programma rimaneva assolutamente scadente rispetto a quanto si sarebbe potuto fare con i due tabelloni di primo turno.
No problem: AVVISO AI NAVIGANTI, evitare il Foro il lunedì, a meno che non ci si accontenti di vedere gli allenamenti (senza big ovviamente), peraltro sempre interessanti, SPARGERE LA VOCE TRA GLI APPASSIONATI.
Tra l’altro assurda scelta quella degli organizzatori di penalizzare il lunedì, scelta che porterà in breve tempo ad avere un giorno meno di incasso, quello del lunedì appunto.
A questi livelli e´troppo debole.
A parte i difetti sul rovescio impreciso e poco incisivo e il servizio divenuto una rimessa in gioco, io mi chiedo come prepare le partite.
Gioca sempre sul rovescio dell´avversario con il diritto anomolo, non sapendo che Almagro e´piu´forte di rovescio. Non ha varianzioni tattiche imprigionato in quel diritto anomolo unico colpo veramente competitivo.
L´unica lieta nota e´che mi sembra migliorato a livello di agilita´, ma secondo me´a perso in potenza.
Mah… primo set inguardabile, il solito Simone. Buoni segnali nel secondo però. Cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno, se continua così (come nel secondo set) può tornare ai livelli che merita.