US Open: Niente finale Rafa-Roger. Novak Djokovic vince al fotofinish contro Federer e sfida per il titolo Nadal
12/09/2010 01:07 
111 commenti
111 commenti
L'unico slam che manca alla bacheca di Rafa è proprio quello di Flushing Meadows
L’ultimo atto degli Open degli Stati Uniti ($22.600.000, cemento), slam conclusivo della stagione, sarà disputato da Rafael Nadal, alla prima finale a New York e da Novak Djokovic, alla sua seconda apparizione, dopo quella persa nel 2007 proprio contro Federer.
Il numero uno del mondo ha avuto vita facile contro Mikhail Youzhny, quattordicesimo giocatore della classifica mondiale. Il russo, che negli scontri diretti poteva vantare contro lo spagnolo ben 4 vittorie sul cemento, di cui una proprio a New York nel 2006, è stato liquidato in poco più di due ore di gioco con lo score di 62 63 64.
Di tutt’altra intensità l’altra semifinale tra Roger Federer e Novak Djokovic: i due campioni sono stati protagonisti per oltre tre ore di gioco sull’Arthur Ashe Stadium ed hanno dato vita ad un sensazionale quinto set. L’epilogo del set decisivo ha visto il serbo annullare in maniera magistrale due palle match quando serviva sotto per 5-4 e, poi, ottenere il break decisivo nel game successivo, per chiudere, quindi, sul definitivo 57 61 57 62 75.
TAG: Djokovic, Federer, Nadal, Us Open, Youzhny
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Ruud
Hurkacz
Tsitsipas
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Vallo a dire a borg, kuerten, chang, bruguera, ecc…. tutta gente che ha finito la carriera a 24-25 anni!
Quello che conta non è tanto il numero di partite, ma il tipo di partite che giochi.
Nadal ha alle spalle una serie di maratone infinite (con federer, coria, puerta, moya, verdasco, djokovic) cosa che federer non ha fatto, a parte in qualche rara eccezione.
In generale nadal impiega molto tempo per concludere le partite, anche quelle facili; guarda ieri: nadal ha giocato 3 set con youznhy in 2h 13m, dopo 3 set invece federer e djokovic avevano giocato 2h 5m. Com’è possibile? Oppure, federer soderling si è conclusa in 1h 55m, nadal- istomin in 2h 45m. Com’è possibile? eppure hanno giocato più o meno lo stesso numero di game.
La partita che mi è rimasta più impressa però fu nadal soderling 6-0 6-1 a roma, durata 1h 30! ora mi spieghi come fa a durare così tanto un 6-0 6-1!?
E con gli anni tutte queste fatiche le senti. L’anno scorso un medico disse a nadal che aveva le ginocchia di un 35enne. E questo è di certo imputabile al suo tennis e alle dure parite che è costretto a giocare.
Quindi prima o poi il fisico gli presenta le cambiali!!! Per questo non si può dire: “vincerà 18 slam, farà il grande slam l’anno prossimo”. Non si sa!
E’ probabile che a fine anno, subisce un trauma al ginocchio che gli fa saltare un anno di attività
ok allora ti do un po’ di numeri escluse ovviamente le partite da juniores…nadal 24 anni circa 400 partite giocate e 41 tornei vinti…federer 29 anni piu’ di 700 partite giocate e 63 tornei vinti…poi certo il tennis di federer è un altra cosa rispetto a quello di rafa e meno dispendioso ma 5 anni in piu’ di battaglie vogliono dire sia sul fisico che sulla testa…
X FEDERERINO
vero, però fognini ha perso al quinto set con un verdasco riposato. Nadal ha vinto con un verdasco stremato dalla partita con ferrer. Di conseguenza, se fognini avesse giocato con verdasco ai quarti di finale (cioè dopo la partita con ferrer), anche fabio sarebbe arrivato in finale!!!
Bel commento ma devo riprenderti su una cosa: Fognini l’ha avuto lo stesso tabellone, perchè poteva benissimo essere al posto di Verdasco… ma purtroppo ha perso al primo turno con lo spagnolo, e Nadal ci ha vinto…
nadal sia sulle gambe che sulla testa ha molte più partite di federer!!!
Ma che cavolo dici???…
Quindi secondo te siccome federer è superiore a soderling, roger non ha giocato con nessuno!!! Invece nadal deve aver paura del vincitore di new heaven!!!
Cmq rifletti un attimo tu:
nei primi due turni nadal ha impiegato 3 ore per battere sia gabashvili che istomin (il quale era avanti 5-1 nel tie break!); poi ha incontrato simon il quale, non solo aveva appena giocato 5 set duri con Kohlschreiber ma gli era anke giunta la notizia della nascita di suo figlio, tant’è che prima di giocare disse “se vinco sarò contento, ma se perdo lo sarò ancora di più” (così poteva tornare in francia), quindi figuriamo in che stato si è presentato!
Poi lopez, uno dei giocatori più scarsi del circuito. Prima almeno serviva bene, ora neanke più quello; Anke lui prima di giocare con nadal era andato al quinto set con un asino di cui non ricordo il nome! Poi verdasco, che dei giocatori che in classifica vanno dalla quinta all’ottava posizione (che quindi potevano essere avversari a livello di quarti di finale) è certamente il più debole. Per giunta anke lui prima di giocare con rafa era andato al quinto set contro ferrer (match in cui ha rimontato da 2 set a 0 sotto, e perdeva 4-1 nel quinto. Quindi una guerra. Poi youzhny (e questo è scandaloso, cioè mentre dall’altra parte c’era djokovic, qui c’era youznhy, che per altro ha anche finito la carriera). Anche lui inoltre era reduce da una maratona al quinto set con wawrinka. Infine, ciliegina sulla torta, djokovic, che non solo ha disputato con federer un match pazzesco sia a livello fisico che mentale, ma non ha nemmeno un giorno per recuperare, per via di questo ridicolo supersaturday. Per completare l’opera poi nadal ha ovviamente giocato la prima semifinale.
Se a questo aggiungiamo che murray, che sicuramente se la sarebbe giocata con nadal, ha perso anticipatamente, che del potro, contro il quale nadal non avrebbe visto una palla, (e secondo me è lui il responsabile di tutti questi successi di rafa, perchè secondo me lo crivellava anke sulla terra) e davydenko, che ogni volta sul cemento prende a pallate nadal, si sono infortunati, beh otteniamo un cocktail di culo micidiale, mai verificatosi nel corso della storia di tutti gli sport!
Onestamente, se il tabellone che ha avuto nadal lo avesse avuto fognini, penso ke anke lui sarebbe arrivato in finale, e non scherzo!
Pensa a quante ne scrivi tu.
Se hai visto gli anni 80 dovresti sapere che se rafa avesse giocato con la racchetta di legno non avrebbe battuto nemmeno gianni ocleppo!!
Forse non lo sai, ma nadal con safin e nalbandian al top non vincerebbe nemmeno 4 game sul cemento!!
Assurdo dire che Roger è finito 😯
quello di ieri non mi sembrava per niente un giocatore finito, ha semplicemente perso una (grande) partita, mica può vincere sempre!
E assurdo paragonare Nadal sulla terra a Del Potro sul cemento. Nadal 5 slam sulla terra, Del Potro 1 sul cemento. Senza contare i vari master 1000, mi sembra che Del Potro sia ancora a secco.
Vi sembra un paragone sensato questo?
Del Potro ha solo avuto un exploit di una stagione (per ora), bisognerà vedere se saprà riconfermarsi su quei livelli.
il suo è il tennis migliore della storia e quello rimarra’ x sempre…x roger è stato un anno(dopo AO) di crisi dopo sette anni di fatiche e vittorie ci puo’ stare…inoltre ha perso con djokovic(che come nadal è 5-6 anni piu’ giovane e non sulle gambe,braccia e testa il numero di partite di roger) e vi ricordo che gia’ nella semifinale AO 2008 ci perse con novak quindi ci puo’ stare a maggior ragione 2 anni dopo…
federer ha giocato molto bene contro nole, ma gli è mancato qualcoasa. Non è finito, farà ancora buoni risultati, ma credo che sia in una fase n cui faccia più fatica a vincere le partite importanti. Forse qualcosa sta cambiando. Una finale nadal federer sarebbe stata più suggestiva.
Lo dicevano anche l’anno scorso…
ba con tutto il rispetto per safin roddick e nalbandian questi non erano avversari per roger
Ah guarda io per la finale tifo Djokovic, che per quanto pallettaro sia pure lui, anti-tennis come Nadal non lo potrà mai essere! Purtroppo ho il difetto di essere realista per cui io SO già come finirà la partita e sarà probabilmente un 3-0 con meno di 32 games giocati
invece per te interista noto il solito andazzo truffaldino… ieri rigore non dato all’Udinese e fuorigioco inesistente fischiato a Di Natale solo davanti al portiere! Ma tanto la partita di ieri è solo una goccia nel mare delle rubate dal 2006 in poi… goditi l’ennesima refurtiva, non conoscete vergogna… 😆 è impossibile stabilire se dici più sciocchezze quando parli di calcio o quando parli di tennis… in fondo i tuoi idoli si assomigliano…anti-calcio e anti-tennis e vittorie a dir poco ‘dubbie’, per non dire ‘lorde’…. 😆
il tuo problema è che pur di portare avanti una battaglia personale contro di me dici sciocchezze… se riuscissi a comprendere quello che scrivo invece che andare sistematicamente in cerca della provocazione fine a se stessa faresti meno figuracce. Comunque voglio sprecare questi 10 minuti e provo a spiegarti il senso del paragone con Del Potro che non hai compreso: molti Nadalioti qui hanno affermato che Del Potro è il giocatore più forte sul cemento, anche di Federer, così come lo è Rafa sulla terra, quindi se è vero che il Rolando l’anno scorso è stato vinto da Roger grazie all’assenza del più forte su quella superficie si può dire la stessa cosa anche se Wadal dovesse vincere quest’anno sul cemento americano. Volevo far capire ai facinorosi nadalioti che le stupidate che inventano per sminuire le vittorie altrui in teoria dovrebbero valere anche per Rafa, ma mi rendo conto che la provocazione era sottile, non comprensibile a tutti… 😆 la mia faccia ieri sera? Dispiaciuta, ma felice per aver visto del bel tennis e aver visto un Roger superiore alle mie attese alla vigilia.
La parola ‘rosicare’ la lascio a chi come te vive lo sport con il misero spirito da provincialotto… è ovvio che mi dispiace ma quando vedo che Roger gioca bene contro un avversario che è già forte di suo e in più ieri era in giornata di grazia e vince in maniera PULITA io posso solo togliermi il cappello, perchè ha vinto lo sport, ha vinto il tennis. Chi invece si esalta solo con i risultati a prescindere da come vengono ottentuti fa bene a fare i coretti delle elementari e a utilizzare il termine ‘rosicare’, come fa mio nipote di 4 anni… 😆
bravo!!!!! addirittura prima che Nadal vinca il suo primo UsOpen!
Ma aspetta almeno domani, poi potrai scatenarti!
Vedi, addirittura si confrontano i numeri certi di Roger contro i numeri non ancora scritti nei prossimi anni di Nadal….
Poi se Nadal finirà la benzina….ricomincerete con le solite altre cazzate…
Siete ridicoli!!!!
Ma non l’ho capito …. ma se a me è indifferente mi devo fustigare? Army ma che stai a dire 😆 😆 Mica ho detto che non sappia giocare o altro…. E’ il più forte (in attività sottolineo) …. ma a me non dice nulla 😆
A me sembra che però tiri troppo l’acqua al tuo mulino.
Federer è in un lento ma inesorabile declino, però allora a che gioco giochiamo?
Quando perde gli altri erano più forti e quando vince è perchè quelli di oggi sono più deboli? Ma no dai! Ormai Roger le sue pagine le ha scritte e ad ogni sua sconfitta non possiamo sempre rinfacciare e dire sempre le stesse cose.
Dico dopo 6 finali UsOpen consecutive (l’anno scorso perse da un 88), potrà perdersi tranquillamente una semi ad uno slam, contro un 87 n.3 del mondo avendo 2 match point, senza rivangare gli anni 80-90?
Quando Borg, McEnroe o Sampras o Agassi iniziarono a perdere più partite cosa dovevamo dire? che gli anni precedenti erano meglio solo perchè piacevano di più a noi stessi?
Anche a me piacevano di più gli anni 90, ma questo non centra con lo sport, che devo fare da qui in avanti? Ogni grande giocatore nuove che vedrò dovrò sempre dire che erano meglio quelli di prima?
A me non sembra serio, perchè è ovvio che le decadi non sono paragonabili, e il tennis di oggi è un altro sport
si io capisco…sampras mitico, forse il più forte, a cui si aggiungono edberg, ecc…ma cmq ora come ora, nn si può dire ke federer sia indifferente, è al momento fra quelli in circolo il più forte, e di certo anke se nadal vincerà più gs di federer(cosa che nn credo) io nn cambierò mai idea…e forse roger è anke il migliore di sempre, e nn l dicono solo i numeri. 😉
che c’entra DOPAL nei commenti alla partita fra FED e JOKER?
bella partita fra due giocatori di tennis, ha vinto il piu’ giovane, su 3 set era avanti FED, complimenti ed auguri per la finale, anche se una semifinale al V con meno di 24 di riposo non e’ il miglior viatico
Pensa che Nadal, dopo aver letto il tuo post, non dormirà stanotte! 😆 La Juve, ahahhahahahahaha!!!! Rogerina ti aspetto un anno magrissimo da quel punto di vista… la juve ormai nn c’è più, rasserenati.
A parte gli scherzi, questo tuo astio verso Nadal nn lo comprendo. Cmq nn stare lì a spiegarmelo perchè sarebbe la solita aria fritta!!!! 
bravo Maury, vedrai che tra un paio d’anni quando sarà passata l’euforia attuale dei record di Federer di fronte a un Nadal che comincerà ad avere numeri e vittorie imbarazzanti prima di dire che lui è il più grande di tutti i tempi ridimensioneranno il metro di valutazione del numero delle vittorie e si ricomincerà a parlare di Sampras (almeno quelli che ne capiscono qualcosa) 😉
Ahahahhahahahaahahh!!!!
MI dispiace per Roger… ma ho pensato subito alla tua faccia davanti alla tv rogerina!!!! Mi aspettavo 200-300 commenti rosiconi e cosi è!!! Ahahhahahahahahah!!!! Ovviamente comincio a leggere castronerie a destra e a manca… tipo il paragone tra Del Potro sul cemento e Nadal sulla terra… nn ci sta per nulla, Nadal sulla terra è apadrone inconstrastato, Del Potro è stato padrone ma non così incontrastato quanto Rfa lo è stato sulla terra. Sforzati di comprendere! 😆 Cmq mi dispiace per Roger, avrei voluto anch’io un federer-Nadal… peccato, non mollare!
Riguardo gli H2H è inutile insistere per me non vogliono dire nulla,metà degli scontri diretti sono stati giocati sulla terra,Roger ha vinto 2 finali slam su erba contro Nadal e ne ha perse 4 agli AO, Wimbledon e 2 Roland Garros,quindi 4 a 2 per Nadal però bisogna anche contare quante volte è arrivato in finale Nadal e quante volte Federer negli ultimi 4 anni(2006-2010) periodo in cui è cominciata la loro rivalità 9 a 16 e questo per dire che non si possono togliere i meriti allo svizzero per essere sempre stato presente nelle finali slam.Per finire vi pongo una domanda,ma secondo voi Davydenko che è in vantaggio 5 a 4 negli scontri diretti con Nadal può essere considerato piu’ forte dello spagnolo?
Complimenti a Nole, non solo per tutta la partita ma soprattutto per come ha annullato i due match point e per come ha giocato subito dopo, assolutamente da Campione e tirando vincenti, non riprendendo tutto e aspettando l’errore dell’avversario come fa un certo spagnolo che si fa trasfusioni di sangue al tendine.
Oggi la finale la vincerà quest’ultimo, con buona pace degli esteti del tennis, di coloro che vedono lo sport come un gioco d’attacco e di cuore, non di difesa, corsa, recuperi e chiamate del fisioterapista.
Comunque strano che nei tornei estivi Nadal non si muovesse mentre qua agli Us Open le prende tutte… un po’ come accaduto a Wimbledon…
tutto ciò che dite sulla sconfitta dell’anno scorso di Rafa al Rolando con Soderling si basa su un presupposto al quale io non credo quindi tu e i tuoi amici perdete tempo a ricordarmelo. Non credo a quell’infortunio, credo che fosse una panzanata, un’invenzione per nascondere i veri motivi del calo fisico, evidenziati dallo smagrimento pazzesco che c’è stato i mesi a seguire e di cui hanno parlato i giornali. Quindi sai cosa ti dico? Che il Rolando che ha vinto Federer è stato il primo che si è disputato regolarmente dopo tanti anni… non c’è niente che tu e i tuoi amici possiate dire per far acquistare stima per Rafa ai miei occhi, puoi snocciolarmi tutti i numeri che vuoi, tutte le statistiche che credi, ripeto che nel circuito da che seguo il tennis (dall’84) non c’è mai stato un tennista per il quale ho provato una tale disistima, compresi Brad Gilbert e Daniel Koellerer, quindi… gotedetevi le sue vittorie che per me restano sempre lorde, per me la vera finale è stata ieri, persa meritatamente come quella con Delpo l’anno scorso, e sia Nole che JM hanno a differenza di Rafa hanno tutta la mia stima.
Non so perchè ma la sconfitta di Roger con Djokovic mi rende particolarmente triste,
oggi sento veramente che si è spezzato definitivamente qualcosa.. provocando un gran danno a tutti.
E questo non perchè Djokovic sia diventato imporvvisamente più bravo di quanto no lo era prima 😥
Comunque adesso Niental fa il golden slam al pari di Roger l’anno scorso e scusate se è poco
condivido in pieno il ragionamento, bravo Gianni..
quello che hai scritto è incommentabile….il cumulo di sciocchezze tennistiche è talmente elevato da essere imbarazzante…. certo che la foto del grande Edberg stona accanto a questo cumulo di boiate senza fine…
che commento di spessore… 😆 dai, se ti impegni di più magari riesci a mettere su una frase più decorosa…
incredibile adesso nadal il massimo ke affronterà per vincere torneo sara un djkovic stanco dopo 3 ore e mezza il giorno dopo mah……diciamo ke la partita piu dura è stata quella con gabashvili overdasco ahahahhahaha bah cosi li vincerebbe anke un roddick normale o ankora un hewitt di questi tempi !!
e va bene, sia a maury ke a gianniocleppo…nn so ke dirvi… 🙄
e appunto ieri ho rivisto il novak di quei tempi…venderà carissima la pelle
A differenza tua io ho visto il tennis degli anni ’80…roba da leccarsi anche le orecchie…a Wimbledon si giocava davvero serve and volley…Federer è bravissimo chi dice niente…mica dicendo che Nadal è più forte (non più spettacolare…più forte!!!) voglio dire che Federer è scarso…però bisogna accettare che c’è qualcuno superiore a te…Federer è un grandissimo che ha fatto la storia del tennis ma di sicuro non il migliore…e non è il migliore neanche come spettacolo…ne facevano molto di più prima…Federer poteva essere molto più spettacolare se avesse continuato a giocare come faceva ad inizio carriera…ma ha lasciato lo spettacolo per prendersi i trofei…senza sapere che stava per arrivare chi con i trofei lo avrebbe superato…lo sbaglio è stato quello…fidarsi troppo della bacheca e dei vari Roddick Hewitt Safin e compagnia…non erano quelli i suoi avversari…quelli erano la seconda linea…mancava la prima che è arrivato dopo…e gli ha fatto capire che se stiamo a fare i contabili di trofei soccombe…voi non lo avete capito ma Federer ha sbagliato lì…ma continuate a pensarla come volete mica vi voglio obbligare a pensare il contrario!!! 😉
Beh sicuramente Nole non è Murray,il serbo uno slam lo ha già vinto,non è uno che si scioglie in finale slam 😉
😯 Il MIO preferito è SAMPRAS altro che non amo il tennis spettacolare 😯 😆 Ora tengo per Roddick (e Gasquet) , che non sarà Federer, ma soddisfazioni me ne ha date abbastanza….. Adoravo Seles e la Hingis …. che mi pare sapessero giocare…… Ora tengo per una pallettare ma fa nulla capita ….. Army, Federer è un grande… ma il tennis c’era prima e ci sarà anche dopo…..
Non so se qualcuno ha notato come Djokovic ha annullato i match point,in tutte e due le occasioni ha tirato di diritto a tutto braccio vicino alle righe,sarà un pò di fortuna o il classico o la va o la spacca ma grande merito a Nole che lo avevo visto in gran forma in questo torneo soprattutto dopo il 3 set a zero dato a Fish giocando un gran tennis e senza commettere doppi falli.
Ieri ho visto il match: poteva essere tranquillamente una finale e tutti e due hanno giocato alla grande, soprattutto djokovic che ha lottato come poche volte l’ho visto fare quest’anno…Roger invece stava molto bene fisicamente,e mi ha dato l’impressione che si stesse divertendo anche se ha giocato dei colpi difficili quando poteva invece chiudere in modo semplice…e che dire degli spettatori…erano in delirio!Secondo me la piu bella partita vista quest’anno.
Grazie Roger e Novak per lo spettacolo offerto.
ok…capisco 😕 😥 ora nn so ki siano i tuoi preferiti…ma sicuramente nn ami il tennis spettacolare… 😮 😉
finito un giocatore che perde in semifinale agli US open 75 al quinto?!?!?!?
gianni, e certo che federer è il migliore, le tue parole mi lasciano basito 😯 …nel tennis nn guardi solo ai numeri, a quegli stuoidi h2h…ma devi guardare la classe, l’eleganza dei colpi, lo spettacolo…di certo il pubblico di NY si fa un pisolino quando gioca nadal, visto ke è sempre il solito…qualche passante qua e là, gioco da pallettato…federer, il vero numero 1, è imprevedibile…ti fa colpi sotto le gambe(tweener), cosa che nadal nn sa fare, ti fa palle corte…insomma cose imprevedibili, e nn un gioco da pallettaro… 🙄 HAI CAPITO??? ❓ ❓ ❓
CONCLUSIONE: ROGER IL N.1 DI SEMPRE, punto e basta…non ci sono discussioni ❗
siamo alle solite come si fa a dire a federer “è finito” x aver perso una partita al 5 set di un livello pazzesco, che lo ha portato ad avere due match point consecutivi…e in particolar modo se giocare in quella maniera un 5 set contro uno che atleticamente dovrebbe devastarti non direi male anzi..Entrambi x come hanno giocato meritavano di vincere, cn amarezza peccato roger ha perso ma so che ha perso in maniera “giusta”.
l’unica cosa che non riesco a capire sn quei due set lasciati così nn giocati.
Stasera nn cè bisogno che giocano la finale xche immagino nole nn riuscirà a reggere uno scambio x la stanchezza..Anche se x come ha giocato un tantino lo meriterebbe questo titolo, è imposs contro un nadal che non ha praticamente giocato una vera partita.
Certo che vincere il primo titolo a NY con la strada spianata senza sudartela ci vuole fortuna!!!!!!!!!!
concordo in pieno su tutto.
La mia amarezza e delusione sono grandi 😥 , ma onore a nole per come ha annullato i 2 match point (grandissima personalità 😯 ). La mia paura è che sia molto stanco oggi (ha preso anche una brutta distorsione alla caviglia nel finale). Speruamo in una bella finale equilibrata e non come tutti i match nadal/spagnolo (mai visto uno spagnolo battere rafa).
Per quanto riguarda fed, io aspetterei a fargli il funerale, potrebbe ancora dire la sua il prox anno in qualche slam.
P.S.: vorrei il pronostico di MAMO sulla finale odierna
Io, adoro RF, e ringrazio il cielo di essere un suo contemporaneo, cosi’ da aver potuto assistere “live” alle sue imprese, di essermi potuto godere il suo talento. Chissa’ se ne nascera’ un altro cosi’. Certo, lo vorrei vedere sempre vincere, dobbiamo essere realisti, gli altri “talenti” sono molto più giovani e, forse, hanno più fame, una cosa e’ certa, per batterlo devono giocare in modo superlativo.
Godiamoci ancora un paio di anni dove non dominera’, ma dove ci fara’ vedere ancora grandi sprazzi di tennis meraviglioso.
Grazie di tutto Roger
Army ….. Ognuno ha i suoi gusti…. A me Federer non fa impazzire (non parlo solo di tennis ma anche umanamente…. Se uno non mi sta simpatico difficilmente mi accaloro per lui….), e mi piace Vera ….. Mi spiace di deluderti….. Ma guardo il tennis che piace a me 😉
Federer perdendo ieri ha sottratto a Nadal una soddisfazione incredibile…BATTERE FEDERER IN ALMENO UNA FINALE IN TUTTI E 4 GLI SLAM…ha perso 1 volta a Melbourne…ha perso 3 volte a Parigi…ha perso 1 volta a Wimbledon…stavamo per fare bingo…ma ahime Federer non ha sfruttato 2 mp…ed in finale c’è Giocovic…però voi mi dovete spiegare perchè uno che ha perso 5 volte su 7 in finale negli Slam contro la stessa persona possa dichiararsi superiore a questa persona…boh…stavamo per arrivare ad un 6 a 2 ma FEDERER E’ IL MIGLIORE DI TUTTI I TEMPI EH…chi lo mette in dubbio…tranne i numeri nessuno ahahahahhaha…ribadisco…puoi avere un H2H inferiore con giocatori con cui ti sei incontrato poche volte (2 o 3) e mai in finali di Slam…quando prendi uno in finale negli Slam spesso e volentieri e spesso e volentieri ci perdi non puoi più dire nulla…e dando per scontato che Nadal a Parigi sia imbattibile i 2 sulle altre superifici sarebbero 2 a 2…quindi…sono pari fino a che Federer non và in casa di Nadal…lì soccombe di brutto…però è il migliore senza dubbio…guai a pensare il contrario…certo certo…se perdeva oggi in finale completava lo Slam di sconfitte contro Nadal (mentre lui ha vinto solo a Wimbledon) però e’ IL MIGLIOREEEEEEEEEEEEE 😆 😆 😆
io sto sempre dallla parte di nadal, ma dopo aver visto il 5°set di ieri dico e ripeto che questo federer meritava lo us open…..pazzesco, sensazionale ….. io tifavo djokovic alla vigilia, ma vedendo giocare federer cosi nn potevo nn tifarlo!!!
concordo sul fatto che djokovic abbia con nadal più possibilità di federer…se djoko sta sul livello di ieri verrà fuori una bella battaglia
maury…mi stai deludendo…dopo aver speso belle parole su vera zvonareva( 😯 ) ora dici che federer ti è indifferente( 😯 ) ma che tennis guardi??? 😐
certo. Invece gli avversari forti sono Feliciano Lopez, Fernando Verdasco…..
Ma che vadano a cagare
Grande partita di Djokovic, ma Federer mi è parso giocare con il braccino dal secondo set in poi. Mi ha ricordato la partita con roddick a wimbledon, solo che li si salvò con il servizio, qui si si è limitato a ribattere dall’altra parte confidendo nell’errore di Djoko, e quando ha forzato, ha commesso una marea di errori gratuiti. Non ne farei una questione di stanchezza fisica, mi sembrava molto più provato Djoko, ma semplicemente di braccino ( strana a dirsi per 1 che ha vinto cosi tanto)
E poi dire che non avesse avversari prima del 2005 lo trovo offensivo, verso gente come Safin, Roddick, Nalbandian (e fino ad un certo punto c’erano ancora Sampras e Agassi non mi pare poco).
Si dovrebbe essere obbiettivi quando si scrive qualcosa, lasciando da parte il tifo da stadio
che genio. E dal 2005 fino ad adesso Nadal che ha fatto? E’ alla prima finale mentre Roger ne ha fatte 6 consecutive.
Rifletti tu, che è meglio
Non riesco a capire le solite stronzate di quelli che odiano Federer.
Intanto ha giocato contro un tennista che voleva vendere cara la pelle e ha lottato fino all’ultimo 15, ha fatto colpi mai visti nel tennis, anche se, certamente, gli è mancata la continuità nel match.
Se quelli che odiano Federer sono per caso nadalisti, allora impiego 3 secondi a demolire le loro cazzate:
se avesse vinto ieri avrebbe disputato la settima finale consecutiva all’Usopen, mentre per Nadal è la prima…
E’ naturale ed innegabile, oltre che fisiologico che Roger Federer sulla soglia dei 30 anni inizi a peredere in 5 set contro ragazzi di 5-6 anni più giovani di lui.
Non mi sembra motivo di dileggio, anzi, di onore.
Sono peraltro convinto che Nole, vincitore meritevole di ieri, abbia più possibilità di vittoria contro Nadal, perchè Roger avrebbe sì giocato bei punti, ma non avrebbe avuto la continuità sufficiente per colpire solo righe in 3 ore.
Roger è il più grande campione della storia del tennis, anche in futuro si potrà semmai riuscire a cercare di eguagliarlo ma, superarlo sarà impossibile in quanto non si può superare la perfezione. Ieri a certe velocità supersoniche la differenza di età si fa sentire e anche i minimi sbalzi di tensione, a quel livello incidono sopratutto perchè è più difficile raggiungere il top della condizione fisica. Comunque finora lui è sempre li’ negli slam, o semi o finale, senza di lui comunque sarà una grossa perdita per gli appassionati di questo sport. Ieri ho visto solo il quinto set e non posso giudicare, il 6-1 e 6-2 vinto da Djokovic credo che sia stato giocato da Roger sicuramente su un livello molto inferiore e nonostante tutto quindi, Djoko è riuscito a vincere al quinto sul filo di lana dopo aver annullato 2 match point. Dobbiamo sperare che Federer rimanga più a lungo possibile sul circuito prima di ritirarsi definitivamente, il tennis non è fatto solo di potenza,e comunque anche quando si tratta di picchiare Lui non si tira mai indietro, in un game al quinto sembrava giocassero a ping pong, incredibile. Viva Roger e viva il tennis.
E questo chi l’ha detto? Io amo il tennis, ma Federer mi è totalmente indifferente…. Finiamola con sti luoghi comuni….. Bravi Djokovic e Nadal, spero che Nole faccia partita pari anche con lo spagnolo.
dimentichi una cosa fondamentale..ovvero che ad armi pari nole è più forte di rafa su questa superfice.La finale è tutta da gicoare
finalmente ho rivisto il mio novak djokovic di 2 o 3 anni fa….veramente grande novak sono molto contento…ha battuto federer con grandi meriti più che regali dell’avversario che ha disputato una buona gara….il match è stato duro,ma fisicamente novak è uno dei migliori e oggi la finale secondo me è tutt’altro che scontata come tutti,compresi i bookmakers, dicono 😛
Rogerina ma che stai dicendo, a prova contraria gli avversari non li avuti federer dal 2000 al 2005 quando Nadal non c’era. 2 Nadal ha federer, djokovic e murray che sono fortissimi percio non diciamo stupidate. 3 prima hai detto avuto 6 bye. Allora se Murray non usciva aveva murray n4, Verdasco n 10, Istomin finalista a New Haven,Gabashvili semifinalista a New Haven.Ha avuto Simon che debole non è,Poi ha avuto Younhy che è andato in semifinale non perche c’e la mandato rafa….
Invece federer ha avuto dabul (Sconosciuto) Beck n103 del mondo che non fa male a nessuno con tutto rispetto, ha avuto methieu stesso livello o pure peggio di simon, ha avuto melzwer stesso livello di verdasco o peggio, soderling be forte ma federer sul cemento è superiore, poi nole sicuramente è dura batterlo è si è visto.
IL TABELLONE SE SI RISPETTAVA COME PRONOSTICO VEDEVA NADAL AVERE UNA STRADA DURA MOLTO DURA E’ FEDERER CHE FINO AI QUARTI AVEVA I BYE. PERCIO RIFLETTCI PRIMA DI PARLARE
Lo dico da non amante del gioco di Nadal,non di lui come atleta,ma il suo tabellone e’SEMBRATO facile perche’ lui la fatto SEMBRARE tale.
O sbaglio?Per Federer e’ solo questione di concentrazione fisicamente
va ancora alla grande il suo gioco e’ ancora valido.Vedremo dopo gli
A.O. se ha voglia di prendersi il record di giorni da n°1.Da li in poi Nadal a parecchi punti da difendere.In ultimo gli U.S. open
li vince Nadal non perche’ Nole e’ stanco ma perche’ lui e’ il piu’ forte.
La frase in maiuscolo e’ da incorniciare, complimenti.
Concordo in pieno, purtroppo la Sportività e l’Obiettività non fanno parte della maggiorparte dei tifosi italiani.. (Ovviamente parlo in generale!). Non’è da tutti saper accettare la sconfitta..e riconoscere i meriti dell’avversario!!!
Comunque sia..aldilà della Semifinale di oggi, Roger Federer all’inizio dell’anno..mi pare che abbia vinto gli Australian Open… e che caxxo!!!!! L’età arriva per tutti, e sopratutto è un’essere umano pure lui..non può mica tutti gli anni vincere 2/3 Slam all’anno!
Agli Australian Open: ha vinto!!!!
Al Roland Garros: ha perso contro Soderling che fecè un mega partitone..ad un ritmo impressionante e tirando delle botte assurde, arrivando in Finale!!!
A Wimbledon: persè contro Berdych, che pure lui a sua volta… disputò una gran partita..arrivando poi in Finale!!
E oggi agli Us Open: sapete bene tutti quanti com’è andata finire, e ha perso a testa alta..contro un ritrovato Novak Djokovic, che è appena arrivato anche lui in Finale! (in attesa della finale…ancora da giocare!!!!).
Sono convinto che in futuro, vincerà ancora almeno un’altro slam..
Io dico che solo in Italia certa gente usa il tennis per usare il suo tifo da stadio non obiettivo. Che schifo, credo che se i giocatori vedessero molti di questi commenti sarebbero inorriditi dall’astio e dall’odio delle parole di alcuni. Pietà, pietà.
eddai non rosicare così però. sei patetica.
Ma come si fa a pensare che il tabellone è stato fatto apposta per far vincere Nadal? Ci sono delle regole da seguire. E basta con questi sospetti inutili. La sconfitta va accettata senza scuse. Questo è lo sport e che diamine.
che brutta cosa, il tennis fisico e potente non è un bel tennis da vedere… è come dire che ormai si è affermato l’antitennis.
RAGAZZI CMQ E’ INCREDIBILE COME DAI COMMENTI, DALLE TELECRONACHE , DAL TIFO SUGLI SPALTI TRASPAIA SEMPRE MAGARI UN PO’ INCONSCIAMENTE LA STESSA COSA: quando stravince federer l’atmosfera è quella di una grande festa tennistica, quando lo fa nadal si respira un’aria diversa, quasi di rassegnazione sebbene mista ad una profonda ammirazione. D’ALTRA PARTE, SI PUO’ AMARE IL TENNIS SENZA AMARE NADAL, MA SE NON SI AMA FEDERER NON SI AMA IL TENNIS.
Domani vince Novak…garantito 😆
non vi illudete vincera’ nadal…ma è giusto cosi come federer ha vinto il roland garros senza nadal, rafa vincera’ gli usopen senza roger…certo il cammino di roger a parigi non è paragonabile come difficolta’ a questo di nadal ma conta anche la fortuna x vincere nello sport…nadal definitivamente nella storia segna il passaggio di un epoca dal tennis tecnico a quello fisico e potente…
Complimenti a Nole per come è riuscito a mentenere alto il livello di gioco in maniera più che costante (eccetto un paio di momenti di follia, ripresi in tempo)…
Roger ha fatto nè più nè meno che strategia molto intelligente, lasciando andare il secondo e quarto set… era ormai sotto di 2 break e vincere uno di quei set significava in sostanza doverlo giocare per intero… tanto è valso arrivare al prossimo set, entrambe le volte con il vantaggio di serviere per primo…
Che dire… ha avuto 2 match point, questa partita non l’ha vinta da regolamento, ma non è stata una sconfitta netta, l’hanno praticamente vinta entrambi, e anzi… alla fine sembrava leggermente più stanco Nole… Federer correva senza problemi, non ha mostrato grandi cedimenti, e ha piazzato vincenti da fuoriclasse…
Dare per finito uno che gioca così al quinto set e che sfiora la vittoria è da imbecilli…
Buonanotte e complimenti lo stesso a Federer, sei sempre il migliore, e i risultati, alla fine, lo dimostreranno!
😀 😀 ..hola .. 😀 😀 come va?
per me federer ha risentito dello sforzo di cincinnati.. 😀 😀 ..dove è arrivato fino ai quarti giocando metà set .. poi davydenko fuori condizione.. baghdatis bollito dalla sera prima con nadal.. e finale con niente popò di meno che mardy fish.. fenomeno del nuovo millennio 😆 .. 🙄 .. poi dabul 😆 .. beck 😀 ..mathieu 😀 .. melzer 😀 .. soderling 🙄 .. no credo non sia questa la ragione per cui ha perso.. 😛 a parte gli scherzi.. gran djokovic.. ma al quinto la partita non doveva nemmeno andare.. 😉 .. 61 62 su 3 parziali persi.. a memoria solo contro nadal sia capitato .. anche 60 😆 dettaglio.. e questo testimonia dei cali mentali incurabili ormai.. ormai il bruciore per una possibile vittoria di nadal aumenta.. però attenzione paragonare il rolando 2009.. agli us open è grave 😆 .. senza nadal è un rolandino.. 😉 .. bravo ad approfittarne.. per questo preferivo vinceva federer stas.. in primo luogo perchè era più facile vincerla questa finale.. in secondo perchè battere roger non è come battere djokovic o chi per lui..e quindi anche in questo caso perderebbe fascino vincerlo..anche se djokovic sul cemento vale parecchio.. ah dimenticavo.. del potro mancava per tutti 😆 .. poi tanto non l avrebbero mai messo da nadal gli organizzatori quindi .. è una falsa scusa.. 😆 ti incarti da sola 😆 ..
ps: dai che domani ti rifai… con la juve.. 😉
Si sta esagerando, la finale non è stata ancora disputata… certo Nole ha fatto una maratona mentre Nadal come al solito arriva bello fresco, ma non si può mai dire.
Sarebbe meraviglioso se djokovic riuscisse a portare a casa questo slam… 🙂 Sono fiducioso!
una quantità di parole al vento senza fine… 😆 😆 ma tu le rileggi le cose che scrivi? Dire che Federer ha vinto il Roland Garros l’anno scorso grazie all’infortunio di Rafa è come dire che Fuendal se vince quest’anno lo US Open è grazie all’infortunio di Del Potro. L’unica differenza è che l’anno scorso a Federer non hanno fatto un tabellone vergognoso e quindi vale comunque di più quella vittoria che questa. Ma tu in genere sei lucido quando scrivi qui?
D’accordo che Novak è stanchissimo ed è molto difficile che possa vincere, comunque la finale non si è ancora disputata… 🙂
E poi tu, lo sai meglio di noi, con i pronostici non vai molto d’accordo 😀 😉
la prassi allo us open è che chi gioca per primo in tabellone poi gioca la seconda semifinale, lo fanno da sempre
Infatti il numero 1 al momento dovrebbe essere Rod Laver…ma attenzione…i 2 Grandi Slam dell’australiano sono stati fatti su 2 superifici…Australian Open Wimbledon e Forest Hills (che era il posto dove si giocavano gli Us Open fino ad una trentina di anni fà) si giocavano tutti e 3 sull’erba…quindi era più semplice fare il Grande Slam…non dovevi eccellere su 3 superfici ma su 2…ed attenzione…la terza superfice che a quei tempi non c’era (il cemento) è quella su cui giocano bene la maggioranza dei giocatori di tennis…terra battuta ed erba sono da specialisti…il cemento è il territorio di tutti dove ognuno si gioca le sue carte…e fare come farà domani Nadal cioè vincere 3 Slam su 3 superfici diverse è una primizia assoluta…lo stesso Federer che ha vinto 16 Slam non ne ha mai vinto 3 su 3 superfici diverse nello stesso anno (e senza l’infortunio di Rafa non avrebbe mai vinto il Roland Garros!!!)…quindi onore a Laver che è stato un campione immenso…ma occhio che Rafa lo stà puntando alla grande…e se fà il Grande Slam lui uno ne vale 5 dei tempi andati…poi se lo fà nel 2012 insieme ad Olimpiadi e Davis manda Ko chiunque…comunque una cosa è certa…Federer ha abdicato al trono di GOAT (Great Of All Time)…chi dice il contrario da oggi si può dire che è SPUDORATAMENTE in malafede!!!
Federer soccombe con Rafa sulla terra, sulle altre superfici non mi risulta, come sempre non sei informato… 😆 peccato che Rafa abbia imparato ad arrivare i finale su una superficie veloce solo quando non ha avuto avversari e Federer ha quasi la cataratta… 😆 tu parli di record di Rafa a fine carriera che sono tutti da verificare, ti elenco però i suoi record sicuri di adesso
1) quello del numero di chiamate del fisioterapista per infortuni insesistenti quando è in difficoltà e sempre quando alla ripresa del gioco deve servire l’avversario.
2) quello del numero di infrazioni della regola dei secondi per andare a servire, punite una volta su mille.
3) non ho voglia di ripeterlo.. 😆
Finora Rod Laver: 2 Grandi Slam, Roger Federer: 0, Rafael Nadal: 0, con l’australiano che nel mezzo ha saltato i majors per 7 stagioni, siamo sicuri che il trono sia un affare a 2?!
sarebbe bello ma le sue probabilità di vincere dopo questa logorante maratona (meno di 24 ore) contro un avversario che già di suo non è mai stanco e che come se non bastasse ha affrontato 6 ‘bye’ sono praticamente nulle.Onore a Nole che ha meritato di vincere stasera e ha mostrato un tennis di altissimo livello ma potrei scommettere la casa che domani non solo perde, ma anche nettamente…
Domani Nadal raccoglie Giocovic col cucchiaino ahahahahhahah…grande partita di entrambi (il quinto set è stato memorabile negli ultimi giochi erano completamente in trance tipo Schiavone quando gli girano 😆 )…avrebbero meritato entrambi la finale ma solo uno poteva arrivarci…e ci arriva conscio del fatto che incontrerà Nadal fresco come una rosa…cioè fai prima ad entrare in campo alzare le mani e dire “MI ARRENDO!!!” 😆 😆 😆 …e comunque Rafa avrebbe vinto lo stesso sia chiaro…solo che così facendo vincerà ancora più facilmente di come avrebbe potuto fare…e così fanno 3 Slam su 3 superfici diverse in un anno…record…mai nessuno prima aveva fatto una cosa simile…oramai Rafa è riuscito in una cosa che credo fino a poco tempo fà pareva assodata…Roger Federer grande campione non potrà più fregiarsi del titolo di migliore di sempre…perchè il migliore di sempre deve per forza essere superiore a tutti i suoi contemporanei…e guarda caso tra i suoi contemporanei c’è proprio colui che potrebbe prendere il suo posto…o che comunque lo butta giù dal trono…o il trono è di Nadal (per ora non ancora…ma a fine carriera è quasi certo che sarà lui sul trono) o di qualcun’altro che non è Federer perchè Roger soccombe con Nadal…negli scontri diretti soccombe…è probabile che a fine carriera soccomberà anche sugli Slam vinti…Nadal in più di lui è campione olimpico e pluri-vincitore di Coppa Davis…ha vinto 3 Slam su 3 superfici diverse in un anno (cosa fatta solo da lui)…secondo me l’anno in cui Nadal prenderà il potere assoluto è il 2012 (che magari finisce il mondo come si dice così il titolo sarà suo per sempre ehehhehehehheheheh 😛 )…secondo me in quell’anno Rafa proverà a fare una cosa esagerata…Grande Slam (vincere le 4 prove dello Slam) Olimpiadi e Coppa Davis…tutto alla sua portata…se lo fà adios a todos….Nadal emperador por siempre!!! 😉
Non è certo finito..ma il declino lo si denota dal fatto che fino ad un paio d’anni fa poteva perdere solo da Nadal..adesso il club si è ampliato anche a Djokovic, Murray e non dimentichiamoci Del Potro che l’anno scorso a Parigi e New York lo ha fatto soffrire tantissimo..a Roger dò al massimo un altro Wimbledon..per il resto ormai è alla frutta..ha rischiato a perdere a Cincinnati in finale da quel pesciolone di Fish!
Dopo la psicosi Nadal, la psicosi quinto set. Roger, ti ho tifato, ti tifo e ti tiferò sempre, però ogni tanto analizza i problemi, non fare finta che vada tutto bene, e vedrai che tornerai più forte di prima, se tu giochi a tennis non ce n’è per nessuno…
Dai non diciamo cavolate su,federer non vincera mai piu uno slam
ma lui farà sempre i quarti per me anche quando avrà 39 anni se giocherà ancora..non è questo il problema..il problema è che ormai mentalmente non ci sta più dentro saba,oh tutti gli anni cosi ad alto livello 2 figlie,stress,ha vinto tutto oveva finire prima o poi ma è giusto che sia cosi lo dico da imparziale ..è giusto dare spazio alle nuove leve e nole ha solo problemi di testa perchè tutto il resto va alla grande se torna fa solo un favore al tennis e allo spettacolo.
the show must go on…
Innanzitutto tanto di cappello a Djokovic e alla sua strepitosa partita, avere 2 match point contro questo Nole e perdere con lui sul filo di lana fa comunque onore a un Federer che come avevo già avuto il modo di dire è al massimo al 70%. Mostruoso il 5° set di Nole, nel 2° e nel 4° invece Federer ci ha messo del suo per perderli. Sono certissima di una cosa, dopo una simile maratona Novak non ripeterà contro Rafa questa prestazione e così l’opera è completata. Tabellone con strada spianata verso la finale e consegna di un avversario potenzialmente forte ma bollito in finale…qualcuno sa perchè pur avendo fatto giocare per prima sempre la parte bassa del tabellone i geniali organizzatori hanno deciso di invertire? Per dare minori tempi di recupero al 2° semifinalista? Non per darne di più a Rafa perchè tanto lui non è mai stanco… 😆 e vabbè, adesso che gli organizzatori, il fondello esagerato, l’assenza di alcuni avversari di spessore e il calo o la non condizione di altri finalmente sono riusciti ad aiutare Rafa a vincere lo slam mancante… confronto a questo slam il tanto sminuito Rolando di Roger dell’anno scorso vale il quadruplo…basta pensare ai quarti e alle semifinali. Roger, grazie lo stesso, quando decidi di giocare come sai il prezzo del biglietto vale sempre la pena di pagarlo per te.
Ah, non commento neanche i soliti commenti idioti tipo “è finito”…
Uno che arriva in semi senza aver perso un set e arriva ad avere 2 matchpoint (annullati in modo assurdo) contro un avversario di 6 anni più giovane, è proprio finito..
Partita stupenda, in particolare il quinto set, pazzesco!
Peccato per roger, ma djokovic ha giocato meglio i punti importanti negli ultimi 3 game.
Ora però ha zero chance di vincere contro un nadal freschissimo (è arrivato in finale senza battere nessuno) senza neanche un giorno di riposo.
Troppo facili questi us open per il maiorchino…
Mi duole dirlo ma adesso penso seriamente che nadal battera tutti i record di federer(settimane consecutive al n,1) record di slam e vincero tutti gli slam almeno una volta
bhè FINITO uno che fà semi agli US OPEN è una bestemmia, è in chiara fase di declino sopratutto mentale, ancora si potra levare qualche soddisfazione ma il grande slam se lo scorda, peccato per questa sera.
Personalmente speravo in una finale federer-nadal ma devo ammettere che Novak ha meritato di vincere perchè ha giocato sempre in spinta dal primo all’ultimo punto ad un ritmo che non credevo potesse reggere.Federer,dal canto suo,ha mollato i set in cui è partito male per evitare di sprecare inutilmente le energie ed è arrivato “fresco” al 5 set dove però ha sprecato 2 match point(soprattutto sul secondo non ha spinto sperando in un errore dell’avversario)sul 5-4 in suo favore,dopodichè è stato brekkato ed ha perso l’occasione di sfidare nuovamente nadal.
GRANDE NOLE DJOKOVIC LA CONSACRAZIONEEEE!!!!
andiamo a vincere lo us open!!! seeeeeeee
Match epico, di una intensità straordinaria.
Un bellissimo spot per il tennis moderno.
Complimenti a Djokovic che ha fatto davvero la partita della vita.
Peccato solo che domani sarà piuttosto stanco…
Viva il tennis 🙂
non ti arrabbiare dai, lo dicevano anche di Rafa e poi guarda cosa ha fatto in quest’anno 😛
Che amarezza….!!!! Ormai è in fase di atterraggio
Adios Roger!! Ha mollato inspiegabilmente nel secondo e nel quarto…Dai Rafa che arriviamo a 9!
mi spiace per roger..è stato un grande forse il più grande..ma con la sconfitta di stasera si è chiusa un epoca,questa fa troppo male forse ancor piu di quella di wimbledon perchè qui è stato ad un passo li aveva cmq giocato male nel torneo.Sei stato un grande ma il tempo passa per tutti,onore a te e alla tua carriera e alla persona che sei.
Ormai E finito!basta…come si fa a dire che e meglio di nadal,2 set buttati…onore a djokovic,io mi son stufato basta