Wimbledon: Sara Errani lotta ma cede in due set dalla Radwanska
26/06/2010 14:57 
25 commenti
25 commenti
Sara Errani, testa di serie n.32 a Wimbledon
Niente da fare per Sara Errani contro Agnieszka Radwanska, tds n.7, al terzo turno del torneo di Wimbledon (£13,725,000, erba). L’azzurra paga alcuni errori di troppo nei momenti decisivi ed esce sconfitta dalla polacca con lo score 63 61 in quasi due ore di gioco: il punteggio è molto duro e non rispecchia il reale andamento dell’incontro dove ogni game è stato duramente conteso.
Primo set: Sara Errani si procura subito tre palle break in apertura di incontro, ma non le sfrutta. Poi ha la peggio nel game fiume del quarto che risulterà decisivo per l’esito della prima frazione, nel quale Sara cede la battuta dopo una lunga battaglia.
Nonostante la Errani riesca ad annulare due palle set quando serviva sotto 5-2, la polacca è brava a ribadire il vantaggio e a chiudere per 6-3.
Secondo set: L’azzurra sul canovaccio della prima frazione, lotta in ogni game ma cede la battuta prima nel terzo gioco e poi nel quinto dove conduceva per 40-0. I tentativi di Sara di rientrare in partita vengono respinti dalla Radwanska che vince in maniera relativamente tranquilla per 6-1, quando mette a segno un nuovo break ad una Sara ormai arresasi.
TAG: Errani, Wimbledon
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
D’accordo…non è uno specialista dell’erba però,nella media è un buon giocatore.Chiaro rispetto a quelli forti è inferiore,ma certamente è un giocatore sempre difficile da battere che ha cmq collezionato buoni risultati nella sua carriera
E’ un tennista alla Robert adatto all’erba ma non vedo da lui cose fenomenali. Prende Fognini in rapidità piazzando colpi bassi difficili da rialzare. Per me è comunque mediocre rispetto a quelli seriamente forti.
FLAVIA sconfitta 62 63…allucinante!!!!!!!!!!
Benneteau proprio mediocre non lo è.Credo che Fabio abbia già fatto bene arrivando al 3T. 😉
Come si fa a presentarsi a Wimbledon pensando di vincere match senza mettere prime di servizio? Sembra che la nostra terraiolità affiori nei momenti meno opportuni ma qui se non giochi come devi vai fuori da chiunque sia appena discreto sull’erba.
Si parte davvero male proprio sul piano della tensione giusta un pò sullo stile dell’Italia di Lippi. Diciamo che l’approccio è da partitina senza impegno e i risultati si vedono.
raga quando la telecronaca degli italiano la fa sto boschetto porta sempre seccia !!!!!!! gia ha una voce insopportabile poi da 3 ore sta dicendo vince in due set la partita èfacile ha il tabellone giusto mamma miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aprite su facebook un gruppo contro sto boschetto !! non è la prima volta ke porta seccia !
Fognini e Pennetta ovvero come perdere netto contro due avversari mediocri 😛
Più che la Zakopalova è Flavia che oggi ha la luna storta.
la zakopalova gioca davvero bene, molto piatto, flavia deve stare attenta, può lasciarci le penne-tte
vi interessa vedere la cibulkova tutta nuda? vedere questa pagina a proposito qualcosa del genere è andato in onda avant’ieri su spertennis in un intervista al fisioterapista c’era una tennista mezza nuda forse era la pennetta?
http://3.bp.blogspot.com/_w0D2mHTNoSM/SQkb01qMr5I/AAAAAAAAMd8/sqCfeKA55UA/s1600-h/Cibulkova,Dominika+%287%29.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_w0D2mHTNoSM/SPq8hhijVJI/AAAAAAAALog/l0Ub_NwDNy4/s1600-h/Cibulkova,Dominika+%288%29.jpg
Intanto Flavia parte male, perde 2-1.
Non mi sembra in giornata di grazia, se l’avversaria prende coraggio, sarà un match duro.
Speriamo sia solo l’approccio come non la Niculescu, anche se mi sembra che oggi la forma fisica sia un pò meno brillante di avant’ieri.
Forte sta polacca… insomma.
Concordo.Risultato bugiardo per come è andato il match.Purtroppo,nonostante i grandi miglioramenti che ha fatto(e sono evidenti)il gap con le prime 10-15 della Classifica è ancora abbastanza evidente.Continuando però a lavorare così Sara si avvicinerà a quei livelli e potrà,finalmente,battere una TOP10 🙂
Quasi ogni games è andato ai vantaggi ma purtroppo Sara i momenti importanti non li ha saputi gestire e le tante palle break avute sono state quasi tutte sciupate con brutti errori.Se avesse un servizio decente..
Risultato bugiardo. Sara è un esempio … ha dato il massimo
troppo forte sta polacca…saretta ha dato tutto! brava
Va bè, poteva fare qualche game in più, l’avrebbe anche meritato, dal momento che ha lottato come al solito, ma la sostanza non cambia, Sara attualmente contro la Radwanska può vincere soltanto se la becca in una giornata storta, altrimenti è normale perdere 2 set a 0.
In futuro si vedrà, ma ora come ora, è così.
si forse si visto che sara è la mia preferita cmq penso che tra le top ten se la poteva giocae solo con lei che non è una sparapalle e ripeto se avesse perso 7-5 6-4 sarei stato deluso ma orgoglioso di lei(anche se in verita lo sono comunque)
il punteggio è spietato, ma dalla durata del match si evince che ci è stata lotta!!!
comunque hanno fatto la differenza il servizio e i limiti fisici, ma tecnicamnte hanno giocato quasi alla pari.
Per me non sei obbiettivo e sottovaluti troppo Agnieska Radwanska.
Ho il dubbio che la confondi con la sorella Urzula, ora 133 ma vanta un best ranking 62 meno di un anno fa.
Sara ha fatto tutto ciò che è nelle sue reali possibilità, dobbiamo solo dirle grazie.
Tra l’altro ieri, in coppia con Roberta Vinci, ha fatto anche il suo best nel doppio di Slam raggiungendo gli ottavi di finale, proprio contro la Radwanska e la Kirilenko.
Bisogna riconoscere che Agnieska Radwanska le è nettamente superiore, che è forse la giocatrice più regolare del torneo e che non perde (quasi) mai contro avversarie più deboli, quindi le reali probabilità di Sara di passare erano veramente ridotte al lumicino.
quì mi sento di fare i complimenti alla redazione perchè ha analizzato perfettamente la partita!!!Sara è il mio idolo da 2 anni a questa parte!nonostante abbia un fisico che la penalizza e di conseguenza un servizio ben al di sotto di quello delle avversarie non molla mai,lotta sempre!ha una grinta pazzesca che ti trascina!peccato per qualche errore di troppo nei momenti chiave!come avevo detto l’altro ieri x vincere avrebbe dovuto avere l’istinto del killer!infatti le opportunità se le è create ma non le ha sapute sfruttare!comunque ricordiamoci che ha appena 23 anni,deve ancora maturare!e per la prima volta ha raggiunto il terzo turno a Wimbledon!ora dobbiamo difendere le finali di Palermo e Portoroz e l’obiettivo per il momento è quello di rimanere teste di serie nei tornei dello Slam cercando di migliorare il best ranking!vogliamo la top 30!
per me sra non ha giocato al meglio …..io la amo ma come dice l articolo non è stata incisiva nei momenti importanti non dico che doveva vincere ma almeno perdere 7-5 6-4…..io ci credevo veramente nella sua vittoria 😥
Punteggio spietato eh.
Sara si è giocata ogni punto, ma è venuta meno nei momenti chiave dell’incontro. Peccato davvero.