Arnaboldi out al turno decisivo Challenger, Copertina

Challenger Lugano: Qualificazioni. Amarissima sconfitta di Andrea Arnaboldi al turno decisivo

06/06/2010 13:44 11 commenti
Andrea Arnaboldi classe 1983, n.252 ATP
Andrea Arnaboldi classe 1983, n.252 ATP

Amara, amarissima sconfitta di Andrea Arnaboldi nel torneo challenger di Lugano (€85,000 +H, terra rossa).
L’azzurro, testa di serie n.1 del tabellone cadetto, è stato superato al turno decisivo delle qualificazioni dall’uzbeko Farrikh Dustov, classe 1986, n.511 del mondo, con il risultato di 64 26 75 in 2 ore e 38 minuti di partita.

Andrea sotto per 46 0-1 con un break, reagiva concedendo nel secondo set solo le briciole a Dustov.
Nel terzo parziale Arnaboldi andava a servire per il match sul 5 a 3 ma Dustov alla quarta palla break a disposizione strappava il servizio all’azzurro.

Sul 5 pari nuovo break e il kazako piazzando un parziale (era sotto per 5 a 2) di cinque giochi consecutivi portava a casa la qualificazione per 7 a 5.


TAG: ,
paolo (Guest) 07-06-2010 11:38

Perchè Trevisan non ha fatto le quali???Lui poteva tranquillamente qualificarsi…mah!!

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
FRANCESCA (Guest) 07-06-2010 11:05

FORZA ANDREA !!!! ❗ ❗

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sbandieratore schiavonizzato (Guest) 07-06-2010 01:18

Originally Posted By Ste

Originally Posted By Koko
Tutta questa amarezza perchè ha perso in quali challengers? Mi pare esagerato 🙂

Nessuno ti ha detto di commentare quindi ..potevi stare anche zitto commento inutile.. 😉

Intanto si sta parlando del n.1 Lombardico. Quindi : a noi INTERessa !

Mica si può sempre essere n.1 Lombardici come la Schiavone, no ? 😯

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 06-06-2010 21:33

Originally Posted By Ste

Originally Posted By Koko
Tutta questa amarezza perchè ha perso in quali challengers? Mi pare esagerato 🙂

Nessuno ti ha detto di commentare quindi ..potevi stare anche zitto commento inutile.. 😉

Il tuo è più inutile perchè commenta un commento inutile 😛
Ma qui è pieno di professorini pronti a bacchettare senza conoscere la lingua!!!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Ste (Guest) 06-06-2010 18:53

Originally Posted By Koko
Tutta questa amarezza perchè ha perso in quali challengers? Mi pare esagerato 🙂

Nessuno ti ha detto di commentare quindi ..potevi stare anche zitto commento inutile.. 😉

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Koko (Guest) 06-06-2010 18:24

Tutta questa amarezza perchè ha perso in quali challengers? Mi pare esagerato 🙂

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sbandieratore schiavonizzato (Guest) 06-06-2010 17:03

Originally Posted By LUCAPANPANELLO
Potrebbe essere LUCKY LOUSER!

Appunto. In questo caso entrando in tabellone non cambia nulla, visto che direttamente non avrebbe preso lo stesso i punti delle quali.

Solo passando le quali avrebbe avuto qualche punticino in più.

Le quali sono state un ottimo allenamento in questo caso.

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andre84 (Guest) 06-06-2010 14:09

Senza parole…l’ho lasciato sul 5-2..me lo ritrovo perso 7-5…only the italians!!! 😡 🙁 😥 😥 😥

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
sadario (Guest) 06-06-2010 13:47

……..adesso perderà tantissime posizioni…comunque ha un gioco da pallettaro vekkia maniera, non entrerà mai nei 100

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco Caldara (Guest) 06-06-2010 13:46

FARRUKH

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LUCAPANPANELLO (Guest) 06-06-2010 13:46

Potrebbe essere LUCKY LOUSER!

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!