Scritto da Sottile
Complimenti a Guerrieri che, tenendo fede al suo nome, ha lottato alla grande. E non dite che ha giocato contro un avversario Du-gazz Se continua su questa strada l’ingresso nei 100 è possibile.
Complimenti anche alla Stefanini. La Grant dovrebbe imparare ad essere umile come lei….
Se c’è una cosa che proprio non c’entra per nulla e l’umilta. Il problema di Tyra e la programmazione da un lato e la mobilità in campo dall’altro. La programmazione di Tyra e, secondo me, sbagliatissima. Deve cercare tornei WTA accessibili perché ha possibilità notevoli con le giocatrici che tirano, mentre va in crisi con le palettare che intasano il mondo WTA tra la centesima e la duecentesima posizione. Il problema mobilità va gestito in palestra, non solo sul campo.
Scritto da Bagel
Visti un paio di interventi dopo il mio, vorrei puntualizzare che per quanto mi riguarda il diritto di critica é sacrosanto e nessuno lo mette in discussione. Mi sembrava talmente ovvio da non doverlo puntualizzare, magari mi sbagliavo.
Dovesse Ciná perdere 6-2 6-1 rompendo 3 racchette e inveendo contro avversario, arbitro, raccattapalle ed entità sovrannaturali, sarei il primo a criticarlo.
Io ho consigliato di non dare giudizi definitivi sulla carriera in caso di sconfitta oggi. Non perché sia proibito, ma perché a farlo si rischia la figuraccia fra qualche tempo. Come successo spesso negli ultimi anni.
Se qualcuno ha visto, da parte mia, restrizioni al diritto di critica e/o avvocature di qualsiasi tipo, lo invito a rileggere meglio il mio intervento precedente.
In effetti, a parte il periodare incerto, invitare a non criticare ‘se si ha un minimo di dignità’, è un consiglio pacato.
Scritto da A Ziz & Dou Gaz @ Darione (#4673323)
Meritatissimi! Sono questi i premi più giusti per i ragazzi che girano il mondo con le spalle (economiche) poco o per nulla coperte.
Ma certo e sono una bazzecola se confrontati con quello che chiede un giocatore indolente come Leao al Galatasaray. La squadra turca gli offre 12 milioni netti a stagione cioè circa 20 milioni lordi a stagione. Ma il ” grande campione ritiene l’offerta offensiva e chiede 15 netti a stagione vale a dire 60 milioni netti per la durata del contratto ,120 milioni lordi. Con il vecchio conio la richiesta complessiva di Leao per le sue sublimi prestazione si aggira intorno ai 250 miliardi. L’offerta del Galatasaray intorno ai 190/200 miliardi. Considero tutto ciò semplicemente disgustoso.
Complimenti a Guerrieri che, tenendo fede al suo nome, ha lottato alla grande. E non dite che ha giocato contro un avversario Du-gazz 😉 Se continua su questa strada l’ingresso nei 100 è possibile.
Complimenti anche alla Stefanini. La Grant dovrebbe imparare ad essere umile come lei….
Scritto da A Ziz & Dou Gaz
Nonostante giochi col mio beniamino, Andrea ha interpretato bene il primo set, aiutato anche da un Dou Gaz non in partita, al momento. Vai Gherreri (come lo chiama l’arbitro)
Ribadisco, mi pare di averlo già fatto in passato, i complimenti sinceri per l’ironia e l’originalità del Nickname.
Scritto da Gaz
Julieta Pareja si rivelò per la prima volta al pubblico italiano quando a 15 anni quello scricciolo faceva più vincenti della Stefanini, portando a casa il match,ironia della sorte,come spesso settimanalmente nelle varie cose del tennis femminile,era il secondo turno di qualificazioni degli US Open 2024,che super tennis trasmise.
I due risultati netti consecutivi della Andreescu che non accadevano da…non ricordo,mi ha portato a vedere i suoi highlights,e devo dire che sembra molto diversa,come atteggiamento, brillantezza e movimenti, sono curioso di questo match, l’unico precedente con la Zidansek fu il primo turno del Roland Garros 2021,la Zidansek vinse 7-6 6-7 9-7, match a cui Livetennis dedicò una pagina,non tanto per la battaglia epica,ma per l’episodio curioso di uno scambio interrotto per un un colpo che colpì un volatile , ricordo benissimo.
Guerrieri corona una stagione straordinaria con il primo accesso Slam in carriera, encomiabile davvero. Si è tolto una valanga di soddisfazioni e questa direi è la ciliegina sulla torta
Stefanini, invece, conquista la qualificazione nell’ultimo Slam nel quale non ci era ancora riuscita: scelta corretta quella di fare una lunga preparazione su cemento americano subito dopo Wimbledon che le ha regalato non solo la qualificazione per Canada e Cincinnati, ma anche il torneo più prestigioso della carriera a Cary, dove ad oggi è l’ultima ad avere battuto Kristina Liutova, poi vincitrice a Memphis
Ma Guerrieri ( mai visto giocare) ha mangiato gli spinaci? Va a servire per entrare nel prestigioso MD degli USA OPEN e comprensibilmente gli trema la mano e va sotto 0/40. Ma non se la fa sotto rimonta e vince 6/4. Complimenti ha dimostrato palle. Per il gioco non posso dire nulla perché come ho detto non l’ho mai visto giocare.
Che guerriero Guerrieri!
Scusate la banalità, ma avendolo visto pochi mesi fa soccombere a Monza contro Collignon non avrei creduto e voglio “simpatizzare” con lui.
Certamente il tabellone gli ha data una mano, ma bisogna saper essere al posto giusto al momento giusto per poter cogliere gli aiuti della dea bendata.
Bravo!
Complimenti a Guerrieri, dalle retrovie del circuito al primo main draw slam. Giocatore non spettacolare, ma estremamente preciso e continuo, qualificazione meritata.
La Stefanini la conosciamo, è stata già un’impresa essere arrivata tra le 100,e per questo merita grande stima,ammirazione e sostegno,la sua carriera sarà però sempre questa, né più ne meno, sarei invece piuttosto deluso dalla Pareya se dovesse perdere,ma a dir la verità ha un po deluso le mie aspettative dal Bonfiglio dello scorso anno,quando la vidi sul campo 7,e parliamo già di 15 mesi fa, è ora che cominci a dare segnali importanti, perché molta gente, sponsor,ecc…hanno investito su di lei.
Scritto da Spider 99 @ Purple Rain (#4673119)
Cina ha conquistato sul campo il diritto a giocare queste quali.
e ha già vinto 2 match non semplici. considera che è l’unico 2007 ad avere la classifica per poterle disputare posto che engel è scomparso e dedura e’ 2008 ( e ha perso subito ).
fra poco arriveranno krumich mrva e magari anche blanch e bennani ma oggi cina e il 2007 più forte al mondo. e noi italiani lo critichiamo pure….
Stai rispondendo al Dottor Gianni Livore (se ti ricordi il personaggio di Guzzanti ….)
Non avevo mai visto giocare Guerrieri, ma mi sta impressionando per la sua velocità, tempismo sulla palla e capacità di verticalizzare rapidamente sia col dritto che col rovescio. Se lo meriterebbe questo main draw
Cina ha conquistato sul campo il diritto a giocare queste quali.
e ha già vinto 2 match non semplici. considera che è l’unico 2007 ad avere la classifica per poterle disputare posto che engel è scomparso e dedura e’ 2008 ( e ha perso subito ).
fra poco arriveranno krumich mrva e magari anche blanch e bennani ma oggi cina e il 2007 più forte al mondo. e noi italiani lo critichiamo pure….
+1: Detuqueridapresencia, Dr Ivo, Inox, MarcoP, Marco M.
A Ziz & Dou Gaz (Guest)27-08-2026 18:29
Nonostante giochi col mio beniamino, Andrea ha interpretato bene il primo set, aiutato anche da un Dou Gaz non in partita, al momento. Vai Gherreri (come lo chiama l’arbitro)
Scritto da Bagel
Intanto non mi pare male, date le premesse, aver portato 3 maschi al turno decisivo
Dovessero uscire tutti ci saranno i soliti commenti ironici (ironici solo nella testa di chi scrive). A tal proposito ricordo fin d’ora che nel 2022 presentavamo 17 atleti alle quali dell USOpen maschile. Di tutte le etá, dai Seppi, Moroni, Marcorá, Arnaboldi, alla nuova generazione fino a Nardi. Ne arrivarono 7 all ultimo turno e persero tutti. Ci furono i soliti pseudoironici di cui sopra che decretarono il fallimento, soprattutto della gioventù italica che mai niente di buono avrebbe combinato.
Fra quelli, perdenti senza appello che non sarebbero mai arrivati nei 100 c’erano Cobolli, Arnaldi e Darderi (oltre a Passaro e Nardi che comunque nei 100 ci sono arrivati). Sulla base di questa recente esperienza, dovesse uscire Ciná, se avete un minimo di dignità e non vi piace nascondervi dietro un nickname, fossi in voi mi riterrei dal dare giudizi definitivi
Limitiamoci a sperare, ma nessun match é semplice…per i grandi nu eri speriamo che qualcuno/a la spunti….
Scritto da Bagel
Intanto non mi pare male, date le premesse, aver portato 3 maschi al turno decisivo
Dovessero uscire tutti ci saranno i soliti commenti ironici (ironici solo nella testa di chi scrive). A tal proposito ricordo fin d’ora che nel 2022 presentavamo 17 atleti alle quali dell USOpen maschile. Di tutte le etá, dai Seppi, Moroni, Marcorá, Arnaboldi, alla nuova generazione fino a Nardi. Ne arrivarono 7 all ultimo turno e persero tutti. Ci furono i soliti pseudoironici di cui sopra che decretarono il fallimento, soprattutto della gioventù italica che mai niente di buono avrebbe combinato.
Fra quelli, perdenti senza appello che non sarebbero mai arrivati nei 100 c’erano Cobolli, Arnaldi e Darderi (oltre a Passaro e Nardi che comunque nei 100 ci sono arrivati). Sulla base di questa recente esperienza, dovesse uscire Ciná, se avete un minimo di dignità e non vi piace nascondervi dietro un nickname, fossi in voi mi riterrei dal dare giudizi definitivi
Se perde Cinà avrà un’altra quindicina di tentativi.
Tu invece non ne scrivi una giusta nemmeno in una centocinquantina di tentativi
Scritto da Bagel
Visti un paio di interventi dopo il mio, vorrei puntualizzare che per quanto mi riguarda il diritto di critica é sacrosanto e nessuno lo mette in discussione. Mi sembrava talmente ovvio da non doverlo puntualizzare, magari mi sbagliavo.
Dovesse Ciná perdere 6-2 6-1 rompendo 3 racchette e inveendo contro avversario, arbitro, raccattapalle ed entità sovrannaturali, sarei il primo a criticarlo.
Io ho consigliato di non dare giudizi definitivi sulla carriera in caso di sconfitta oggi. Non perché sia proibito, ma perché a farlo si rischia la figuraccia fra qualche tempo. Come successo spesso negli ultimi anni.
Se qualcuno ha visto, da parte mia, restrizioni al diritto di critica e/o avvocature di qualsiasi tipo, lo invito a rileggere meglio il mio intervento precedente.
Vox clamanti in deserto
Ma i trolloni (e soprattutto gli untuosi difensori d’ufficio della vergine sacra libbbertahahaha di parolahahahah) non sanno distinguere fra opinione/critica anche infuocata (ma argomentata con dati e contesto e ragionamento) e insulto/denigrazione/trollaggio/falsità/provocazione/rantolo che NON sono e NON DEVONO MAI essere consentite in quanto NON hanno una beata ceppa a che vedere con la libertà di opinione.
Scritto da utente non registrato
Per l ennesima volta siamo qui a sottolineare l annus horribilis del tennis italiano al femminile, forse il peggiore di sempre. Gli slam non si preparano cosi: ruggeri, pigato, bronzetti e brancaccio sono arrivate a new York solo per staccare l assegno, senza la ben che minima preparazione sul cemento. La grant è arrivata allo stesso modo delle altre, forte solo del suo titolo di promessa. Ma il tennis non si improvvisa, si programma.
L unica che si sta sbattendo da un mese in America, preparandomi a dovere anche in tornei troppo elevati per il suo potenziale è la stefanini, che la meriterebbe davvero questa gioia (ma con la pareja è durissima). Molte dovrebbero prendere la stefanini ad esempio per come si programma, senza paura. E invece giocano ogni morte di papa e per giunta non vincono mai, deficitando del ritmo partita. Tutti vogliono fare come Sinner, ma sinner è uno. Alla fine ci ritroviamo in un md da 128 giocatrici con due che gia è tanto se passeranno al secondo turno, nelle condizioni in cui ci arrivano
Mi sembra che tu ti contraddica, Paolini e Cocciaretto arrivano in cattive condizioni non per scarsa preparazione, ma per problemi fidici, come è capitato, capita e capiterà a molte. Per quanto riguarda le tenniste italiane che hai citato, anch’io credo che uno Slam, a partire dalle qualificazioni, vada preparato, ma ci vogliono i mezzi per farlo. Un conto è in Francia e GB, un conto in USA ed Australia. Piuttosto sarebbe meglio rinunciare, ma pare che non si possa fare a meno dell’assegno….
Scritto da utente non registrato
Per l ennesima volta siamo qui a sottolineare l annus horribilis del tennis italiano al femminile, forse il peggiore di sempre. Gli slam non si preparano cosi: ruggeri, pigato, bronzetti e brancaccio sono arrivate a new York solo per staccare l assegno, senza la ben che minima preparazione sul cemento. La grant è arrivata allo stesso modo delle altre, forte solo del suo titolo di promessa. Ma il tennis non si improvvisa, si programma.
L unica che si sta sbattendo da un mese in America, preparandomi a dovere anche in tornei troppo elevati per il suo potenziale è la stefanini, che la meriterebbe davvero questa gioia (ma con la pareja è durissima). Molte dovrebbero prendere la stefanini ad esempio per come si programma, senza paura. E invece giocano ogni morte di papa e per giunta non vincono mai, deficitando del ritmo partita. Tutti vogliono fare come Sinner, ma sinner è uno. Alla fine ci ritroviamo in un md da 128 giocatrici con due che gia è tanto se passeranno al secondo turno, nelle condizioni in cui ci arrivano
È dal settore juniores anche quest’anno è un pianto amaro settimanale.
Per l ennesima volta siamo qui a sottolineare l annus horribilis del tennis italiano al femminile, forse il peggiore di sempre. Gli slam non si preparano cosi: ruggeri, pigato, bronzetti e brancaccio sono arrivate a new York solo per staccare l assegno, senza la ben che minima preparazione sul cemento. La grant è arrivata allo stesso modo delle altre, forte solo del suo titolo di promessa. Ma il tennis non si improvvisa, si programma.
L unica che si sta sbattendo da un mese in America, preparandomi a dovere anche in tornei troppo elevati per il suo potenziale è la stefanini, che la meriterebbe davvero questa gioia (ma con la pareja è durissima). Molte dovrebbero prendere la stefanini ad esempio per come si programma, senza paura. E invece giocano ogni morte di papa e per giunta non vincono mai, deficitando del ritmo partita. Tutti vogliono fare come Sinner, ma sinner è uno. Alla fine ci ritroviamo in un md da 128 giocatrici con due che gia è tanto se passeranno al secondo turno, nelle condizioni in cui ci arrivano
Scritto da Koko
Bello difendere l’ Italtennis ma non capisco l’ attitudine a respingere qualsiasi osservazione critica. L’ aspirazione all’ avvocatura d’ufficio non richiesta e senza una parcella mi pare sforzo degno di miglior causa.
è piu’ di un dececennio che si leggono sempre le stesse critiche all’italtennis…..a me invece pare che qualcosina sia successo….onestamente ora diventano noiose
Scritto da Koko
Bello difendere l’ Italtennis ma non capisco l’ attitudine a respingere qualsiasi osservazione critica. L’ aspirazione all’ avvocatura d’ufficio non richiesta e senza una parcella mi pare sforzo degno di miglior causa.
personalmente, da simpatizzante del tennis italiano, trovo che le critiche siano utili e interessanti. In molti casi, le “critiche” che leggo in questo forum sono sentenze perentorie, arroganti, non argomentate in modo decente. Per questo dico che, se ci sono queste certezze assolute sulla disfatta dei nostri, è meglio piuttosto tacere, e scommettere contro gli italiani.
E poi incassare la grana, rallegrarsi, e astenersi dallo sputare fango (senza parcella!).
+1: Detuqueridapresencia, puffo65, Bagel, marcusmin, Marco M.
Gaz (Guest)27-08-2026 16:10
Julieta Pareja si rivelò per la prima volta al pubblico italiano quando a 15 anni quello scricciolo faceva più vincenti della Stefanini, portando a casa il match,ironia della sorte,come spesso settimanalmente nelle varie cose del tennis femminile,era il secondo turno di qualificazioni degli US Open 2024,che super tennis trasmise.
I due risultati netti consecutivi della Andreescu che non accadevano da…non ricordo,mi ha portato a vedere i suoi highlights,e devo dire che sembra molto diversa,come atteggiamento, brillantezza e movimenti, sono curioso di questo match, l’unico precedente con la Zidansek fu il primo turno del Roland Garros 2021,la Zidansek vinse 7-6 6-7 9-7, match a cui Livetennis dedicò una pagina,non tanto per la battaglia epica,ma per l’episodio curioso di uno scambio interrotto per un un colpo che colpì un volatile , ricordo benissimo.
“L’ambiguità di ufficio stampa (e più in generale dell’informazione) sulle condizioni di Michieletto e Russo è qualcosa di inaccettabile. Un’opacità che serve solo ad alimentare ogni tipo di speculazione/dietrologia #italvolley”
Commento letto oggi
Su Sinner? No, su Michieletto che è uno dei più grandi pallavolisti italiani di tutti i tempi.
Visti un paio di interventi dopo il mio, vorrei puntualizzare che per quanto mi riguarda il diritto di critica é sacrosanto e nessuno lo mette in discussione. Mi sembrava talmente ovvio da non doverlo puntualizzare, magari mi sbagliavo.
Dovesse Ciná perdere 6-2 6-1 rompendo 3 racchette e inveendo contro avversario, arbitro, raccattapalle ed entità sovrannaturali, sarei il primo a criticarlo.
Io ho consigliato di non dare giudizi definitivi sulla carriera in caso di sconfitta oggi. Non perché sia proibito, ma perché a farlo si rischia la figuraccia fra qualche tempo. Come successo spesso negli ultimi anni.
Se qualcuno ha visto, da parte mia, restrizioni al diritto di critica e/o avvocature di qualsiasi tipo, lo invito a rileggere meglio il mio intervento precedente.
Scritto da Koko
Bello difendere l’ Italtennis ma non capisco l’ attitudine a respingere qualsiasi osservazione critica. L’ aspirazione all’ avvocatura d’ufficio non richiesta e senza una parcella mi pare sforzo degno di miglior causa.
A me sembra di vedere, più che delle difese ad oltranza, delle provocazione belle e buone…
Bello difendere l’ Italtennis ma non capisco l’ attitudine a respingere qualsiasi osservazione critica. L’ aspirazione all’ avvocatura d’ufficio non richiesta e senza una parcella mi pare sforzo degno di miglior causa.
Scritto da Bagel
Intanto non mi pare male, date le premesse, aver portato 3 maschi al turno decisivo
Dovessero uscire tutti ci saranno i soliti commenti ironici (ironici solo nella testa di chi scrive). A tal proposito ricordo fin d’ora che nel 2022 presentavamo 17 atleti alle quali dell USOpen maschile. Di tutte le etá, dai Seppi, Moroni, Marcorá, Arnaboldi, alla nuova generazione fino a Nardi. Ne arrivarono 7 all ultimo turno e persero tutti. Ci furono i soliti pseudoironici di cui sopra che decretarono il fallimento, soprattutto della gioventù italica che mai niente di buono avrebbe combinato.
Fra quelli, perdenti senza appello che non sarebbero mai arrivati nei 100 c’erano Cobolli, Arnaldi e Darderi (oltre a Passaro e Nardi che comunque nei 100 ci sono arrivati). Sulla base di questa recente esperienza, dovesse uscire Ciná, se avete un minimo di dignità e non vi piace nascondervi dietro un nickname, fossi in voi mi riterrei dal dare giudizi definitivi
Se perde Cinà avrà un’altra quindicina di tentativi.
Scritto da Bagel
Intanto non mi pare male, date le premesse, aver portato 3 maschi al turno decisivo
Dovessero uscire tutti ci saranno i soliti commenti ironici (ironici solo nella testa di chi scrive). A tal proposito ricordo fin d’ora che nel 2022 presentavamo 17 atleti alle quali dell USOpen maschile. Di tutte le etá, dai Seppi, Moroni, Marcorá, Arnaboldi, alla nuova generazione fino a Nardi. Ne arrivarono 7 all ultimo turno e persero tutti. Ci furono i soliti pseudoironici di cui sopra che decretarono il fallimento, soprattutto della gioventù italica che mai niente di buono avrebbe combinato.
Fra quelli, perdenti senza appello che non sarebbero mai arrivati nei 100 c’erano Cobolli, Arnaldi e Darderi (oltre a Passaro e Nardi che comunque nei 100 ci sono arrivati). Sulla base di questa recente esperienza, dovesse uscire Ciná, se avete un minimo di dignità e non vi piace nascondervi dietro un nickname, fossi in voi mi riterrei dal dare giudizi definitivi
magari non giudizi definitivi o offensivi, ma la critica è legittima e tutelata dalla Costituzione… io tuttora, lo sapete, nutro perplessità su Ciná, epperò tifo per lui e sarei contento se arrivasse nel maindraw, se poi fa una carriera da top-20 o top-10 come Cobolli, che davvero era il brutto anatroccolo alla sua età, ne sarei felice, ma non chiederei certe scusa
Hanno tutti buone chances di qualificarsi, il giapponese è un predestinato, ma Passaro ha dalla sua l’esperienza e se la gioca, gli altri direi favoriti, anche se non sono esperto come voi, di sicuro per Guerrieri sarebbe la prima in uno slam, un premio alla perseveranza… poi vedrò solo, oltre Ciná, il match esibizione di Flavio, sempre che Supertennis lo trasmetta, personalmente l’ho visto in gran forma nel doppio misto e, senza Sinner, le nostre speranze nel torneo di singolare sono riposte soprattutto in lui e Musetti, ma anche, perché no, Berrettini se sta bene
Intanto non mi pare male, date le premesse, aver portato 3 maschi al turno decisivo
Dovessero uscire tutti ci saranno i soliti commenti ironici (ironici solo nella testa di chi scrive). A tal proposito ricordo fin d’ora che nel 2022 presentavamo 17 atleti alle quali dell USOpen maschile. Di tutte le etá, dai Seppi, Moroni, Marcorá, Arnaboldi, alla nuova generazione fino a Nardi. Ne arrivarono 7 all ultimo turno e persero tutti. Ci furono i soliti pseudoironici di cui sopra che decretarono il fallimento, soprattutto della gioventù italica che mai niente di buono avrebbe combinato.
Fra quelli, perdenti senza appello che non sarebbero mai arrivati nei 100 c’erano Cobolli, Arnaldi e Darderi (oltre a Passaro e Nardi che comunque nei 100 ci sono arrivati). Sulla base di questa recente esperienza, dovesse uscire Ciná, se avete un minimo di dignità e non vi piace nascondervi dietro un nickname, fossi in voi mi riterrei dal dare giudizi definitivi
E. Pridankina
68 commenti
vs A. Anisimova 
vs I. Jovic 
vs E. Pridankina 
vs G. Dimitrov 
vs R. Sakamoto 
vs J. Rodionov 
vs H. Sakatsume 
vs E. Gorgodze 
vs S. Hunter 
vs H. Wendelken 
vs D. Lajovic 
vs B. Andreescu 
vs A. Rus 
vs T. Barrios Vera 
vs C. O”Connell 
vs A. Guerrieri 
vs P. Llamas Ruiz 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Auger-Aliassime
Djokovic
de Minaur
Medvedev
Shelton
Sabalenka
Rybakina
Noskova
Swiatek
Svitolina
Loading ...
Guerrieri-Stefanini, un 1-2 per iniziare bene la giornata…
Se c’è una cosa che proprio non c’entra per nulla e l’umilta. Il problema di Tyra e la programmazione da un lato e la mobilità in campo dall’altro. La programmazione di Tyra e, secondo me, sbagliatissima. Deve cercare tornei WTA accessibili perché ha possibilità notevoli con le giocatrici che tirano, mentre va in crisi con le palettare che intasano il mondo WTA tra la centesima e la duecentesima posizione. Il problema mobilità va gestito in palestra, non solo sul campo.
In effetti, a parte il periodare incerto, invitare a non criticare ‘se si ha un minimo di dignità’, è un consiglio pacato.
Guerrieri migliore di giornata
Mitica lucrezia
Ma certo e sono una bazzecola se confrontati con quello che chiede un giocatore indolente come Leao al Galatasaray. La squadra turca gli offre 12 milioni netti a stagione cioè circa 20 milioni lordi a stagione. Ma il ” grande campione ritiene l’offerta offensiva e chiede 15 netti a stagione vale a dire 60 milioni netti per la durata del contratto ,120 milioni lordi. Con il vecchio conio la richiesta complessiva di Leao per le sue sublimi prestazione si aggira intorno ai 250 miliardi. L’offerta del Galatasaray intorno ai 190/200 miliardi. Considero tutto ciò semplicemente disgustoso.
Evviva l’ottimismo! 😥
@ Darione (#4673323)
Meritatissimi! Sono questi i premi più giusti per i ragazzi che girano il mondo con le spalle (economiche) poco o per nulla coperte.
Complimenti a Guerrieri che, tenendo fede al suo nome, ha lottato alla grande. E non dite che ha giocato contro un avversario Du-gazz 😉 Se continua su questa strada l’ingresso nei 100 è possibile.
Complimenti anche alla Stefanini. La Grant dovrebbe imparare ad essere umile come lei….
@ Mauriz70 (#4673341)
Troppo buono. Grazie.
Ribadisco, mi pare di averlo già fatto in passato, i complimenti sinceri per l’ironia e l’originalità del Nickname.
Sono andato a controllare per curiosità, delle ultime 30 partite Guerrieri ne ha vinte 22.
Basta giocare a 1 /3 della velocità… Già sampras lo prendeva a pallate
Basta giocare a 1 /3 della velocità… Già sampras lo prendeva a pallate
E comunque 140 k lordi per Guerrieri e Stefanini non sono male per la stagione!
Grandissimo Guerra! Davvero encomiabile – per non dire incredibile – questo suo 2026.
Una B.V.A che era partita bene dai blocchi.
@ Betafasan (#4673143)
Sei uno che ci azzecca, direi.
Mi dai 84 numeri per il SuperEnalotto?
Non ne azzecchi.una nemmeno x sbaglio
Nemmeno con l”aiuto da casa.
Guerrieri corona una stagione straordinaria con il primo accesso Slam in carriera, encomiabile davvero. Si è tolto una valanga di soddisfazioni e questa direi è la ciliegina sulla torta
Stefanini, invece, conquista la qualificazione nell’ultimo Slam nel quale non ci era ancora riuscita: scelta corretta quella di fare una lunga preparazione su cemento americano subito dopo Wimbledon che le ha regalato non solo la qualificazione per Canada e Cincinnati, ma anche il torneo più prestigioso della carriera a Cary, dove ad oggi è l’ultima ad avere battuto Kristina Liutova, poi vincitrice a Memphis
Guerrieri e Stefanini per il momento sono già due.
Per ora siamo a due su due… grandissimi ragazzi!
Ma Guerrieri ( mai visto giocare) ha mangiato gli spinaci? Va a servire per entrare nel prestigioso MD degli USA OPEN e comprensibilmente gli trema la mano e va sotto 0/40. Ma non se la fa sotto rimonta e vince 6/4. Complimenti ha dimostrato palle. Per il gioco non posso dire nulla perché come ho detto non l’ho mai visto giocare.
Guero in MD!!!
Le teorie bislacche di Lo Fiasco smentite per l’ennesima volta!
GUERRIERI E’ PASSATO!
Che guerriero Guerrieri!
Scusate la banalità, ma avendolo visto pochi mesi fa soccombere a Monza contro Collignon non avrei creduto e voglio “simpatizzare” con lui.
Certamente il tabellone gli ha data una mano, ma bisogna saper essere al posto giusto al momento giusto per poter cogliere gli aiuti della dea bendata.
Bravo!
Complimenti a Guerrieri, dalle retrovie del circuito al primo main draw slam. Giocatore non spettacolare, ma estremamente preciso e continuo, qualificazione meritata.
Grandissimo Andrea Guerrieri! 3 palle break consecutive annullate nell’ultimo game per andarsi a prendere il primo MD slam della carriera!
E pure Stefanini passa le qualificazioni
Gioca bene sto guerrieri …potra’ avere una seconda parte di carriera tra i 100 se mantiene questa regolarità
La Stefanini la conosciamo, è stata già un’impresa essere arrivata tra le 100,e per questo merita grande stima,ammirazione e sostegno,la sua carriera sarà però sempre questa, né più ne meno, sarei invece piuttosto deluso dalla Pareya se dovesse perdere,ma a dir la verità ha un po deluso le mie aspettative dal Bonfiglio dello scorso anno,quando la vidi sul campo 7,e parliamo già di 15 mesi fa, è ora che cominci a dare segnali importanti, perché molta gente, sponsor,ecc…hanno investito su di lei.
Stanno asciugando.
Fra poco dovrebbero riprendere… 🙁
Pioggia… 🙁
Mah… andare a vedere uno di 67 anni che gioca a tennis…
Dai, Comandante, la Bencic è una mamma…..più che una nave scuola la definirei una chioccia….
Tra i top 100 non ci sono più di 10 capaci di giocare a rete meglio di come gioca McEnroe a 67
Stai rispondendo al Dottor Gianni Livore (se ti ricordi il personaggio di Guzzanti ….)
Non avevo mai visto giocare Guerrieri, ma mi sta impressionando per la sua velocità, tempismo sulla palla e capacità di verticalizzare rapidamente sia col dritto che col rovescio. Se lo meriterebbe questo main draw
@ Purple Rain (#4673119)
Cina ha conquistato sul campo il diritto a giocare queste quali.
e ha già vinto 2 match non semplici. considera che è l’unico 2007 ad avere la classifica per poterle disputare posto che engel è scomparso e dedura e’ 2008 ( e ha perso subito ).
fra poco arriveranno krumich mrva e magari anche blanch e bennani ma oggi cina e il 2007 più forte al mondo. e noi italiani lo critichiamo pure….
Nonostante giochi col mio beniamino, Andrea ha interpretato bene il primo set, aiutato anche da un Dou Gaz non in partita, al momento. Vai Gherreri (come lo chiama l’arbitro)
Limitiamoci a sperare, ma nessun match é semplice…per i grandi nu eri speriamo che qualcuno/a la spunti….
Tu invece non ne scrivi una giusta nemmeno in una centocinquantina di tentativi
Vox clamanti in deserto
Ma i trolloni (e soprattutto gli untuosi difensori d’ufficio della vergine sacra libbbertahahaha di parolahahahah) non sanno distinguere fra opinione/critica anche infuocata (ma argomentata con dati e contesto e ragionamento) e insulto/denigrazione/trollaggio/falsità/provocazione/rantolo che NON sono e NON DEVONO MAI essere consentite in quanto NON hanno una beata ceppa a che vedere con la libertà di opinione.
Ma non lo capiscono e non lo capiranno mai!
Come omaggio all’utente Gaz
Speriamo che ne passi almeno uno
Dipende se ha fatto squillare la tromba con la Bencic!
dove posso vedere la stefanini?
Mi sembra che tu ti contraddica, Paolini e Cocciaretto arrivano in cattive condizioni non per scarsa preparazione, ma per problemi fidici, come è capitato, capita e capiterà a molte. Per quanto riguarda le tenniste italiane che hai citato, anch’io credo che uno Slam, a partire dalle qualificazioni, vada preparato, ma ci vogliono i mezzi per farlo. Un conto è in Francia e GB, un conto in USA ed Australia. Piuttosto sarebbe meglio rinunciare, ma pare che non si possa fare a meno dell’assegno….
È dal settore juniores anche quest’anno è un pianto amaro settimanale.
Per l ennesima volta siamo qui a sottolineare l annus horribilis del tennis italiano al femminile, forse il peggiore di sempre. Gli slam non si preparano cosi: ruggeri, pigato, bronzetti e brancaccio sono arrivate a new York solo per staccare l assegno, senza la ben che minima preparazione sul cemento. La grant è arrivata allo stesso modo delle altre, forte solo del suo titolo di promessa. Ma il tennis non si improvvisa, si programma.
L unica che si sta sbattendo da un mese in America, preparandomi a dovere anche in tornei troppo elevati per il suo potenziale è la stefanini, che la meriterebbe davvero questa gioia (ma con la pareja è durissima). Molte dovrebbero prendere la stefanini ad esempio per come si programma, senza paura. E invece giocano ogni morte di papa e per giunta non vincono mai, deficitando del ritmo partita. Tutti vogliono fare come Sinner, ma sinner è uno. Alla fine ci ritroviamo in un md da 128 giocatrici con due che gia è tanto se passeranno al secondo turno, nelle condizioni in cui ci arrivano
è piu’ di un dececennio che si leggono sempre le stesse critiche all’italtennis…..a me invece pare che qualcosina sia successo….onestamente ora diventano noiose
personalmente, da simpatizzante del tennis italiano, trovo che le critiche siano utili e interessanti. In molti casi, le “critiche” che leggo in questo forum sono sentenze perentorie, arroganti, non argomentate in modo decente. Per questo dico che, se ci sono queste certezze assolute sulla disfatta dei nostri, è meglio piuttosto tacere, e scommettere contro gli italiani.
E poi incassare la grana, rallegrarsi, e astenersi dallo sputare fango (senza parcella!).
Julieta Pareja si rivelò per la prima volta al pubblico italiano quando a 15 anni quello scricciolo faceva più vincenti della Stefanini, portando a casa il match,ironia della sorte,come spesso settimanalmente nelle varie cose del tennis femminile,era il secondo turno di qualificazioni degli US Open 2024,che super tennis trasmise.
I due risultati netti consecutivi della Andreescu che non accadevano da…non ricordo,mi ha portato a vedere i suoi highlights,e devo dire che sembra molto diversa,come atteggiamento, brillantezza e movimenti, sono curioso di questo match, l’unico precedente con la Zidansek fu il primo turno del Roland Garros 2021,la Zidansek vinse 7-6 6-7 9-7, match a cui Livetennis dedicò una pagina,non tanto per la battaglia epica,ma per l’episodio curioso di uno scambio interrotto per un un colpo che colpì un volatile , ricordo benissimo.
“L’ambiguità di ufficio stampa (e più in generale dell’informazione) sulle condizioni di Michieletto e Russo è qualcosa di inaccettabile. Un’opacità che serve solo ad alimentare ogni tipo di speculazione/dietrologia #italvolley”
Commento letto oggi
Su Sinner? No, su Michieletto che è uno dei più grandi pallavolisti italiani di tutti i tempi.
Ma non era solo Sinner che non diceva nulla?
Forza Guero regaliamoci il sogno
Visti un paio di interventi dopo il mio, vorrei puntualizzare che per quanto mi riguarda il diritto di critica é sacrosanto e nessuno lo mette in discussione. Mi sembrava talmente ovvio da non doverlo puntualizzare, magari mi sbagliavo.
Dovesse Ciná perdere 6-2 6-1 rompendo 3 racchette e inveendo contro avversario, arbitro, raccattapalle ed entità sovrannaturali, sarei il primo a criticarlo.
Io ho consigliato di non dare giudizi definitivi sulla carriera in caso di sconfitta oggi. Non perché sia proibito, ma perché a farlo si rischia la figuraccia fra qualche tempo. Come successo spesso negli ultimi anni.
Se qualcuno ha visto, da parte mia, restrizioni al diritto di critica e/o avvocature di qualsiasi tipo, lo invito a rileggere meglio il mio intervento precedente.
A me sembra di vedere, più che delle difese ad oltranza, delle provocazione belle e buone…
Prevedo uno zero in tabellone principale purtroppo!
Bello difendere l’ Italtennis ma non capisco l’ attitudine a respingere qualsiasi osservazione critica. L’ aspirazione all’ avvocatura d’ufficio non richiesta e senza una parcella mi pare sforzo degno di miglior causa.
Se perde Cinà avrà un’altra quindicina di tentativi.
magari non giudizi definitivi o offensivi, ma la critica è legittima e tutelata dalla Costituzione… io tuttora, lo sapete, nutro perplessità su Ciná, epperò tifo per lui e sarei contento se arrivasse nel maindraw, se poi fa una carriera da top-20 o top-10 come Cobolli, che davvero era il brutto anatroccolo alla sua età, ne sarei felice, ma non chiederei certe scusa
Hanno tutti buone chances di qualificarsi, il giapponese è un predestinato, ma Passaro ha dalla sua l’esperienza e se la gioca, gli altri direi favoriti, anche se non sono esperto come voi, di sicuro per Guerrieri sarebbe la prima in uno slam, un premio alla perseveranza… poi vedrò solo, oltre Ciná, il match esibizione di Flavio, sempre che Supertennis lo trasmetta, personalmente l’ho visto in gran forma nel doppio misto e, senza Sinner, le nostre speranze nel torneo di singolare sono riposte soprattutto in lui e Musetti, ma anche, perché no, Berrettini se sta bene
Ma perché Dougaz vs Guerrieri scritto in piccolissimo?
Intanto non mi pare male, date le premesse, aver portato 3 maschi al turno decisivo
Dovessero uscire tutti ci saranno i soliti commenti ironici (ironici solo nella testa di chi scrive). A tal proposito ricordo fin d’ora che nel 2022 presentavamo 17 atleti alle quali dell USOpen maschile. Di tutte le etá, dai Seppi, Moroni, Marcorá, Arnaboldi, alla nuova generazione fino a Nardi. Ne arrivarono 7 all ultimo turno e persero tutti. Ci furono i soliti pseudoironici di cui sopra che decretarono il fallimento, soprattutto della gioventù italica che mai niente di buono avrebbe combinato.
Fra quelli, perdenti senza appello che non sarebbero mai arrivati nei 100 c’erano Cobolli, Arnaldi e Darderi (oltre a Passaro e Nardi che comunque nei 100 ci sono arrivati). Sulla base di questa recente esperienza, dovesse uscire Ciná, se avete un minimo di dignità e non vi piace nascondervi dietro un nickname, fossi in voi mi riterrei dal dare giudizi definitivi
Sono incontri di esibizione…
https ://www.atptour.com/en/scores/current/us-open/560/draws
Anche qui c’è qualcosa che non va. Primo turno Vobolli Fritz
Probabilmente si tratta di un errore…..
In effetti non si capisce!
Cioè:
Oggi Cobolli gioca sul centrale con Tien ?
Ma non sarà “stanco” del doppio misto di ieri sera ? 😉 😉
Boh… 😉 😉