Wimbledon: I risultati completi con il dettaglio del Day 5. Djokovic soffre ma avanza a Wimbledon: battuto Rinderknech, eguagliato il record di Federer. Safiullin travolge Fonseca: il russo torna agli ottavi e ritrova il suo torneo
Novak Djokovic non ha vissuto il pomeriggio più brillante del suo Wimbledon, ma ha trovato ancora una volta il modo di vincere. Il sette volte campione dei Championships ha superato Arthur Rinderknech con il punteggio di 7-5 6-4 1-6 7-6(4), conquistando l’accesso agli ottavi di finale dopo 3 ore e 1 minuto di battaglia sul Centre Court.
Una vittoria pesante anche dal punto di vista storico. Con questo successo, Djokovic sale a 105 vittorie in singolare a Wimbledon, eguagliando il record maschile detenuto da Roger Federer. Davanti a loro, nella classifica assoluta del torneo londinese, resta soltanto Martina Navratilova, capace di arrivare a quota 120.
Il serbo arrivava da una prestazione molto convincente contro Stefanos Tsitsipas, battuto in tre set con un tennis autoritario e pulito. Contro Rinderknech, però, la storia è stata diversa. Il francese ha servito con grande potenza, ha spinto appena possibile e ha costretto Djokovic a una partita molto più fisica e nervosa del previsto.
Rinderknech ha chiuso i primi due set con 35 vincenti complessivi, pur perdendoli entrambi. Un dato che racconta bene il paradosso del match: il francese ha prodotto tanto, ha cercato costantemente l’iniziativa, ma Djokovic è stato più lucido nei momenti chiave.
Dopo aver perso i primi due parziali, Rinderknech ha trovato la reazione nel terzo. Djokovic è apparso più incerto, meno aggressivo e meno continuo, mentre il francese ha approfittato del momento per dominare il set e chiuderlo con un netto 6-1, riaprendo improvvisamente la partita.
Nel quarto set il livello si è alzato ancora. Rinderknech ha continuato a usare con efficacia servizio e volée, cercando di togliere ritmo al serbo e di trascinare il pubblico dentro il match. Sul 4-4 ha salvato un turno complicato con uno scambio spettacolare, costringendo Djokovic a rincorrere fino alla linea di fondo e facendo alzare in piedi il Centre Court.
Il francese ha mostrato segnali importanti, confermando di trovarsi a suo agio sull’erba londinese. Dodici mesi fa, proprio sullo stesso campo, aveva firmato la vittoria più importante della carriera battendo il numero 3 del mondo Alexander Zverev.
Ma contro Djokovic, anche quando il match sembra aprirsi, serve sempre qualcosa in più. Il 24 volte campione Slam ha resistito, ha letto meglio i punti decisivi e ha portato il quarto set al tie-break, dove ha imposto esperienza, controllo e freddezza.
Il finale è stato anche curioso e spettacolare. Dopo un match point molto movimentato, entrambi i giocatori sono finiti sull’erba: l’immagine perfetta di una partita combattuta fino all’ultimo respiro.
Djokovic ha così chiuso una vittoria meno brillante rispetto a quella con Tsitsipas, ma forse ancora più utile per il suo cammino: una partita di resistenza, gestione e sopravvivenza, in cui ha saputo trovare soluzioni anche senza il suo tennis migliore.
Agli ottavi lo attende Roman Safiullin, qualificato dalle qualificazioni e autore di una prestazione quasi perfetta contro Joao Fonseca, battuto 6-3 6-3 6-3. Il russo, già quartofinalista a Wimbledon in passato, non aveva ancora vinto un match ATP in questa stagione prima del torneo londinese, anche a causa dei problemi fisici che lo avevano condizionato nella parte finale del 2025.
Djokovic conduce 3-0 nei precedenti contro Safiullin, senza aver mai perso un set. L’ultimo confronto risale a Shanghai 2024, ma sarà la prima sfida tra i due sull’erba.
Wimbledon entra nella seconda settimana e Djokovic è ancora lì. Non sempre dominante, non sempre scintillante, ma ancora capace di vincere le partite difficili, di gestire i momenti più tesi e di aggiungere un altro record alla sua storia. Il passo non è sempre leggero, ma il peso del campione resta enorme.
Roman Safiullin e Wimbledon continuano a vivere un rapporto speciale. Il russo ha conquistato l’accesso agli ottavi di finale del torneo londinese per la seconda volta in carriera, superando nettamente João Fonseca con il punteggio di 6-3 6-3 6-3 in 2 ore e 8 minuti.
Una vittoria senza discussioni, costruita con autorità dall’inizio alla fine. Safiullin ha giocato una partita molto solida, ritrovando il livello dei suoi momenti migliori: servizio incisivo, colpi da fondo profondi e continui attacchi verso la rete, che hanno tolto tempo e certezze al giovane brasiliano.
Fonseca non è mai riuscito a sentirsi davvero a proprio agio. Il brasiliano, grande protagonista poche settimane fa al Roland Garros, dove aveva raggiunto i quarti di finale, non ha trovato le giuste contromisure sull’erba. La superficie resta ancora una delle sue sfide più complicate, soprattutto contro un avversario capace di accorciare gli scambi e di mettere costante pressione fin dal primo colpo.
Safiullin, invece, ha confermato ancora una volta quanto Wimbledon sia il torneo in cui riesce a esprimersi meglio. Nel 2023 era arrivato fino ai quarti di finale, fermato poi da Jannik Sinner. In nessun altro Slam è mai riuscito ad andare oltre il secondo turno, mentre all’All England Club ha già raggiunto la seconda settimana in due occasioni.
La sua corsa in questa edizione è ancora più significativa, perché il russo è partito dalle qualificazioni e già al primo turno aveva eliminato un nome importante come Andrey Rublev. Un percorso che racconta bene la sua trasformazione sull’erba londinese, dove riesce a trovare ritmo, fiducia e aggressività con una naturalezza che altrove spesso gli è mancata.
Per Fonseca, invece, arriva uno stop netto ma anche un passaggio utile nel percorso di crescita. Il talento brasiliano ha dimostrato nelle ultime settimane di poter competere ad altissimo livello, ma Wimbledon gli ha ricordato quanto l’adattamento all’erba richieda tempo, esperienza e soluzioni diverse rispetto alla terra battuta o al cemento.
Ora Safiullin attende il vincente della sfida tra Novak Djokovic e Arthur Rinderknech. Qualunque sarà l’avversario, il russo arriverà al prossimo turno con grande fiducia e con la consapevolezza di aver già rimesso in piedi la propria stagione.
La qualificazione agli ottavi gli garantirà infatti anche il ritorno in top 100, una notizia importante dopo mesi difficili e risultati non all’altezza delle aspettative. Wimbledon, ancora una volta, si conferma il luogo in cui Safiullin riesce a ritrovare se stesso.
Per il russo non è solo una vittoria: è la conferma di una vera affinità con l’erba londinese. In un torneo in cui molti faticano ad adattarsi, Safiullin sembra invece trovare proprio qui il contesto ideale per liberare il proprio tennis.
🇬🇧
Wimbledon
Londra, Regno Unito · 3 Luglio 2026
⛅
12°C
Nuvole intermittenti, poi sole · Picco 28°C
CIELO
Nuvole intermittenti al mattino, poi parzialmente/prevalentemente soleggiato
PIOGGIA
Assente nelle ore indicate
CAMPO
Erba
ERBA
Andamento della giornata — 3 Luglio
08:00
⛅
13°
09:00
⛅
15°
10:00
⛅
17°
11:00
⛅
20°
12:00
⛅
23°
13:00
⛅
25°
14:00
☀
26°
15:00
☀
27°
17:00
☀
28°
21:00
☀
25°
✅ Nessuna pioggia indicata: condizioni buone per il terzo turno sull’erba
Scritto da Annie3
Ma che tenerezza…io vedevo Safiullin come il truce che avanza spietato e adesso conosco la sua storia dalle lacrime commoventi che non è riuscito a trattenere nell’intervista…comunque in ogni Slam emerge un personaggio insolito che si impone e fa parlare di sé e in questa edizione eleggo Safiullin, che ricordavo ottimo giocatore, poi uscito dal giro per un infortunio evidentemente importante, proveniente da quali già impegnative, autore di due turni che già, soprattutto quello con Rublev, me l’avevano fatto apprezzare per solidità e determinazione…ma oggi ha fatto faville, e non con un tennis fatto di stratagemmi ma superando Fonseca sul suo terreno, da fondo e di potenza, facendosi giustamente promuovere dalla Rossi come un potenziale top ten: è che adesso potrebbe incrociare Novak, aiuto!!
Scritto da luca74 @ tanimodi (#4646503)
Mamma mia che disco rotto, sempre le stesse identiche cose ad ogni torneo, diciamo che è un trollaggio senza inventiva
Beh, ha già fatto la sua classifica 2030: Alcaraz 4 e Sinner 5 del mondo. Prima di loro i giovanottini, fra cui Fonseca che, diciamocelo, sta facendo un’annata up and down analoga a quella di Mensik e Fils.
Ok, il prossimo turno Sinner incontrerà Mochizuk ( senza la I come Scai insegna pronunciato proprio Mochizuki e non Mocizuki … ), poi nei quarti di finale Struff, mentre in semifinale ovviamente Djokovic, mi sembra normale, no ?
Il mio naso non tradisce. Lo scorso anno sembrava che il brasiliano Fonseca fosse il campione del futuro, il sicuro terzo dopo Jannik e Carlos. In quell’occasione scrissi: è bravo, però qualcosa non mi convince, non sembra avere il fisico del campione. Addirittura mi parse di scorgere un minimo di piattismo plantare. Oggi sembra essersi eclissato, superato nettamente dell’anziano russo Saffiulin. Si riprenderà? È possibile, ma ai vertici non c’è lo vedo enzo
Scritto da Inox
Jannik d’ora in poi rischierà sempre in ogni incontro anche con tennisti oltre top100 il perché l’ha detto lui giorni fa quindi mettetevi l’anima in Pace e godetevi tutto quello che di buono arriverà se arriverà, prendere o lasciare…
Sono d’accordo, tutto quello che di buono arriverà, prendere o lasciare.
Sicuramente arriverà del buono !!!
Scritto da Il mio personalissimo cartellino
E’ un po’ di giorni che seguo Hurkacz, mi pare tornato insidioso. Vediamolo oggi contro l’ostacolo Paul. Se lo supera, diventa una mezza mina vagante in questa parte di tabellone.
Come tutti i top 10 che si rispettino, come sono liberi dai problemi fisici che li affliggono, fanno vedere l’alta qualità del tennis di cui sono dotati. Basta vedere Berrettini se non è sotto infortunio che braccio che ha ancora.
Intanto controbreak per Jodar che ha annullato la possibilità a Mochizuki di chiudere il set servendo sul 5-3.
Intanto Jodar ha annullato una palla break sul 3-4 del secondo set parente stretta di un set point, ma subito dopo Mochizuki impazzito mette insieme due grandi risposte e va 5-3 e serve per il set.
Jodar primo set intrattabile : 6-1 poi arriva un calo nel secondo set.
Gioca un tennis difficile e violento, e gestirlo non è facile in tutto un match. Ed arriva anche lui da uno stop ma è al terzo turno lo stesso, a Wimbledon, invece di uscire subito al primo al rientro senza partite da tempo.
Detto questo, Sinner mi sembra un attimino superiore a Mochizuki, no ? Favorito contro Jodar, ci vuole un super Jodar, ma a Wimbledon non lo abbiamo ancora visto come uno o due mesi fa.
Il mio personalissimo cartellino (Guest)03-07-2026 15:44
E’ un po’ di giorni che seguo Hurkacz, mi pare tornato insidioso. Vediamolo oggi contro l’ostacolo Paul. Se lo supera, diventa una mezza mina vagante in questa parte di tabellone.
Il mio personalissimo cartellino (Guest)03-07-2026 15:44
E’ un po’ di giorni che seguo Hurkacz, mi pare tornato insidioso. Vediamolo oggi contro l’ostacolo Paul. Se lo supera, diventa una mezza mina vagante in questa parte di tabellone.
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
Però a chi ti ha fatto notare che la “tua” percezione si scontra con la realtà non hai risposto.
Se non godesse di popolarità come avrebbe fatto a vincere il premio di fine anno votato dai fans? E non una volta sola casualmente…
A me pare di leggere una cosa simile a chi confonde il clima con il meteo…
Che domanda da un milione di dollari, n’è ?
E se a chi non interessa Sinner non interessi nemmeno votare per gli altri ? Appunto : l’han votato i fans, che essendo i fans, la prima cosa che hanno in mente è votarlo per farlo vincere, no ?
Secondo te qualche fans di Dimitrov, si è messo a votare per lui ? non gli viene nemmeno in mente ! Eppure Dimitrov come tennis, oggi, è il più completo e spettacolare di tutti. Solo che è pieno stop per infortuni e viaggia su di età.
Sinner si è già rotto del tennis, pensa a godersi la vita ( e la modella ) e forse è la cosa migliore che possa fare.
Fosse veramente allenato a puntino come vuole fare intendere, andrebbe incontro a tutti quei problemi fisici meno frequentemente.
Ha un gran tennis nel cervello e nel braccio e questo gli basta.
Ma appunto, dopo aver smesso di giocare a tennis – e secondo me avverrà presto anche prima dei 30 anni, direi – non vede l’ora di scappar via da questo ambiente dove è stato anche odiato ed ostacolato, non solo amato dai suoi fans.
Lo ricordiamo agli inizi che sorrideva sempre, oggi si vede che è prigiorniero del suo ruolo, e di quello che gli capita addosso.
E nonostante sia il n.1 che vince tutti gli ATP 1000, tra l’altro, non uno che ne vince uno su 4 ! Eppure è triste in campo ! Fuori invece no, già nelle premiazioni addirittura scherza più liberamente.
È comunque incredibile come Djokovic, che fino a 35-36 anni non ha mai avuto il tocco che ci si aspetta da un fenomeno, pur avendo vinto più di chiunque altro, abbia avuto la tenacia mentale per allenare questo aspetto (oltre al servizio, per il quale vale un discorso simile), per rimanere competitivo, pur sapendo che a breve sarebbe arrivato il riposo del guerriero.
Oggi é un giocatore più divertente della media, il punto in tuffo l’avesse fatto Bublik staremmo tutti a spellarci le mani.
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
E di quel 90% li il 90% fino all’altro ieri non aveva mai visto una partita di tennis tra l’altro.
Comunque : Jodar sta demolendo Mochizuki anche se ha perso il servizio ed ora si trova 2-2.
Se Jodar è in forma a l’è dura : ci vuole il miglior Jannik Sinner veramente.
Io tifo di più Jodar che Sinner, ma ovviamente se come è pensabile si trovassero di fronte negli ottavi di finale, è chiaro che tifo Sinner e spero che vada avanti nel torneo.
Sinner non mi piace come personaggio ma io sono anche un tifoso dei numeri impossibili e dei grandi record, per cui che non abbia vinto gli Australian Open ed il Roland Garros mi dispiace, perchè avrebbe vinto tutti i major obbligatori dall’inizio dell’anno. Roba incredibile. Già è stratosferico che nei 1000 dall’inizio dell’anno in poi sia ancora imbattutto vincendoli tutti.
Poi – ripeto – il personaggio mi pare molto costruito, c’è molta furbizia ( sgamabile tra l’altro ) per far andare avanti il baraccone ” industria Sinner “.
il tennista Sinner, invece è il numero 1 meritatissimo, poi è da vedere se Alcaraz fosse stato in gara anche lui, perchè dopo Wimbledon se la finale sarà quella che rispecchia le teste di serie, scenderà al n.3.
e non credo proprio che ci sia qualcuno sano di mente che capisce di tennis che possa sostenere che Zverev sia il vero n.2 del mondo dopo Wimbledon, no ?
jodar magari non avrà ancora il picco di fonseca, ma come costanza e consistenza gli è decisamente superiore ad oggi.
Da quando ha vinto a marrakech ha perso solo con gente più forte di lui, quelli inferiori li batte tutti, e questo è un gran segnale (fils, sinner, darderi prime e zverev).
Anche qui, primo torneo sull’erba è molto probabilmente arriverà agli ottavi dove speriamo troverà sinner. E vedremo cosa combinerà stavolta il giovanotto
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
Però a chi ti ha fatto notare che la “tua” percezione si scontra con la realtà non hai risposto.
Se non godesse di popolarità come avrebbe fatto a vincere il premio di fine anno votato dai fans? E non una volta sola casualmente…
A me pare di leggere una cosa simile a chi confonde il clima con il meteo…
Supporter dei poeti estinti (Guest)03-07-2026 15:06
Scritto da OspiteSgradito
Scritto da No Way
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
Chi sarebbero i grandi carismatici? attualmente ne vedo uno solo..Djoko
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
che Novak possa surclassare Jannik non c’è ombra di dubbio, anche lo stesso Alcaraz riscuote più credito a livello mediatico, sempre parlando di popolarità fuori dai confini nazionali. Questo è un dato di fatto, tuttavia traspare (mi scuso, magari mi sbaglio) una latente e sottile provocazione (anche il nickname) con un preciso intento.
Grandissimo Safiullin!! Match points annullati in due precedenti partite e oggi prestazione scintillante.
Stupenda poi l’ intervista con lui in lacrime, lui che sembra dare l’ impressione di essere sempre in controllo. Bisogna stare attenti a non giudicare il libro dalla copertina. Ho visto cosi’ anche il team Zverev, compreso il fratello, quando Sasha e’ salito a salutarli dopo la vittoria al Roland Garros. SEMBRANO freddi.
Fonseca deludente davvero. sull’erba non basta tirare forte da fondo come sul cemento, ci vogliono le variazioni ci vuole intelligenza tattica e buona mano a rete. tutti sti giovani che tirano forte non sono andati alla superficie più nobile che c’è.
Scritto da Annie3
Ma che tenerezza…io vedevo Safiullin come il truce che avanza spietato e adesso conosco la sua storia dalle lacrime commoventi che non è riuscito a trattenere nell’intervista…comunque in ogni Slam emerge un personaggio insolito che si impone e fa parlare di sé e in questa edizione eleggo Safiullin, che ricordavo ottimo giocatore, poi uscito dal giro per un infortunio evidentemente importante, proveniente da quali già impegnative, autore di due turni che già, soprattutto quello con Rublev, me l’avevano fatto apprezzare per solidità e determinazione…ma oggi ha fatto faville, e non con un tennis fatto di stratagemmi ma superando Fonseca sul suo terreno, da fondo e di potenza, facendosi giustamente promuovere dalla Rossi come un potenziale top ten: è che adesso potrebbe incrociare Novak, aiuto!!
Scritto da Calvin
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
Griskpoon crampi stava dominando.
Esatto. Se non ha crampi o malori improvvisi non ci perde con questi giocatori.
Se non ti chiami Alcaraz o Djokovic, devi sperare solo in un malore.
Ma che tenerezza…io vedevo Safiullin come il truce che avanza spietato e adesso conosco la sua storia dalle lacrime commoventi che non è riuscito a trattenere nell’intervista…comunque in ogni Slam emerge un personaggio insolito che si impone e fa parlare di sé e in questa edizione eleggo Safiullin, che ricordavo ottimo giocatore, poi uscito dal giro per un infortunio evidentemente importante, proveniente da quali già impegnative, autore di due turni che già, soprattutto quello con Rublev, me l’avevano fatto apprezzare per solidità e determinazione…ma oggi ha fatto faville, e non con un tennis fatto di stratagemmi ma superando Fonseca sul suo terreno, da fondo e di potenza, facendosi giustamente promuovere dalla Rossi come un potenziale top ten: è che adesso potrebbe incrociare Novak, aiuto!!
Safiullin sta giocando ai livelli di qualche anno fa quando arrivò ai quarti a Wimbledon fermato solo da Jannik in quattro set. Quando gioca così è un brutto cliente per tutti. Certo che un triplo 6/3 a Fonseca non me lo sarei aspettato.
È in un gran momento 6 vittorie di fila e 8 vittorie nelle ultime 10. Mi aveva impressionato come aveva giocato contro Rublev. Bel giocatore.
Scritto da Cogi53
Molta, molta, moltissima attenzione contro l’americano!!
Sulla carta no, è uno dei peggiori sia come Ace che come punti sulla prima dell’intero circuito sulle 52 settimane. Un po’ meglio in risposta ma insomma…
Ho visto solo il terzo in una pausa lavorativa…povero Fonseca preso a pallate e a differenza del solito quasi rassegnato. Safiullin impressionante comunque interpretando alla perfezione il gioco sull’erba
Safiullin ogni tanto esce dal letargo e si ricorda che da giovane mazzuolava Rublev e Medvedev e torna a giocare come sa. L’erba non perdona l’inesperienza e Fonseca deve ancora fare tanta strada.
Scritto da Silvy__89
Comunque secondo me sono state interpretate male le parole di Jannik, o lui si è espresso male. Io quel “potrebbe ricapitare” l’ho interpretato come anche noi atleti siamo esseri umani, non sono un robot, non sono una macchina. Mi è sembrato un modo per normalizzare con i giornalisti che gli fanno sempre diecimila domande, che anche se sei un fuoriclasse le giornate non sono tutte uguali e non si può stare sempre tirati a lucido e in piena salute per tutto l’anno. Almeno io così l’ho letta
secondo me ha dato un abbocco a tutti i suoi futuri avversari; nel guardarlo per controllare il suo stato di salute perderanno il controllo del match nella vana attesa di un crollo. Battute a parte anch’io ho letto queste dichiarazioni con estrema leggerezza, che sia stato un colpo di calore o una crisi di panico (per lo sforzo mentale continuato) non c’è nulla di patologico ed è normalissimo che possa accadere di nuovo. Può succedere a tutti. Si sta amplificando un problema oltre il limite del buonsenso.
Scritto da maverikkk
Sulla dichiarazione, di Jannik, relative al suo malessere, direi né pessimista e nemmeno ottimista anche se pare abbiano scoperto il tipo di problema.
Jannik è sempre molto riservato quando parla di sé, ma io ho percepito imbarazzo e “malessere”… nessuno sa quale sia il problema che ha avuto a Parigi, che poi all’incirca è lo stesso che ebbe l’anno scorso a Melbourne (contro Rune, che poi vinse) ed a Cincinnati (dove saggiamente si ritirò), ma anche due anni fa a Wimbledon contro Medvedev, ma di certo c’è qualcosa nel suo fisico (non credo nella testa) che a volte, per fortuna sporadicamente, va in cortocircuito…
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
Scritto da Inox @ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Safiullin, gran giocatore un po’ snob (a volte non partecipava a tornei slam perché dimenticava di iscriversi) che si era perso di vista… ora la vedo dura davvero per Fonseca
Scritto da Silvy__89
Ho sentito un intervista di Brooksby in cui diceva che si sente a suo agio a giocare sull’erba…mah…ovvio che Jannik è nettamente superiore ma bisogna stare attenti. Forza campione!
Forse è il caso di presentare questo Brooksby, un giocatore a molti (non mi riferisco a te, da cui ho solo preso spunto) sconosciuto:
– americano
– nato nel 2000 (vs 2001)
– alto 1,93 (come Jannik)
– 1 titolo (vs 29)
– quasi 4 milioni di premi (vs 65)
– oggi #81 (vs #1)
– BR #33 nel ’22 (vs #1)
– W/L 72/63 (vs 358/89)
Personalmente lo trovo simpatico, soprattutto dopo il dicembre 2024, quando il ragazzo ha rivelato di soffrire fin da piccolo per una forma grave di autismo.
Nel 2023 venne sospeso per 18 mesi (pena poi ridotta a 13 mesi da ITIA) per aver saltato 3 controlli antidoping nel giro di 1 solo anno.
Si è pure dovuto operare ai polsi, sia al dx che al sx.
Nel 2025 ha vinto il 250 di Houston da qualificato e #507 ATP.
Gli spettatori più attenti si ricorderanno la sua “maratona” con Cobolli agli ultimi US Open.
Buon tennis a tutti!
Autismo lieve ad alto funzionamento..
Vabbè, ma contro Cobolli tutti i tennisti sanno che non conviene lasciare l’automobile pagando il parcheggio a ore, ma meglio pagarlo tutta una giornata intera, che 4 ore non bastano.
Scritto da JannikUberAlles
Sinner ha dichiarato di aver fatto un nuovo “blocco” di preparazione prima di Wimbledon, proprio come prima di IW, e questo dovrebbe dargli forza per almeno 3 mesi…
…questo lavoro lo sta “pagando” sul piano tecnico, mi pare, ma sta affinando i colpi durante il torneo, in particolare in questi primi turni, dove sta mostrando un nuovo piano tattico: forzare i colpi ed accorciare gli scambi.
Sta spingendo molto pure sul servizio, con “seconde” anche a 190 kmh, accettando il rischio di 5-6 “doppi falli” a partita ma beneficiando di decine di “ace” e quindi risparmiando molte energie.
Chi pensa che l’azzurro possa correre dei rischi con Brooksby, non solo non conosce Jannik ma non conosce affatto il tennis!!!
Sinner si sarà preparato, ma ha detto pure che si è concesso anche qualche vacanza come riposo, senza pensare al tennis.
Direi che dal colore, in questo caso non mente proprio.
Si vede anche che ha messo su chili, oltre ai muscoli, il volto è più tondo.
Comunque è normalissimo iniziare i primi turni in sordina, altrimenti nei tornei del Grande Slam non si arriva al massimo fino in fondo.
Certo, poi l’obiettivo di Sinner e di Alcaraz ( quando ci sono ovviamente ) è quello di vincere il più in fretta possibile per risparmiare energie per i turni dopo.
Detto questo, al terzo turno Sinner è messo meglio rispetto al primo, come condizione, non credo ci siano molte possibilità per Brooksby, che è uno che sappiamo essere molto sconstante come condizione fisica e come risultati. 3 set a 0 per Sinner ed anche netti sono il risultato più probabile, poi se Sinner non è al top e mette insieme qualche errore di troppo può saltare fuori una partita lottata, ma vinta lo stesso.
Il problema sarà contro Jodar, ma anche lui è rientrato non proprio al cento per cento come in Aprile, ad esempio. Però è un bel pericolo, sempre favorito Sinner contro Jodar, ma non è una partita semplice.
Scritto da Silvy__89
Comunque secondo me sono state interpretate male le parole di Jannik, o lui si è espresso male. Io quel “potrebbe ricapitare” l’ho interpretato come anche noi atleti siamo esseri umani, non sono un robot, non sono una macchina. Mi è sembrato un modo per normalizzare con i giornalisti che gli fanno sempre diecimila domande, che anche se sei un fuoriclasse le giornate non sono tutte uguali e non si può stare sempre tirati a lucido e in piena salute per tutto l’anno. Almeno io così l’ho letta
Io l’ho letto come se avesse un problema fisiologico (tipo qualche mancanza di qualche nutriente o sale o cose simili) e che hanno in mente un approccio per questa cosa.
Sicuramente non mi è sembrato che parlasse di una qualche malattia (la prima che era venuta in mente a me è la mononucleosi che agli sportivi da tanto disturbo)
Comunque a me pare serenissimo, banalmente dopo un mese abbondante senza giocare, con un richiamo fisico sicuramente fatto, debuttando senza aver fatto una partita su erba daalla finale di Wimbledon 2025 ha un minimo faticato contro avversari, comunque, di ottimo livello.
Gli inglesi sono coerenti : il numero 1 lo fanno giocare sul campo numero 1, mentre il Principale lo fanno giocare sul Principale.
Che però in Gran Bretagna un campo Principale, come termine non ” regge ” proprio. Dovrebbe essere il campo Reale, invece. Tutto ciò non è … reale !
Comunque secondo me sono state interpretate male le parole di Jannik, o lui si è espresso male. Io quel “potrebbe ricapitare” l’ho interpretato come anche noi atleti siamo esseri umani, non sono un robot, non sono una macchina. Mi è sembrato un modo per normalizzare con i giornalisti che gli fanno sempre diecimila domande, che anche se sei un fuoriclasse le giornate non sono tutte uguali e non si può stare sempre tirati a lucido e in piena salute per tutto l’anno. Almeno io così l’ho letta
Scritto da Calvin
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
Griskpoon crampi stava dominando.
Esatto. Se non ha crampi o malori improvvisi non ci perde con questi giocatori.
Se non ti chiami Alcaraz o Djokovic, devi sperare solo in un malore.
Ci perde, rarissimamente, quando si avventura nei 500 perché li gioca sempre per fare numero
Scritto da Calvin
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
Griskpoon crampi stava dominando.
Esatto. Se non ha crampi o malori improvvisi non ci perde con questi giocatori.
Se non ti chiami Alcaraz o Djokovic, devi sperare solo in un malore.
Ma secondo te Sinner è così sprovveduto o masochista da rendere pubblico in un intervista un suo problema che potrebbe ripresentarsi e dare così ai suoi avversari un vantaggio?
Scritto da tinapica
Non credo guarderò tennis oggi, per dare un po’ di respiro a chi mi ospita per farmelo vedere.
Ma incontri interessanti ce n’è: ad esempio la curiosità di vedere se improvvisamente Mocizuchi abbia deciso di fiorire tardivamente e tradurre tra i pro quelle capacità che lo resero vittorioso su questi campi da junior.
L’avversario comincia ad essere un discreto banco di prova, stiamo a vedere (si fa per dire, almeno per quanto mi riguarda…ma date le già dimostrate intenzioni editoriali dell’emittente che ha il monopolio su questo torneo penso che anche voi rischiate di non poterlo veramente vedere).
Mochizuki ha 23 anni, quasi tre anni fa sconfisse Fritz agli ottavi e Popyrin ai quarti a Tokyo, perdendo poi in semifinale contro Karatsev in quello che credo sia stato l’ultimo acuto del russo-israeliano. Lo scorso anno vinse al primo turno a Wimbledon rimontando due set a Zeppieri e perdendo al turno successivo al 5° contro Khachanov (veniva dalle Q).
L’erba ed il veloce sono le sue superfici preferite, ma quest’anno ha combinato poco fino a Wimbledon, la mia opinione è che non sia seguito adeguatamente, da quando anni fa interruppe la collaborazione con Sanguinetti.
Perfwtto come sempre, non vale nemmeno la pena di leggere altro oggi. Ci vediamo direttamente domani
Beh si e’ espresso solamente ed in maniera impeccabile solo su Mochizuki.
Scritto da Silvy__89
Ho sentito un intervista di Brooksby in cui diceva che si sente a suo agio a giocare sull’erba…mah…ovvio che Jannik è nettamente superiore ma bisogna stare attenti. Forza campione!
Forse è il caso di presentare questo Brooksby, un giocatore a molti (non mi riferisco a te, da cui ho solo preso spunto) sconosciuto:
– americano
– nato nel 2000 (vs 2001)
– alto 1,93 (come Jannik)
– 1 titolo (vs 29)
– quasi 4 milioni di premi (vs 65)
– oggi #81 (vs #1)
– BR #33 nel ’22 (vs #1)
– W/L 72/63 (vs 358/89)
Personalmente lo trovo simpatico, soprattutto dopo il dicembre 2024, quando il ragazzo ha rivelato di soffrire fin da piccolo per una forma grave di autismo.
Nel 2023 venne sospeso per 18 mesi (pena poi ridotta a 13 mesi da ITIA) per aver saltato 3 controlli antidoping nel giro di 1 solo anno.
Si è pure dovuto operare ai polsi, sia al dx che al sx.
Nel 2025 ha vinto il 250 di Houston da qualificato e #507 ATP.
Gli spettatori più attenti si ricorderanno la sua “maratona” con Cobolli agli ultimi US Open.
Buon tennis a tutti!
Scritto da tinapica
Non credo guarderò tennis oggi, per dare un po’ di respiro a chi mi ospita per farmelo vedere.
Ma incontri interessanti ce n’è: ad esempio la curiosità di vedere se improvvisamente Mocizuchi abbia deciso di fiorire tardivamente e tradurre tra i pro quelle capacità che lo resero vittorioso su questi campi da junior.
L’avversario comincia ad essere un discreto banco di prova, stiamo a vedere (si fa per dire, almeno per quanto mi riguarda…ma date le già dimostrate intenzioni editoriali dell’emittente che ha il monopolio su questo torneo penso che anche voi rischiate di non poterlo veramente vedere).
Mochizuki ha 23 anni, quasi tre anni fa sconfisse Fritz agli ottavi e Popyrin ai quarti a Tokyo, perdendo poi in semifinale contro Karatsev in quello che credo sia stato l’ultimo acuto del russo-israeliano. Lo scorso anno vinse al primo turno a Wimbledon rimontando due set a Zeppieri e perdendo al turno successivo al 5° contro Khachanov (veniva dalle Q).
L’erba ed il veloce sono le sue superfici preferite, ma quest’anno ha combinato poco fino a Wimbledon, la mia opinione è che non sia seguito adeguatamente, da quando anni fa interruppe la collaborazione con Sanguinetti.
Perfwtto come sempre, non vale nemmeno la pena di leggere altro oggi. Ci vediamo direttamente domani
Scritto da nicola 1984
Potrei fare una lunga lista di amici(anche se,a dire il vero,molti non stanno più commentando con la frequenza di prima…)qui su livetennis che hanno dimostrato di saperci,eccome,di tennis e di avere una memoria storica non indifferente,dote quanto mai preziosa oggi che si tende a sparare cavolate,pronostici,a fare i veggenti
come se nulla fosse.
Personalmente,da mero appassionato e non avendo esperienza specifica in tema,ho tutto da guadagnare nell’ascoltare disamine tecniche(perchè di questo si dovrebbe
parlare in un forum dedicato al tennis),come pure sentire raffronti sui giocatori o sulle differenze tra il modo di giocare attuale e quello dell’epoca passata.
Quindi,senza fare inutile ironia,a mio parere ben vengano i contributi dell’amico walden o del comandante,di pier no guest,marco M.e di tanti altri(con cui mi scuso
in anticipo per non averli nominati…ma la memoria ogni tanto tradisce)che vogliono alimentare la discussione in maniera propositiva e competente….
Ricordo sempre a me stesso che l’ascolto e il relativo confronto di tutti i pareri e le opinioni,è una risorsa preziosissima,sopratutto per chi non sa…purtroppo,
oggi,i contributi tecnici e i post interessanti si stanno sempre più inaridendo a causa di questo clima da stadio per lasciare spazio a offese,cattiverie gratuite e castronerie varie e questo,sinceramente,è la cosa che mi dispiace di più:perdere tempo così,invece di scambiarsi pareri,sensazioni,giudizi o anche semplici ricordi
e alimentare così una discussione sana e costruttiva.
Scritto da Calvin
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
Jannik d’ora in poi rischierà sempre in ogni incontro anche con tennisti oltre top100 il perché l’ha detto lui giorni fa quindi mettetevi l’anima in Pace e godetevi tutto quello che di buono arriverà se arriverà, prendere o lasciare…
Scritto da tinapica
Non credo guarderò tennis oggi, per dare un po’ di respiro a chi mi ospita per farmelo vedere.
Ma incontri interessanti ce n’è: ad esempio la curiosità di vedere se improvvisamente Mocizuchi abbia deciso di fiorire tardivamente e tradurre tra i pro quelle capacità che lo resero vittorioso su questi campi da junior.
L’avversario comincia ad essere un discreto banco di prova, stiamo a vedere (si fa per dire, almeno per quanto mi riguarda…ma date le già dimostrate intenzioni editoriali dell’emittente che ha il monopolio su questo torneo penso che anche voi rischiate di non poterlo veramente vedere).
Mochizuki ha 23 anni, quasi tre anni fa sconfisse Fritz agli ottavi e Popyrin ai quarti a Tokyo, perdendo poi in semifinale contro Karatsev in quello che credo sia stato l’ultimo acuto del russo-israeliano. Lo scorso anno vinse al primo turno a Wimbledon rimontando due set a Zeppieri e perdendo al turno successivo al 5° contro Khachanov (veniva dalle Q).
L’erba ed il veloce sono le sue superfici preferite, ma quest’anno ha combinato poco fino a Wimbledon, la mia opinione è che non sia seguito adeguatamente, da quando anni fa interruppe la collaborazione con Sanguinetti.
Scritto da nicola 1984
Potrei fare una lunga lista di amici(anche se,a dire il vero,molti non stanno più commentando con la frequenza di prima…)qui su livetennis che hanno dimostrato di saperci,eccome,di tennis e di avere una memoria storica non indifferente,dote quanto mai preziosa oggi che si tende a sparare cavolate,pronostici,a fare i veggenti
come se nulla fosse.
Personalmente,da mero appassionato e non avendo esperienza specifica in tema,ho tutto da guadagnare nell’ascoltare disamine tecniche(perchè di questo si dovrebbe
parlare in un forum dedicato al tennis),come pure sentire raffronti sui giocatori o sulle differenze tra il modo di giocare attuale e quello dell’epoca passata.
Quindi,senza fare inutile ironia,a mio parere ben vengano i contributi dell’amico walden o del comandante,di pier no guest,marco M.e di tanti altri(con cui mi scuso
in anticipo per non averli nominati…ma la memoria ogni tanto tradisce)che vogliono alimentare la discussione in maniera propositiva e competente….
Ricordo sempre a me stesso che l’ascolto e il relativo confronto di tutti i pareri e le opinioni,è una risorsa preziosissima,sopratutto per chi non sa…purtroppo,
oggi,i contributi tecnici e i post interessanti si stanno sempre più inaridendo a causa di questo clima da stadio per lasciare spazio a offese,cattiverie gratuite e castronerie varie e questo,sinceramente,è la cosa che mi dispiace di più:perdere tempo così,invece di scambiarsi pareri,sensazioni,giudizi o anche semplici ricordi
e alimentare così una discussione sana e costruttiva.
Scritto da Angy005
Oggi Sinner rischia..speriamo stia bene
Ogni giocatore rischia sempre con qualunque altro giocatore: le partite incominciano sempre 0-0 e vanno giocate.
Poi se uno è oggettivamente più forte dell’avversario ha maggiori (poco, molto, moltissimo) probabilità di vittoria.
Potrei fare una lunga lista di amici(anche se,a dire il vero,molti non stanno più commentando con la frequenza di prima…)qui su livetennis che hanno dimostrato di saperci,eccome,di tennis e di avere una memoria storica non indifferente,dote quanto mai preziosa oggi che si tende a sparare cavolate,pronostici,a fare i veggenti
come se nulla fosse.
Personalmente,da mero appassionato e non avendo esperienza specifica in tema,ho tutto da guadagnare nell’ascoltare disamine tecniche(perchè di questo si dovrebbe
parlare in un forum dedicato al tennis),come pure sentire raffronti sui giocatori o sulle differenze tra il modo di giocare attuale e quello dell’epoca passata.
Quindi,senza fare inutile ironia,a mio parere ben vengano i contributi dell’amico walden o del comandante,di pier no guest,marco M.e di tanti altri(con cui mi scuso
in anticipo per non averli nominati…ma la memoria ogni tanto tradisce)che vogliono alimentare la discussione in maniera propositiva e competente….
Ricordo sempre a me stesso che l’ascolto e il relativo confronto di tutti i pareri e le opinioni,è una risorsa preziosissima,sopratutto per chi non sa…purtroppo,
oggi,i contributi tecnici e i post interessanti si stanno sempre più inaridendo a causa di questo clima da stadio per lasciare spazio a offese,cattiverie gratuite e castronerie varie e questo,sinceramente,è la cosa che mi dispiace di più:perdere tempo così,invece di scambiarsi pareri,sensazioni,giudizi o anche semplici ricordi
e alimentare così una discussione sana e costruttiva.
Non credo guarderò tennis oggi, per dare un po’ di respiro a chi mi ospita per farmelo vedere.
Ma incontri interessanti ce n’è: ad esempio la curiosità di vedere se improvvisamente Mocizuchi abbia deciso di fiorire tardivamente e tradurre tra i pro quelle capacità che lo resero vittorioso su questi campi da junior.
L’avversario comincia ad essere un discreto banco di prova, stiamo a vedere (si fa per dire, almeno per quanto mi riguarda…ma date le già dimostrate intenzioni editoriali dell’emittente che ha il monopolio su questo torneo penso che anche voi rischiate di non poterlo veramente vedere).
Scritto da Calvin
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
tutto giusto.
la scaramanzia è roba da tifosi, l’obiettività da appassionati.
con l’avanzare del torneo sparirà la ruggine e alzerà il livello per superare quel tanto che basta l’avversario di circostanza.
l’unico rischio? portare di nuovo al quinto djokovic.. a quel punto se il serbo sta bene è l’unico che può batterlo essendo l’unico campione vero nel tabellone
Per me non rischia solo contro Nole (se nole ci arriva in semifinale, perché data l’età ogni partita bisogan vedere come sta)…gente come Medvedev se sta in giornata buona, Zverev se serve bene, FAA, volendo essere pessimisti anche Jodar che è un incognita su erba possono procurargli un rischio (ovvaimenet da favorito).
Contro gli altri rischia solo che succeda una cosa molto strana
Scritto da tinapica
Noto solo ora che la coppia Anglo-Finnica è…”scoppiata”.
Per caso Heliovaara si è infortunato?
Chi è il nuovo compagno, connazionale, di Patten?
Scrissi una cappellata: si tratta del doppio misto!
Non pensavo cominciasse già così presto.
Scritto da Silvy__89
Ho sentito un intervista di Brooksby in cui diceva che si sente a suo agio a giocare sull’erba…mah…ovvio che Jannik è nettamente superiore ma bisogna stare attenti. Forza campione!
Forse è il caso di presentare questo Brooksby, un giocatore a molti (non mi riferisco a te, da cui ho solo preso spunto) sconosciuto:
– americano
– nato nel 2000 (vs 2001)
– alto 1,93 (come Jannik)
– 1 titolo (vs 29)
– quasi 4 milioni di premi (vs 65)
– oggi #81 (vs #1)
– BR #33 nel ’22 (vs #1)
– W/L 72/63 (vs 358/89)
Personalmente lo trovo simpatico, soprattutto dopo il dicembre 2024, quando il ragazzo ha rivelato di soffrire fin da piccolo per una forma grave di autismo.
Nel 2023 venne sospeso per 18 mesi (pena poi ridotta a 13 mesi da ITIA) per aver saltato 3 controlli antidoping nel giro di 1 solo anno.
Si è pure dovuto operare ai polsi, sia al dx che al sx.
Nel 2025 ha vinto il 250 di Houston da qualificato e #507 ATP.
Gli spettatori più attenti si ricorderanno la sua “maratona” con Cobolli agli ultimi US Open.
Scritto da Calvin
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
tutto giusto.
la scaramanzia è roba da tifosi, l’obiettività da appassionati.
con l’avanzare del torneo sparirà la ruggine e alzerà il livello per superare quel tanto che basta l’avversario di circostanza.
l’unico rischio? portare di nuovo al quinto djokovic.. a quel punto se il serbo sta bene è l’unico che può batterlo essendo l’unico campione vero nel tabellone
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
Sinner ha dichiarato di aver fatto un nuovo “blocco” di preparazione prima di Wimbledon, proprio come prima di IW, e questo dovrebbe dargli forza per almeno 3 mesi…
…questo lavoro lo sta “pagando” sul piano tecnico, mi pare, ma sta affinando i colpi durante il torneo, in particolare in questi primi turni, dove sta mostrando un nuovo piano tattico: forzare i colpi ed accorciare gli scambi.
Sta spingendo molto pure sul servizio, con “seconde” anche a 190 kmh, accettando il rischio di 5-6 “doppi falli” a partita ma beneficiando di decine di “ace” e quindi risparmiando molte energie.
Chi pensa che l’azzurro possa correre dei rischi con Brooksby, non solo non conosce Jannik ma non conosce affatto il tennis!!!
Ho sentito un intervista di Brooksby in cui diceva che si sente a suo agio a giocare sull’erba…mah…ovvio che Jannik è nettamente superiore ma bisogna stare attenti. Forza campione!
Sinner si è presentato a Wimbledon con un bel po’ di massa muscolare in più considerando la sua costituzione fisica longilinea slanciata… Sarà stato questo dettaglio della preparazione a incidere nelle fasi iniziali del torneo?
Scritto da Angy005
Oggi Sinner rischia..speriamo stia bene
Non credo proprio rischi.
Non oggi, non con questo avversario.
Poi certo se ha uno dei suoi malori, il discorso cambia, ma a quel punto rischierebbe anche con Baez o addirittura con te dall’ altra parte della rete.
229 commenti
vs N. Djokovic 
vs J. Ostapenko 
vs M. Zheng 
vs N. Osaka 
vs J. Brooksby 
vs T. Paul 
vs A. Kalinskaya 
vs D. Medvedev 
vs M. Sawangkaew 
/ L. Glasspool 
/ H. Patten 
/ M. Ninomiya 
/ V. Royer 
/ A. Nedovyesov 
/ A. Kalinskaya 
vs A. Krajicek 
/ S. Zhang 
/ T. Tirante 
vs E. Perez 
vs M. Kostyuk 
vs M. Guinard 
/ E. Perez 
/ M. Trungelliti 
/ M. Pavic 
vs M. Willis 
/ A. Rosolska 
Sinner
Alcaraz
Zverev
Auger-Aliassime
Shelton
de Minaur
Djokovic
Medvedev
Sabalenka
Rybakina
Swiatek
Svitolina
Muchova
Loading ...
Novak di quelli come …,ne fa polpette
È chiaro, al nr.1 indiscusso del mondo spetta il campo nr.1
Forfait di Errani-Paolini. Non si conosce il motivo per il momento.
Beh, ha già fatto la sua classifica 2030: Alcaraz 4 e Sinner 5 del mondo. Prima di loro i giovanottini, fra cui Fonseca che, diciamocelo, sta facendo un’annata up and down analoga a quella di Mensik e Fils.
Ok, il prossimo turno Sinner incontrerà Mochizuk ( senza la I come Scai insegna pronunciato proprio Mochizuki e non Mocizuki … ), poi nei quarti di finale Struff, mentre in semifinale ovviamente Djokovic, mi sembra normale, no ?
Il mio naso non tradisce. Lo scorso anno sembrava che il brasiliano Fonseca fosse il campione del futuro, il sicuro terzo dopo Jannik e Carlos. In quell’occasione scrissi: è bravo, però qualcosa non mi convince, non sembra avere il fisico del campione. Addirittura mi parse di scorgere un minimo di piattismo plantare. Oggi sembra essersi eclissato, superato nettamente dell’anziano russo Saffiulin. Si riprenderà? È possibile, ma ai vertici non c’è lo vedo enzo
@ tanimodi (#4646503)
Mamma mia che disco rotto, sempre le stesse identiche cose ad ogni torneo, diciamo che è un trollaggio senza inventiva
Sogna
Chi? Ah, quello che sta giocando l’incontro para-wta con il giapponese? A giudicare dai break continui stento a credere che sia una partita atp. 🙂
Sono d’accordo, tutto quello che di buono arriverà, prendere o lasciare.
Sicuramente arriverà del buono !!!
Sempre che ci arrivi eh! Rafa dico
Questa versione di Sinner rischia di essere umiliata da questo Jodar
Forza Benzinaio.
nei primi game l’americano conferma di sentirsi a suo agio sull’erba, vediamo se è solo una impressione provvisoria.
Mi sa che vi bocciano, allora, se non iniziate a fare qualcosa di giusto.
Come tutti i top 10 che si rispettino, come sono liberi dai problemi fisici che li affliggono, fanno vedere l’alta qualità del tennis di cui sono dotati. Basta vedere Berrettini se non è sotto infortunio che braccio che ha ancora.
Intanto controbreak per Jodar che ha annullato la possibilità a Mochizuki di chiudere il set servendo sul 5-3.
Intanto Jodar ha annullato una palla break sul 3-4 del secondo set parente stretta di un set point, ma subito dopo Mochizuki impazzito mette insieme due grandi risposte e va 5-3 e serve per il set.
Jodar primo set intrattabile : 6-1 poi arriva un calo nel secondo set.
Gioca un tennis difficile e violento, e gestirlo non è facile in tutto un match. Ed arriva anche lui da uno stop ma è al terzo turno lo stesso, a Wimbledon, invece di uscire subito al primo al rientro senza partite da tempo.
Detto questo, Sinner mi sembra un attimino superiore a Mochizuki, no ? Favorito contro Jodar, ci vuole un super Jodar, ma a Wimbledon non lo abbiamo ancora visto come uno o due mesi fa.
E’ un po’ di giorni che seguo Hurkacz, mi pare tornato insidioso. Vediamolo oggi contro l’ostacolo Paul. Se lo supera, diventa una mezza mina vagante in questa parte di tabellone.
Cominciamo con 3 errori su 3
E’ un po’ di giorni che seguo Hurkacz, mi pare tornato insidioso. Vediamolo oggi contro l’ostacolo Paul. Se lo supera, diventa una mezza mina vagante in questa parte di tabellone.
Che domanda da un milione di dollari, n’è ?
E se a chi non interessa Sinner non interessi nemmeno votare per gli altri ? Appunto : l’han votato i fans, che essendo i fans, la prima cosa che hanno in mente è votarlo per farlo vincere, no ?
Secondo te qualche fans di Dimitrov, si è messo a votare per lui ? non gli viene nemmeno in mente ! Eppure Dimitrov come tennis, oggi, è il più completo e spettacolare di tutti. Solo che è pieno stop per infortuni e viaggia su di età.
Sinner si è già rotto del tennis, pensa a godersi la vita ( e la modella ) e forse è la cosa migliore che possa fare.
Fosse veramente allenato a puntino come vuole fare intendere, andrebbe incontro a tutti quei problemi fisici meno frequentemente.
Ha un gran tennis nel cervello e nel braccio e questo gli basta.
Ma appunto, dopo aver smesso di giocare a tennis – e secondo me avverrà presto anche prima dei 30 anni, direi – non vede l’ora di scappar via da questo ambiente dove è stato anche odiato ed ostacolato, non solo amato dai suoi fans.
Lo ricordiamo agli inizi che sorrideva sempre, oggi si vede che è prigiorniero del suo ruolo, e di quello che gli capita addosso.
E nonostante sia il n.1 che vince tutti gli ATP 1000, tra l’altro, non uno che ne vince uno su 4 ! Eppure è triste in campo ! Fuori invece no, già nelle premiazioni addirittura scherza più liberamente.
Ora l’avvocato entra in una lunga, spero non troppo massimo 4 set, delicata riunione call. Ci aggiorniamo.
È comunque incredibile come Djokovic, che fino a 35-36 anni non ha mai avuto il tocco che ci si aspetta da un fenomeno, pur avendo vinto più di chiunque altro, abbia avuto la tenacia mentale per allenare questo aspetto (oltre al servizio, per il quale vale un discorso simile), per rimanere competitivo, pur sapendo che a breve sarebbe arrivato il riposo del guerriero.
Oggi é un giocatore più divertente della media, il punto in tuffo l’avesse fatto Bublik staremmo tutti a spellarci le mani.
E di quel 90% li il 90% fino all’altro ieri non aveva mai visto una partita di tennis tra l’altro.
Comunque : Jodar sta demolendo Mochizuki anche se ha perso il servizio ed ora si trova 2-2.
Se Jodar è in forma a l’è dura : ci vuole il miglior Jannik Sinner veramente.
Io tifo di più Jodar che Sinner, ma ovviamente se come è pensabile si trovassero di fronte negli ottavi di finale, è chiaro che tifo Sinner e spero che vada avanti nel torneo.
Sinner non mi piace come personaggio ma io sono anche un tifoso dei numeri impossibili e dei grandi record, per cui che non abbia vinto gli Australian Open ed il Roland Garros mi dispiace, perchè avrebbe vinto tutti i major obbligatori dall’inizio dell’anno. Roba incredibile. Già è stratosferico che nei 1000 dall’inizio dell’anno in poi sia ancora imbattutto vincendoli tutti.
Poi – ripeto – il personaggio mi pare molto costruito, c’è molta furbizia ( sgamabile tra l’altro ) per far andare avanti il baraccone ” industria Sinner “.
il tennista Sinner, invece è il numero 1 meritatissimo, poi è da vedere se Alcaraz fosse stato in gara anche lui, perchè dopo Wimbledon se la finale sarà quella che rispecchia le teste di serie, scenderà al n.3.
e non credo proprio che ci sia qualcuno sano di mente che capisce di tennis che possa sostenere che Zverev sia il vero n.2 del mondo dopo Wimbledon, no ?
jodar magari non avrà ancora il picco di fonseca, ma come costanza e consistenza gli è decisamente superiore ad oggi.
Da quando ha vinto a marrakech ha perso solo con gente più forte di lui, quelli inferiori li batte tutti, e questo è un gran segnale (fils, sinner, darderi prime e zverev).
Anche qui, primo torneo sull’erba è molto probabilmente arriverà agli ottavi dove speriamo troverà sinner. E vedremo cosa combinerà stavolta il giovanotto
@ Supporter dei poeti estinti (#4646477)
Djokovic “carismatico”? Ma se quando entra in campo, il Wi-Fi perde una tacca per la noia
Benissimo. A casa il minkio-samba. Lui e la sua claque di buzzurri carioca
Però a chi ti ha fatto notare che la “tua” percezione si scontra con la realtà non hai risposto.
Se non godesse di popolarità come avrebbe fatto a vincere il premio di fine anno votato dai fans? E non una volta sola casualmente…
A me pare di leggere una cosa simile a chi confonde il clima con il meteo…
@ Supporter dei poeti estinti (#4646477)
Meglio aver messo Jannick sul campo 1, Naomi ha già sbrigato la pratica.
Chi sarebbero i grandi carismatici? attualmente ne vedo uno solo..Djoko
che Novak possa surclassare Jannik non c’è ombra di dubbio, anche lo stesso Alcaraz riscuote più credito a livello mediatico, sempre parlando di popolarità fuori dai confini nazionali. Questo è un dato di fatto, tuttavia traspare (mi scuso, magari mi sbaglio) una latente e sottile provocazione (anche il nickname) con un preciso intento.
Grandissimo Safiullin!! Match points annullati in due precedenti partite e oggi prestazione scintillante.
Stupenda poi l’ intervista con lui in lacrime, lui che sembra dare l’ impressione di essere sempre in controllo. Bisogna stare attenti a non giudicare il libro dalla copertina. Ho visto cosi’ anche il team Zverev, compreso il fratello, quando Sasha e’ salito a salutarli dopo la vittoria al Roland Garros. SEMBRANO freddi.
Fonseca deludente davvero. sull’erba non basta tirare forte da fondo come sul cemento, ci vogliono le variazioni ci vuole intelligenza tattica e buona mano a rete. tutti sti giovani che tirano forte non sono andati alla superficie più nobile che c’è.
Intervista post match molto emozionante.
https://www.youtube.com/watch?v=PdyyWkPQ7h4
Bencic e Kalinskaya stanno giocando molto bene.
O nella sorella di Cerundolino!
Un tempo per pronosticare le partite di Jannik guardavo chi era l’avversario ora guardo il meteo. Era quasi meglio prima.
Ma che tenerezza…io vedevo Safiullin come il truce che avanza spietato e adesso conosco la sua storia dalle lacrime commoventi che non è riuscito a trattenere nell’intervista…comunque in ogni Slam emerge un personaggio insolito che si impone e fa parlare di sé e in questa edizione eleggo Safiullin, che ricordavo ottimo giocatore, poi uscito dal giro per un infortunio evidentemente importante, proveniente da quali già impegnative, autore di due turni che già, soprattutto quello con Rublev, me l’avevano fatto apprezzare per solidità e determinazione…ma oggi ha fatto faville, e non con un tennis fatto di stratagemmi ma superando Fonseca sul suo terreno, da fondo e di potenza, facendosi giustamente promuovere dalla Rossi come un potenziale top ten: è che adesso potrebbe incrociare Novak, aiuto!!
Safiullin sta giocando ai livelli di qualche anno fa quando arrivò ai quarti a Wimbledon fermato solo da Jannik in quattro set. Quando gioca così è un brutto cliente per tutti. Certo che un triplo 6/3 a Fonseca non me lo sarei aspettato.
È in un gran momento 6 vittorie di fila e 8 vittorie nelle ultime 10. Mi aveva impressionato come aveva giocato contro Rublev. Bel giocatore.
Sulla carta no, è uno dei peggiori sia come Ace che come punti sulla prima dell’intero circuito sulle 52 settimane. Un po’ meglio in risposta ma insomma…
E quindi Cicciobello Bombardiere le ha prese anche oggi…ma lui è un fuoriclasse e non ci fa caso.
Ho visto solo il terzo in una pausa lavorativa…povero Fonseca preso a pallate e a differenza del solito quasi rassegnato. Safiullin impressionante comunque interpretando alla perfezione il gioco sull’erba
Intanto Osaka pare abbia deciso che il primo set di Sinner chi lavora se lo deve perdere.
E dopo Mensik e Fils ci saluta anche Fonseca.
Esperienza batte giovinezza 3-0
Fossi il serbo, qualche pensierino lo avrei per il prossimo turno…
Safiullin ogni tanto esce dal letargo e si ricorda che da giovane mazzuolava Rublev e Medvedev e torna a giocare come sa. L’erba non perdona l’inesperienza e Fonseca deve ancora fare tanta strada.
Safiullin sembra sia nella sua settimana di grazia. A questo punto incomincia a diventare pericoloso.
Povero Fonsecone. Sull’erba come un gattino in tangenziale.
Fonseciao meravigliao.
Ma non è colpa sua, l’erba è com9licata da interpretare.
Accidenti Fonseca, lo davo sfavorito contro Safiullin ma un triplo 6-3 non lo avevo messo in conto
Safiullin in giornata e’ quasi imbattibile per chiunque….
Joao meravigliao se la sta vedendo veramente brutta
secondo me ha dato un abbocco a tutti i suoi futuri avversari; nel guardarlo per controllare il suo stato di salute perderanno il controllo del match nella vana attesa di un crollo. Battute a parte anch’io ho letto queste dichiarazioni con estrema leggerezza, che sia stato un colpo di calore o una crisi di panico (per lo sforzo mentale continuato) non c’è nulla di patologico ed è normalissimo che possa accadere di nuovo. Può succedere a tutti. Si sta amplificando un problema oltre il limite del buonsenso.
Jannik è sempre molto riservato quando parla di sé, ma io ho percepito imbarazzo e “malessere”… nessuno sa quale sia il problema che ha avuto a Parigi, che poi all’incirca è lo stesso che ebbe l’anno scorso a Melbourne (contro Rune, che poi vinse) ed a Cincinnati (dove saggiamente si ritirò), ma anche due anni fa a Wimbledon contro Medvedev, ma di certo c’è qualcosa nel suo fisico (non credo nella testa) che a volte, per fortuna sporadicamente, va in cortocircuito…
Dobbiamo parlare della partita da ufficio inchieste tra i due spagnoli
Per molti utenti, circa il 90%, questo sito deve rappresentare il fan club di Jannik Sinner.
Qualsiasi opinione diversa vuol dire troll.
Ieri mi permisi di dire che all’ estero Sinner non gode della stessa popolarità ( nel senso di impatto e carisma) dei grandi.
Apriti cielo.
Sulla dichiarazione, di Jannik, relative al suo malessere, direi né pessimista e nemmeno ottimista anche se pare abbiano scoperto il tipo di problema.
Facciamo così, tu mi dai la tua mail così io ti anticipo in privato quello che vorrei scrivere sul sito e tu mi dai l’ok oppure mi dici quello che dovrei scrivere. Va bene?
Safiullin, gran giocatore un po’ snob (a volte non partecipava a tornei slam perché dimenticava di iscriversi) che si era perso di vista… ora la vedo dura davvero per Fonseca
Vabbè, ma contro Cobolli tutti i tennisti sanno che non conviene lasciare l’automobile pagando il parcheggio a ore, ma meglio pagarlo tutta una giornata intera, che 4 ore non bastano.
Molta, molta, moltissima attenzione contro l’americano!!
Due set di Safiullin fantastici, difficile giocare meglio di così.
Sinner si sarà preparato, ma ha detto pure che si è concesso anche qualche vacanza come riposo, senza pensare al tennis.
Direi che dal colore, in questo caso non mente proprio.
Si vede anche che ha messo su chili, oltre ai muscoli, il volto è più tondo.
Comunque è normalissimo iniziare i primi turni in sordina, altrimenti nei tornei del Grande Slam non si arriva al massimo fino in fondo.
Certo, poi l’obiettivo di Sinner e di Alcaraz ( quando ci sono ovviamente ) è quello di vincere il più in fretta possibile per risparmiare energie per i turni dopo.
Detto questo, al terzo turno Sinner è messo meglio rispetto al primo, come condizione, non credo ci siano molte possibilità per Brooksby, che è uno che sappiamo essere molto sconstante come condizione fisica e come risultati. 3 set a 0 per Sinner ed anche netti sono il risultato più probabile, poi se Sinner non è al top e mette insieme qualche errore di troppo può saltare fuori una partita lottata, ma vinta lo stesso.
Il problema sarà contro Jodar, ma anche lui è rientrato non proprio al cento per cento come in Aprile, ad esempio. Però è un bel pericolo, sempre favorito Sinner contro Jodar, ma non è una partita semplice.
Io l’ho letto come se avesse un problema fisiologico (tipo qualche mancanza di qualche nutriente o sale o cose simili) e che hanno in mente un approccio per questa cosa.
Sicuramente non mi è sembrato che parlasse di una qualche malattia (la prima che era venuta in mente a me è la mononucleosi che agli sportivi da tanto disturbo)
Comunque a me pare serenissimo, banalmente dopo un mese abbondante senza giocare, con un richiamo fisico sicuramente fatto, debuttando senza aver fatto una partita su erba daalla finale di Wimbledon 2025 ha un minimo faticato contro avversari, comunque, di ottimo livello.
Tutto qui
Gli inglesi sono coerenti : il numero 1 lo fanno giocare sul campo numero 1, mentre il Principale lo fanno giocare sul Principale.
Che però in Gran Bretagna un campo Principale, come termine non ” regge ” proprio. Dovrebbe essere il campo Reale, invece. Tutto ciò non è … reale !
Comunque secondo me sono state interpretate male le parole di Jannik, o lui si è espresso male. Io quel “potrebbe ricapitare” l’ho interpretato come anche noi atleti siamo esseri umani, non sono un robot, non sono una macchina. Mi è sembrato un modo per normalizzare con i giornalisti che gli fanno sempre diecimila domande, che anche se sei un fuoriclasse le giornate non sono tutte uguali e non si può stare sempre tirati a lucido e in piena salute per tutto l’anno. Almeno io così l’ho letta
Partenza in salita per Joao…
Purtroppo contro i big server è un attimo a ritrovarsi sotto di un set.
Forza!!!
@ No Way (#4646393)
D’accordo però quell’ utente scrive solo contro Jannik, ok non ti sta simpatico scrivi altro..
Ci perde, rarissimamente, quando si avventura nei 500 perché li gioca sempre per fare numero
Oggi rischia grosso di salutarci Fonseca
Esatto. Se non ha crampi o malori improvvisi non ci perde con questi giocatori.
Se non ti chiami Alcaraz o Djokovic, devi sperare solo in un malore.
@ Tonino (#4646382)
Certo viene spontaneo pensarlo ma il problema c’è quindi a che serve fare finta di niente..
@ No Way (#4646374)
C’è poco da prendere per i fondelli, e non fai per niente ridere..
@ Inox (#4646359)
Ma secondo te Sinner è così sprovveduto o masochista da rendere pubblico in un intervista un suo problema che potrebbe ripresentarsi e dare così ai suoi avversari un vantaggio?
Beh si e’ espresso solamente ed in maniera impeccabile solo su Mochizuki.
Autismo lieve ad alto funzionamento..
Perfwtto come sempre, non vale nemmeno la pena di leggere altro oggi. Ci vediamo direttamente domani
TOT CAPITA TOT SENTENTIAE.
Griskpoon crampi stava dominando.
Jannik d’ora in poi rischierà sempre in ogni incontro anche con tennisti oltre top100 il perché l’ha detto lui giorni fa quindi mettetevi l’anima in Pace e godetevi tutto quello che di buono arriverà se arriverà, prendere o lasciare…
Mochizuki ha 23 anni, quasi tre anni fa sconfisse Fritz agli ottavi e Popyrin ai quarti a Tokyo, perdendo poi in semifinale contro Karatsev in quello che credo sia stato l’ultimo acuto del russo-israeliano. Lo scorso anno vinse al primo turno a Wimbledon rimontando due set a Zeppieri e perdendo al turno successivo al 5° contro Khachanov (veniva dalle Q).
L’erba ed il veloce sono le sue superfici preferite, ma quest’anno ha combinato poco fino a Wimbledon, la mia opinione è che non sia seguito adeguatamente, da quando anni fa interruppe la collaborazione con Sanguinetti.
@ grinta2 (#4646354)
Complimenti , volevo dire
Sono perfettamente d’accordo, complice
Ogni giocatore rischia sempre con qualunque altro giocatore: le partite incominciano sempre 0-0 e vanno giocate.
Poi se uno è oggettivamente più forte dell’avversario ha maggiori (poco, molto, moltissimo) probabilità di vittoria.
Potrei fare una lunga lista di amici(anche se,a dire il vero,molti non stanno più commentando con la frequenza di prima…)qui su livetennis che hanno dimostrato di saperci,eccome,di tennis e di avere una memoria storica non indifferente,dote quanto mai preziosa oggi che si tende a sparare cavolate,pronostici,a fare i veggenti
come se nulla fosse.
Personalmente,da mero appassionato e non avendo esperienza specifica in tema,ho tutto da guadagnare nell’ascoltare disamine tecniche(perchè di questo si dovrebbe
parlare in un forum dedicato al tennis),come pure sentire raffronti sui giocatori o sulle differenze tra il modo di giocare attuale e quello dell’epoca passata.
Quindi,senza fare inutile ironia,a mio parere ben vengano i contributi dell’amico walden o del comandante,di pier no guest,marco M.e di tanti altri(con cui mi scuso
in anticipo per non averli nominati…ma la memoria ogni tanto tradisce)che vogliono alimentare la discussione in maniera propositiva e competente….
Ricordo sempre a me stesso che l’ascolto e il relativo confronto di tutti i pareri e le opinioni,è una risorsa preziosissima,sopratutto per chi non sa…purtroppo,
oggi,i contributi tecnici e i post interessanti si stanno sempre più inaridendo a causa di questo clima da stadio per lasciare spazio a offese,cattiverie gratuite e castronerie varie e questo,sinceramente,è la cosa che mi dispiace di più:perdere tempo così,invece di scambiarsi pareri,sensazioni,giudizi o anche semplici ricordi
e alimentare così una discussione sana e costruttiva.
Non credo guarderò tennis oggi, per dare un po’ di respiro a chi mi ospita per farmelo vedere.
Ma incontri interessanti ce n’è: ad esempio la curiosità di vedere se improvvisamente Mocizuchi abbia deciso di fiorire tardivamente e tradurre tra i pro quelle capacità che lo resero vittorioso su questi campi da junior.
L’avversario comincia ad essere un discreto banco di prova, stiamo a vedere (si fa per dire, almeno per quanto mi riguarda…ma date le già dimostrate intenzioni editoriali dell’emittente che ha il monopolio su questo torneo penso che anche voi rischiate di non poterlo veramente vedere).
Per me non rischia solo contro Nole (se nole ci arriva in semifinale, perché data l’età ogni partita bisogan vedere come sta)…gente come Medvedev se sta in giornata buona, Zverev se serve bene, FAA, volendo essere pessimisti anche Jodar che è un incognita su erba possono procurargli un rischio (ovvaimenet da favorito).
Contro gli altri rischia solo che succeda una cosa molto strana
Scrissi una cappellata: si tratta del doppio misto!
Non pensavo cominciasse già così presto.
Noto solo ora che la coppia Anglo-Finnica è…”scoppiata”.
Per caso Heliovaara si è infortunato?
Chi è il nuovo compagno, connazionale, di Patten?
Forse è il caso di presentare questo Brooksby, un giocatore a molti (non mi riferisco a te, da cui ho solo preso spunto) sconosciuto:
– americano
– nato nel 2000 (vs 2001)
– alto 1,93 (come Jannik)
– 1 titolo (vs 29)
– quasi 4 milioni di premi (vs 65)
– oggi #81 (vs #1)
– BR #33 nel ’22 (vs #1)
– W/L 72/63 (vs 358/89)
Personalmente lo trovo simpatico, soprattutto dopo il dicembre 2024, quando il ragazzo ha rivelato di soffrire fin da piccolo per una forma grave di autismo.
Nel 2023 venne sospeso per 18 mesi (pena poi ridotta a 13 mesi da ITIA) per aver saltato 3 controlli antidoping nel giro di 1 solo anno.
Si è pure dovuto operare ai polsi, sia al dx che al sx.
Nel 2025 ha vinto il 250 di Houston da qualificato e #507 ATP.
Gli spettatori più attenti si ricorderanno la sua “maratona” con Cobolli agli ultimi US Open.
Buon tennis a tutti! 😉
Prima di dire se Sinner rischia o non rischia, è meglio aspettare la disamina dell’amico walden che ne sa più di tutti
tutto giusto.
la scaramanzia è roba da tifosi, l’obiettività da appassionati.
con l’avanzare del torneo sparirà la ruggine e alzerà il livello per superare quel tanto che basta l’avversario di circostanza.
l’unico rischio? portare di nuovo al quinto djokovic.. a quel punto se il serbo sta bene è l’unico che può batterlo essendo l’unico campione vero nel tabellone
Jannik non perde con un giocatore del livello di Brooksby, salvo non uscire sulle sue gambe dal campo, da anni.
Quest’anno ha perso da Mensik, da Nole (uno in un 500 di richiamo e l’altro in una partita assurda e stregata)
L’anno scorso ha perso da Alcaraz, da Bublik la prima su erba, da Grikspoon.
L’anno prima ha perso da Alcaraz, da tsitsipas (con furto), da Medvedev (quello vero), da Rublev.
A livello SLAM, fatta salva l’incredibile sconfitta con ALtmaier a parigi 2023 (e lo svenimento nell’ultima parigi che per me non può mai contare) sono anni che perde solo con top 5, semmai perde.
Ora io capisco la scaramanzia, capisco anche che nel tennis non esistono risultati scontati e TUTTI un minimo rischiano sempre contro CHIUNQUE, ma che il pronostico della partita sia appena appena chiuso è innegabile.
Sinner ha dichiarato di aver fatto un nuovo “blocco” di preparazione prima di Wimbledon, proprio come prima di IW, e questo dovrebbe dargli forza per almeno 3 mesi…
…questo lavoro lo sta “pagando” sul piano tecnico, mi pare, ma sta affinando i colpi durante il torneo, in particolare in questi primi turni, dove sta mostrando un nuovo piano tattico: forzare i colpi ed accorciare gli scambi.
Sta spingendo molto pure sul servizio, con “seconde” anche a 190 kmh, accettando il rischio di 5-6 “doppi falli” a partita ma beneficiando di decine di “ace” e quindi risparmiando molte energie.
Chi pensa che l’azzurro possa correre dei rischi con Brooksby, non solo non conosce Jannik ma non conosce affatto il tennis!!!
Ho sentito un intervista di Brooksby in cui diceva che si sente a suo agio a giocare sull’erba…mah…ovvio che Jannik è nettamente superiore ma bisogna stare attenti. Forza campione!
Sinner si è presentato a Wimbledon con un bel po’ di massa muscolare in più considerando la sua costituzione fisica longilinea slanciata… Sarà stato questo dettaglio della preparazione a incidere nelle fasi iniziali del torneo?
Non credo proprio rischi.
Non oggi, non con questo avversario.
Poi certo se ha uno dei suoi malori, il discorso cambia, ma a quel punto rischierebbe anche con Baez o addirittura con te dall’ altra parte della rete.
Oggi Sinner rischia..speriamo stia bene