Nishesh Basavareddy USA, 02.05.2005 - Foto getty images
La terra battuta continua a essere un terreno complicato per Taylor Fritz. Dopo una primavera condizionata dai problemi al ginocchio e da una preparazione praticamente assente sul rosso, lo statunitense è uscito subito di scena al Roland Garros 2026, sconfitto dal connazionale Nishesh Basavareddy.
Il giovane americano si è imposto con il punteggio di 7-6(5) 7-6(5) 6-7(9) 6-1, conquistando così l’accesso al secondo turno dello Slam parigino. Per Fritz, invece, arriva un’altra battuta d’arresto in una fase della stagione nella quale la priorità era soprattutto proteggere il fisico.
Già durante la tournée americana sul cemento, Fritz aveva lasciato intendere che avrebbe potuto saltare gran parte della stagione sulla terra per non aggravare il problema al ginocchio. Alla fine ci è andato molto vicino: ha rinunciato a Monte-Carlo, Madrid e Roma, tornando in campo soltanto pochi giorni fa all’ATP di Ginevra, dove aveva perso all’esordio contro Alexei Popyrin.
A Parigi, le sensazioni non erano delle migliori. Fritz arrivava senza ritmo sulla superficie e con pochissimi match nelle gambe. Basavareddy ha saputo approfittarne, giocando con ordine e grande freddezza nei momenti più importanti dei primi due set.
Il match si è deciso inizialmente su dettagli sottilissimi. I primi due parziali sono entrambi finiti al tie-break, e in tutti e due i casi Basavareddy è stato più lucido nei punti chiave, chiudendo prima 7-6(5) e poi ancora 7-6(5). Fritz ha provato a restare aggrappato alla partita, cercando soluzioni più rapide e affidandosi al servizio, ma senza riuscire a trovare continuità negli scambi.
Il terzo set ha mostrato l’orgoglio del californiano. Fritz ha salvato anche una palla match e ha allungato la partita vincendo un tie-break durissimo per 11-9. Sembrava il possibile inizio di una rimonta, ma la reazione si è fermata lì.
Nel quarto parziale, infatti, Basavareddy ha preso rapidamente il controllo. Fritz è calato fisicamente e mentalmente, mentre il connazionale ha continuato a spingere con maggiore freschezza, chiudendo con un netto 6-1.
Per Basavareddy si tratta di una vittoria molto importante, non solo per il valore dell’avversario, ma anche per il palcoscenico. Battere un connazionale più esperto e più quotato in un torneo dello Slam può rappresentare un passaggio significativo nella sua crescita.
Fritz, invece, lascia Parigi con molti interrogativi. La scelta di preservare il ginocchio durante la primavera era comprensibile, ma l’assenza di partite sulla terra ha pesato. Il Roland Garros gli ha presentato subito il conto: poca abitudine alla superficie, ritmo da ritrovare e una condizione non ancora ideale.
Il risultato finale premia meritatamente Basavareddy, più solido e più continuo nell’arco delle quattro frazioni. Per Fritz, ora, l’obiettivo sarà recuperare completamente e voltare pagina in vista della stagione sull’erba.
🇫🇷
Roland Garros
Parigi, Francia · 24 Maggio 2026
☀
20°C
Prevalentemente soleggiato · Picco 33°C
CIELO
Soleggiato
PIOGGIA
Assente
CAMPO
Terra Battuta
TERRA BATTUTA
Andamento della giornata — 24 Maggio
09:00
☀
21°
10:00
☀
24°
11:00
☀
27°
12:00
☀
29°
13:00
⛅
30°
14:00
⛅
31°
15:00
⛅
32°
16:00
⛅
33°
17:00
⛅
32°
18:00
⛅
32°
🔥 Caldo nelle ore centrali: giornata asciutta per il programma del primo turno
Gran partita di Cina’ contro un avversario atipico e dei piu ostici per un esordiente al RG…ricordiamo che contro opelka sono sbattuti diversi nostri ragazzi a partire da Musetti. Ha grandissimi margini di miglioramento in battuta e sul dritto perché per il resto ha tutto: gioco, colpi, testa ed atteggiamento…Ha tutto!
Bravo CinoCinà!
A quanto sembra poteva vincere anche più facile ma va bene così: a 19 anni è tutta esperienza.
Recupererò la visione delle 3 ultime partite in differita
Spero in un prossimo incontro con Svizzera 2 che, per il prestigio dell’avversario, probabilmente sarebbe su uno dei due campi principali.
Bravo! Alè!
Beh, il modo col quale è uscito dalla buca sullo 0-40 dell’ultimo gioco è veramente notevole. Ci vuole calma, e sangue freddo…..(cit).
Bravo Cinà, complimenti!
PS: anche 130.000 euro (lordi) non guastano! 🙂
TENNISTI ITALIANI AL SECONDO TURNO DEL ROLAND GARROS 1/1
TENNISTI FRANCESI AL SECONDO TURNO DEL ROLAND GARROS 0/4
😎 😎 😎
Ehy, ma questa sera gioca Perricard!!!
Scritto da Lucio68el
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
Ovviamente la tua è solo scaramanzia, non sia mai che ti si possa dire che sei Incompetente!
Grande Pallino!!!
Bel modo di finire di Cina’ che salvando le palle break ha dimostrato superiorità fisica e mentale.
È l’unico 2007 del tabellone e guarda caso è italiano
Questa è vera classe. Tre palle break contro al momento di servire per il match, un paio di errori marchiani ma riprendere il filo del game e fare 5 punti consecutivi da sè. Bravissimo, meritatissimo secondo turno.
Che bravo e bello a vedersi oggi Ciná!
Centrato mentalmente contro un avversario non facile da affrontare per un tennista alla prima esperienza in uno Slam, ha fatto quasi sempre le scelte giuste, è stato efficace al servizio e solido in tutti i suoi colpi, ha contenuto al minimo gli errori gratuiti e ha offerto alcuni momenti di un tennis delizioso. In più, ha retto alla grande la prova della tenuta al quinto set e come ha saputo recuperare da 0-40 nell’ultimo game!
Adesso avanti al secondo turno, con un giorno in più di riposo rispetto all’avversario che troverà e che mi piacerebbe fosse Wawrinka, per godere una partita con più scambi e maggior qualità tennistica rispetto a oggi (non per colpa di Federico).
Per finire, un saluto a tutti quelli che:
Ciná non ha il servizio
Il dritto di Ciná è una mozzarella
Ciná non ha il fisico e cede alla distanza
Ciná, a diciannove anni compiuti da meno di due mesi, ha davanti a sé ancora grandi margini di progresso e la possibilità di una carriera a livelli molto alti.
Scritto da Laura
Sto guardando la tagger al di là.di come finirà e un bel vedere
Benvenuta nel circolo del vagabondaggio (va be’, è così brutta che la spiego: Lilli e… chi vagabondi)!
Io ripongo speranze solo in lei per salvare il rovescio ad una mano femminile (Victoria ormai è chiaro che più di così non possa, Diana ormai è… passata al nemico, Margo’ come Victoria, ad un livello molto più basso, seppur ancora con qualche sperazella legata alla sua giovane età).
Sinceramente oggi speravo che a Lilli riuscisse il colpaccio: il torneo era quello giusto.
La guarderò in differita: l’importante è che non si sia arresa, continuando a lottare fino in fondo.
Forza Lilli!
Mi scusi ma non la seguo: se il livello è troppo basso faccio fatica a conoscerle tutte e le chiedo il cognome di Margò (non ho presente, o meglio un’idea ce l’avrei ma non penso si riferisca a chi penso io).
Margò Ruvruà, quivi eliminata al primo turno di qualificazioni
Scritto da tinapica
Ma chi è che nei giorni scorsi scrisse un commento sostenendo che nelle qualificazioni c’era ancora il giudizio umano di linea mentre poi nel tabellone principale sarebbe stato obbligatorio l’occhio di falco, commento a cui io risposi concordando che due sistemi diversi tra qualificazioni e torneo vero e proprio fossero una assurdità?
Pare evidente che anche per il torneo principale il Roland Garros si affidi al giudizio umano, che coi segni lasciati su terra rossa è molto più affidabile.
Viva il Roland Garros, santuario della tradizione tennistica (ricordando che fu l’ultimo torneo ad aver abbandonato, immagino obtorto collo, la partita decisiva ad oltranza)!
Ma qual è il problema dell’occhio di falco?
Che se sbaglia (e sbaglia…) non è correggibile.
Vero, però lo stesso dicasi per il giudice arbitro. Se sbaglia, e è successo, non si smuovono di un millimetro.
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Le sembra male: a me mancano assai per l’aura di epica che comportavano.
Scritto da Lucio68el
Cina poteva essere gia sotto la doccia portando a casa il match se giocasse con più criterio..ha sbagliato delle palle veramente facili
Ahahahah di nuovo? Ma veramente sei di una ignoranza sesquipedale
Scritto da Spider 99
Pallino c’è lotta con cuore e testa . e’ il primo 5 set della sua vita. per fare la storia.
A me pare anche con una certa classe. Quella palla corta e lob, o alcuni rovesci lungolinea non mi sembrano solo questione di cuore e testa, ma anche di qualità tecniche non da tutti.
Scritto da tanimodi
Cinà oggi se avesse avuto un dritto da top 100 avrebbe vinto in 3 set contro questa versione di Opelka, invece rischia di perderci. Se fosse nato in Spagna forse gli avrebbero insegnato come tirare il dritto!!!
AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH
FEDERAL!!!!!!
Ma se i punti più importanti li ha fatti proprio col diritto oggi
Ignorante!!!! Ma almeno guarda non commentare solo dal punteggio!
Oddio anche guardando mi sa che lo stesso non capiresti una ceppa
Nei punti importanti Cinà è presente , questo è un indicatore importante.
Il punto di rottura probabilmente c’è stato a fine secondo set quando su servizio il palermitano ha salvato varie PB.
Inoltre tiene il 5° set come un veterano.
+1: Detuqueridapresencia, Marco M., giovanna, Inox
AleLora (Guest)24-05-2026 18:02
Scritto da Bagel
Peccato. Cinà sta giocando non per spaccare il mondo, non per far vedere quello che sa fare, ma gioca in modo funzionale all avversario che ha davanti. E questa é una gran cosa per un diciannovenne alla prima partita slam.
Ora peró c’é il rischio che possa uscire dal match. Vediamo che succede
Scritto da tinapica
Ma chi è che nei giorni scorsi scrisse un commento sostenendo che nelle qualificazioni c’era ancora il giudizio umano di linea mentre poi nel tabellone principale sarebbe stato obbligatorio l’occhio di falco, commento a cui io risposi concordando che due sistemi diversi tra qualificazioni e torneo vero e proprio fossero una assurdità?
Pare evidente che anche per il torneo principale il Roland Garros si affidi al giudizio umano, che coi segni lasciati su terra rossa è molto più affidabile.
Viva il Roland Garros, santuario della tradizione tennistica (ricordando che fu l’ultimo torneo ad aver abbandonato, immagino obtorto collo, la partita decisiva ad oltranza)!
Scritto da Lucio68el
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
Scritto da Lucio68el
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
La prima palla break Opelka la salva tirando a caso e beccando la linea, un poco e si scusava perfino
Scritto da Lucio68el
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
Scritto da Lucio68el
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 ….
Io ricordo solo alcune finali 3 su 5, ma erano tempi che ero bambino e non ricordo quali
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
+1: Detuqueridapresencia, robdes12, Alpa, giovanna, Man Fredi, Inox
Calvin (Guest)24-05-2026 17:46
Scritto da Joe
Visti ultimi game e tie di Cinà. Si è vista la sua desuetudine a giocare punti importanti, imparerà.
È un ragazzo, ma la partita l’ha svoltata a fine secondo set salvando benissimo cinque palle break che erano quasi match point…i punti importanti in questa partita li ha giocati benissimo eccome.
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 ….
Io ricordo solo alcune finali 3 su 5, ma erano tempi che ero bambino e non ricordo quali
Scritto da Lucio68el
che pollo Cina’! Dal 4-1 nel tie break ha sbagliato tutto quello che c’era da sbagliare finendo con perdere un set che poteva tranquillamente chiudere ! Adesso sarà durissima
Facile a dirsi, voglio vedere te con la pressione di dover tenere ogni servizio al tiebreak perchè l’altro al 90% sul suo servizio fa punto.
Peccato. Cinà sta giocando non per spaccare il mondo, non per far vedere quello che sa fare, ma gioca in modo funzionale all avversario che ha davanti. E questa é una gran cosa per un diciannovenne alla prima partita slam.
Ora peró c’é il rischio che possa uscire dal match. Vediamo che succede
Comunque a me questo ragazzo ricorda Korda.Molto composto,colpi puliti (anche se il dritto non è abbastanza fluido)e fisico su cui si può lavorare. Spero abbia molti meno problemi di tenuta atletica e ci metta la giusta cattiveria ma da qualche pugnetto su errori altrui mi sembra che agonisticamente ci sia.
Ora siamo al quinto ma finora si è davvero ben comportato,ora vediamo la tenuta nervosa.
Quintino già marca male presentandosi in campo con tutto il suo porco comodo mentre Bellucci era da parecchi minuti già pronto a friggere, di pelle sotto il sole feroce (seppur calante) e, soprattutto, di nervi nell’attesa.
Forza Olonese!
che pollo Cina’! Dal 4-1 nel tie break ha sbagliato tutto quello che c’era da sbagliare finendo con perdere un set che poteva tranquillamente chiudere ! Adesso sarà durissima
Cinà oggi se avesse avuto un dritto da top 100 avrebbe vinto in 3 set contro questa versione di Opelka, invece rischia di perderci. Se fosse nato in Spagna forse gli avrebbero insegnato come tirare il dritto!!!
Scritto da CannoniereKarlovic
Comunque le avete viste le volèe che gioca Opelka? Altro che giocatore solo servizio!
Caro, che lo dico a fare ad uno con un soprannome come il suo?
Questi lungagnoni battitori seriali devono saper giocare bene verticalizzando il gioco fino a rete perché con le gambe che si ritrovano a fare tergicristallo a fondo campo finiscono per soccombere.
Era così il Suo idolo, erano così Raonic e Isner, lo era (ahi noi era) Berrettini (che pure è sotto i due metri) deve necessariamente essere così anche Opelcone se vuol vincere.
Che equilibrio la prima partita tra Baptista e Creicicova: sembrava decisa a favore statunitense da un grave errore al volo a rete della Ceca ma la Baptista poi ne fece uno ancora più grave, specialmente per una frequentatrice abituale della rete come lei.
Ora però le abbandono per il Pirata del mio cuore: ne leggerò poi l’esito.
In futuro le seconde di Cinà devono migliorare. Certe volte sono così corte e lente che, quasi quasi, sarebbe meglio tentare il tutto per tutto e rischiare il df.
Scritto da tinapica
Ma chi è che nei giorni scorsi scrisse un commento sostenendo che nelle qualificazioni c’era ancora il giudizio umano di linea mentre poi nel tabellone principale sarebbe stato obbligatorio l’occhio di falco, commento a cui io risposi concordando che due sistemi diversi tra qualificazioni e torneo vero e proprio fossero una assurdità?
Pare evidente che anche per il torneo principale il Roland Garros si affidi al giudizio umano, che coi segni lasciati su terra rossa è molto più affidabile.
Viva il Roland Garros, santuario della tradizione tennistica (ricordando che fu l’ultimo torneo ad aver abbandonato, immagino obtorto collo, la partita decisiva ad oltranza)!
Che Cina’ batta Opelka, soprattutto dopo la fiducia nelle quali, mi pare nell’ ordine delle cose.
Una volta disinnescato il servizio, sul rosso, in un 3 su 5 gli è superiore.
E a dirla tutta, sarebbe favorito anche contro il vincente di DeJong-Wawrinka, che è qui per salutare
Scritto da robdes12 @ Pier no guest (#4622767)
Portando Opelka a faticare può anche passare il turno. Comunque l’impressione che oggi mi lascia è quella che ho scritto. Ho come l’impressione che possa mettere più pressione negli scambi, così come ha fatto a Roma contro Blockx, però tatticamente gioca cauto. Ma poi c’è Opelka che, dall’altissimo della sua goffaggine coi piedi spesso dà un incoraggiamento al prosieguo dell’incontro.
Potrebbe mettere pressione negli scambi se ce ne fossero. Come fatto notare non gli arrivano neppure palle sul rovescio.
Ma chi è che nei giorni scorsi scrisse un commento sostenendo che nelle qualificazioni c’era ancora il giudizio umano di linea mentre poi nel tabellone principale sarebbe stato obbligatorio l’occhio di falco, commento a cui io risposi concordando che due sistemi diversi tra qualificazioni e torneo vero e proprio fossero una assurdità?
Pare evidente che anche per il torneo principale il Roland Garros si affidi al giudizio umano, che coi segni lasciati su terra rossa è molto più affidabile.
Viva il Roland Garros, santuario della tradizione tennistica (ricordando che fu l’ultimo torneo ad aver abbandonato, immagino obtorto collo, la partita decisiva ad oltranza)!
Nell’attesa che cominci l’Olonese, avendo ahimè abbandonato CinoCinà al suo destino, mi sto godendo in differetta Baptista-Creicicova, che immagino nel frattempo (sono le 5 meno un quarto) sia già terminato:
Che goduria!
Due artiste della racchetta, in due modalità totalmente differenti tra di loro, più irruente ed appariscente ma comunque di imprevedibile sostanza Baptista, cesallatrice sopraffina Creicicova.
E si equivalgono, almeno fin qui (5-4 per la Ceca nella prima partita).
Alla faccia di coloro che apprezzano solo il gioco, sia femminile che maschile, fatto quasi esclusivamente di scambi forsennati e traccianti negli angoli, questo è tennis-godimento!
Ed io non so chi tifare (con una leggera preferenza per Baptista, ma credo solo perché Creicicova mi evoca spiacevoli ricordi legati ad una finale nel Tempio del tennis).
Secondo me anche le donne, per lo meno alcune top, preferirebbero che gli slam femminili fossero ai 5 almeno dagli ottavi/quarti. Sarebbero più qualificanti. Finché gli slam maschili sono al meglio dei 5 in realtà cambia poco ma a livello di fascino uno slam femminili vale molto, ma molto meno di uno maschile e soprattutto per la questione dei set
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 ….
Io ricordo solo alcune finali 3 su 5, ma erano tempi che ero bambino e non ricordo quali
Mario Benni forse hai sbagliato forum……qua si parla di tennis 😛
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 ….
Io ricordo solo alcune finali 3 su 5, ma erano tempi che ero bambino e non ricordo quali
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 ….
Ci fu l’esperimento della finale master Seles-Sabatini che finì al quinto set (Gaby aveva vinto primo e terzo), poi più nulla. Immagino la durata di molti incontri se negli slam si giocasse anche il femminile 3 su 5. Si dovrebbero estendere questi tornei a tre settimane per avere il programma completato.
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 ….
Ci fu l’esperimento della finale master Seles-Sabatini che finì al quinto set (Gaby aveva vinto primo e terzo), poi più nulla. Immagino la durata di molti incontri se negli slam si giocasse anche il femminile 3 su 5. Si dovrebbero estendere questi tornei a tre settimane per avere il programma completato.
E’ entrato in silenzio stampa a mezzanotte di ieri, ma sara’ tale a tempo indeterminato? Sperem
Per lo meno finchè lo staff non metta in rilievo gli itf femminili rispetto al Roland Garros o preferisca pagine su Sinner & Co. piuttosto che su quelle di incontri fra giocatrici tanto misconusciute quanto di dubbio interesse tecnico-atletico dovrebbe essersi ritirato in qualche remota pagina di quote-scommessa. O almeno spero.
+1: magilla, Inox, Pikario Furioso, Marco M., puffo65, CannoniereKarlovic, Carota Senior, tomasol
Onurb (Guest)24-05-2026 16:25
Scritto da Mario Benni
Scritto da Sangalletto @ Mario Benni (#4622661)
Gli slam femminili godono della luce riflessa degli slam maschili altrimenti sarebbero solo un 1000 con un turno in più.
Può darsi, sicuramente ci sono varie opinioni su questo argomento. Ma la loro importanza è sempre la stessa oppure è cambiata da quando si gioca al meglio dei 3 set? Secondo me non è cambiata, ci si affeziona alle tradizioni per poi dimenticarsene rapidamente una volta che vengono abbandonate. Come con i set senza tie break che a volte erano interminabili e che mi sembra che non manchino a nessuno.
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 …. 😀
ma che bravo Cina’…..è sembrato che avesse sempre in mano lui “il pallino ” della situazione……
Bravissimo Cinà a restare sul pezzo contro un avversario con evidenti lacune ma difficilissimo da gestire. Sono veramente contento per lui.
Gran partita di Cina’ contro un avversario atipico e dei piu ostici per un esordiente al RG…ricordiamo che contro opelka sono sbattuti diversi nostri ragazzi a partire da Musetti. Ha grandissimi margini di miglioramento in battuta e sul dritto perché per il resto ha tutto: gioco, colpi, testa ed atteggiamento…Ha tutto!
@ Sabatino Furnari (#4622883)
Volevo dire gli scienziati che davano Federico Cinà sconfitto prima di scendere in campo…
Bravo CinoCinà!
A quanto sembra poteva vincere anche più facile ma va bene così: a 19 anni è tutta esperienza.
Recupererò la visione delle 3 ultime partite in differita
Spero in un prossimo incontro con Svizzera 2 che, per il prestigio dell’avversario, probabilmente sarebbe su uno dei due campi principali.
Bravo! Alè!
@ Sabatino Furnari (#4622883)
Volevo dire gli scienziati che davano Federico Cinà sconfitto prima di scendere in campo…
Ma che bravo, Federico! La più bella partita che gli ho visto giocare
Prova di maturità, sotto tanti aspetti, non ultimo vincere al quinto in questo modo. Bravo Cina’, hai sconfitto anche i tanti che non credono in te.
Ti è andata male eh!!!
Buon Maalox!
Prrrrrrrrrrr
Beh, il modo col quale è uscito dalla buca sullo 0-40 dell’ultimo gioco è veramente notevole. Ci vuole calma, e sangue freddo…..(cit).
Bravo Cinà, complimenti!
PS: anche 130.000 euro (lordi) non guastano! 🙂
Attendo gli esperti e gli scienziati che ieri davano Cinà
Meraviglioso e, tutto sommato, il prossimo turno neanche è impossibile
TENNISTI ITALIANI AL SECONDO TURNO DEL ROLAND GARROS 1/1
TENNISTI FRANCESI AL SECONDO TURNO DEL ROLAND GARROS 0/4
😎 😎 😎
Ehy, ma questa sera gioca Perricard!!!
Bella lì! Giornata che Cinà non dimenticherà facilmente. Bravo
Ovviamente la tua è solo scaramanzia, non sia mai che ti si possa dire che sei Incompetente!
Grande Pallino!!!
Eccezionale, vittoria al quinto se, c’e’ ancora piu’ gusto.
Che sofferenza Cina, ma alla fine ha portato a casa la partita
Trolloni ANDATE A GIOCARE A BOCCE
E PORTATEVI IL GAVISCON
…
Che grande partite che ha portato a casa Federico
Bel modo di finire di Cina’ che salvando le palle break ha dimostrato superiorità fisica e mentale.
È l’unico 2007 del tabellone e guarda caso è italiano
meno male l’ha scampata bella Federico ma l’ha meritata giocando benissimo dallo 0-40
Bravissimo Cinà. Ci sono anche i demeriti di Opelka, non ce lo nascondiamo. Ma bisogna saperne approfittare. E a 19 anni non è scontato.
Questa è vera classe. Tre palle break contro al momento di servire per il match, un paio di errori marchiani ma riprendere il filo del game e fare 5 punti consecutivi da sè. Bravissimo, meritatissimo secondo turno.
Grande Palli, che battaglia hai vinto!
Giornata indimenticabile per lui…
Che bravo e bello a vedersi oggi Ciná!
Centrato mentalmente contro un avversario non facile da affrontare per un tennista alla prima esperienza in uno Slam, ha fatto quasi sempre le scelte giuste, è stato efficace al servizio e solido in tutti i suoi colpi, ha contenuto al minimo gli errori gratuiti e ha offerto alcuni momenti di un tennis delizioso. In più, ha retto alla grande la prova della tenuta al quinto set e come ha saputo recuperare da 0-40 nell’ultimo game!
Adesso avanti al secondo turno, con un giorno in più di riposo rispetto all’avversario che troverà e che mi piacerebbe fosse Wawrinka, per godere una partita con più scambi e maggior qualità tennistica rispetto a oggi (non per colpa di Federico).
Per finire, un saluto a tutti quelli che:
Ciná non ha il servizio
Il dritto di Ciná è una mozzarella
Ciná non ha il fisico e cede alla distanza
Ciná, a diciannove anni compiuti da meno di due mesi, ha davanti a sé ancora grandi margini di progresso e la possibilità di una carriera a livelli molto alti.
Grande Pallinooooo
GRANDE PALLIIIIIIIIII
GRANDEEEEEEEEEE
Margò Ruvruà, quivi eliminata al primo turno di qualificazioni
Vero, però lo stesso dicasi per il giudice arbitro. Se sbaglia, e è successo, non si smuovono di un millimetro.
Raducanu sta prendendo una pettinata storica
Raducanu disastrosa, sta sparacchiando fuori a più non posso
Le sembra male: a me mancano assai per l’aura di epica che comportavano.
Ahahahah di nuovo? Ma veramente sei di una ignoranza sesquipedale
Ma datti alle bocce
A me pare anche con una certa classe. Quella palla corta e lob, o alcuni rovesci lungolinea non mi sembrano solo questione di cuore e testa, ma anche di qualità tecniche non da tutti.
AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH
FEDERAL!!!!!!
Ma se i punti più importanti li ha fatti proprio col diritto oggi
Ignorante!!!! Ma almeno guarda non commentare solo dal punteggio!
Oddio anche guardando mi sa che lo stesso non capiresti una ceppa
Clicca qui per visualizzarlo.
Cina poteva essere gia sotto la doccia portando a casa il match se giocasse con più criterio..ha sbagliato delle palle veramente facili
Nei punti importanti Cinà è presente , questo è un indicatore importante.
Il punto di rottura probabilmente c’è stato a fine secondo set quando su servizio il palermitano ha salvato varie PB.
Inoltre tiene il 5° set come un veterano.
Opelka è l’unico che potrebbe dire che le racchette di oggi sono troppo piccole.
Sta tenendo bene invece
Che se sbaglia (e sbaglia…) non è correggibile.
Vai te in campo al posto suo. Sapientone
La prima palla break Opelka la salva tirando a caso e beccando la linea, un poco e si scusava perfino
Gli togli pure quello, vado io al posto suo non cambia niente.
Ma va a ciapa i rat
Se non sbaglio anche SF erano 3/5 nei master
Clicca qui per visualizzarlo.
nel quinto gioco del quinto set Cina’ non mi è piaciuto affatto come ha giocato il game da 15-40 avanti troppa sufficienza speriamo non debba pentirsene
Pallino c’è lotta con cuore e testa . e’ il primo 5 set della sua vita. per fare la storia.
È un ragazzo, ma la partita l’ha svoltata a fine secondo set salvando benissimo cinque palle break che erano quasi match point…i punti importanti in questa partita li ha giocati benissimo eccome.
brutto inizio per Bellucci ..non sfrutta 2 palle break e subisce break dal 40-15 subito dopo
Oggi a rischio mille Fonseca…
Break
Vai Cinà! Contro il logorio della vita moderna
@ tinapica (#4622820)
Spero che il suo cuore non abbia di che creparsi, per ora finisco di vedere Pallino.
Credo il Master.
Facile a dirsi, voglio vedere te con la pressione di dover tenere ogni servizio al tiebreak perchè l’altro al 90% sul suo servizio fa punto.
Peccato Cinà…
Speriamo cali al servizio Opelka
Peccato. Cinà sta giocando non per spaccare il mondo, non per far vedere quello che sa fare, ma gioca in modo funzionale all avversario che ha davanti. E questa é una gran cosa per un diciannovenne alla prima partita slam.
Ora peró c’é il rischio che possa uscire dal match. Vediamo che succede
Visti ultimi game e tie di Cinà. Si è vista la sua desuetudine a giocare punti importanti, imparerà.
Comunque a me questo ragazzo ricorda Korda.Molto composto,colpi puliti (anche se il dritto non è abbastanza fluido)e fisico su cui si può lavorare. Spero abbia molti meno problemi di tenuta atletica e ci metta la giusta cattiveria ma da qualche pugnetto su errori altrui mi sembra che agonisticamente ci sia.
Ora siamo al quinto ma finora si è davvero ben comportato,ora vediamo la tenuta nervosa.
@ magilla (#4622803)
infatti
Quintino già marca male presentandosi in campo con tutto il suo porco comodo mentre Bellucci era da parecchi minuti già pronto a friggere, di pelle sotto il sole feroce (seppur calante) e, soprattutto, di nervi nell’attesa.
Forza Olonese!
che pollo Cina’! Dal 4-1 nel tie break ha sbagliato tutto quello che c’era da sbagliare finendo con perdere un set che poteva tranquillamente chiudere ! Adesso sarà durissima
Cinà oggi se avesse avuto un dritto da top 100 avrebbe vinto in 3 set contro questa versione di Opelka, invece rischia di perderci. Se fosse nato in Spagna forse gli avrebbero insegnato come tirare il dritto!!!
Caro, che lo dico a fare ad uno con un soprannome come il suo?
Questi lungagnoni battitori seriali devono saper giocare bene verticalizzando il gioco fino a rete perché con le gambe che si ritrovano a fare tergicristallo a fondo campo finiscono per soccombere.
Era così il Suo idolo, erano così Raonic e Isner, lo era (ahi noi era) Berrettini (che pure è sotto i due metri) deve necessariamente essere così anche Opelcone se vuol vincere.
Che equilibrio la prima partita tra Baptista e Creicicova: sembrava decisa a favore statunitense da un grave errore al volo a rete della Ceca ma la Baptista poi ne fece uno ancora più grave, specialmente per una frequentatrice abituale della rete come lei.
Ora però le abbandono per il Pirata del mio cuore: ne leggerò poi l’esito.
Comunque le avete viste le volèe che gioca Opelka? Altro che giocatore solo servizio!
Regolare purtroppo la sconfitta di Bronzetti
Vero bene Cinà ma Opelka su terra era l’avversario migliore da prendere
commento non tennistico:
si dice “la” Waterloo
per il resto confermo al momento 4 sconfitti su 4.
Quindi?
Cinà è anche lui giocatore da veloce
Comunque Ciná oggi veramente ottimo, lascia enormi speranze per il futuro perché ha tempo di affinarsi molto.
La testa e la tenuta sono già da top ed ha già alcuni colpi ottimi, se continua a crescere potrà fare minimo una ottima carriera
😆
Bravo Cina finora ma opelka su terra quest’anno praticamente non ci ha giocato. Bisogna essere realisti
In futuro le seconde di Cinà devono migliorare. Certe volte sono così corte e lente che, quasi quasi, sarebbe meglio tentare il tutto per tutto e rischiare il df.
Ma qual è il problema dell’occhio di falco?
Che Cina’ batta Opelka, soprattutto dopo la fiducia nelle quali, mi pare nell’ ordine delle cose.
Una volta disinnescato il servizio, sul rosso, in un 3 su 5 gli è superiore.
E a dirla tutta, sarebbe favorito anche contro il vincente di DeJong-Wawrinka, che è qui per salutare
Si è confuso con Gea, fa pure rima con Cinà 😆
Sarei curioso di vedere Opelka alle prese con un back di rovescio. Sarebbe in grado di tirar su la palla?
direi bene Cinà….pero’ se si va al tb temo il 5 set…..
Potrebbe mettere pressione negli scambi se ce ne fossero. Come fatto notare non gli arrivano neppure palle sul rovescio.
Ma chi è che nei giorni scorsi scrisse un commento sostenendo che nelle qualificazioni c’era ancora il giudizio umano di linea mentre poi nel tabellone principale sarebbe stato obbligatorio l’occhio di falco, commento a cui io risposi concordando che due sistemi diversi tra qualificazioni e torneo vero e proprio fossero una assurdità?
Pare evidente che anche per il torneo principale il Roland Garros si affidi al giudizio umano, che coi segni lasciati su terra rossa è molto più affidabile.
Viva il Roland Garros, santuario della tradizione tennistica (ricordando che fu l’ultimo torneo ad aver abbandonato, immagino obtorto collo, la partita decisiva ad oltranza)!
Altra wc francese che sta essendo tritata da oro incenso e MIRRA
Nell’attesa che cominci l’Olonese, avendo ahimè abbandonato CinoCinà al suo destino, mi sto godendo in differetta Baptista-Creicicova, che immagino nel frattempo (sono le 5 meno un quarto) sia già terminato:
Che goduria!
Due artiste della racchetta, in due modalità totalmente differenti tra di loro, più irruente ed appariscente ma comunque di imprevedibile sostanza Baptista, cesallatrice sopraffina Creicicova.
E si equivalgono, almeno fin qui (5-4 per la Ceca nella prima partita).
Alla faccia di coloro che apprezzano solo il gioco, sia femminile che maschile, fatto quasi esclusivamente di scambi forsennati e traccianti negli angoli, questo è tennis-godimento!
Ed io non so chi tifare (con una leggera preferenza per Baptista, ma credo solo perché Creicicova mi evoca spiacevoli ricordi legati ad una finale nel Tempio del tennis).
quando ho scritto le stava prendendo
Sbaglio o il vincente di questo incontro troverebbe uno fra Wawrinka e De Jong (LL)? Non sarebbe un brutto secondo turno.
@ Italojeck (#4622771)
Secondo me anche le donne, per lo meno alcune top, preferirebbero che gli slam femminili fossero ai 5 almeno dagli ottavi/quarti. Sarebbero più qualificanti. Finché gli slam maschili sono al meglio dei 5 in realtà cambia poco ma a livello di fascino uno slam femminili vale molto, ma molto meno di uno maschile e soprattutto per la questione dei set
Si prepara il Waterloo per i francesi a Parigi.
Mario Benni forse hai sbagliato forum……qua si parla di tennis 😛
Posso scrivere Cinà 2 Troll 1 o mi cancellate anche questo?
Io ricordo solo alcune finali 3 su 5, ma erano tempi che ero bambino e non ricordo quali
Potrebbero fare semi e finale 3 su 5.
Molto bene Cina’ in questo terzo set, ha anche iniziato a fare dei drop shots che ovviamente mettono in difficolta’ il gigantesco Opelka. Vamosss
Ci fu l’esperimento della finale master Seles-Sabatini che finì al quinto set (Gaby aveva vinto primo e terzo), poi più nulla. Immagino la durata di molti incontri se negli slam si giocasse anche il femminile 3 su 5. Si dovrebbero estendere questi tornei a tre settimane per avere il programma completato.
Per lo meno finchè lo staff non metta in rilievo gli itf femminili rispetto al Roland Garros o preferisca pagine su Sinner & Co. piuttosto che su quelle di incontri fra giocatrici tanto misconusciute quanto di dubbio interesse tecnico-atletico dovrebbe essersi ritirato in qualche remota pagina di quote-scommessa. O almeno spero.
La stagione dell’ostracismo è ricominciata.
Ma l’importante è che i fédérales abbiano libertà di parola.
Loro si che portano valore aggiunto e arricchimento
Ahahahah
Dovere
Ma de che? Dal 1891 al 1901 ,cioè al tempo delle palafitte,e solo allo usopen giocavano 3 su 5 ….gli altri 3 slam (rg,wimbledon e AO) non hanno mai giocato 3 su 5 ….cosi dice l AI …io guardo tennis da fine anni 70 e non ho ricordi di slam femminili 3 su 5 …. 😀
E’ entrato in silenzio stampa a mezzanotte di ieri, ma sara’ tale a tempo indeterminato? Sperem 🙂