Il video messaggio di Swiatek: “La cosa più importante è stata dimostrare la mia innocenza”

Quindi neanche la camomilla va bene!? E l’ acqua naturale?? E l’aria che respiriamo?? E il sole, la luna, le stelle ???

Ma ho capito bene positiva alla melatonina??!! Ma siamo seri!? Allora siamo tutti dopati!! Ma cambiate ste regole che il sistema fa schifo. Mo pure la melatonina…ridicoli!!

Scritto da Murakami

Scritto da Eli
Mi sfugge il motivo per cui lei è stata sospesa 1 mese e Sinner no se entrambi sono state incontaminazioni inconsapevoli

Lei ha assunto direttamente la sostanza, Sinner è stato contaminato accidentalmente, la differenza fra i due casi è questa

Sì, ma l’ha assunta inconsapevolmente altrimenti non l’avrebbe fatto non credi?
Proprio come Sinner non sapeva che l’altro era ferito sulle mani

Scritto da Duccio
@ El Mariachi (#4269252)
Due battute vanno bene!
Ma ora mi sembra proprio fuori luogo.
Come ha fatto la tipa ha sbrigare la pratica, salvo WADA, in così breve tempo?
PS ma eri lo stesso che è stato CHETO quando Edberg ha consigliato ad un certo Roger di cambiare telaio ed incordatura
PS 2 ma eri lo stesso che è stati CHETO quando dissi in anticipo che lasciata la Speed pro (VISIBILMENTE DIVERSA DAL TELAIO ATTUALE) sarebbe esploso???????????

No, non ero io
Ma avrei voluto ..

@ El Mariachi (#4269252)

Due battute vanno bene!
Ma ora mi sembra proprio fuori luogo.
Come ha fatto la tipa ha sbrigare la pratica, salvo WADA, in così breve tempo?
PS ma eri lo stesso che è stato CHETO quando Edberg ha consigliato ad un certo Roger di cambiare telaio ed incordatura
PS 2 ma eri lo stesso che è stati CHETO quando dissi in anticipo che lasciata la Speed pro (VISIBILMENTE DIVERSA DAL TELAIO ATTUALE) sarebbe esploso???????????

Scritto da Duccio
come mai hai saltato un controllo antidoping: comportamento fortemente sospetto.

Doveva cambiare corde alla racchetta.. ci vuole tempo

Dovrebbe essere squalificata solo per il cappello che porta in partita ….che non si puo’ vedere !!

Scritto da sportiva

Scritto da Eli
Mi sfugge il motivo per cui lei è stata sospesa 1 mese e Sinner no se entrambi sono state incontaminazioni inconsapevoli

Facile, prova tu a spalmarti la melatonina

Eppure mi sembra cosi’ ovvio. Lei ha risposto e capito dopo mesi, lui dopo qualche giorno. Se non chiedi la sospensione perche’ non hai ancora prove non possono dartela. Appena lei ha fornito prove (e comunque per sostanza da lei direttamente “presa”) hanno sospeso e comunque hanno limitato ad un mese, ossia un’ulteriore settimana fuori dal periodo caldo wta

@ giorgio (#4269077)

Non hai letto bene riprovaci…sacrosanto che non prenda alcuna squalifica!

Scritto da Sasha

Scritto da yuja wang
Non solo è importante quanti giorni (mesi) di squalifica ti danno, ma (e questo vale anche e soprattutto per Sinner) quando te li danno. La sentenza su Sinner non possono procrastinarla all’infinito, è vergognosa questa farsa che ancora non si sa come e quando finirà. Se gli danno tre mesi a dicembre perde solo l’Australian Open (1 mese non perderebbe nulla). Ma se gli danno tre mesi a giugno gli fanno perdere tre Slam con danni incalcolabili dal punto di vista psicologico ed economico. Quanto cavolo dovra aspettare questo povero ragazzo … Chi decide le date delle sentenze è certamente consapevole dei danni che può provocare. Perché i giudici non sono stati ancora nominati. Cosa aspettano. Attendono l’estate per rovinare il più grande tennista italiano di tutti i tempi perché sta sulle scatole al resto del mondo? Spero che finisca bene, ma se gli fanno di proposito perdere più di uno Slam per una responsabilità fantasma di tipo oggettivo, io Sinner, io Federazione Italiana Tennis e Padel, chiederei milioni e milioni di risarcimento danni. Perché non formare in fretta i giudici per una sentenza così importante è responsabilità soggettiva, non certo oggettiva come eventualmente può essere quella di Sinner.

Perchè non c’è la volontà di farlo evidentemente. Dopo i cinque mesi in attesa della sentenza ITIA, adesso almeno altrettanti in attesa di quella richiesta dalla WADA. E tanti si ostinano a considerarlo un privilegiato solo perchè è stato assolto dall’ITIA, come se fosse uno scandalo.

e questa qui che VOLONTARIAMENTE ha saltato un controllo, e’ stata controllata, giudicata (in attesa della WADA) in poco tempo, e sanzionata con un mesetto.
e JANNIK……e’ da febbraio che lo massacrano.

come mai hai saltato un controllo antidoping: comportamento fortemente sospetto.

Massaggi, insonnia… che spiegazioni noiose ultimamente! Ridatemi il temporale di EPO della fondista francese, o il gemello mai nato di Hamilton, o anche le slinguazzate di Gasquet, la … della Yastremska, oppure, che so io, i tortellini di Sarita o il cane della Paoletti…

Scritto da yuja wang
Non solo è importante quanti giorni (mesi) di squalifica ti danno, ma (e questo vale anche e soprattutto per Sinner) quando te li danno. La sentenza su Sinner non possono procrastinarla all’infinito, è vergognosa questa farsa che ancora non si sa come e quando finirà. Se gli danno tre mesi a dicembre perde solo l’Australian Open (1 mese non perderebbe nulla). Ma se gli danno tre mesi a giugno gli fanno perdere tre Slam con danni incalcolabili dal punto di vista psicologico ed economico. Quanto cavolo dovra aspettare questo povero ragazzo … Chi decide le date delle sentenze è certamente consapevole dei danni che può provocare. Perché i giudici non sono stati ancora nominati. Cosa aspettano. Attendono l’estate per rovinare il più grande tennista italiano di tutti i tempi perché sta sulle scatole al resto del mondo? Spero che finisca bene, ma se gli fanno di proposito perdere più di uno Slam per una responsabilità fantasma di tipo oggettivo, io Sinner, io Federazione Italiana Tennis e Padel, chiederei milioni e milioni di risarcimento danni. Perché non formare in fretta i giudici per una sentenza così importante è responsabilità soggettiva, non certo oggettiva come eventualmente può essere quella di Sinner.

D’accordo con te, ma la cosa che mi sfugge è: perché tutto il resto dovrebbe avercela con lui? Sembra tanto una brava e pacata persona, nei comportamenti mi ricorda molto Roger e anche lui dominava, come ha fatto Sinner quest’anno, e non mi sembra che il resto del mondo ce l’avesse con lui

Scritto da Murakami

Scritto da Vinny 68
LA COSA ASSURDA CHE PARLANO DI DOPING SU SOSTANZE INNOCUE NON PERFORMANTI E INFINITESIMALI. IL VERO DOPING NON LO BECCHERANNO MAI PERCHÈ È AVANTI ANNI LUCE ALL’ANTIDOPING. INCOMPETENTI ALL’ARREMBAGGIO. FONDAZIONI E AGENZIE RETROGRADE IN MANO A BUROCRATI E PERSONAGGI INCOMPETENTI.

Ok, ma perché urlare?

Forse urla per tentare di sfogare la sua rabbia. Tuttavia concordo con lui e sopratutto con quanto scritto da Guidobaldo Maria Ricciardelli già Franco66. Ovvero che la lotta al doping è una buffonata pazzesca… in ogni sport. Sostanzialmente le “organizzazioni antidoping” sono carrozzoni politici che sperperano soldi “pubblici”, ma non sono in grado di fare nulla per limitare il doping. Pensate al caso Armstrong ed alle coperture messe in piedi con la “collaborazione” di tutte le parti… al caso Pantani, al caso Schwazer… insomma alla “non certezza” delle decisioni degli enti antidoping… Speriamo che DIO c’è la mandi buona per Jannik!!!!

Riabilitiamo Gasquet e il suo bacio alla cocaine, si crede a tutto/i/e tranne che a lui.

Tutti pazzi sono da iga Swiatek a jannik sinner se tu vai in galera da innocente hai 20 anni di galera , la stessa cosa vale per il tennis un innocente può avere 2 anni di squalifica. Il mondo è pieno di bastardi!.

Scritto da Eli
Mi sfugge il motivo per cui lei è stata sospesa 1 mese e Sinner no se entrambi sono state incontaminazioni inconsapevoli

Facile, prova tu a spalmarti la melatonina

Scritto da Golden Shark
Riprendendo l’articolo di stamane , sul pensiero di Petkovic circa le nomination 2024 ATP , com’è che la WTA invece l’ha inserita eccome nelle sue ?!?

Esatto

Scritto da yuja wang
Non solo è importante quanti giorni (mesi) di squalifica ti danno, ma (e questo vale anche e soprattutto per Sinner) quando te li danno. La sentenza su Sinner non possono procrastinarla all’infinito, è vergognosa questa farsa che ancora non si sa come e quando finirà. Se gli danno tre mesi a dicembre perde solo l’Australian Open (1 mese non perderebbe nulla). Ma se gli danno tre mesi a giugno gli fanno perdere tre Slam con danni incalcolabili dal punto di vista psicologico ed economico. Quanto cavolo dovra aspettare questo povero ragazzo … Chi decide le date delle sentenze è certamente consapevole dei danni che può provocare. Perché i giudici non sono stati ancora nominati. Cosa aspettano. Attendono l’estate per rovinare il più grande tennista italiano di tutti i tempi perché sta sulle scatole al resto del mondo? Spero che finisca bene, ma se gli fanno di proposito perdere più di uno Slam per una responsabilità fantasma di tipo oggettivo, io Sinner, io Federazione Italiana Tennis e Padel, chiederei milioni e milioni di risarcimento danni. Perché non formare in fretta i giudici per una sentenza così importante è responsabilità soggettiva, non certo oggettiva come eventualmente può essere quella di Sinner.

Perchè non c’è la volontà di farlo evidentemente. Dopo i cinque mesi in attesa della sentenza ITIA, adesso almeno altrettanti in attesa di quella richiesta dalla WADA. E tanti si ostinano a considerarlo un privilegiato solo perchè è stato assolto dall’ITIA, come se fosse uno scandalo.

@ Murakami (#4269080)

Ha ragione Quindi urla perché Ne ABBIAMO I COG….I PIENI DI PRESE IN GIRO! IL SISTEMA antidoping deve cambiare !

Scritto da Eli
Mi sfugge il motivo per cui lei è stata sospesa 1 mese e Sinner no se entrambi sono state incontaminazioni inconsapevoli

Lei ha assunto direttamente la sostanza, Sinner è stato contaminato accidentalmente, la differenza fra i due casi è questa

Scritto da Guidobaldo Maria Riccardelli già Franco 66
Come diceva Gian Maria Volonté in Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto “Qui sono tutti innocenti Il colpevole sono io!!!” Ma lui lo era veramente Detto questo ritorno al mio silenzio stampa Però ragazzi ve lo ripeto per l’ennesima volta:la lotta al doping è una buffonata totale Statemi bene

Nel tennis è una buffonata totale da sempre. Il fatto che vogliano rifarsi una verginità sulla pelle di Sinner è scandaloso. Un annetto a Sinner per dimostrare all’opinione pubblica rimbecillita che invece non lo è. Come ho già scritto tante volte: vogliono “sacrificare” Sinner sull’altare di una lotta al doping che nel tennis non esiste. Vedremo se ci riusciranno.

Scritto da Markux
Una presunta innocente che patteggia non si può vedere.

Non poteva fare diversamente: ha assunto direttamente lei la sostanza contaminata, una seppur minima negligenza non gliela avrebbe tolta nessuno. Stai sicuro che i suoi avvocati non sono degli sprovveduti.

Scritto da Vinny 68
LA COSA ASSURDA CHE PARLANO DI DOPING SU SOSTANZE INNOCUE NON PERFORMANTI E INFINITESIMALI. IL VERO DOPING NON LO BECCHERANNO MAI PERCHÈ È AVANTI ANNI LUCE ALL’ANTIDOPING. INCOMPETENTI ALL’ARREMBAGGIO. FONDAZIONI E AGENZIE RETROGRADE IN MANO A BUROCRATI E PERSONAGGI INCOMPETENTI.

Ok, ma perché urlare?

Scritto da giorgio

Scritto da Intenditore
@ yuja wang (#4269022)
3 mesi? Sinner può prendere da 1 a 2 anni, non di meno e non di più, altrimenti nulla come si spera e sarebbe sacrosanto.

Sarebbe sacrosanto che cosa? che prenda 1 anno per cosa? Per aver calpestato involontariamente la merda camminando per strada? Ma dai…

Veramente, se leggi bene, il sacrosanto si riferisce all’ipotesi che a Sinner non venga data alcuna sanzione

Scritto da Intenditore
@ yuja wang (#4269022)
3 mesi? Sinner può prendere da 1 a 2 anni, non di meno e non di più, altrimenti nulla come si spera e sarebbe sacrosanto.

Sarebbe sacrosanto che cosa? che prenda 1 anno per cosa? Per aver calpestato involontariamente la merda camminando per strada? Ma dai…

@ yuja wang (#4269022)

3 mesi? Sinner può prendere da 1 a 2 anni, non di meno e non di più, altrimenti nulla come si spera e sarebbe sacrosanto.

Mi sfugge il motivo per cui lei è stata sospesa 1 mese e Sinner no se entrambi sono state incontaminazioni inconsapevoli

mah ormai come li pizzicano, cè la scusa pronta boh 😕

Scritto da italo
Certo che si poteva scegliere un fermo immagine diverso.

Non sono d’accordo .

Lo trovo perfetto per descrivere perfettamente lo stato d’animo dell’interessata per la vicenda .

Trasmette sbigottimento , ansia e senso di smarrimento .

Scritto da Provolino
Un altra innocente contaminata…..

Un altro che non sa scrivere

LA COSA ASSURDA CHE PARLANO DI DOPING SU SOSTANZE INNOCUE NON PERFORMANTI E INFINITESIMALI. IL VERO DOPING NON LO BECCHERANNO MAI PERCHÈ È AVANTI ANNI LUCE ALL’ANTIDOPING. INCOMPETENTI ALL’ARREMBAGGIO. FONDAZIONI E AGENZIE RETROGRADE IN MANO A BUROCRATI E PERSONAGGI INCOMPETENTI.

Come diceva Gian Maria Volonté in Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto “Qui sono tutti innocenti Il colpevole sono io!!!” Ma lui lo era veramente Detto questo ritorno al mio silenzio stampa Però ragazzi ve lo ripeto per l’ennesima volta:la lotta al doping è una buffonata totale Statemi bene

Scritto da frale
È stato invero e proprio silent ban.

Un vero e proprio silent ban.

È stato invero e proprio silent ban.

Una presunta innocente che patteggia non si può vedere.

Scritto da Di Passaggio

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Eh no, cara Iga, che non dovrebbe essere finita qui. Come per Sinner, che per di più è stato assolto dall’Itia, mentre lei no, la Wada potrebbe fare ricorso. E nel caso non lo facesse, sarebbe la più grossa delle ingiustizie nei confronti del nostro Jannik

Invece è un bene che la Wada non si accanisca su di lei! Io ormai, anche senza leggere la sentenza Swiatek, mi fido dell’Itia e non della Wada. Spero per lei che non subisca il ricorso, come invece è successo (ingiustamente!) a Sinner.

È quello che intendevo io

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Eh no, cara Iga, che non dovrebbe essere finita qui. Come per Sinner, che per di più è stato assolto dall’Itia, mentre lei no, la Wada potrebbe fare ricorso. E nel caso non lo facesse, sarebbe la più grossa delle ingiustizie nei confronti del nostro Jannik

Invece è un bene che la Wada non si accanisca su di lei! Io ormai, anche senza leggere la sentenza Swiatek, mi fido dell’Itia e non della Wada. Spero per lei che non subisca il ricorso, come invece è successo (ingiustamente!) a Sinner.

Non solo è importante quanti giorni (mesi) di squalifica ti danno, ma (e questo vale anche e soprattutto per Sinner) quando te li danno. La sentenza su Sinner non possono procrastinarla all’infinito, è vergognosa questa farsa che ancora non si sa come e quando finirà. Se gli danno tre mesi a dicembre perde solo l’Australian Open (1 mese non perderebbe nulla). Ma se gli danno tre mesi a giugno gli fanno perdere tre Slam con danni incalcolabili dal punto di vista psicologico ed economico. Quanto cavolo dovra aspettare questo povero ragazzo … Chi decide le date delle sentenze è certamente consapevole dei danni che può provocare. Perché i giudici non sono stati ancora nominati. Cosa aspettano. Attendono l’estate per rovinare il più grande tennista italiano di tutti i tempi perché sta sulle scatole al resto del mondo? Spero che finisca bene, ma se gli fanno di proposito perdere più di uno Slam per una responsabilità fantasma di tipo oggettivo, io Sinner, io Federazione Italiana Tennis e Padel, chiederei milioni e milioni di risarcimento danni. Perché non formare in fretta i giudici per una sentenza così importante è responsabilità soggettiva, non certo oggettiva come eventualmente può essere quella di Sinner.

Scritto da InTennisVeritas
Ok , ora pero smettila di tirarti la melatonina e tutti amici come prima

E’ comunque una principiante del settore …

Facessero il test a Rovazzi … che valore uscirebbe di melatonina ?!?

Scritto da Provolino
Un altra innocente contaminata…..

Scusami … per capire bene il tuo punto di vista .

Sia ben chiaro non c’è assolutamente nessuna vena polemica in questo messaggio … è che tra questo tuo intervento e quello dello stesso tenore nell’altro articolo non mi è chiaro come la pensi …

D’acchito ho pensato che , punto di vista legittimo , per te sono tutti dopati e quasi tutti ( abbastanza … ) bravi a non farsi beccare .

E’ cosi ? Oppure ti stanno particolarmente antipatici Sinner e Swiatek ?

Ripeto … nessuna polemica … solo per discutere tranquillamente !

Scritto da Provolino
Un altra innocente contaminata…..

Balle spaziali

Ok , ora pero smettila di tirarti la melatonina e tutti amici come prima

Quindi visto che per un caso minore Jannik rischia fino a 2 anni di ineleggibilità la WADA farà ricorso?

Eh no, cara Iga, che non dovrebbe essere finita qui. Come per Sinner, che per di più è stato assolto dall’Itia, mentre lei no, la Wada potrebbe fare ricorso. E nel caso non lo facesse, sarebbe la più grossa delle ingiustizie nei confronti del nostro Jannik

Un altra innocente contaminata…..

certamente la cosa più importante sarà capire perche non hai assunto la sola melatonina (innocua, non dopante) e invece un farmaco a base di melatonina che contiene però anche la trimetazidina? Eh già…..

Riprendendo l’articolo di stamane , sul pensiero di Petkovic circa le nomination 2024 ATP , com’è che la WTA invece l’ha inserita eccome nelle sue ?!?

Speriamo che l’opinione pubblica e i mass media la bevano. È una ragazza simpatica.

Certo che si poteva scegliere un fermo immagine diverso.