Italiani e Italiane nei tornei ITF: I risultati di Venerdì 12 Aprile 2024

Scritto da Massimo
@ Fabblack (#4001352)
Non metto in dubbio i progressi della Bouzas, ma il punto è un altro.
In un sito italiano di tennis, gaz parla solo di straniere e anche quando fa riferimento ad incontri contro italiane il suo commento è dedicato alla straniera. L’italiana pare l’avversaria (malcapitata) di turno

Beh, in questo caso, in effetti…

@ Vasco90 (#4002132)

Eh sì,con questa vittoriona l’attende il Roland Garros! Ma invece che anche Trevisan e Stefanini non vanno oltre 1/4 rispettivamente di un W100 e di un W75 è una notizia trascurabile? Secondo te il tennis femminile italiano gode di buona salute? Qual è il senso di un tifo cieco,tanto per? Ma,insomma,non mi sembri uno disposto a ragionare…

Scritto da Gaz

Scritto da Massimo
@ Fabblack (#4001352)
Non metto in dubbio i progressi della Bouzas, ma il punto è un altro.
In un sito italiano di tennis, gaz parla solo di straniere e anche quando fa riferimento ad incontri contro italiane il suo commento è dedicato alla straniera. L’italiana pare l’avversaria (malcapitata) di turno

Bisogna dire qualcosa ancora su Trevisan? anzi spiegando il livello delle avversarie si può avere parametro per giudicare le prestazioni delle italiane, altrimenti come fai a giudicare se non conosci il livello dell’avversario?

dopo le brutte figure sulle previsioni di Trevisan, Paolini, Bronzetti, hai ancora il coraggio di pontificare? Ricordo perfettamente i tuoi commenti/pronostico post ritiro delle nostre ex top ten, non ne hai azzeccato mezzo, e, a dire il vero, anche tante eva-ova-ina-aia che avevi pronosticato nel sidereo non si sono viste.
Oddio, sparando 100 nomi, per forza una arriva e ti consente di dire che l’avevi pronosticata. Senza ironia, sono sinceramente ammirato, un altro si sarebbe rifugiato in un sito di altri sport, mentre tu perseveri con immutata supponenza. Resta il fatto che questo non è il blog delle giovani tenniste dell’est, è quello delle tenniste italiane, brave o scarse, belle o brutte, giovani o vecchie, e quindi sei perennemente O.T., se poi esordisci scrivendo in questo blog che non è la pagina delle italiane che ti interessi tanto, allora la frittata è completa.

Sorprendente vittoria della Rocchetti….speriamo sia in ripresa

@ Enrico82 (#4001041)

Questo intendevo con

@ Fabblack (#4001249)

Una delle due “impossibili” ha superato il turno = 50%;
solo una delle cinque che “se la giocano” = 20% ce l’ha fatta (anche se una non ha giocato e quindi la quota si “alzerebbe” a 25%).

E chi lo dice a don paolo che la rocchetti ha fatto fuori la testa di serie numero 2…

Scritto da ilpallettaro

Scritto da ospite
@ ilpallettaro (#4001295)
1) vero, ma, restano cmq una “minoranza” (e, cmq, quasi tutti dopo pochi anni capiscono che aria tira = ho conosciuto gente così, che pensava di avere tra le mani una più forte di Seles, ma poi a 18/20 anni, visti i risultati, ha dirottato il pargolo/a sugli studi).
Ma cmq, anche se mi fai esempi contrari, resta il fatto che secondo me, la maggioranza di chi sta per anni nei futures NON è fatta di “fessi che si credono top 100”, ma di gente che ha dei suoi motivi e che vanno rispettati… = battaglia inutile
2) ma, allora, ripeto, combatti “il sistema capitalistico” e non il “piccolo problema” (ammesso che sia effettivemente un problema) del sistema dei “futures + chi vi partecipa per anni o non ha manco i soldi per parteciparvi per colpa dei resort cattivi” = battaglia poco utile…
3) se, infine, fai solo un discorso “anti-ipocrisia”, io NON vedo affatto gente dire: “chi partecipa per anni soltanto ai futures e non sale di classifica per passare ai livelli successivi, è un vero campione che cmq diventerà un top 100, o cmq, pure se non lo farà, nei futures ha guadagnato i milioni” = anche per questo dico “battaglia inutile”, poi magari, sbaglierò…

il tuo riscontro mi da l’opportunità di chiarire alcuni aspetti del mio ragionamento, che mi rendo conto possano essere equivocati.
1) io non parlo dei motivi che spingono un ragazzo a passare i propri 20 anni nei resort a giocare partite di tennis, mi limito a dire quello che è: sono ragazzi che passano i loro 20 anni a giocare nei resort partite di tennis.
e registro il fatto che questa eterna vacanza venga spacciata per professionismo, quando non lo è. non c’è nulla di professionale nei tornei dell’itf resort tour. a cominciare dal fatto che il business non è la vendita dell’evento ma è la vendita dell’alloggio dei ragazzi, ossia un servizio turistico dove l’atleta è il cliente, è il turista.
2) non voglio combattere le diseguaglianze, perché penso che siano parte della natura dell’essere umano e il motore della società. w la disuguaglianza, se devo usare uno slogan.
il fatto che alcuni ragazzi abbiano alle spalle delle famiglie che gli consetono di passare in vacanza i propri 20 anni va benissimo, però quello è: sono ragazzi in eterna vacanza a spese dei genitori.
3) non faccio discorsi antiipocrisia: dico quello che è l’itf resort tour e faccio presente che esistono delle alternative per chi a 20 anni vuole giocare a tennis e costruirsi un futuro attraverso lo studio.

Alternative che costano cmq una barca di soldi, anche più di fare il turista a Monastir.

Scritto da Massimo
@ Fabblack (#4001352)
Non metto in dubbio i progressi della Bouzas, ma il punto è un altro.
In un sito italiano di tennis, gaz parla solo di straniere e anche quando fa riferimento ad incontri contro italiane il suo commento è dedicato alla straniera. L’italiana pare l’avversaria (malcapitata) di turno

Bisogna dire qualcosa ancora su Trevisan? anzi spiegando il livello delle avversarie si può avere parametro per giudicare le prestazioni delle italiane, altrimenti come fai a giudicare se non conosci il livello dell’avversario?

E brava la Pigato che ha comunque impegnato la vincitrice del torneo della settimana scorsa

@ Fabblack (#4001352)

Non metto in dubbio i progressi della Bouzas, ma il punto è un altro.
In un sito italiano di tennis, gaz parla solo di straniere e anche quando fa riferimento ad incontri contro italiane il suo commento è dedicato alla straniera. L’italiana pare l’avversaria (malcapitata) di turno

Scritto da ilpallettaro

Scritto da ospite
@ ilpallettaro (#4001295)
1) vero, ma, restano cmq una “minoranza” (e, cmq, quasi tutti dopo pochi anni capiscono che aria tira = ho conosciuto gente così, che pensava di avere tra le mani una più forte di Seles, ma poi a 18/20 anni, visti i risultati, ha dirottato il pargolo/a sugli studi).
Ma cmq, anche se mi fai esempi contrari, resta il fatto che secondo me, la maggioranza di chi sta per anni nei futures NON è fatta di “fessi che si credono top 100”, ma di gente che ha dei suoi motivi e che vanno rispettati… = battaglia inutile
2) ma, allora, ripeto, combatti “il sistema capitalistico” e non il “piccolo problema” (ammesso che sia effettivemente un problema) del sistema dei “futures + chi vi partecipa per anni o non ha manco i soldi per parteciparvi per colpa dei resort cattivi” = battaglia poco utile…
3) se, infine, fai solo un discorso “anti-ipocrisia”, io NON vedo affatto gente dire: “chi partecipa per anni soltanto ai futures e non sale di classifica per passare ai livelli successivi, è un vero campione che cmq diventerà un top 100, o cmq, pure se non lo farà, nei futures ha guadagnato i milioni” = anche per questo dico “battaglia inutile”, poi magari, sbaglierò…

il tuo riscontro mi da l’opportunità di chiarire alcuni aspetti del mio ragionamento, che mi rendo conto possano essere equivocati.
1) io non parlo dei motivi che spingono un ragazzo a passare i propri 20 anni nei resort a giocare partite di tennis, mi limito a dire quello che è: sono ragazzi che passano i loro 20 anni a giocare nei resort partite di tennis.
e registro il fatto che questa eterna vacanza venga spacciata per professionismo, quando non lo è. non c’è nulla di professionale nei tornei dell’itf resort tour. a cominciare dal fatto che il business non è la vendita dell’evento ma è la vendita dell’alloggio dei ragazzi, ossia un servizio turistico dove l’atleta è il cliente, è il turista.
2) non voglio combattere le diseguaglianze, perché penso che siano parte della natura dell’essere umano e il motore della società. w la disuguaglianza, se devo usare uno slogan.
il fatto che alcuni ragazzi abbiano alle spalle delle famiglie che gli consetono di passare in vacanza i propri 20 anni va benissimo, però quello è: sono ragazzi in eterna vacanza a spese dei genitori.
3) non faccio discorsi antiipocrisia: dico quello che è l’itf resort tour e faccio presente che esistono delle alternative per chi a 20 anni vuole giocare a tennis e costruirsi un futuro attraverso lo studio.

Allora, visto che hai meglio chiarito (ma se continuerai a postare come nei post che hai fatto prima di rispondermi, per me riceverai sempre più o meno le risposte che ti ho già dato), ti dico cmq:

“registro il fatto che questa eterna vacanza venga spacciata per professionismo” = ribadisco che, a me sembra invece che nessuno lo faccia = è per questo che ricevi riposte “antipatiche” (fermo restando che i futures sono il “primo passo indispensabile” per entrare nei pro. Se poi Alcaraz ci gioca solo 6 mesi e invece X ci sta 5/6 anni e poi solo allora riesce ad avere il livello per “salire”, io non sputerei sopra X). Soprattuto, fermo restando che non ho mai visto uno postare: “il tennista X è stato tutta la vita nei futures, quindi lì ha guadagnato molto ed ora può fare la bella vita” ANZI si è postato SEMPRE l’opposto… (peraltro, stare anni nei futures ed avere una certa classifica, cmq ti fornisce maggior opportunità per poi fare l’allenatore a certi livelli, ma cmq NON è questo il punto, ripeto…)

Sul tuo punto 3), penso che ti “sopravvaluti” (= nello stesso senso che se il tuo discorso fosse stato “sono tutti fessi e solo io capisco che non hanno il livello per la top 100”), perchè quelle alternative le conoscono già tutti e cmq tutti ne parlavano, pure su altri bog, già 10 anni fa…. = puoi anche ribadirlo, ma è “pleonastico”… Oppure, se invece mi dici che qua hai letto di gente che dicesse “ma, davvero? non lo sapevo!”, oppure che dicesse che quelle alternative non esistevano, allora ti capirei… Ma allora fai polemica SPECIFICA contro chi l’avrebbe detto…

Scritto da ospite
@ ilpallettaro (#4001295)
1) vero, ma, restano cmq una “minoranza” (e, cmq, quasi tutti dopo pochi anni capiscono che aria tira = ho conosciuto gente così, che pensava di avere tra le mani una più forte di Seles, ma poi a 18/20 anni, visti i risultati, ha dirottato il pargolo/a sugli studi).
Ma cmq, anche se mi fai esempi contrari, resta il fatto che secondo me, la maggioranza di chi sta per anni nei futures NON è fatta di “fessi che si credono top 100”, ma di gente che ha dei suoi motivi e che vanno rispettati… = battaglia inutile
2) ma, allora, ripeto, combatti “il sistema capitalistico” e non il “piccolo problema” (ammesso che sia effettivemente un problema) del sistema dei “futures + chi vi partecipa per anni o non ha manco i soldi per parteciparvi per colpa dei resort cattivi” = battaglia poco utile…
3) se, infine, fai solo un discorso “anti-ipocrisia”, io NON vedo affatto gente dire: “chi partecipa per anni soltanto ai futures e non sale di classifica per passare ai livelli successivi, è un vero campione che cmq diventerà un top 100, o cmq, pure se non lo farà, nei futures ha guadagnato i milioni” = anche per questo dico “battaglia inutile”, poi magari, sbaglierò…

il tuo riscontro mi da l’opportunità di chiarire alcuni aspetti del mio ragionamento, che mi rendo conto possano essere equivocati.
1) io non parlo dei motivi che spingono un ragazzo a passare i propri 20 anni nei resort a giocare partite di tennis, mi limito a dire quello che è: sono ragazzi che passano i loro 20 anni a giocare nei resort partite di tennis.
e registro il fatto che questa eterna vacanza venga spacciata per professionismo, quando non lo è. non c’è nulla di professionale nei tornei dell’itf resort tour. a cominciare dal fatto che il business non è la vendita dell’evento ma è la vendita dell’alloggio dei ragazzi, ossia un servizio turistico dove l’atleta è il cliente, è il turista.
2) non voglio combattere le diseguaglianze, perché penso che siano parte della natura dell’essere umano e il motore della società. w la disuguaglianza, se devo usare uno slogan.
il fatto che alcuni ragazzi abbiano alle spalle delle famiglie che gli consetono di passare in vacanza i propri 20 anni va benissimo, però quello è: sono ragazzi in eterna vacanza a spese dei genitori.
3) non faccio discorsi antiipocrisia: dico quello che è l’itf resort tour e faccio presente che esistono delle alternative per chi a 20 anni vuole giocare a tennis e costruirsi un futuro attraverso lo studio.

@ Enrico82 (#4001041)

Comunque, erano sette, non cinque.
A meno che non intendessi cinque, più le due che giudicavi “impossibili”.

@ Massimo (#4001232)

Certo che però gliele servite su un piatto d’argento ❗
Nella classifica live la spagnola oggi è n. 94, nelle 100 a 21 anni e sette mesi. Come termine di paragone, Paolini ci entrò a 23 anni e 10 mesi, la stessa Trevisan (ora solo 16 posizioni più avanti: neanche una gran sorpresa!) a 26 anni e 11 mesi.
P.s.: Bouzas l’abbiamo vista vincere perlomeno il W60 di Roma a Luglio 2023

Scritto da Vasco90
@ ospite (#4001290)
Ti ho risposto anche di li

Allora cerco la tua risposta lì, ma.. chi è Paolo? (leggo che qua uno con quel nick ha postato, ma, se posta solo sul femminile, ci farò ben poco caso – un Gaz in passato l’ho notato perchè era difficile non notarlo – perchè quel tennis lo seguo poco o nulla…).

@ ilpallettaro (#4001295)

1) vero, ma, restano cmq una “minoranza” (e, cmq, quasi tutti dopo pochi anni capiscono che aria tira = ho conosciuto gente così, che pensava di avere tra le mani una più forte di Seles, ma poi a 18/20 anni, visti i risultati, ha dirottato il pargolo/a sugli studi).
Ma cmq, anche se mi fai esempi contrari, resta il fatto che secondo me, la maggioranza di chi sta per anni nei futures NON è fatta di “fessi che si credono top 100”, ma di gente che ha dei suoi motivi e che vanno rispettati… = battaglia inutile

2) ma, allora, ripeto, combatti “il sistema capitalistico” e non il “piccolo problema” (ammesso che sia effettivemente un problema) del sistema dei “futures + chi vi partecipa per anni o non ha manco i soldi per parteciparvi per colpa dei resort cattivi” = battaglia poco utile…

3) se, infine, fai solo un discorso “anti-ipocrisia”, io NON vedo affatto gente dire: “chi partecipa per anni soltanto ai futures e non sale di classifica per passare ai livelli successivi, è un vero campione che cmq diventerà un top 100, o cmq, pure se non lo farà, nei futures ha guadagnato i milioni” = anche per questo dico “battaglia inutile”, poi magari, sbaglierò…

La Trevisan porta allo sfinimento anche chi la segue, figuriamoci avversarie,sto seguendo il secondo set perché ho sulla mia bolla un match da 3 set,ma mi tocca spegnere il telefono sul 5-5 perché gli ultimi 3 games sono durati 48 minuti,e prima che si concluda il , nonostante manchino solo due games,ci vorranno almeno 35 minuti,mi muore il telefono, chiudo.

@ ospite (#4001290)

Ti ho risposto anche di li

@ ospite (#4001290)

Lui, Paolo e Mauro messi assieme non formano mezzo neurone

Scritto da ospite

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Fabblack
@ Cip (#3995188)
In realtà, non intendevo quello: ognuna fa le scelte che vuole (ovviamente).
Intendevo “per il decoro del torneo”: un W75 con illustri sconosciute nelle quali (ed infatti 6-0 6-0, 6-0 6-1, 6-0 6-1 e nel migliore dei casi 6-2 6-1…).
Tra l’altro siamo già a livello che si guadagnino dei punti, nelle quali…

a pula, che è un 35000, al primo turno di quali c’era una sfida da open, con due ragazze locali senza classifica per dire. ovviamente si sono sprecati i bye.
di fatto chiunque fosse iscritta al itf e avesse firmato, avrebbe avuto uno slot disponibile.
le notizie girano, il fatto che gli itf siano una trappola utile solo ai resort per riempire le camere a spese dei giocatori è nota e l’alternativa del college USA attira tutti quelli e quelle che non sono sinner e gauff e che hanno voglia di studiare.
sui costi e sul senso di frequentare l’itf resort tour c’è il vlog di liuzzi. un ragazzo molto simpatico, già diventato maestra nazionale, e che gira a sue spese rammaricandosi di dover pagare invece che essere pagato.
io non ho cuore di dirgli che paga perché è lui il business e non l’evento, perché nell’itf il cliente è il giocatore e non il pubblico.
insomma, non ho cuore di dirgli che è un hobbista a tempo pieno, un amatore che si allena con piglio professionale, uno che paga per coltivare la sua passione.

Scusa pallettaro, ma secondo me i tuoi discorsi hanno delle falle:
1) l’impressione (poi correggimi se sbaglio) è che pensi che quasi tutti i tennisti e le loro famiglie impegnati “per molti anni” nei futures siano “fessi”, cioè che spendano soldi nei futures solo perché o accademie o resort gli avrebbero fatto credere di essere dei super-fuoriclasse. In realtà, secondo me, che poi magari sbaglierò, la maggioranza non è fessa, ed evidentemente avranno le loro ragioni per farlo, ragioni, che, sempre secondo me, non dovrebbero essere sindacate.
2) Una volta hai scritto: “il taglio è per censo… non arriva lì chi è forte, ma arriva lì che è forte e se lo può permettere” = però a questo punto non dovresti combattere affatto il sistema del tennis-resort (= battaglia “piccola” e poco utile) ma tutto il sistema del capitalismo…. forse su altri siti?

1. ci sono molte famiglie che fanno all in sulla carriera del figlio e della figlia per scarsa dimestichezza con le qualità richieste per passare dal vincere gli open e fare qualche turno negli itf, ossia essere fortissimi agonisti locali, al professionismo in the money.
non dico nulla di nuovo né di particolare: praticamente ce ne è una in ogni circolo, perché ogni circolo ha il ragazzino o la ragazzina che svetta sugli altri con i genitori che pensano che aver vinto il trofeo di topolino significhi un futuro campione slam.

2. il ragazzino che nasce in uno slum di nairobi non ha le stesse possibilità di chi nasce a milano, il ragazzino che nasce figlio di un maestro di tennis non ha le stesse possibilità di allenarsi di chi nasce figlio di genitori che non sanno nulla di tennis o di sport, e così via all’infinito.
il mondo è fatto di diversità e di diseguaglianze, ed è il suo bello e il suo motore: se tutti fossimo uguali, saremmo delle macchine.
questa bellezza si traduce in possibilità per chi ha più disponibilità economiche di fare scelte meno legate agli impegni economici quotidiani così se una famiglia è benestante può tranquillamente spendere soldi per far fare al proprio ragazzo esperienze di vita meno legate al lavoro e più all’esperienza in sé.
i ragazzi e le ragazze che passano la loro giovinezza a girare per resort a giocare a tennis a proprie spese stanno facendo quel tipo d’esperienza, e va benissimo così. basta essere chiari e dire le cose come stanno.

Scritto da Vasco90
@ Gaz (#4001061)
Anche a noi appassionati di tennis non interessano le stupidaggini che scrivi

Meglio il termine “Gazzate” (varie volte postava: “la tennista Y ha impiegato 2 ore a vincere, la tennista X invece un’ora, perciò Y è più scarsa”, salvo poi dire che “era solo uno scherzo” = simil-enzo-gialappa).
Cmq su una cosa (non tennistica) ha ragione.
Ancora una volta è stato unito il topic “futures italiani e italiane”.
La Redazione probabilmente mi dirà “è perchè sono rimasti pochi atleti di ambo i sessi”.
Io, ripeto che, per me, per par concidio devono avere topic separati (e se mi dicono “ciò richiede troppo lavoro”, chiedo se non sia possibile, allora, “tagliare” invece qualche altro articolo, se poi non si può, amen e mi “rassegno” senza polemiche).
Anche perchè, se un giorno nell’articolo futures su amboisessi c’è un uomo che interessa molto, i commenti sulle femmine vengono “sepolti” (e inoltre chi vorrebbe postarli avrebbe poca voglia di farlo) e, ovviamente, per par condicio, viceversa…

PS Se vuoi leggere un parere sulla finale di Pula, leggi, se non l’hai già fatto, il mio ultimo post nel topic di ieri, dove ti rispondevo ad un tuo “pronostico” sulla finale…

che sara’ successo alla pedone? peccato

@ Fabblack (#4001246)

L’ho vista giocare nelle due settimane scorse ma, pur avendo un servizio “debole”, non l’avevo ancora vista battere da sotto! Per il resto, è un’ottima giocatrice da fondo.

P.S. La greca è irraggiungibile “come servizio originale”!

@ Fabblack (#4001248)

addirittura. Ho solo scritto quello che pensavo alle 9

E serafini è in finale! Ottimo!

@ Gaz (#4001061)

Anche a noi appassionati di tennis non interessano le stupidaggini che scrivi

@ Enrico82 (#4001041)

A questi livelli (specialmente W15) le classifiche contano poco.

@ miriam 90 (#4000972)

Un gatto nero ti fa… “un baffo” 😆

@ S.C (#4001166)

Non l’avrai masi vista giocare: ha un gran dritto ma spesso difetta proprio nel servizio.
In più, “una tantum” può essere una sorpresa.
E comunque, sempre meglio del servizio di Sakellaridi…

Peccato ritirata la Pedone. Qualcuno sa che è successo? Peccato

Scritto da Gaz
Non è che la pagina italiane mi interessi particolarmente, sapendo bene che a parte miracoli tipo Bronzetti il 96,3,% di queste ragazze le ritroveremo tra 6-7 anni a ricevere ancora i vari “bravissimissima” di Padre Vasco,ma la mia è più una veduta generale dei tantissimi match itf a livello mondiale,per passione, curiosità e da scommettitore.
AdvertisementA tal riguardo ho seguito molto anche questa Bouzas,in quanto tennista molto impegnata,devo dire che in due anni non ha mai avuto un periodo di stallo,ora entrerà in top 100 grazie a 4 successi negli ultimi 6 tornei, oggi bel test per lei contro una Trevisan che sappiamo quanto ostica sia su terra.
Non vorrei che la Pedone perdesse oggi contro una tennista del quale solo qualche giorno fa è stata già sentenziata la carriera,per aver perso con Zantedeschi,tra l’altro ad inizio giornata avevo appunto scritto dell’annata sino ad ora deludentissima delle recente 1 juniores, invece di confermare è stata occasione per il duo Gianni e Pinot per dire uno sproposito,uno,e l’altro per confermarmarlo.
Soboleva in serie a Santa M. ma c’è chi sta facendo molto di più,parlo della francese Boisson e soprattutto della Valentova, arrivata a 17 vittorie consecutive con due successi in tornei W15 ed un W75,più i quarti raggiunti nel W35 di Sharm di questa settimana,da aggiungere che l’ultima sconfitta della Valentova è stata al primo turno degli Australian O. Juniores,in uno scontro fra titani,con la 2009 Efremova,considerata insieme a Klugman le migliori dell’annata,Efremova i cui segnali si sono interrotti proprio dopo quel quarto di finale slam.

Gaz, ti rendi conto dell’assurdo del tuo post?
A titolo puramente esemplificativo, fai riferimento agli ultimi due anni della Bouzas e delle vittorie nei suoi più recenti tornei, concludendo che oggi avrà un bel test contro l’ostica Trevisan…l’avversaria di turno 🙁

JUAREZ vince e risale AL N 703;
SERAFINI vince e best ranking al n.400 e per lui una vittoria di spessore!!
GUERRIERI perde,ma best ranking al n.561;
Benissimo J.RUGGERI!!

@ miriam 90 (#4000972)

Pedone ritirata: addio Roland garros!

@ Gaz (#4001061)

magari anche a tanti di noi non ci interessano le tue scommesse e il fatto che non segui le italiane..questa è principalmente una pagina per chi segue il tennis con passione e non il gioco d’azzardo!!

Scritto da S.C
L’avversaria della Pigato batte la seconda da sotto, facendo un vero e proprio diritto. Peccato, ha 19 anni (non 37 come la Errani) e dovrebbe avere abbastanza energie per battere regolarmente. Forse è tattica…

Si peccato che nonostante questo abbia vinto il primo set

L’avversaria della Pigato batte la seconda da sotto, facendo un vero e proprio diritto. Peccato, ha 19 anni (non 37 come la Errani) e dovrebbe avere abbastanza energie per battere regolarmente. Forse è tattica…

@ miriam 90 (#4000972)

Sì,si avvicinerebbe. Ma le ci vorrebbe un altro risultatone anche la settimana prossima: la classifica utile per le qualificazioni Roland Garros sarà quella di Lunedì 29. Se si tratta di tornei da W50 in su,sono utili anche risultati nella settimana del 22/4…

Non è che la pagina italiane mi interessi particolarmente, sapendo bene che a parte miracoli tipo Bronzetti il 96,3,% di queste ragazze le ritroveremo tra 6-7 anni a ricevere ancora i vari “bravissimissima” di Padre Vasco,ma la mia è più una veduta generale dei tantissimi match itf a livello mondiale,per passione, curiosità e da scommettitore.

A tal riguardo ho seguito molto anche questa Bouzas,in quanto tennista molto impegnata,devo dire che in due anni non ha mai avuto un periodo di stallo,ora entrerà in top 100 grazie a 4 successi negli ultimi 6 tornei, oggi bel test per lei contro una Trevisan che sappiamo quanto ostica sia su terra.

Non vorrei che la Pedone perdesse oggi contro una tennista del quale solo qualche giorno fa è stata già sentenziata la carriera,per aver perso con Zantedeschi,tra l’altro ad inizio giornata avevo appunto scritto dell’annata sino ad ora deludentissima delle recente 1 juniores, invece di confermare è stata occasione per il duo Gianni e Pinot per dire uno sproposito,uno,e l’altro per confermarmarlo.

Soboleva in serie a Santa M. ma c’è chi sta facendo molto di più,parlo della francese Boisson e soprattutto della Valentova, arrivata a 17 vittorie consecutive con due successi in tornei W15 ed un W75,più i quarti raggiunti nel W35 di Sharm di questa settimana,da aggiungere che l’ultima sconfitta della Valentova è stata al primo turno degli Australian O. Juniores,in uno scontro fra titani,con la 2009 Efremova,considerata insieme a Klugman le migliori dell’annata,Efremova i cui segnali si sono interrotti proprio dopo quel quarto di finale slam.

A parte Rocchetti e Zanolini, direi le 5 ragazze se la giocano tutte, chi piu chi meno. Sarebbe bello portarne almeno 3 in semifinale.

Questo venerdì le femminucce surclassano i maschietti!

Con una vittoria del torneo Pedone si avvicinerebbe al traguardo quali Parigi