Mattia Bellucci nella foto
Nella terza giornata di qualificazioni al prestigioso torneo di Wimbledon, l’italiano Mattia Bellucci, numero 160 ATP, ha guadagnato un posto nel turno finale con una vittoria per 6-4, 6-4 sul belga Raphael Collignon, numero 212 del ranking mondiale.
Il giovane tennista di Busto Arsizio ha messo in mostra una performance notevole, dimostrando un controllo costante del gioco durante entrambi i set. Ha giocato con precisione e intelligenza, approfittando delle opportunità quando si sono presentate e mantenendo la calma nei momenti cruciali della partita.
La partita, che ha visto Bellucci e Collignon sfidarsi per la prima volta, ha evidenziato la superiorità tecnica del giovane italiano, che ha saputo gestire efficacemente le insidie presentate dal belga.
Con questa vittoria, Bellucci ha guadagnato un prezioso pass per il turno finale di qualificazione. Il prossimo avversario sarà l’elvetico Dominic Stricker, numero 117 ATP e decima testa di serie. Stricker è un avversario di tutto rispetto, con Mattia che sulla carta parte sfavorito.
Nel tabellone femminile ad un passo dal main draw c’è Lucrezia Stefanini: la 25enne di Carmignano, n.110 WTA e 18esima testa di serie, ha avuto la meglio per 62 76(4) sull’australiana Priscilla Hon, n.179 del ranking, prendendosi anche la rivincita per la sconfitta rimediata dalla 25enne di Brisbane al primo turno del WTA 125 di Firenze (terra) a metà maggio. La tennista toscana si giocherà la qualificazione con Su-Wei Hsieh, n.954 del ranking, mai affrontata in carriera. La 37enne di Kaohsiung, arrivata fino al n.23 nel 2013, a Wimbledon vanta gli ottavi nel 2018 in singolare e tre titoli in doppio (2013, 2019 e 2021).
Wimbledon – 2° Turno Qualificazioni – erba
Court 4 – Ore: 12:00am
2°Inc. R. Collignon
vs M. Bellucci
Slam Wimbledon
R. Collignon
4
4
M. Bellucci
6
6
Vincitore: M. Bellucci
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
R. Collignon
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
ace
1-2 → 1-3
R. Collignon
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
ace
4-5 → 4-6
R. Collignon
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
ace
4-4 → 4-5
R. Collignon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
R. Collignon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
Court 7 – Ore: 12:00am
1°Inc. M. Gigante
vs G. Diallo
Slam Wimbledon
M. Gigante
6
6
G. Diallo [29]
4
4
Vincitore: M. Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gigante
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
G. Diallo
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-4 → 5-4
M. Gigante
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
G. Diallo
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
3-3 → 3-4
G. Diallo
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 1-2
G. Diallo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Diallo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
ace
3-3 → 3-4
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
G. Diallo
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-2 → 3-2
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Diallo
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-30
ace
40-30
0-1 → 1-1
Court 9 – Ore: 12:00am
3°Inc. P. Hon
vs L. Stefanini
Slam Wimbledon
P. Hon
2
6
L. Stefanini [18]
6
7
Vincitore: L. Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
L. Stefanini
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
P. Hon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
P. Hon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
P. Hon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
P. Hon
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
P. Hon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Stefanini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
P. Hon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 2-5
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
P. Hon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
P. Hon
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-2 → 0-3
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Court 10 – Ore: 12:00am
1°Inc. T. Daniel
vs L. Nardi
Slam Wimbledon
T. Daniel [4]
6
6
L. Nardi
3
3
Vincitore: T. Daniel
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Daniel
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
5-3 → 6-3
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Court 14 – Ore: 12:00am
1°Inc. L. Pouille
vs G. Zeppieri
Slam Wimbledon
L. Pouille
6
6
6
G. Zeppieri [23]
7
3
3
Vincitore: L. Pouille
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Pouille
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
G. Zeppieri
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
1-2 → 2-2
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
df
2-3*
ace
2-4*
2*-5
ace
3*-5
ace
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
G. Zeppieri
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
G. Zeppieri
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
L. Pouille
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Court 15 – Ore: 12:00am
1°Inc. M. Arnaldi
vs F. Gaio
Slam Wimbledon
M. Arnaldi [1]
7
6
F. Gaio
6
4
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-4 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
F. Gaio
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
F. Gaio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
ace
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
ace
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Arnaldi
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
F. Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
F. Gaio
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Gaio
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
294 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Io sono SEMPRE tranquillo
E comunque leggo e commento quello che mi pare
E critico o approvo i commenti di chi mi pare
Credo che ella stia facendo lo stesso o per caso glielo sta impedendo qualcuno?
E allora! Scriva lei quello che vuole ché io faccio altrettanto.
Punto!
No scusa ma che ragionamento è: ne abbiamo portati 3 al terzo turno su un massimo possibile di 5 in quanto c’era un derby
E’ fattuale che sono 3 le vittorie e 3 le sconfitte, ma altrettanto fattuale che sono 3 i passaggi di turno vs MAX 5 possibili
Non lo dico io ma la matematica
Riso batte Rane parecchio a poco 😀 😀 😀
Magari visto che è così bravo a fare i calcoli vada a vedere dove ha fatto punti Fils: 80% in tornei francesi, già Van Assche è meglio più o meno 50/50. Con questo non dico che Fils non potrà essre un tennista di tutto rispetto, ma cerchiamo di essere realisti. Anche perchè c’è tutto un settore Asiatico in grande movimento, dopo sostanzialmente due anni di fermo causa Covid, ci sono 4 Giapponesi al turno finale delle Q di W, Zhangh ha battuto Sonego e Cressy ad Eastbourne, e noi sempre a parlare di Francesi ed Uralo-Balcanici.
Beh, per lo stesso motivo bisognerebbe omettere la vittoria di Arnaldi
Ergo 2 a 2
Gasquet chi? Quel ragazzino di 16 anni di cui si dice tanto bene? Ahahhahah Embè vero, il movimento ….. pensionati………
Fils il titolo lo ha vinto grazie alla porcata dei giudici con Ymer e al w/o di Aliassime, se no non arrivava certo a giocare con Nakashima con cui ha vinto al folo di lana dopo che Brandon aveva buttato la partita alle ortiche. In finale Cerundolo non è nemmeno sceso in campo.
Detto ciò tu stai giudicando il movimento francese molto superiore al nostro perché a Giugno hanno vinto due titoli ATP contro uno? Davvero?
No comment
Antoine sta andando dall’otorino per un potente fischio nelle orecchie
ahahahaha Nusspingpong 😀 😀 😀
Speriamo che non si indignino i tifosi del nobile gioco del tennistavolo 😀 😀 😀
Ma quali insulti, ma finiscila! Sei corretta tu, invece, che definisci poveretti quelli che stanno vicino ai tuoi contraddittori, invece di restare sull’argomento. Mi limito a giocare sull’assonanza diamante/demente del tuo nick per sottolineare tutte le castronerie che dici.
Stia tranquillo, preferisco avere nel letto un esercito di zecche nel letto che averla anche solo come vicino di casa…mi eviti per favore, glielo ho già chiesto un’altra volta ma evidente non ce la fa a non leggermi e a non correre dietro ai miei messaggi…faccia come me, semplicemente li eviti. Vivremo tutti meglio senza le sue direttive di cosa scrivere e di cosa pensare, qui dentro.
Gli insulti qualificano solo chi li fa…per cui non c’è da spenderci altre parole…
Con tutto il rispetto per la tua saccenza, non è che guardando le partite di tennis si diventa intenditori a prescindere e, francamente, ho spesso letto alcuni tuoi commenti smentiti dalla realtà.
A mio parere più che la fidanzata conta l’attuale coach…
se fossi intellettualmente onesto ometteresti la sconfitta di Gaio visto che è un derby…
Mme Chocolat, chi l’ha più vista?
Comunque stavo appunto dicendo che al turno finale approdano 4 Francesi e 4 Giapponesi. Questa è la grande notizia, perché credo che mai nella storia di questo torneo ci fosse una presenza così massicci di Figli del Sol Levante. Fra questi il ventenne Mochizuki Shintaro (in Giappone si mette prima il cognome e poi il nome), che ha sconfitto Lukas Klein. Seguono 3 Italiani, 3 USA e 2 Ungheresi e Brasiliani (anche queste credo una novità). Nessun Argentino, e questa non è una novità, sull’erba gli Argentini hanno sempre combinato poco, e nessuno Spagnolo, ulteriore segnale di mancanza di ricambio ai declinanti (tranne uno) campioni iberici.
Ebbene si, maledetto Carter, hai vinto anche stavolta (accento slavo)! (cit. un po’ agè)
Rientro in casa dopo aver mangiato una pizza offerta dal sito di scommesse bet365. Arnaldi a 1,35 era un’occasione troppo ghiotta per non giocarci il centone.
Guarda che si è capito che stai subdolamente nascondendo la più grande catastrofe italiana nel tennis dai tempi di Potito Starace. Non credere di farla franca, ché LunaDiamante ti smaschererà facilmente e Nusspingpong ti consegnerà alle autorità francesi, con l’accusa di tifo esagerato e sedizioso per l’Italia e odiosa omissione di riconoscimento di supremazia d’oltralpe.
Smettila di tifare per gli italiani, insomma!
alla faccia di quello che lo voleva mandarlo a giocare i Futures…
E perché non Zhang allora? A proposito dopo Sonego ha fatto secco anche Cressy, non è poi così scarso sull’erba…
Ti posso ribattezzare “Luna demente””? Senza offesa, intendiamoci…
Loro non hanno due giocatori gravi top 15 di 21 anni…aspettando berrettini…
Codice Fiscale, allievo (un po scarsino) dei Maurantoni
PS: Herbert, non Humbert…
Anche Fritz non se la passa benissimo
Tsitsi 1-3 negli ultimi 3 tornei
Fritz 2-3
p.s. E oggi ha (ri)perso pure la rana dalla bocca larga, quello che “posso giocare cinque set con CHIUNQUE”
@ Pheanes (#3631201)
L’importante rimane vincere, andarci vicino conta solo a bocce, almeno per noi tifosi, mentre per i giocatori è ovvio che andare il più lontano possibile sia un pro, sia per le classifiche e sia per il conto in banca 😎 E comunque non volevo sminuire il nostro movimento, che è ottimo, ma nemmeno quello francese mi sembra malvagio.
@ Detuqueridapresencia (#3630971)
@ Alecon (#3630973)
@ Massi (#3630982)
Giustamente loro vogliono vincere grandi titoli e pur non avendo top 30, quest’anno hanno vinto due titoli con Gasquet e Fils (parlo di Atp), mentre noi solo uno (Sinner), nonostante le nostre punte di diamante. In generale, al RG avevano parecchi infortunati o semi, ed in questo periodo hanno giocatori più avvezzi a superfici veloci ed erbivore.
Terzo turno non intendo le qualificazioni
Hmmmm io fossi in lei, signor dottor professor dei miei diamanti, vista la collezione di -1 dei suoi interventi e quella di +1 dei miei, mi farei una domanda e mi darei una risposta….. ah già ma bisognerebbe che io capisca la domanda che mi sto facendo e sia in grado di articolarne un’acconcia risposta.
La pappa con sua signoria? No grazie, mi circondo di gente molto più simpatica
tante cose!
Solo la morte potra’ farmi uscire dal forum. Mi immagino che tu, UOMO di grande classe, me la augurerai dopo ciò che ho scritto.
Nel frattempo Gaston ed Humbert eliminati mentre saliti di un’unità NOI italiani. Potresti rifare il conteggio dopo il terzo turno? Aspetto con ansia
Liiberté, Egalité, Antoine sors d’ici, parbleu!
X onestà intellettuale direi 3 vittorie e 3 sconfitte X i maschi. Nardi, Zeppieri e GAIO sono 3
Come mai sento stridor di ruote diamantate e odor di cioccolato svizzero? 😆 😀 😎
Stricker è uno dei favoriti di Antoine
Bellucci uno degli sfavoriti da Antoine
Magari il Santo ci fa un miracolo!
Effettivamente mi sono fatto prendere dall’entusiasmo e non avevo tenuto conto dello svizzero che sicuramente è favorito rispetto a Bellucci. Speriamo in un suo exploit!
Gigante interessante
Non mi pare proprio. Avanti Italia
Giusto, oggi fuori Fritz e Tsitsipas…per me Wimbledon a parte Diokovic e Alcaraz, lo può vincere chiunque..sulla terra e sull’hard ci sono delle gerarchie, sull’erba molto meno e quindi può vincere pure Mannarino….
Ciao Italia
Intanto Tsisipas cade nella stessa trappola di berrettini.
Da quando sta con la badosa non ne azzecca una.
Nei tre tornei su erba ha fatto due primi e un secondo turno.
Purtroppo Stricker lo vedo decisamente superiore a Bellucci, mi auguro di sbagliarmi. Gli altri se la giocano alla grande, fermo restando che sono pur sempre giocatori che vengono da due vittorie di fila, dunque in fiducia e sicuramente con una certa attinenza su questi campi.
@ JOHN (#3631091)
Secondo me invece zeppieri ha giocato delle ottime quali. Aveva da smaltire una partita difficile come quella con maestrelli, ma in realtà è stato chirurgico con cazaux al primo turno. In più oggi pure ha vinto un tiebreak importante e solido con un giocatore ben più esperto. Fino alla sospensione per pioggia era stato quasi perfetto, ma quel break subito prima dell’interruzione gli è costato il set. Al terzo il suo avversario ha fatto valere la sua maggiore esperienza, del resto parliamo sempre di uno che qui ha giocato i quarti di finale
A fine giornata il solito riepilogo:
in omaggio alle Mrs. cominciamo da loro: 1 passaggio al terzo di Lucrezia Stefanini, che aveva un’avversaria non particolarmente quotata, ma ha vinto senza troppe incertezze.
Maschile: 6 partiti, 1 eliminato per forza, 3 passaggi e 2 eliminazioni.
Andando fino al 2010 è solo la quinta volta che abbiamo 3 o più al turno finale a W: le altre sono state il 2011 (1 qualificato al MD), 2015 (0 Q), 2018 (7 al terzo, ma solo due Q), 2022 (1 Q). Come ho già detto, il 2018 è stato un anno particolare, con 3 tds nelle Q, di cui 2 nei primi 16, e molti che erano appena usciti dai 100 od erano vicini ad entrarci (si qualificarono Travaglia e Fabbiano, eliminati Sonego, Bolelli, Giannessi, Napolitano e Vanni). Non sappiamo ancora quale sarà l’esito finale, ma sicuramnete siamo nella parte alta della classifica.
Questo anche per rispondere ai soliti messaggeri di sventura.
Fin quando non capiscono il soggetto. Poi a braccia apertissime lo caccieranno!! 😆
@ Lo Scriba (#3630944)
Nardi non era certamente favorito per diversi motivi.chi sta un po’ deludendo a cominciare dal challnger della scosa settimana è Zeppieri,ma auguriamoci che sia solo un periodo di assestamento..
Direi che è stato un 2° turno abbastanza positivo. Continua a stupire Gigante che fa fuori uno che sicuramente ha molte più dimestichezza sulla superficie. Il nostro sembrerebbe che ci si sia adattato alla grande e oggi ha fatto una grande prestazione.
Erba benefica e non poco anche per Bellucci che sembra essere tornato quello dello scorso anno.
Arnaldi di giustezza e peccato questo derby che con un Gaio ritrovato poteva lottare anche lui per il MD.
Zeppieri male fino ad un certo punto. Sarebbe stato auspicabile che sconfiggesse il francese, ma Pouille sta in una crisi fisico-mentale da tanto tempo ma a tennis sa giocare. Tecnicamente è uno dei migliori francesi e se trova la giornata giusta è ostico.
Nardi lo davo per sconfitto onestamente. Daniel è più maturo anche se su questa superficie ha raccolto sempre poco.
Contentissimo anche per la volenterosa Stefanini che con tanti limiti continua a migliorare. Da esempio per tanti/e suoi/e colleghi/e.
Domani incontri difficili per tutti, ma tutti ce la possono fare. Forza ragazzi! 😀
Tu lo sopravvaluti, è solo un povero frustrato, chissà cosa s’inventerà adesso…
ma basta, piantala li, non capisci niente di tennis come della vita…
@ LunaDiamante (#3631076)
Se una sola persona pensa questo di te può avere torto… se lo pensiamo in tanti, beh… fatti 2 domande!
Su Zeppieri sono ottimista, sta riavvicinandosi al livello di classifica di Umag, queste qualificazioni non erano state preparate, due giorni prima giocava a tarda notte la semifinale con Maestrelli. Su Nardi meno, più che altro perchè mi sembra che non ci siano le idee chiare su come andare avanti. Bellucci, che come lui è più indirizzato al veloce, si è iscritto al torneo di Pozoblanco (il primo che si gioca in Europa sul cemento) e poi, presumibilmente andrà in US. Nardi invece continua d insistere sulla terra battuta, Milano, San Benedetto e poi Q di Bastad. Mah!
Ottima vittoria Lucrezia… non sarà facile al terzo turno!
Clicca qui per visualizzarlo.
Ma hai mai mangiato la pappa con me tu che credi di sapere tutto di tutti? Ma Poveretti quelli che ti stanno accanto nella vita reale…che supplizio dev’essere avere accanto uno che pensa di sapere tutto ed invece è sbolognare pieno di se stesso…
Cambierà nick, come fa già adesso e continuerà a spaccarci i cosidetti…
Stavolta mi prendo il merito e non lo faccio mai…ma quando è uscito il tabellone sono stato uno dei pochi ad aver sottolineato le possibilità di Gigante in queste quali, superato il bombardiere canadese anche con facilità…ormai arnaldi è una garanzia e superato l’ostacolo duro del primo turno per me è lanciato nel tabellone principale se non direttamente come LL…bene Bellucci anche lui per caratteristiche si trova bebè su erba già lo aveva fatto vedere settimana scorsa…non riesce a fare salto di qualità Zeppieri e soprattutto Nardi di quelli della nuova generazione con più potenzialità
Felicemente sorpreso da Gigante, Bellucci ci speravo ma non era scontato, Arnaldi bravo (onore a Gaio però). Nardi era chiuso, mentre Zeppieri ha un po’ deluso, anche se il francese è giocatore di livello se ha superato i problemi di testa.
Ora però si fa dura… Sulla terra avrei dato Arnaldi al 99%, ma sull’erba invece non la vedo così facile. Per me partono alla pari. Mentre gli altri 2 nostri sono nettamente sfavoriti… Speriamo mi sorprendono!
un bel 3 +1 per i nostri…..devo dire che il bello della nostra truppa (le armate le lascio ai trolls) è che quando qualcuno dei nostri delude come normale che sia essendo tutti molto giovani (oggi è stata la volta di Zeppieri) ne arrivano altri a sorprendere (gigante e bellucci).Arnaldi è ormai una sicurezza a questi livelli.Daniel qua qualcuno lo ha sottovalutato specie per l’attuale Nardi.Bravissima la Stefanini che conferma la sua crescita anche nell’adattarsi a una superficie per lei quasi nuova.Oh….quasi tutti senza preparazione sull’erba….alla faccia di Antonio!
no problem, su livetennis.fr lo aspettano a braccia aperte… 🙂
bravissima Lucrezia che nonostante il dritto inguardabile sfodera un notevole gioco di volo soprattutto nel tie break del secondo e si regala un terzo turno di quali non semplicissimo la taipeana è giocatrice d’esperienza ma si può fare!!
Arnaldi essendo testa di serie numero 1 qualora perdesse avrebbe la. Chance di poter essere ripescato? Anche se difficile avere ritiri a tabellone ormai fatto, magari giocano e si ritirano pur di intascare l assegno corposo
Anche Stefanini al terzo turno. Anche se avrà la hsieh che non è per nulla facile
Pure la Stefanini passa il turno.Brava!
Con questi due risultati positivi di Arnaldi crolla definitivamente quella che era una narrazione infausta di Antoine le cui basi fondanti si reggevano sul presupposto che se al Roland Garros non fosse entrato come ultimo nel MD sarebbe miseramente sprofondato al primo turno delle quali.
e bravissima anche la Stefanini, che arriva al turno decisivo. brava brava.
Anto’… “per Arnaldi e Bellucci e’ arrivato (un altro) giorno della verita’”… (cit., per chi ha buona memoria)
… e non siamo alle quali di Cordenons!
Su Zeppieri occorre solo pazienza
infatti, ma non solo le quali slam, qualsiasi torneo. le partite bisogna giocarle e soprattutto cercare di vincerle. invece qui dentro si leggono certi commenti assurdi su sconfitte che sembrano tragedie. dall’altra parte della rete c’è sempre qualcuno che non ti regala neanche in 15.
Il mio pupillo Bellucci non mi delude !
Nardi è ancora troppo bambino. Sia fisicamente che come comportamento in campo ( il perfetto contrario del suo coetano ” il bambinone”). E, mi azzardo anche se non ne so nulla, rispetto alla possibilità, assolutamente indispensabile, di uscire dal guscio dorato della famiglia e della cerchia pesarese. sarebbe indispensabile affidarsi a un team ( lontano da csa) che possa farlo sbocciare come tennista professionista. le qualità per fare una luminosa carriera ci sono tutte, continuando cosi’ è tutto talento sprecato.
Vero, però Kokkinakis, che è un ottimo giocatore ed era la tds n. 2, è frullato fuori subito; le quali Slam sono sempre una grande incognita e superarle non è mai scontato.
Sulla carta dovrebbe passare Arnaldi; per il resto conosciamo bene lo svizzero e sappiamo il livello che può raggiungere, ma Bellucci mi pare davvero tagliato per questa superficie quindi spero possa sovvertire il pronostico, mentre Gigante se la gioca più o meno alla pari. Direi che due nel md sarebbe già un buonissimo risultato.
aggiungo anche Bellucci, che come Gigante sembra anche lui trovare le geometrie giuste su questa superficie.
Mi sa che la cassetta la dimentichi speso a casa. Anche io non ho visto la partita e quindi non posso giudicare. Ma se da inizio anno la situazione langue, qualcosa bisogna inventarsi.
Bellucci bravo, un’altra partita convincente. Ora molto difficile battere il forte svizzero però a questo punto..La sorpresa più bella è venuta da Gigante. Arnaldi beh lui per un solo posto era già nel tabellone principale. Non mi sorprende che sia arrivato al turno decisivo. È una realtà del nostro italtennis non una speranza.
Giusto, vivo al confine e qui da noi i francesi sono di casa, ci amano e ci invidiano (in senso buono), c’è Montecarlo (terra ligure) e trovo giusto che trovino a breve anche i nostri cugini un paio di Top 10.
Io davo perdente solo Gigante, quindi 5 non sarebbero stati impossibili. Ma fra il dire ed il fare….
Secondo me invece minimo nei 100 Carboni ci arriverà
Si legge spesso su questo forum la questione tennis francese in crisi sì o no. I francesi sono in una fase di ricambio generazionale, che cosa ne potrà saltar fuori al momento nessuno è in grado di dirlo. Hanno ancora tanti tennisti della vecchia guardia in top 100, che possono fare bene a livello 250-500. Mancano i tennisti di vertice, e sperano nelle nuove leve.
Leggendo qualcosa su L’Equipe, non sono contenti dell’andazzo, ma ovviamente perchè vorrebbero vincere i grandi titoli. Ciò non toglie che hanno un buon movimento giovanile, ma siamo ancora livello di promesse, visto che solo Fils che ha fatto vedere qualcosa di importante.
Siamo superiori al momento come punte, nel senso che i nostri tre tennisti, se Berrettini si riprenderà, sono al momento superiori alle loro punte, ma loro hanno sempre un movimento nel suo complesso vitale, mediamente molto competitivo.
A buon intenditor …. quindi non a te stesso …….
Il movimento francese può essere agevolmente giudicato guardando le classifiche e i rendimenti dei giocatori.
Tutto sommato puoi farcela da solo
Sull’erba siamo tradizionalmente meno forti che su terra battuta e quindi le statistiche e le considerazioni si fanno in modo olistico e non a convenienza
Consiglio di riguardarti la performance francese al RG (il LORO slam) dove peraltro avevano settordici miliardi di wild card
Debru & C glieli lascio volentieri e mi tengo Sinner e Musetti (e Arnaldi)
sono pienamente in accordo con tutto
Bellucci non lo aveva cosi’ complicato, e’ stato bravo ma era fattibilissimo sulla carta!
Ne portiamo 3 al turno decisivo e non è un cattivo risultato.
Sarà durissima per Bellucci con Stricker, complicata per Gigante con Mayot, mentre su Arnaldi si possono riporre buone speranze.
Il fatto che si giochi 3 su 5 può complicare la situazione, ma non si sa bene l’impatto.
In ogni caso, come sempre l’erba riserva grandi sorprese. L’importante è arrivarci preparati ed in buona condizione. Quello che succederà poi dipende da molti fattori non sempre prevedibili.
Sicuramente sull’erba, e forse non solo sull’erba, conta più la testa che la mobilità. Però resto convinto che l’aspetto atletico sia il grande problema di Zeppieri, si stanca troppo presto e a quel punto, quando non ne hai più, perdi di lucidità anche di testa. E non facciamoci ingannare dal fatto che in tornei minori lo abbiamo visto correre di più e per più tempo di oggi, perché è ovvio che tanto più il palcoscenico è importante, tanto più il consumo di energia è elevato a parità di giri.
Considerando l’attitudine terraiola dei nostri è un ottimo risultato, peccato per Zeppieri che ha trovato Pouille in stato di grazia
@ Nerazzurro (#3630831)
Carboni ha perso “solo” 10 volte il servizio non 12 e infine si è ritirato al terzo contro lo spagnolo (2-5)
Bellucci è nato per giocare su questi campi, peccato per Stricker al terzo turno, ma nulla è detto. Avanti Mattia
Buona giornata per i maschi con tre successi e due sconfitte.
Sarebbe stata ottima se avesse vinto Zeppieri, la vera delusione della giornata. Nardi era chiuso sia dalla forza dell’avversario che dal suo stato di forma alquanto deficitario.
Notevole la vittoria di Gigante contro un giocatore che ha giocato tre tornei sull’erba sconfiggendo tra gli altri il nr25 Evans.
Ed ora il turno finale, non sarà facile ma non avranno avversari impossibili.
Scrivo per Antoine… e anche su Gaio hai fatto effetto!!!
Su Arnaldi, naturalmente, dimostri che sei un cialtrone in malafede e questa è una DURA VERITÀ (cit. MAURO)
Che giornata! Peccato per zeppieri e nardi ma erano partite obiettivamente toste
E passa anche Bellucci,..la cosa positiva è che pur perdendo 2 giovani ne portiamo al turno finale altri 3… e sull’erba!!!! Non male per un movimento in crisi…grandi Matteo-Matteo-Mattia!!
Direi tre su cinque, visto che il derbi (omaggio letterario a babbo) è da considerare come una unica possibilità per i nostri
Bellucci !
Terzo diamante odierno… 🙂
BRAVO ! 😉
Bellucci!!!
Dopo Gigante e Arnaldi, anche Bellucci! Che il secondo turno di qualificazione potesse essere superato da tre nostri tennisti su sei, considerati gli avversari, era francamente solo nelle previsioni più ottimistiche. Bravi!