Matteo Arnaldi nella foto - Foto Getty Images
Challenger Heilbronn – terra
1T Cecchinato 
– Santillan 
(0-0) ore 15:00
ATP Heilbronn
Marco Cecchinato [1]
5
3
Akira Santillan
7
6
Vincitore: Santillan
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
A. Santillan
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
ace
1-2 → 1-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Santillan
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-6 → 5-7
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
A. Santillan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Santillan
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-1 → 3-1
A. Santillan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
1T Arnaldi – Gombos 
(0-0) ore 11:30
ATP Heilbronn
Matteo Arnaldi [5]
7
6
Norbert Gombos
5
3
Vincitore: Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-3 → 5-3
N. Gombos
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
N. Gombos
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
6-5 → 7-5
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-5 → 6-5
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
ace
4-4 → 5-4
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
1T Kotov 
– Pellegrino (0-0) ore 12:00
ATP Heilbronn
Pavel Kotov [8]
7
6
Andrea Pellegrino
6
2
Vincitore: Kotov
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Pellegrino
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
4-2 → 5-2
P. Kotov
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
4-1 → 4-2
P. Kotov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
df
6-6 → 7-6
P. Kotov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 6-5
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
P. Kotov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-1 → 4-2
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
P. Kotov
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Challenger Prostejov – terra
1T Comesana 
– Lavagno (0-0) ore 10:00
ATP Prostejov
Francisco Comesana
6
6
Edoardo Lavagno
3
3
Vincitore: Comesana
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-2 → 5-3
F. Comesana
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
E. Lavagno
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
E. Lavagno
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Comesana
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Lavagno
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
F. Comesana
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Comesana
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
F. Comesana
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
1T Collarini/Darderi – Bortolotti/Martos Gornes 
(0-0) 2 incontro dalle ore 15:00
ATP Prostejov
Andrea Collarini / Luciano Darderi
2
5
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes [3]
6
7
Vincitore: Bortolotti / Martos Gornes
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
5-6 → 5-7
A. Collarini / Darderi
5-5 → 5-6
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Collarini / Darderi
4-4 → 5-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
4-3 → 4-4
A. Collarini / Darderi
3-3 → 4-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Collarini / Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
2-1 → 2-2
A. Collarini / Darderi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-1 → 2-1
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-0 → 1-1
A. Collarini / Darderi
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Collarini / Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-5 → 2-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
1-4 → 1-5
A. Collarini / Darderi
1-3 → 1-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
1-2 → 1-3
A. Collarini / Darderi
1-1 → 1-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
1-0 → 1-1
A. Collarini / Darderi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
1T Cobolli – Barton (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Prostejov
Flavio Cobolli [8]
4
4
Hynek Barton
6
6
Vincitore: Barton
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Barton
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
ace
2-4 → 2-5
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
ace
2-2 → 2-3
H. Barton
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
ace
1-1 → 1-2
H. Barton
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Cobolli
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Barton
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
150 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
ad essere obiettivi prado angelo è un terraiolo e Boogaard per nulla.
Se giocano tra 1 mese a Wimbledon o a New York l’olandese è favorito.
Se non ricordo male ci fu un utente che lo voleva già wildcard a Rotterdam, in un atp 500!!!
Vedi? Hai un nuovo tennista da aggiungere nella lista dei 100 futuri top 10
Di che ti lamenti?
Tanto sta’ sereno che gli italiani sono tutti geneticamente scarsi, figli di mamma, figli di papà, pompati, cagassoto, senza servizio, senza rovescio, terraioli da quattro soldi, pessimi sotto rete, tracagnotti e gli puzza anche il fiato e nessuno oserà mai mettere in discussione la leadership degli stranieri.
Tra i nostri giovani possiamo Arnaldi è senza dubbio il più maturo per fare una buona carriera. Il fatto di rimanere nei 100 gli permetterà di fare gli Slam nel MD, oltre a qualche 250. Gli altri non stanno mantenendo le attese. Speriamo nella maturazione di Zeppieri visto che la qualità non gli manca
una cosa però possiamo dirla: la repubblica ceca, se sommiamo i tennisti maschi e femmine nati dopo il 2000 ha di gran lunga il potenziale maggiore.
Certamente non saranno i migliori nel maschile, ma mi sentirei di inserirli in 3/4 posizione dopo italia e Usa, a parimerito con la Francia.
Tra 5 anni poi oltre a Lehecka e Machac ( che sono già buoni giocatori) potrebbero arrivare 2 veri top player come Mensik ( che per me è un Sinner 2.0) e Mrva.
Detto ciò ad oggi, come direbbero gli 883, lo squadrone siamo noi
Oggi Cobolli assai deludente e putroppo la sua sconfitta non ha nessuna giustificazione.Pensavo che la sconfitta contro ALCARAZ gli avesse insegnato su cosa deve migliorare e invece manco per il cavolo.
Per lui vale il medesimo discorso di PASSARO e BELLUCCI cioè che, anche con tutto il nostro supporto incondizionato, con questa continuità mentale la top 100 rimarrà solo un miraggio e come ripeto da mesi sarebbe il caso di darsi una svegliata e di attuare dei cambiamenti importanti perchè le partite gettate al vento inziano ad essere davvero troppe..
Cobolli è tornato , incredibile
Ciao Antonio, vedo che nelle notti di plenilunio ti trasformi…
Ti sei tradito dal fatto che anche cambiando nick commetti sempre degli strafalcioni sesquipedali: stracciarsi le vesti era un gesto che rappresentava sdegno e/o dolore e non un simbolo di gioia.
Studia che magari quest’anno la licenza elementare la riesci ad ottenere.
Hynek.. 🙂
Hynet Barton chi ? 🙂
E allora se stava a casa faceva piu’ bella figura, riguardando la replica del suo match al RG
Si, ma il chartrier lo calpesta grazie a Alcaraz, la sua dimensione al momento sono i challenger con puntatina negli atp……. Poi che uno buchi uno o due tornei ci sta, e magari il giovane ceco è un giovane in rampa di lancio
Non ha la cattiveria agonistica necessaria per poter competere e inoltre in 2 anni non è assolutamente evoluto com eun giocatore che ambirebbe a posizioni da almeno top 30 dovrebbe. Per me NArdi non ha futuro se non succede nessun miracolo o scatta qualcosa nella sua testa.
Il 2004 che sta umiliando Cobolli ha tutto per emergere.
Servizio top, Dritto devastante, rovescio preciso e buon gioco a rete.
Altro talento non nato in Italia …
Quali sarebbero gli ovvi motivi?
Cobolli per 5 game contro Alcaraz si è già montato la testa
Cobolli se oggi non gli andava di giocare e si riposava non era meglio?Invece di fare queste figure con un ragazzetto. Poi magari la vince ugualmente alla fine, ma si vede lontano un miglio che non gli va’ proprio.
Lo scorso anno quando Nardi aveva la stessa età del 2004 in campo oggi contro Cobolli, ha vinto 3 challenger. Nessuno si stracciava le vesti.
Amen
Flavio deve mantenere la calma ed usare la testa, al terzo set questo crolla, ma deve farcelo arrivare…
@ sergiot (#3603107)
Grazie!
Durante gli Slam e i 1000 su 14 giorni non vengono aggiornate
A Nottingham è iscritto Bellucci (si è cancellato Nardi, probabilmente per gli stessi problemi che avuti a Vicenza, un’altra scelta sbagliata partecipare a questo Challenger in terra battuta) e Nardi risulta ancora iscritto, sempre assieme a Bellucci, alle Q di Illikley. Gli altri forse parteciperanno alle Q di Wimbledon, con nessuna aspettativa se non quella di intascare un buon assegno. D’altronde, come fanno molti Statunitensi, Britannici ed Australiani per il RG.
Nel primo set Cobolli ha fatto 3 punti in risposta contro un 2004. Ora, l’altro servirà benissimo, però non penso sia il nuovo Isner.
Certo mentalmente passare dal giocare sullo chatrier contro il numero 1 del mondo al challenger di Prostejov in un campo senza tribune non deve essere facile.
Lol
Certo che è normale, ma qui qualcuno lo vedeva già a contestare la leadership ad Alcaraz….
Domanda di servizio..Come mai ieri non sono state aggiornate le classifiche atp?
E intanto Cobolli le sta prendendo da un 2004 ceko proveniente dalle qaulificazioni! Se avessimo avuto noi un 2004 così competitivo ci saremmo stracciati le vesti. Invece dopo il 2002 il vuoto cosmico con l’eccezione di Nardi che cmq non sarà mai un top player per ovvi motivi.
Beh però è normale che un diciottenne batta un quattordicenne, sennò il 14/15enne sarebbe davvero un fenomeno. Detto questo, ora faccio un giro tra i circuiti delle scuole elementari per trovare chi scalzerà Boogaard tra 5/6 anni… 😯 🙂
…Ma nün, chi sèm?
Bravo Arnaldi, per il resto il fatto di non avere nessuno a Surbiton contribuirà al solito mezzo salto nel buio sull’erba che conta a scatola chiusa
Mi sembrava strano fosse spagnolo… 😉
Ma secondo te perchè Prizmic fa il torneo jr? A parte le battute, non mi sembra abbia molto senso che un top 300 vada a giocare con gente che non ha mai giocato una partita fra i pro…
@ Detuqueridapresencia (#3603010)
il boliviano è 2005, boogard 2008. ci aveva già perso al bonfiglio la scorsa settimana ma tre anni di differenza ( 15-18) sono davvero tanti a questa età. 2007 in gara mi pare sia
rimasto solo il ceco mrva che nel ranking junior è davanti a cina. segnalo anche l’ottimo 2006 brasiliano joao fonseca. i l torneo lo vincerà primzic ma i 2005 non li considero, a 18 anni dovrebbero giocare il torneo maggiore.
Calatemy Jeans credo ahahahahah
QUOTO TUTTA LA VITA!!!
E chi ti devi ricordare, rintrollato!
MRVA è un tennista non una fabbrica (purtroppo fallita) di TV
L’americano DI CUI (non si dice che, ma di cui) non ricordi il nome si chiama Tien
E ti do una dritta, ti sei dimenticato Blockhx che è molto più forte di Tien e altrettanto forte di Mrva e anche Djuric
Datti una ripassata alla lista. E, se sei in grado di capire il gioco, guardati anche le partite
1 Legnatina
2 Boliviano
Per il resto quoto 😎
La soluzione è una ed è molto semplice, Antonio ed altri utenti che non aggiungono nulla di buono sul forum se non incattivire gente per bene, dovrebbe semplicemente essere bannata.
Non capirò mai perché la redazione non si sia mai mossa su questo fronte, e spero mi rispondano
Il forum a causa loro sta diventando illeggibile
Vabbè ma tu mi insegni: dai diamanti non nasce niente, ecc. ….. 😎
Intanto Boogaard è stato steso da un boliviano qualsiasi 😀
Nel torneo jr, che in assenza dei senior, mi sta sempre più appassionando, oggi non abbiamo singolaristi/e, ma doppisti/e: due vittorie di Bondioli assieme al Ceko dal nome che sembra una sigla (MRVA) contro l’Indiano Nandal (con la n) e lo Svedese Sarr, mentre fra le ragazze Pace-Teodosescu vincono contro due Francesi Inisan e Mpteshi Perricard (la sorellina). Alla faccia di Luna Diamante che chiedeva se erano usciti tutti!
Per la cronaca Boogard ha appena preso una legnata (o legnatina? attendo intervento dell’esperto riferito al circuito jr) per 62 63 da tale Angelo Prado 18enne spagnolo di belle speranze, sicuramnete candidato anche lui ad entrare nell’Olimpo tennistico.
@ Delfinocurioso (#3602760)
Ahahahah che commento. Ora se la cantano e se la suonano.
Non credo che quello che fa il giovane Matteo da Sanremo sia di Vostra competenza.
@ Insalatiera76 (#3602618)
Ma dai? Comparando lo spessore dei vostri reciproci commenti avrei detto esattamente il contrario…
Oltre al fatto che tu, chiaramente, non hai mai impugnato una racchetta in vita tua…
@ panucci (#3602616)
Tu invece dal tuo divano a scrivere cazzate sei fortissimo
Grazie, ma per me la questione era già chiusa. Ma chiusa chiusa…
Pete Sampras? Andrè Agassi? John McEnroe? Jimmy Connors?
La crisi di Pellegrino pare non terminare mai. Detto che comunque Kotov oggi gli è superiore.
Insomma,a parte Arnaldi mi sembra che quello che ha tolto un set a Ruud fosse Italiano
Bellissima :-))))
E Fils ? E Van Assche ?
p.s. tu Boogaard fino a 24 ore fa pensavi fosse il protagonista di Casablanca 😯
o stavo fermo una settimana o giocava challenger, genietto 😆
Prova solida di Arnaldi, che non sottovaluta l’impegno e batte con una certa tranquillità un avversario che a livello challenger si fa rispettare
Ma se ti Girassi un coupon x 2 e vai con “DELFINO CURIOSO” a mangiarti antipasto, pizza, caffè e amaro?
Unica richiesta NON TOCCATE CEL e NON ENTRATE SU LIVETENNIS ;(
Redazione: quando bannerete questo personaggio e i suoi molteplici Nick e relative provo azioni, sarà sempre troppo tardi. A meno che non vi faccia comodo….
Premesso che ho l’impressione che gli “Antonii” siano più di uno, però mi sembra che al di la dei suoi interventi fatti apposta per ricevere insulti, contumelie, etc, ci siano invece dei personaggi che infestano le nostre liste di discussione, dove, ovviamente, ci deve essre il massimo di apertura a diverse opinioni, e dove deve esserci rispetto dell’interlocutore, ma allo stesso tempo rispetto della verità. Perchè non possono essere gabellate per “opinioni” delle affermazioni che fanno a pugni, in primo luogo con i numeri, che sono l’unico concetto che non può essere contraddetto, ma anche con aspetti non così oggettivi ma la cui evidenza non può essere messa in discussione. Gli esempi non mancano, ritengo che più del fantomatico Antonio, siano questi i veri provocatori, quelli che insinuano, dicono una mezza verità e se gli fai notare dove fallano, ti insultano.
Pensa che Arnaldi è solo la quinta testa di serie; vuol dire che, quando si è iscritto, c’erano altri quattro tennisti più avanti di lui nel ranking, che hanno deciso di “challengerare”.
Vuol dire che, riuscisse a fare un po’ di strada, raccoglierebbe un po’ di punti, che magari potrebbero evitargli le qualifiche in qualche ATP 500 o 1000.
Ma che te le spiego a fare?
Bravissimo Matteo che chiude la pratica in due set con un avversario comunque sempre ostico a questi livelli
@ Lo Scriba (#3602755)
san amtoine chiedo er un amico al 3 turno del roland garos quanti francesi erano presenti stai almeno zitto vigliacco
Comunque è incredibile che questo personaggio non riesca mai a scrivere nulla che abbia un senso. Un minimo di collegamento con la realtà.. Arnaldi ha giocato, Madrid. Barcellona, Roma e RG. E lui si lamenta che gioca i challenger. Beata ignoranza.
@ Antonio (#3602515)
questi sono i messaggi gratuiti che tendono secondo me giustamente ad innervosire, secondo me giustamente, molti utenti del forum. Per una volta mi rivolgo direttamente a te, Antonio. Che senso ha scrivere questi messaggi sapendo (di questo sono certo) che sono delle semplici provocazioni. Arnaldi quest’anno ha partecipato a tutti gli importanti tornei a cui poteva partecipare anche a costo di inanellare una serie di sconfitte. Quindi anche se questo è un forum di tennis, ormai sei diventato una caso a sè. E quindi prova a raccontarci che problema hai
Vai tu a provare mona.
Che nervi che fate venire saccenti che manco sapete come è fatta una racchetta.
Aggiungerei il figlio di Nadal che geneticamente promette bene!
Ma per favore…
Musetti a questi due non gli fa vedere palla.
Arnaldi solidissimo finora, speriamo bene.
Arnaldi vince “di testa” il primo set con Gombos, che non è certo un campione, ma sempre una vecchia volpe. Qualche errore di tropoo di Matteo, ma certo lui è su di un altro livello ….
sempre più Antonio…
@ Antonio (#3602515)
Anche lehecka gioca i challenger se per questo
Purtroppo il livello del tennis azzurro è questo. Se togli Sinner e Musetti siamo messi poco bene coi giovani
Io penso che anche Fils abbia le potenzialità per entrare in quel lotto. Poi ci inserirei anche Mvar, Landaluce e l’americano che ora nn ricordo il nome.
Arnaldi voleva giocare oggi i quarti di finale a Parigi, ma quel cattivone di Shapovalov non ha voluto e così se ne è andato in Germania a giocare il challenger perché questa settimana non aveva nemmeno judo (semi cit.).
Ok me lo segno
@ Licantropo (#3602739)
E’una tua opinione dettata dal momento e che non condivido affatto perchè le varibili nel tennis sono tante..e c’è chi arriva quasi subito a certi livelli ed altri a cui ci vuole più tempo.
Abbassa le aspettative va
Anche a me, ma bisogna essere realisti, i nostri non riusciranno mai ad essere competitivi a certi livelli, questi invece ne hanno la possibilità, e per il bene del tennis ben vengano altri fenomeni, altrimenti da qui al 2030 rischiamo di vedere Alcaraz, Rune spartirsi tutti gli slam!
Comesana oggi è in un periodo di grazia. Edoardo ha commesso troppi errori gratuiti, perchè è sceso in campo poco convinto di ribaltare il pronostico. Alcuni dei suoi errori deriva da questo. E’ inaccettabile dire che è uno scarsone.
Nonostante i tanti errori Edoardo ha messo in difficoltà, in più occasioni, il suo avversario.
Riposto, forse non era stato letto in precedenza…
Diciamo che vedere Arnaldi e Cobolli alla seconda settimana del RG sia un auspicio un po’ “spinto” visto che non ci arrivano loro colleghi con ben altra classifica. Vorrei che però, colpiti da improvviso benessere, non cominciassimo a disprezzare questi tornei, che sono estremamente importanti per la crescita dei giovani (ed infatti Lehecka, uscito forse prematuramente dal RG sta disputando un Challenger nel proprio paese) tennisti. Van Assche è proprio grazie ad essi che è nei primi 70, non certo grazie ai modesti risultati fin qui conseguiti nel Tour…
@ Licantropo (#3602705)
con tutto il rispetto,ma a me interessa che ci arrivi prima Musetti e qualche altro giovane italiano
Amico Insalatiera 76, l’utente Walden è uno dei più precisi, competenti ed equilibrati commentatori che scrivono su questo forum.
Può capitare, scrivendo innumerevoli commenti, che talvolta possa malinterpretare qualche commento di altri o scrivere imprecisioni. Capita anche a me, sarà capitato anche a te.
So che sei anche tu utente esperto per cui eviterei di scrivere epiteti gratuiti verso un utente che tutto è tranne che quello che hai scritto.
I veri troll sono altri. Non ci massacriamo fra noi che abbiamo ancora una testa che funziona e che sappiamo come usare, non solo per dividere le orecchie come invece certi altri personaggi.
Con affetto.
Pdor, Signore del Deserto, figlio di Kmer, della tribù di Istar della terra desolata del Kfnir, uno degli ultimi sette saggi: Bvuur, Ghaner, Asta-paring, Divin, Ganhir, Chunchur e Tarahr, colui che era, colui che stato e colui che sempre sarà, ciuccia qui e ciuccia là, colui che ha inseguito e ha sconfitto i demoni Sem.
Diciamo che vedere Arnaldi e Cobolli alla seconda settimana del RG sia un auspicio un po’ “spinto” visto che non ci arrivano loro colleghi con ben altra classifica. Vorrei che però, colpiti da improvviso benessere, cominciassimo a disprezzare questi tornei, che sono estremamente importanti per la crescita dei giovani (ed infatti Lehecka, uscito forse prematuramente dal RG sta disputando un Challenger nel proprio paese) tennisti. Van Assche è proprio grazie ad essi che è nei primi 70, non certo grazie ai modesti risultati fin qui conseguiti nel Tour…
Secondo voi chi tra Mensik, Prizmic arriverà per primo in top ten?
io punto su Menzik, ma alla fine sono certo che questi 2 assieme a Rune ed ALcaraz saranno i nuovi top 4. Poi arriverà anche Boogaard
COMESANA è in grande crescita e viene da un challenger appena vinto perciò di certo partiva da favorito;per il resto il nostro EDOARDO deve lavorare e aLLA svelta sulla sua tenuta mentale durente I match perchè spesso commette troppi errori gratuiti e ripetuti consegnandosi all’avversario.
Pure li’ non e’ che facciamo un figurone!
Comesana praticamente ha fatto 3pt con Lavagno che l’ha buttato praticamente fuori dal campo e come un pirla stava a fondo campo a guardare anzichè venire a rete.
Diciamo che oggi vedo un Comesana versione Alcaraz, praticamente impossibile per il nostro ribaltarla.
@ Marco M. (#3602615)
Lavagno è riuscito a farsi brekkare a 40-15 e nel game successivo non è riuscito a brekkare da 0-40, mi pare di aver detto tutto e di quale sarà l’epilogo del match.
L’utente walden spesso prende fischi per fiaschi, ieri ha fatto lo stesso con altro mio post.
Non legge con attenzione? Analfabetismo funzionale?
Troll?
Boh!
(ma tutto sommato chi se ne importa?)
@ pablito (#3602604)
Paco Comesana può essre stanco quanto vuoi ma di fronte ha uno scarsone come pochi….basta vedere tutto quello che sta sprecando.
La partita tra mezz’ora è già finita.
Comesana chiude in 2set facili
Forza ragazzi oggi nessuno è chiuso, ma tutti devono essere ben concentrati.
Lavagno, che mentre scrivo sta sotto 3-5 con Comesana, ha un compito difficile, ma deve confermare i progressi degli ultimi tempi e mettere nel mirino le quali a Wimbledon e Us-Open che per lui significherebbero esperienza e soldini.
Arnaldi e Cobolli spero che confermino quanto di buono fatto vedere al R.G. e soprattutto Cobolli deve ripartire dal terzo set con Alcaraz dove ha dimostrato di poter stare nel circuito maggiore, se ancora ci fossero dubbi.
Pellegrino se dovesse perdere non avrebbe nulla da recriminare, parte sfavorito contro un avversario esperto. Però non lo vedo chiuso per nulla.
Cecchinato ha da svolgere il compitino, se è il Cecchinato degli ultimi mesi, ma se è quello del R.G. allora facile che si complichi la vita.
Ho la curiosità di vedere Arnaldi e Cobolli come reagiranno dopo aver assaggiato il palco dello Slam nel tornare ad una dimensione ridotta dove nessuno regala nulla.
Ma Paco Comesana, sarà stanco ? 😉
Penso che in questa pagina sarebbe stato opportuno includere anche i nostri rappresentanti al RG per juniores, ma ormai è troppo tardi.
Per quanto siano Challenger arrivare in fonso sia oer COBOLLI che per ARNALDI,CECCHINATO e LAVAGNO equivarrebbe ad un ulteriore salto di classifica e nel tennis odierno quest’ultima conta e neanche poco..
Per il resto io penso che, tranne per alcuni acuti, sia stato nel complesso un RG senza troppa lode per i nostri tennisti,ma il tennis è una ruota che non si ferma mai e bisogna sempre guardare aventi e migliorare laddove c’è qualche carenza a partire da questi challenger di transizione.
Hai intuito perfettamente il mio pensiero insalatiera76…
Immagino (ma Giuliano può dirci se è così o no) che sia “purtroppo” perché avrebbe preferito vederli ancora impegnati al RG.
Ma Arnaldi anche da top100 continua a fare challenger? Challengerando challengerando forse riesce ad arrivare in top9
Intanto settimana scorsa Passaro non è riuscito a vincere un torneo in cui non c’era alcun top200
Forza ragazzi, andiamoci a prendere punti pesanti
perchè purtroppo guarda che anche Lehecka gioca i challenger, perchè non dovrebbero farlo anche i nostri?
Oggi 5 azzurri in campo….si tratta di challenger, purtroppo, ma ci sono Cobolli e Arnaldi, due dei migliori nostri next-gen che meritano una osservazione attenta. Io ci saro’!