Combined Madrid: I risultati con il dettaglio del Day 10

@ RBA (#3543047)

A carte, forse!

contentissimo per jan lennard, sempre stato tra i miei preferiti.
in finale serve più di un miracolo ora

Per Alcaraz sarà una passeggiata

Sturm …Truppen…Yavul…

Ha vinto Struff, altrimenti il russo non avrebbe giocato la finale

Semifinale falsata dall’infortunio di Karastev, praticamente gioca da fermo, peccato,va in finale il giocatore sbagliato,meritava di più il russo ed era quello che poteva impensierire di più Alcaraz,così possono risparmiarsi i convenevoli e dare già il trofeo ad Alcaraz

Se le stanno dando di santa ragione … 5 a 4 per Struff nel 3° set … e Alcaraz ringrazia! Per quanto nessuno dei due potrebbe togliergli domenica prossima la vittoria!

—

Ecco è finita! Sarà Struff ad affrontare Alcaraz per l’aggiudicazione del titolo di Madrid !

@ Asni (#3543046)

uno struff perfetto può battere Alcatraz.

Parliamoci chiaro: Karatsev dei 2 è l’unico che può dar fastidio ad Alcaraz (gioco non dissimile da Sinner e Ruusuvuori). Ovviamente qui deve fare un miracolo, scrivo sul 5-4 e servizio per Struff, e recuperare dall’infortunio in 40 ore.

Insomma, altro titolo per Alcaraz.

Ma se gli altri non sono mai stati dei grandissimi campioni (sono campioni comunque) che colpa ne ha alcaraz o il torneo di madrid?! Se i big 3/4 sono stati al vertice fino ad ora e’ anche colpa dei campioni fini ad ora visti che non erano all’altezza della top 3. Il torneo di madrid come tanti tornei precedenti forse vedra’ come vincitore un grande campione, alacaraz, quindi male non e’ stato. Da ora in poi pero’ siamo certo che sia alcaraz che sinner potranno essere all’altezza dei big 3… ad averli avuti qualche anno fa, tutti quei record nole, rafa e roger non li avrebbero raggiunti. Complimenti ad alcaraz e forza sinner!

W enzobarbera

Scritto da Allende

Scritto da Leon39

Scritto da Albi
A parte Alcaraz, che ha già il torneo in tasca, il livello dei semifinalisti è più vicino ad un challenger che a un 1000 tanto è vero che si ripete un match già visto nelle qualificazioni.
Altre cose che non mi sono piaciute di Madrid: le ragazze pon pon, i giochi di luce e ombra sui campi, certe riprese televisive basse.

Medvedev, Tsitsipas, Fritz, tutti giocatori deboli battuti dai giocatori delle qualificazioni, un torneo nel complesso molto debole.

Se hanno perso è il torneo che è debole? Lo vince il numero uno al mondo. Questo resterà nell’ albo d oro

Numero uno?

@ Molto Pollo (#3542351)

O non sai essere leggero o non sai ridere, problema tuo

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Alcaraz fa del male al tennis? E’ possibile, agli organizzatori di sicuro. Rende i tornei scontati, senza pathos, incontri già vinti in partenza con avversari rassegnati. Mi sono distratto varie volte seguendo Alcaraz-Coric. Sapevo come sarebbe andata a finire. Bertolucci questa volta l’ha sparata grossa: Musetti è in grado di battere Alcaraz. In effetti una voltà c’è riuscito, ma si tratta di due anni fa enzo

Si tratta di un anno fa’, mica 2 e comunque Alcaraz era in fase di preparazione X NEW YORK, come detto decine e decine di volte.

Scritto da il capitano
@ Franco66 (#3542394)
C’era un mio commilitone che aveva lo stesso cognome.

Ora è tutto chiaro Più o meno

Scritto da Panettone
Alcaraz nel 2023 ha perso solo due volte perché non era al 100 per 100 e se lo batti anche diminuito ti distrugge lo stesso ,Sinner ne sa qualcosa.

Che non era al 100% con Sinner è fake news

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Ma lo hanno scritto anche un anno fa. Siete ottimisti

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Ti auguro di campare fino al sessantesimo slam..lo vincerà nel 2063

Scritto da Harlan

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Pazzo no, fine umorista

Vincere più di 60 slam vuol dire da adesso fino ai prossimi 15 anni vincere sempre tutte e 4 le prove slam dai 20 ai 34 anni. Direi una freddura più che altro.

Forza Aslan… denazifichiamo Madrid!

Scritto da Hair49
@ brunodalla (#3542470)
Per quello c’è ben altro, volendo, è solo grande apprezzamento per le peculiarità femminili, è proprio istintivo, anche non volendo gli occhi vanno sui particolari per me significativi ma non solo per il tennis per tutti gli sport ma in tutta sincerità anche per strada, ovunque, è un brutto sintomo? In ogni caso c’è di peggio

Quindi ti sei steso sul divano, hai chiuso un poco gli occhi……

Scritto da Hair49
Interessante il doppio tra Gauff Pegula e Kostyuk Ruse hanno vinto le americane dove Pegula con la sua regolarità fa la parte dominante, la coppia ucraino rumena tutta da vedere due belle ragazzotte, per pochi secondi c’è stata una inquadratura di Marta celestiale, era girata e piegagata perché il aveva sbagliato una chiusura il vento complice che ha sollevato il gonnino e la coulotte color carne hanno fatto il resto, mi ci vorrà un pò per dimenticare

Dans l’eau de la claire fontaine
Elle se baignait toute nue
Une saute de vent soudaine
Jeta sais habits dans le nues

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Gliene mancano solo 59. Sono 15 anni di vittorie in tutti gli slam, ogni anno, per 15 anni

Forse un po’ esagerato? Un pochino eh!

Alcaraz fa del male al tennis? E’ possibile, agli organizzatori di sicuro. Rende i tornei scontati, senza pathos, incontri già vinti in partenza con avversari rassegnati. Mi sono distratto varie volte seguendo Alcaraz-Coric. Sapevo come sarebbe andata a finire. Bertolucci questa volta l’ha sparata grossa: Musetti è in grado di battere Alcaraz. In effetti una voltà c’è riuscito, ma si tratta di due anni fa enzo

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Alcaraz – non sulla terra – ha molta più concorrenza di quanta ne avesse Roger i primi anni o di quanta ne avessero Nole e Rafa fino a un paio d’anni fa. Vediamo quando arriva a 10 Slam e da lì si potrà cominciare a speculare, prima è semplicemente ridicolo

Bevi,rispondere a questa assurda affermazione, argomentando, è quasi più assurdo dell’ affermazione stessa becu

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Alcaraz – non sulla terra – ha molta più concorrenza di quanta ne avesse Roger i primi anni o di quanta ne avessero Nole e Rafa fino a un paio d’anni fa. Vediamo quando arriva a 10 Slam e da lì si potrà cominciare a speculare, prima è semplicemente ridicolo

Bevi,rispondere a questa assurda affermazione, argomentando, è quasi più assurdo dell’ affermazione stessa

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Alcaraz – non sulla terra – ha molta più concorrenza di quanta ne avesse Roger i primi anni o di quanta ne avessero Nole e Rafa fino a un paio d’anni fa. Vediamo quando arriva a 10 Slam e da lì si potrà cominciare a speculare, prima è semplicemente ridicolo

Scritto da Panettone
Alcaraz nel 2023 ha perso solo due volte perché non era al 100 per 100 e se lo batti anche diminuito ti distrugge lo stesso ,Sinner ne sa qualcosa.

Con Norrie non era al 100%, con Sinner stava benissimo. Perché dobbiamo sempre trovare una scusa se un. nostro giocatore è forte?

Scritto da Leon39

Scritto da Albi
A parte Alcaraz, che ha già il torneo in tasca, il livello dei semifinalisti è più vicino ad un challenger che a un 1000 tanto è vero che si ripete un match già visto nelle qualificazioni.
Altre cose che non mi sono piaciute di Madrid: le ragazze pon pon, i giochi di luce e ombra sui campi, certe riprese televisive basse.

Medvedev, Tsitsipas, Fritz, tutti giocatori deboli battuti dai giocatori delle qualificazioni, un torneo nel complesso molto debole.

Se hanno perso è il torneo che è debole? Lo vince il numero uno al mondo. Questo resterà nell’ albo d oro

Scritto da Harlan
Coric si è squagliato come neve al sole

Come gli fai punto ad Alcaraz?
Copre tutto il campo e tira su tutto!

Comunque non vince più 6-1 6-2, con avversari sulla carta più semplici in un campo congeniale .
Lo vorrei vedere davvero contro Aslan.

Scritto da Hair49
@ brunodalla (#3542470)
Per quello c’è ben altro, volendo, è solo grande apprezzamento per le peculiarità femminili, è proprio istintivo, anche non volendo gli occhi vanno sui particolari per me significativi ma non solo per il tennis per tutti gli sport ma in tutta sincerità anche per strada, ovunque, è un brutto sintomo? In ogni caso c’è di peggio

Sintomo di imbecillità

Scritto da Albi
A parte Alcaraz, che ha già il torneo in tasca, il livello dei semifinalisti è più vicino ad un challenger che a un 1000 tanto è vero che si ripete un match già visto nelle qualificazioni.
Altre cose che non mi sono piaciute di Madrid: le ragazze pon pon, i giochi di luce e ombra sui campi, certe riprese televisive basse.

Le ragazze modelle sono una costante di Madrid, non è certo quest’anno la prima volta che si vedono. I giochi di luce ombra fa parte dell’architettura, la stessa cosa succede giù a Melbourne. Anzi, forse là è peggio. Per le riprese sono questioni di gusti. A un torneo con le inquadrature di bercy, preferisco di gran lunga questo

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Però, come sono noiose le partite dall’esito scontato. Alcaraz-Coric non fa eccezione. enzo

Anche per questo dico che Alcaraz è una disgrazia per il tennis

@ brunodalla (#3542470)

Per quello c’è ben altro, volendo, è solo grande apprezzamento per le peculiarità femminili, è proprio istintivo, anche non volendo gli occhi vanno sui particolari per me significativi ma non solo per il tennis per tutti gli sport ma in tutta sincerità anche per strada, ovunque, è un brutto sintomo? In ogni caso c’è di peggio

Scritto da Albi
A parte Alcaraz, che ha già il torneo in tasca, il livello dei semifinalisti è più vicino ad un challenger che a un 1000 tanto è vero che si ripete un match già visto nelle qualificazioni.
Altre cose che non mi sono piaciute di Madrid: le ragazze pon pon, i giochi di luce e ombra sui campi, certe riprese televisive basse.

Medvedev, Tsitsipas, Fritz, tutti giocatori deboli battuti dai giocatori delle qualificazioni, un torneo nel complesso molto debole.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Però, come sono noiose le partite dall’esito scontato. Alcaraz-Coric non fa eccezione. enzo

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Però, come sono noiose le partite dall’esito scontato. Alcaraz-Coric non fa eccezione. enzo

Al posto tuo non guarderei mai un match il cui esito è scontato.de gustibus

Guardi la pallina, lo vedi lontanissimo e pensi:questa non la piglia, è troppo distante. Invece non solo c’arriva, ma mette in difficoltà l’avversario. In definitiva è l’ estrema agilità la sua arma migliore, in giro non se ne vedono altri, forse un pó Rune enzo

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Il gioco delle bugie è in programma la settimana prossima.

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Solo 60 slam? Mi stupisco che un esperto come Lei non sia ancora stato in grado di calcolare che vincendo 4 slam all’anno per 30 anni (perché ovviamente Alcaraz giocherà fino ai 50 anni di età), a fine carriera ne avrà vinti 120.
Si impegni di più in matematica.

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Pazzo no, fine umorista

@ grandeslam (#3542677)

continuò a pensare che sei un pazzo

@ grandeslam (#3542677)

100 no??

@ Panettone (#3542640)

riguardati le partite con Sinner e poi fammi sapere chi è uscito distrutto, ti ricordo che ha perso tre volte da Sinner, quindi non mi sembra un caso

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Aspettando l’ascesa di Sinner Musetti e Rune

Scritto da grandeslam
E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

60 slam ? Per me sei pazzo.anche adesso. Hai appena affermato che per 16 anni li vince tutti lui. Mah, diciamo che hai alzato il gomito?

Con il tennis dispendioso di questi tempi sinner ha fatto benissimo a saltare Madrid. Io lo vedo favorito per Roma. Il primo master è lì,ha portata di mano.

Scritto da Panettone
Alcaraz nel 2023 ha perso solo due volte perché non era al 100 per 100 e se lo batti anche diminuito ti distrugge lo stesso ,Sinner ne sa qualcosa.

Quella è stata una partita di altissimo livello la migliore dell’anno fino a questo momento e anche del loro scontro ali US Open, spero che la prossima volta che si affrontino sia direttamente in una finale (non sarebbe male già a Roma) perché se le danno di santa ragione ed entrambi ne escono con le ossa rotte al prossimo match

E qualcuno quando scrissi 1 anno fa che Alcaraz avrebbe vinto più di 60 slam mi prese per pazzo. Vedrete, nessuno può batterlo se è al 100%

Scritto da silver81
chissà chi vincerà questo Atp madrid se Alcaraz o Alcaraz

Nessuno dei due, per me lo vince Carlitos

E anche Coric spazzato via come foglia al vento.

Karatezev può batterlo? non lo so, magari Carlitos con i colpi piatti del russo va a nozze…..oppure va fuori giri, assai più probabile la prima….

@ Franco66 (#3542394)

Ha detto una fregnaccia. Capita.

Carletto non ha mai perso una finale in un Master 1000. 😎

Coric si è squagliato come neve al sole

Alcaraz è indubbiamente un fenomeno tennistico, ma senza togliere nulla ai suoi meriti ha spesso avuto tabelloni agevoli nei tornei vinti. Questo 1000 sta assomigliando a un 250.

Uguale alla torta che presentarono a Murray al Foro Italico

Alcaraz nel 2023 ha perso solo due volte perché non era al 100 per 100 e se lo batti anche diminuito ti distrugge lo stesso ,Sinner ne sa qualcosa.

A parte Alcaraz, che ha già il torneo in tasca, il livello dei semifinalisti è più vicino ad un challenger che a un 1000 tanto è vero che si ripete un match già visto nelle qualificazioni.
Altre cose che non mi sono piaciute di Madrid: le ragazze pon pon, i giochi di luce e ombra sui campi, certe riprese televisive basse.

Con questa vittoria Alcaraz si candida fortemente alla conquista del titolo finale sarebbe il suo 10^ titolo in carriera quarto master millle il tutto appena prima di compiere 20anni. Meglio di lui solo Nadal che al compimento dei 20anni di titoli ne aveva vinti ben 17 di cui 2 slam 6mille e 5 500…quell’anno (2006) però Nadal dopo la vittoria al RG non vinse più nulla e rimase a secco di trofei fini al marzo dell’anno successivo quindi Carlitos avrebbe tutto il tempo per rimettersi in pari nei prossimi mesi vincendo 7 tornei tra cui uno slam e due mille…dura ma non impossibile!

Scritto da Luca Martin

Scritto da yuja wang
Io credo che karatzev possa mettere in difficoltà lo spagnolo … vedremo

La palla di Carlos viaggia più veloce. Difficile per Aslan fare il polpaccio, ehm colpaccio

Scritto da yuja wang
Io credo che karatzev possa mettere in difficoltà lo spagnolo … vedremo

Fa il break e poi gli viene il braccino mollo e si fa controbrekkare. Boh

Scritto da yuja wang
Io credo che karatzev possa mettere in difficoltà lo spagnolo … vedremo

La palla di Carlos viaggia più veloce. Difficile per Aslan fare il polpaccio, ehm colpaccio 🙂

Io credo che karatzev possa mettere in difficoltà lo spagnolo … vedremo 🙄

chissà chi vincerà questo Atp madrid se Alcaraz o Alcaraz

Scritto da Brufen

Scritto da tacchino freddo
Almeno quest’anno ci sarà un giorno di riposo tra lle semifinali e la finale, evitando la vergogna dell’anno scorso, quando Alcaraz si presentò fresco come una rosa e Zverev mezzo morto per aver finito la sua partita quasi all’alba.

Alcaraz è fresco come una rosa anche se gioca cinque ore e dopo mezz’ora lo fanno rientrare in campo…

Basterebbe ricordare come ha vinto Barcellona lo scorso anno..
Carreno Busta ne sa qualcosa..

@ Franco66 (#3542394)

C’era un mio commilitone che aveva lo stesso cognome.

Però, come sono noiose le partite dall’esito scontato. Alcaraz-Coric non fa eccezione. enzo

@ il capitano (#3542046)
Oggi è l’anniversario della morte di Napoleone, ma niente di che in confronto a Carlone

Coric ha giocato i primi quattro game a livello stratosferico: purtroppo per lui sta giocando sopraritmo e con Alcaraz non basta. Coric tra un po’ deve ritornare a giocare a un livello “normale” e affonderà. Con questo Alcaraz e su questa superficie forse non basterebbe nemmeno un Nadal dei bei tempi.

Onestamente non vedo come alcaraz non possa non bissare a madrid(non credo che coric forse il più attendibile,struff o karatsev) possano essere attendibili per metterlo in difficoltà

@ il capitano (#3542046)

Badoglio è stato solo un traditore della patria

Scritto da Allende

Scritto da il capitano
Oggi 5 maggio compie gli anni Carlos Alcaraz, ” Oggi 5 maggio sono entrato in Addis Abeba” disse il mio coscritto il Maresciallo Badoglio.

Coscritto un tubo. Bell però l amicizia trasversale tra e te e tequiera.

Ei fu siccome immobile dato il mortal sospiro..grande Manzoni e mi ricordo pure lo scudetto perso dai nerazzurri a Roma..

Scritto da Hair49
Interessante il doppio tra Gauff Pegula e Kostyuk Ruse hanno vinto le americane dove Pegula con la sua regolarità fa la parte dominante, la coppia ucraino rumena tutta da vedere due belle ragazzotte, per pochi secondi c’è stata una inquadratura di Marta celestiale, era girata e piegagata perché il aveva sbagliato una chiusura il vento complice che ha sollevato il gonnino e la coulotte color carne hanno fatto il resto, mi ci vorrà un pò per dimenticare

e quindi il tuo onanismo ha funzionato oppure hai bisogno di altre occasioni per riuscirci?

Scritto da tacchino freddo
Almeno quest’anno ci sarà un giorno di riposo tra lle semifinali e la finale, evitando la vergogna dell’anno scorso, quando Alcaraz si presentò fresco come una rosa e Zverev mezzo morto per aver finito la sua partita quasi all’alba.

Alcaraz è fresco come una rosa anche se gioca cinque ore e dopo mezz’ora lo fanno rientrare in campo… 😉

@ Antonio (#3541849)

Krejcikova è sesta nella Race, ha battuto di recente Swiatek per ben 2 volte e dominando, ha avuto problemi fisici per questo era sparita ma è forte. pavlyuchenkova Idem, sparita per infortuni, anche se (parere mio) se nettamente inferiore a Krejcikova. Ma dire che Krejcikova sia scarsa o sia stata una meteora significa non seguire il tennis femminile.

Scritto da il capitano
Oggi 5 maggio compie gli anni Carlos Alcaraz, ” Oggi 5 maggio sono entrato in Addis Abeba” disse il mio coscritto il Maresciallo Badoglio.

Per coscritto si intende generalmente un soldato di leva ma c’erano anche i padri coscritti dell’antica Roma cioè i senatori Ma caro Capitano la buonanima di Badoglio in che senso è un tuo coscritto?!?

Scritto da il capitano
Oggi 5 maggio compie gli anni Carlos Alcaraz, ” Oggi 5 maggio sono entrato in Addis Abeba” disse il mio coscritto il Maresciallo Badoglio.

Non un semplice maresciallo. Maresciallo d Italia. Superiore al capitano e di molto.

Scritto da Hair49
Interessante il doppio tra Gauff Pegula e Kostyuk Ruse hanno vinto le americane dove Pegula con la sua regolarità fa la parte dominante, la coppia ucraino rumena tutta da vedere due belle ragazzotte, per pochi secondi c’è stata una inquadratura di Marta celestiale, era girata e piegagata perché il aveva sbagliato una chiusura il vento complice che ha sollevato il gonnino e la coulotte color carne hanno fatto il resto, mi ci vorrà un pò per dimenticare

Non e’ la prima volta che fai questi commenti un po’ da viscido. Ora, le cose sono due: o hai 15 anni, o sei viscido. In entrambi i casi, smettila.

Interessante il doppio tra Gauff Pegula e Kostyuk Ruse hanno vinto le americane dove Pegula con la sua regolarità fa la parte dominante, la coppia ucraino rumena tutta da vedere due belle ragazzotte, per pochi secondi c’è stata una inquadratura di Marta celestiale, era girata e piegagata perché il aveva sbagliato una chiusura il vento complice che ha sollevato il gonnino e la coulotte color carne hanno fatto il resto, mi ci vorrà un pò per dimenticare

@ Army (#3541985)

Però vedo che Krejcikova ha messo su un pò di peso rispetto a inizio stagione dove mi sembrava in perfetta forma, non è come Swiatek, Sabalenka, Rybakina ma subito dopo insieme a Pegula e Jabeur che a volte possono arrivare al trofeo, le vincenti multiple sono le prime tre che ho menzionato, per le altre rimangono solo i 250 se le sei non si iscrivono

Scritto da il capitano
Oggi 5 maggio compie gli anni Carlos Alcaraz, ” Oggi 5 maggio sono entrato in Addis Abeba” disse il mio coscritto il Maresciallo Badoglio.

Coscritto un tubo. Bell però l amicizia trasversale tra e te e tequiera.

Scritto da tacchino freddo
Almeno quest’anno ci sarà un giorno di riposo tra lle semifinali e la finale, evitando la vergogna dell’anno scorso, quando Alcaraz si presentò fresco come una rosa e Zverev mezzo morto per aver finito la sua partita quasi all’alba.

Quest’anno Alcaraz vincerebbe anche se dovesse fare la semi in mattinata e la finale alla sera.

Almeno quest’anno ci sarà un giorno di riposo tra lle semifinali e la finale, evitando la vergogna dell’anno scorso, quando Alcaraz si presentò fresco come una rosa e Zverev mezzo morto per aver finito la sua partita quasi all’alba.

Scritto da il capitano
Oggi 5 maggio compie gli anni Carlos Alcaraz, ” Oggi 5 maggio sono entrato in Addis Abeba” disse il mio coscritto il Maresciallo Badoglio.

152 anni e scrivi sui social? Complimenti o sei un Highlander o sei uno che non conosce la lingua italiana, opto per la seconda .

Beh calma con i paragoni WTA. Già Madrid è partita con un numero anomalo di rinunce e ritiri da parte di un nutrito gruppo di persone che tipicamente fa finale o vince (Nole, Rafa su tutti). Aggiungiamoci che quelli di vertice che partecipavano ci arrivavano un po’ così così (Rune, Ruud, Tsitsipas) e otteniamo quello che è successo.

In WTA queste semifinali sono la norma e i tabelloni non sono mai così monchi.

Oggi 5 maggio compie gli anni Carlos Alcaraz, ” Oggi 5 maggio sono entrato in Addis Abeba” disse il mio coscritto il Maresciallo Badoglio.

In una recente intervista, riportata in un articolo sempre su questo sito da Mazzoni, con un paio di considerazioni veramente interessanti, il murciano dichiarava, senza voler, però, in un certo qual senso, peccare di consapevolezza, come in questo momento l’avversario da battere in campo sia lui stesso, come a voler sottolineare il divario tra il repertorio dei suoi colpi e quello dei suoi avversari, ma anche l’esuberanza e la confusione che talvolta questo enorme bagaglio gli porta(anche se da questo punto di vista, con l’aiuto di Ferrero, sta migliorando notevolmente).
Arrivati a questo punto, con questo parterre di partecipanti, sarà interessante vedere come gestirà la situazione. Il suo successo pare cosa quasi sicura(i bookmakers gli danno l’87%) ma è realmente così? Se guardiamo le caratteristiche degli avversari non lo darei così per scontato: Borna non dovrebbe rappresentare un grande ostacolo perchè è un giocatore di ritmo, senza particolare anticipo(cosa che Carlitos soffre maledettamente), che tuttavia sta giocando molto bene, e quindi potrebbe creare qualche grattacapo nelle fasi iniziali ma difficile vederlo trionfare alla lunga; in finale, invece, uno tra il teutonico e il russo hanno in teoria le caratteristiche per metterlo in difficoltà(piedi vicino alla riga, gioco d’anticipo, sempre in pressione) ma bisognerà vedere se avranno la capacità di essere costanti per almeno 1h30′ di gioco.

Scritto da Antonio
Se non ho capito male anche in caso di vittoria oggi Aslan scenderà in campo Lunedi ovvero a meno di 24h dalla finale per il match di qualificazione a Roma nel quale non sarà nemmeno accreditato di una testa di serie nonostante sia alle soglie della top50 (finora) nella live. Meccanismo da rivedere se non l’assegnazione di uno SE quando ci sono due tornei così ravvicinati almeno l’attesa del ranking del Lunedi per sorteggiare tabelloni e dare la possibilità ai tennisti di entrare con il nuovo ranking

Sei qua tutti i giorni a fare post ma ti mancano proprio le basi. A parte che i sorteggi di Roma sono con il ranking nuovo, le entry list per partecipare al torneo sono decise settimane prima.

Scritto da Antonio

Scritto da Emanuele

Scritto da stefthewall
A parte Carlitos, credo che da molto tempo il lotto dei semifinalisti fosse così imprevedibile in un master 1000. Ma non è detto che sia un fatto negativo.

Se era negativo quando succedeva nella WTA, è negativo pure se succede nell’atp

Coric ha vinto un 1000 meno di un anno fa, Karatsev è un ex top15, semifinalista slam, castigatore di top10, l’unico che stona è il tedesco che non ha mai vinto un titolo atp. Nel femminile quando avanzano outsider il più delle volte sono comparse che poi spariranno. Che fine hanno fatto le finaliste del Roland Garros 2021?

Sia Coric sia Karatsev erano in forma disastrosa (e pure Struff che quasi partiva sfavorito in ogni match che ha giocato) ed era onestamente imprevedibile un loro exploit questa settimana. Ma stai davvero chiedendo che fine abbia fatto Krejcikova, vincitrice del RG nel 2021? Ha vinto un 1000 quest’anno e vince tutto il vincibile in doppio. Mi sa che sei tu quello che deve farsi una bella ripassata di tennis. 😆 Pavlyuchenkova invece è sempre stata forte, ma non ha mai avuto l’exploit che ha ottenuto con quella finale Slam. Nessuno si aspettava che già avanti con l’età confermasse quel risultato onestamente.

Come già detto, se l’incostanza e l’imprevedibilità del circuito femminile erano costantemente criticate negativamente da esperti e non, mi aspetto venga fatto lo stesso se continua questo trend al maschile. Ma tanto si sa già che non sarà così 😆 Mi vedo già Pero e Bertolucci lodare l’ATP e la ritrovata imprevedibilità 😆

Oggi CARLONE non può e non deve perdere visto che compie pure gli anni.
Auguri CAMPEON 2

Scritto da stefthewall
A parte Carlitos, credo che da molto tempo il lotto dei semifinalisti fosse così imprevedibile in un master 1000. Ma non è detto che sia un fatto negativo.

Aggiungo che su terra battuta, con Nadal e Nole in forse, sulla carta è il terreno dove c’è tanto spazio per tutti. Dopo Alcaraz faccio fatica a non vedere Sinner come secondo potenziale favorito in un 1.000 o uno Slam, visto che sta via via aumentando in consistenza, al limite pari con Rune e Tsitsi. Tsitsi sembra un giocatore che è ormai fisso a un certo livello, ma che non migliora più da anni, Rune è un furbacchione ed è forte ma su terra è meno performante che su hard (a Montecarlo è stato un pollo il nostro), Ruud pare abbia pescato un anno jolly – intendiamoci non è una pippa ma forse nemmeno un top 10, Medvedev su terra è giocabilissimo, americani, canadesi, aussies e outsider vari (Hurckatz, Norrie, etc) la terra la bazzicano poco e senza grandi acuti. Pensare che Rublev ha vinto Montecarlo ci dice quanto spazio ci sia per Jannik – e anche per Musetti in prospettiva – su questa superficie

Direi che, in questo 2023, il circuito femminile si sta finalmente assestando dopo anni di anarchia (e di dominio di Swiatek lo scorso anno)

Australian Open: Sabalenka b. Rybakina
Dubai: Krejicova b. Swiatek
Indian Wells: Rybakina b. Sabalenka
Miami: Kvitova b. Rybakina
Madrid: Swiatek vs. Sabalenka

Oltre a questi tornei, si segnala ovviamente la finale del torneo di Stoccarda (sempre tra Swiatek e Sabalenka)

Nella Race, inoltre, la situazione è la seguente:

Sabalenka 4480 (massimo 4830)
Rybakina 3276
Swiatek 2930 (massimo 3280)

In questo senso, per il numero 1, sarà fondamentale il Roland Garros in quanto, scalando i punti di Roma e Parigi,la situazione è la seguente:

Sabalenka: 7052
Swiatek: 6725

Scritto da Antonio
Se non ho capito male anche in caso di vittoria oggi Aslan scenderà in campo Lunedi ovvero a meno di 24h dalla finale per il match di qualificazione a Roma nel quale non sarà nemmeno accreditato di una testa di serie nonostante sia alle soglie della top50 (finora) nella live. Meccanismo da rivedere se non l’assegnazione di uno SE quando ci sono due tornei così ravvicinati almeno l’attesa del ranking del Lunedi per sorteggiare tabelloni e dare la possibilità ai tennisti di entrare con il nuovo ranking

sai che non credo esistano gli SE nei master 1000? o almeno non ne ricordo nessuno

Scritto da Emanuele

Scritto da stefthewall
A parte Carlitos, credo che da molto tempo il lotto dei semifinalisti fosse così imprevedibile in un master 1000. Ma non è detto che sia un fatto negativo.

Se era negativo quando succedeva nella WTA, è negativo pure se succede nell’atp

Coric ha vinto un 1000 meno di un anno fa, Karatsev è un ex top15, semifinalista slam, castigatore di top10, l’unico che stona è il tedesco che non ha mai vinto un titolo atp. Nel femminile quando avanzano outsider il più delle volte sono comparse che poi spariranno. Che fine hanno fatto le finaliste del Roland Garros 2021?

Se non ho capito male anche in caso di vittoria oggi Aslan scenderà in campo Lunedi ovvero a meno di 24h dalla finale per il match di qualificazione a Roma nel quale non sarà nemmeno accreditato di una testa di serie nonostante sia alle soglie della top50 (finora) nella live. Meccanismo da rivedere se non l’assegnazione di uno SE quando ci sono due tornei così ravvicinati almeno l’attesa del ranking del Lunedi per sorteggiare tabelloni e dare la possibilità ai tennisti di entrare con il nuovo ranking

Scritto da stefthewall
A parte Carlitos, credo che da molto tempo il lotto dei semifinalisti fosse così imprevedibile in un master 1000. Ma non è detto che sia un fatto negativo.

Se era negativo quando succedeva nella WTA, è negativo pure se succede nell’atp

La cosa bella del tennis è l’imprevedibilità che a tanti non piace, vorrebbero vedere le teste di serie in semifinale .
Ma cosa guardano a fare il tennis ?

Il bello del tennis. Karatso e Struffolo, considerati (anche da me) nel tratto discendente del grafico della carriera, fanno un picco di rendimento totalmente imprevedibile. E uno di loro farà la finale!

A parte Carlitos, credo che da molto tempo il lotto dei semifinalisti fosse così imprevedibile in un master 1000. Ma non è detto che sia un fatto negativo.