I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (05 Maggio 2023)

@ Luca (#3543244)

Io penso che ritrovarsi a giocare di sera, con le luci, dopo due partite alle 10 del mattino non gli abbia certo giovato. Avevo fatto, infatti, un po’ di sano manavantismo…

Scritto da Brufen
Volendo guardare il lato positivo: la Top 100 di Arnaldi, che per diverse ore è parsa parecchio in bilico, adesso è finalmente ufficiale.

Bravo! Mi associo nel fare i complimenti ad Arnaldi, giocatore di cui non si è mai parlato molto, ma che intanto è il primo del gruppo dei giovani aspiranti ad entrare in top 100.

Scritto da Sporadico

Scritto da berga
In questa settimana avara di soddisfazioni, farebbe piacere vedere coronati gli sforzi di Arnaldi con un posto nella top100. In questo momento è 99esimo (ieri superato da Galan) con 4 giocatori che ancora lo possono sopravanzare:
Goffin (se batte Paul ad Aix)
Gojo (se batte Galan)
Kokkinakis (se va in finale a Cagliari)
Zeppieri (se vince a Cagliari)

Purtroppo i punti del ranking sono come gli incassi di una società: si sommano tra loro ma per vedere realmente quanto hai guadagnato devi aspettare prima di pagare le tasse sugli incassi della stagione precedente. E molti dei nostri che sono recentemente cresciuti nel ranking, hanno in scadenza molti punti accumulati nella stagione precedente: tolti quelli, la top 100 purtroppo si allontanerà di parecchio (penso ad Arnaldi con Francavilla o a Zeppieri con Umago). Tuttavia si dà troppa importanza al ranking, quasi fosse un traguardo fine a se stesso, una sorta di campionato a punti. Il ranking è solo uno strumento (necessario, non essendoci ad esempio un parametro indiscutibile come il tempo in altre competizioni sportive) per regolamentare l’accesso degli atleti ai tornei dei vari livelli. Ma il tennista che scrive la storia è quello che vince i tornei, importanti o meno che siano, non quello che fa le comparsate nelle varie top del ranking grazie a una miriade di piazzamenti da una parte all’altra del continente, in tornei non sempre di altissimo livello. Anche per questo assistiamo a giocatori che, pur essendo molto indietro in classifica, si mangiano letteralmente quelli che sono molto più avanti di loro. Il ranking non offre una reale scala di valori del potenziale attuale di un giocatore perché ognuno imposta la propria stagione in modo diverso, sia per necessità tecniche, sia per le diverse possibilità economiche. Dunque si al compiacimento per un nostro atleta che scala la classifica, ma non facciamo assurgere il ranking al rango di un totem.

Bravissimo! Niente da aggiungere…

Scritto da berga
In questa settimana avara di soddisfazioni, farebbe piacere vedere coronati gli sforzi di Arnaldi con un posto nella top100. In questo momento è 99esimo (ieri superato da Galan) con 4 giocatori che ancora lo possono sopravanzare:
Goffin (se batte Paul ad Aix)
Gojo (se batte Galan)
Kokkinakis (se va in finale a Cagliari)
Zeppieri (se vince a Cagliari)

Purtroppo i punti del ranking sono come gli incassi di una società: si sommano tra loro ma per vedere realmente quanto hai guadagnato devi aspettare prima di pagare le tasse sugli incassi della stagione precedente. E molti dei nostri che sono recentemente cresciuti nel ranking, hanno in scadenza molti punti accumulati nella stagione precedente: tolti quelli, la top 100 purtroppo si allontanerà di parecchio (penso ad Arnaldi con Francavilla o a Zeppieri con Umago). Tuttavia si dà troppa importanza al ranking, quasi fosse un traguardo fine a se stesso, una sorta di campionato a punti. Il ranking è solo uno strumento (necessario, non essendoci ad esempio un parametro indiscutibile come il tempo in altre competizioni sportive) per regolamentare l’accesso degli atleti ai tornei dei vari livelli. Ma il tennista che scrive la storia è quello che vince i tornei, importanti o meno che siano, non quello che fa le comparsate nelle varie top del ranking grazie a una miriade di piazzamenti da una parte all’altra del continente, in tornei non sempre di altissimo livello. Anche per questo assistiamo a giocatori che, pur essendo molto indietro in classifica, si mangiano letteralmente quelli che sono molto più avanti di loro. Il ranking non offre una reale scala di valori del potenziale attuale di un giocatore perché ognuno imposta la propria stagione in modo diverso, sia per necessità tecniche, sia per le diverse possibilità economiche. Dunque si al compiacimento per un nostro atleta che scala la classifica, ma non facciamo assurgere il ranking al rango di un totem.

Chi ha giocato a tennis anche a livello di torneo circolo sa benissimo che quando si vince sul filo di lama così la differenza la fanno pochissimi particolari,maggior determinazione, un po’ di benzina in più, spesso un po’ di fortuna,quindi la sconfitta di Zeppo non mi sembra male, Shelton é un ragazzo talentuoso,magari non diventerà un campionissimo ma un top 15 sicuramente, quindi averci perso di poco direi che è un buon viatico per Zeppieri che merita l’entrata nei 100.
Essere troppo categorici in un senso o nell’altro cmq lo trovo stupido,al momento sono due buoni prospetti ma di quanto si evolveranno nessuno può dirlo…Remember Struff

In disaccordo con l’analisi di walden di uno Zeppieri tecnicamente superiore a Shelton. L’americano ha un’accoppiata servizio e nettamente superiore. Anche a rete Shelton mi sembra più preparato. La palla corta di Giulio è migliore, ma di certo non stiamo parlando di Alcaraz.

E anche stavolta un challenge serio lo vinciamo la prossima volta …

Scritto da walden

Scritto da Renato72
Che partita! L’inizio di Shelton è stato qualcosa di alieno. Come ha fatto a resistere Zeppieri, non si sa. Poi, alla sfiga dell’azzurro con le righe corrispondevano gli strafalcioni dell’altro, ma nel complesso pazzeschi tutti e due.
Per quel che mi riguarda di più, Zeppieri ha già fatto un passo notevole a livello mentale.

Indubbiamente sino a poco tempo fa una partita così l’avrebbe persa 6262, resta però il rammarico per il fatto che sia stato ad un passo dal vincerla. Zeppieri ci ha fatto vedere quanto vale non nella partita con Alcaraz, ma quando è riuscito un anno fa a qualificarsi sia per gli Internazionali che per i RG, la qualficazione ad Umag ed i tre turni superati nel MD, contro giocatori esperti terraioli. Tecnicamnete è superiore a Shelton, e non solo sulla terra battuta che lo statunitense non gradisce, ma in assoluto, le sue smorzate erano letali, a differenza di quelle di Shelton, e se il Nostro avesse un po’ più di mobilità gliele avrebbe ribattute. Oggi è stata una delle peggiori prove di battuta fra quelle che gli ho visto giocare, mentre Shelton poteva contare solo su quella. Insomma, una grande occasione buttata. Speriamo che a Roma gli capiti un sorteggio non troppo impegnativo, e che possa disputare qualche turno.

Non sottovalutiamo che ha iniziato una nuova vita con il team a Vicenza.Occhio che è importante

Scritto da Renato72
Che partita! L’inizio di Shelton è stato qualcosa di alieno. Come ha fatto a resistere Zeppieri, non si sa. Poi, alla sfiga dell’azzurro con le righe corrispondevano gli strafalcioni dell’altro, ma nel complesso pazzeschi tutti e due.
Per quel che mi riguarda di più, Zeppieri ha già fatto un passo notevole a livello mentale.

Secondo me molti continuano a sottovalutare appunto la differenza in classifica e quindi la prestazione di Zeppieri.Oggi la superficie non ha particolarmente inciso.Entrambi poi hanno interpretato il match come se fossero sul rapido

Ah dimenticavo…. Anche stavolta, il challenger nostrano, lo vinceremo la prossima volta.

Scritto da Renato72
Che partita! L’inizio di Shelton è stato qualcosa di alieno. Come ha fatto a resistere Zeppieri, non si sa. Poi, alla sfiga dell’azzurro con le righe corrispondevano gli strafalcioni dell’altro, ma nel complesso pazzeschi tutti e due.
Per quel che mi riguarda di più, Zeppieri ha già fatto un passo notevole a livello mentale.

Indubbiamente sino a poco tempo fa una partita così l’avrebbe persa 6262, resta però il rammarico per il fatto che sia stato ad un passo dal vincerla. Zeppieri ci ha fatto vedere quanto vale non nella partita con Alcaraz, ma quando è riuscito un anno fa a qualificarsi sia per gli Internazionali che per i RG, la qualficazione ad Umag ed i tre turni superati nel MD, contro giocatori esperti terraioli. Tecnicamnete è superiore a Shelton, e non solo sulla terra battuta che lo statunitense non gradisce, ma in assoluto, le sue smorzate erano letali, a differenza di quelle di Shelton, e se il Nostro avesse un po’ più di mobilità gliele avrebbe ribattute. Oggi è stata una delle peggiori prove di battuta fra quelle che gli ho visto giocare, mentre Shelton poteva contare solo su quella. Insomma, una grande occasione buttata. Speriamo che a Roma gli capiti un sorteggio non troppo impegnativo, e che possa disputare qualche turno.

Forse ho visto un’altra partita. A me Shelton non ha impressionato affatto, pur tenendo conto che la terra non è la sua superficie. Ovvio che è un talento, ovvio che può ancora crescere, ma per me è azzardato finanche darlo come futuro top 30. Ci sono decine di giocatori dietro di lui nel ranking che possono batterlo come vogliono su qualunque superficie.

Scritto da Renato72
Che partita! L’inizio di Shelton è stato qualcosa di alieno. Come ha fatto a resistere Zeppieri, non si sa. Poi, alla sfiga dell’azzurro con le righe corrispondevano gli strafalcioni dell’altro, ma nel complesso pazzeschi tutti e due.
Per quel che mi riguarda di più, Zeppieri ha già fatto un passo notevole a livello mentale.

Non ho visto la partita, ma se perdi 2 set facendoti breakkare a 0 nel game decisivo, forse proprio a livello mentale manca qualcosa.

Scritto da walden
Ennesimo suicidio di Zeppieri, che butta via una partita che finalmente era riuscito a controllare, anche grazie ai numerosi errori di Shelton, che evidentemente sulla terra battuta deve ancora prendere confidenza. Si è salvato con la battuta, che invece è mancata a Giulio in alcuni momenti decisivi. L’ultimo gioco del primo e del terzo set da mostrare ai giovani tennisti per spiegare come non si gioca a tennis.
PS: chi parla di Shelton come di futuro crack ho l’impressione che conosca un altro tipo di crack…

Ben mi ricordo che pria di partire veran tariffe inferiori alle tremilalireeee…a parte gli scherzi qualcuno ricorda quello che si diceva di Brooksby? Di Nakashima? Di Draper? Di Korda? Adesso Ben Boom..qualcuno che parlava dei suddetti “fenomeni” si vuole gentilmente palesare…io ho detto nel 2019 che Sinner era un fenomeno e nel 2021 che Alcaraz anche e basta..già su Rune che è un quasi fenomeno ho molti dubbi come ne ho su Musetti..e parliamo di giocatori giovanissimi tra i 20/21 anni di cui i primi tre sono tra i primi 8 giocatori al mondo…

Scritto da Sporadico
Shelton è sicuramente un giovane talentuoso (2002) ma sulla terra davvero non sa come si gioca! Ha alternato momenti di grande tennis a una caterva di errori marchiani. Peccato che Zeppieri non abbia saputo approfittare dell’ occasione ma, come sempre, sembra incapace di chiudere i match nei momenti a lui più favorevoli. Non che nutrissi molte aspettative, i test precedenti non erano stati affatto probanti con un Vavassori come una pila scarica è un Bellucci davvero modesto. Bilancio decisamente deludente per i nostri ragazzi.

Anche zeppieri ha regalato una valanga di punti cmq

Scritto da Dany
Peccato xchè Giulio gioca pure bene ma ci sono dei momenti e soprattutto quelli chiave che stacca la testa… dovrà lavorare molto sotto questo aspetto secondo me…bravo lo stesso

Assolutamente d’accordo ma dovrebbe lavorare anche su come chiudere scambi stradominati com un semplice attacco controtempo e relativa volee, stasera se ne sono visti a decine che poi Ben ribaltava con la dua esuberanza fisica o Zeppo sbagliava stanco di tirare mine, speriamo glielo insegnino perché anche Seppi in questo non brillava.

Volendo guardare il lato positivo: la Top 100 di Arnaldi, che per diverse ore è parsa parecchio in bilico, adesso è finalmente ufficiale.

Che partita! L’inizio di Shelton è stato qualcosa di alieno. Come ha fatto a resistere Zeppieri, non si sa. Poi, alla sfiga dell’azzurro con le righe corrispondevano gli strafalcioni dell’altro, ma nel complesso pazzeschi tutti e due.

Per quel che mi riguarda di più, Zeppieri ha già fatto un passo notevole a livello mentale.

Scritto da Fighter1990

Scritto da walden
Ennesimo suicidio di Zeppieri, che butta via una partita che finalmente era riuscito a controllare, anche grazie ai numerosi errori di Shelton, che evidentemente sulla terra battuta deve ancora prendere confidenza. Si è salvato con la battuta, che invece è mancata a Giulio in alcuni momenti decisivi. L’ultimo gioco del primo e del terzo set da mostrare ai giovani tennisti per spiegare come non si gioca a tennis.
PS: chi parla di Shelton come di futuro crack ho l’impressione che conosca un altro tipo di crack…

Io non darei sentenze né in un verso e nemmeno nell’altro, su Ben Shelton..
Dobbiamo considerare che parliamo di un ragazzo che ha pochissima esperienza sul tour, quindi è impossibile dare qualsiasi valutazione sul futuro del tennista yankee..di sicuro ha un grande potenziale, poi bisognerà vedere come e se lo trasformerà..
Zeppieri poteva andare a servire per il match sul 4 pari, ma Shelton ha servito benissimo sulle palle break..
Purtroppo le partite sono queste..poteva andare a finire in qualsiasi modo..

Ci si dimentica poi il piccolissimo dettaglio della differenza oggi ,domani vedremo,in classifica.

Scritto da Dalbo23
Shelton ha un futuro da top 30, Zeppieri no.

Shelton in top 30 ci sarà entro un paio di mesi massimo. Più probabilmente fra un paio di settimane. A vent’anni appena compiuti, penso che per “il futuro”, possa ambire a qualcosa di più.

Scritto da Sporadico
Shelton è sicuramente un giovane talentuoso (2002) ma sulla terra davvero non sa come si gioca! Ha alternato momenti di grande tennis a una caterva di errori marchiani. Peccato che Zeppieri non abbia saputo approfittare dell’ occasione ma, come sempre, sembra incapace di chiudere i match nei momenti a lui più favorevoli. Non che nutrissi molte aspettative, i test precedenti non erano stati affatto probanti con un Vavassori come una pila scarica è un Bellucci davvero modesto. Bilancio decisamente deludente per i nostri ragazzi.

Secondo me invece entrambi hanno giocato come se fossero sul cemento.La terra stasera ha inciso poco

Shelton ha un futuro da top 30, Zeppieri no.

Shelton è sicuramente un giovane talentuoso (2002) ma sulla terra davvero non sa come si gioca! Ha alternato momenti di grande tennis a una caterva di errori marchiani. Peccato che Zeppieri non abbia saputo approfittare dell’ occasione ma, come sempre, sembra incapace di chiudere i match nei momenti a lui più favorevoli. Non che nutrissi molte aspettative, i test precedenti non erano stati affatto probanti con un Vavassori come una pila scarica è un Bellucci davvero modesto. Bilancio decisamente deludente per i nostri ragazzi.

Scritto da walden
Ennesimo suicidio di Zeppieri, che butta via una partita che finalmente era riuscito a controllare, anche grazie ai numerosi errori di Shelton, che evidentemente sulla terra battuta deve ancora prendere confidenza. Si è salvato con la battuta, che invece è mancata a Giulio in alcuni momenti decisivi. L’ultimo gioco del primo e del terzo set da mostrare ai giovani tennisti per spiegare come non si gioca a tennis.
PS: chi parla di Shelton come di futuro crack ho l’impressione che conosca un altro tipo di crack…

Io non darei sentenze né in un verso e nemmeno nell’altro, su Ben Shelton..
Dobbiamo considerare che parliamo di un ragazzo che ha pochissima esperienza sul tour, quindi è impossibile dare qualsiasi valutazione sul futuro del tennista yankee..di sicuro ha un grande potenziale, poi bisognerà vedere come e se lo trasformerà..
Peraltro sulla terra deve imparare tanto..

Zeppieri poteva andare a servire per il match sul 4 pari, ma Shelton ha servito benissimo sulle palle break..
Purtroppo le partite sono queste..poteva andare a finire in qualsiasi modo..

Ma zeppieri si allena??? Ha zero muscoli .. fisicamente non sembra un tennista

Belton si dimostra talento e sempre educato, nonostante gli isterici patrioti del sito, spiace per Zeppieri perchè la partita poteva svoltare.

Peccato. Purtroppo, come molto spesso gli accade, Zeppieri è mancato nelle fasi decisive, fallendo malamente le varie occasioni sul 4-4 e 5-5, e poi crollando di botto nell’ultimo game.

Come in molti avevamo previsto, il match non è stato affatto a senso unico, e anzi Zeppieri sul finale dava l’impressione di essere superiore. Ma Shelton è rimasto lì come sempre, confermando ancora una volta di avere una gran fame e di saper vincere le partite alla sua portata. Doti che, malauguratamente, sembrano mancare al Laziale (e a diversi suoi connazionali).

Nel post partita, Big Ben si è mostrato come sempre simpatico e genuino, rivolgendo belle parole a Giulio e al nostro famoso “movimento”, e dimostrando di non meritare affatto il vetriolo riservatogli su queste pagine.

Terzo set, 6-5 Shelton, Zeppieri, che fino a quel momento aveva giocato piuttosto bene, serve per andare 6-6 e cosa fa? perde a zero il servizio e 7-5 la partita; se non sono problemi di testa questi…

@ SGT76 (#3543006)

Che risposta è, spiegati..

Match molto equilibrato, deciso da pochissimi punti nei quali Shelton si è dimostrato più risoluto..

Nota a margine, Ben mi sembra un bravo ragazzo, molto empatico e sempre corretto.

Ennesimo suicidio di Zeppieri, che butta via una partita che finalmente era riuscito a controllare, anche grazie ai numerosi errori di Shelton, che evidentemente sulla terra battuta deve ancora prendere confidenza. Si è salvato con la battuta, che invece è mancata a Giulio in alcuni momenti decisivi. L’ultimo gioco del primo e del terzo set da mostrare ai giovani tennisti per spiegare come non si gioca a tennis.

PS: chi parla di Shelton come di futuro crack ho l’impressione che conosca un altro tipo di crack…

Scritto da Paolo
Da due quasi match point al braccino nell’ultimo game.
Peccato

Non è il braccino dell’ultimo game visto che la stessa cosa è successa 4/5 volte allo stesso identico modo..

Zeppieri e Shelton hanno dato vita ad un match fantastico, nonostante una luce pessima che televisivamente rendeva difficile la diretta. Non per colpa di Supertennis.
Zeppieri è molto maturato e paga esageratamente due game giocati male, dopo una partita iniziata per lui sullo 0-2.
Sconfitta che comunque porta notizie positive per il nostro tennista che potrà permettergli di giocare Roma e Parigi con maggior consapevolezza nei suoi mezzi.

Differenza di attitudine e atteggiamento in campo nei momenti decisivi…zeppieri se non cambia l’attitudine non salirà mai…il tennis ce l’ha ce lo possiamo ripetere anche 100 volte..ma senza l’atteggiamento giusto non vai da nessuna parte.

Peccato xchè Giulio gioca pure bene ma ci sono dei momenti e soprattutto quelli chiave che stacca la testa… dovrà lavorare molto sotto questo aspetto secondo me…bravo lo stesso

Annata da dimenticare per il tennis maschile!!! Eccetto Sinner sembra rivivere i fasti anni 80′ per fortuna che c’è la crescita del tennis femminile.

Da due quasi match point al braccino nell’ultimo game.
Peccato