Italiane nei tornei ITF: I risultati di Giovedì 20 Aprile 2023

Scritto da Perugino doc

Scritto da Octagon

Scritto da Nino88
Continua il momento no di Paoletti

Quale “momento no?”.
La Paoletti ha battuto la Helgo, che è quotata più o meno come lei, ed ha perso da Ekaterina Makarova che la sopravanza nettamente in tutto, incluso esperienza e ranking, ed è la TdS #1.
Direi che ha fatto il suo, non vedo motivo di critiche.
Come anche, nella giornata di ieri, è indenne da critiche Sara Errani, che semplicemente si è trovata di fronte una avversaria in questo momento nettamente superiore.

Si beh , grazie a questa mentalità che nel femminile siamo zero.

Veramente pensi che pompare ambizioni ingiustificate nei commenti serva a migliorare la qualità delle giocatrici e dei giocatori?
Guarda che le nostre critiche e le nostre lodi contano meno di zero, quello che conta è il lavoro che fanno i tennisti ed i loro coach.

Prendere atto della realtà, senza soverchie illusioni, non solo non influenza per niente il percorso dei giocatori, ma ci permette di valutare con maggiore obbiettività le loro capacità ed i loro progressi, ma sempre basandosi su risultati e fatti concreti, non su fumose illusioni.

Piuttosto è sacrosanto che siano appunto i tennisti ed i loro coach ad avere alte ambizioni e sogni di gloria, devono avere una spinta per fare sempre meglio, ma poi siamo noi commentatori a deriderli e prenderli in giro quando dicono di aspirare a vincere uno slam.

Ambizione nei protagonisti e moderazione nei commentatori sarebbe la formula perfetta.

Scritto da Octagon

Scritto da Nino88
Continua il momento no di Paoletti

Quale “momento no?”.
La Paoletti ha battuto la Helgo, che è quotata più o meno come lei, ed ha perso da Ekaterina Makarova che la sopravanza nettamente in tutto, incluso esperienza e ranking, ed è la TdS #1.
Direi che ha fatto il suo, non vedo motivo di critiche.
Come anche, nella giornata di ieri, è indenne da critiche Sara Errani, che semplicemente si è trovata di fronte una avversaria in questo momento nettamente superiore.

Si beh , grazie a questa mentalità che nel femminile siamo zero.

Scritto da Nino88
Continua il momento no di Paoletti

Quale “momento no?”.
La Paoletti ha battuto la Helgo, che è quotata più o meno come lei, ed ha perso da Ekaterina Makarova che la sopravanza nettamente in tutto, incluso esperienza e ranking, ed è la TdS #1.
Direi che ha fatto il suo, non vedo motivo di critiche.

Come anche, nella giornata di ieri, è indenne da critiche Sara Errani, che semplicemente si è trovata di fronte una avversaria in questo momento nettamente superiore.

Scritto da Nino88
Continua il momento no di Paoletti

E di Paolini

@ Guardiano della Fede (#3513318)

Paoletti e Urgesi non sono certo basse, ma se hai la fortuna di avere due con quel fisico non le puoi impostare da terra battuta!
Il servizio DEVE essere un fattore, dai

Maremma che scempio in ogni dove.
Poi non capisco la Paolini che è andata a fare a Koper se non aveva voglia…bah. Fortuna che ci sono i maschietti!

@ Fabblack (#3512997)

Aggiungo Gaz che perde colpi omettendo due italiane in semifinale nel J300 in Francia..

@ Fabblack (#3512997)

Questi sono casi eclatanti in cui aveva previsto il ritiro entro 3 anni a meno di iscrizione al College..

Nello stesso post Delai era definita un’altra Cocciaretto..

Gaz, seppure con tanta fatica, ha ammesso le topiche sulle italiane approdate in top 100 lui niente..

Dopo tre toppate del genere i suoi giudizi sono privi di ogni attendibilità, tra l’altro ripetere la stessa litania quando Paoletti e Urgesi non sono sicuramente basse è indice di conoscenza della materia molto approssimativa.

Ma la Paolini non è allenata da Furlan? Come giocatore era uno serio e combattivo

CHE LEGNATA GALATTICA PAOLINI.

@ ilpallettaro (#3512592)

Ma ce ne sono altre migliori che non sono state scelte o queste sono?

debacle

Domani a chi potrò dire brava lo stesso?

@ Gaz (#3512560)

Dopo anni che leggo i tuoi commenti sono giunto alla conclusione che tu possegga delle pupille, non a caso spesso hai risposto a tono ad alcune critiche rivolte ad esse. Una tennista che perde 6-0 3-0, sta giocando in maniera disastrosa. Non a caso dopo il 5-5(quello che tu chiami risveglio), Pedone ha vinto il game, e si è ritrovata a 2 punti dal set, si è riaddormentata nuovamente Gasanova? O forse Pedone, ormai sconfitta, ha iniziato a giocare sciolta e a mettere in difficoltà l’avversaria?

@ Guardiano della Fede (#3512939)

Lui batte sempre sugli stessi tasti, e va bene, ma tu pure sei pesante, sempre con questi due nomi: se su tanti ne ha sbagliati due…
Quello che conta è il senso generale del discorso, non il singolo caso particolare.
Allora uno potrebbe pure tirare fuori di nuovo Quinzi che vinse Wimbledon junior e poi questo e quello e non si finisce più!
A proposito, vedo che pure ‘sta Dmitriuk, 19 anni, è stata n. 2 junior (così scateno Gaz… ora sono ca… vostri!).

@ ilpallettaro (#3512592)

Oh finalmente un termine nuovo drawback.

Tirare le somme a metà aprile mi sembra leggermente prematuro, tanti saluti da Arnaldi e Passaro..

E va beh
Due vinte ed undici perse 😥
Attenzione: non si può parlare di decimazione.
La decimazione consisteva nell’eliminare la decima parte (uno su dieci, non certo 9 su undici).
Questa si potrebbe definire “una Caporetto”. 💡
(tanto per rimanere in argomento: la decimazione si usava ancora, nella prima guerra mondiale).

che botta la paolini ma che e’ successo quest’anno?? 😥

Sotto un treno Paolini contro la bielorussa,finalista US open juniores 2021,in procinto 200 WTA

Posso dire che oggi mi hanno deluso un po’ tutte arrivare a giovedì senza nessuna da seguire

@ Octagon (#3512791)

Avevo capito il senso iniziale… dillo a me!
Però il fatto di non far giocare Trevisan contro Schmiedlova (forse ne avevo parlato con te o forse con altri su Instagram, non ricordo) potrebbe aver radici prima ancora dell’A.O.: già a Novembre, quando la mandò allo sbaraglio contro Fernandez (e sappiamo come è finita); dopo l’A.O. poi!
Il fatto di Cocciaretto (anche lei era 2-0 contro la slovacca) mi è venuto in mente appunto per aver letto “credeva di giocare prima”: prima del quarto incontro c’è il terzo.
Poi è vero pure che le “serie” sono fatte per essere interrotte: Giorgi era sotto 0-5 con Pliskova, poi ne ha vinte 4 di fila!
Quindi, si parla tantoper…

Cosa succede a Jasmine? Qui la toscana rischia un doppio bagel…

GIUSTAMENTE farà quello che crede e giocherà dove meglio crede e finché vorrà…. ma Errani non sarebbe potuta andare a fare le quali a Stoccarda o meglio ancora andare a dare una mano al doppio di Coppa, in vista specialmente delle Finali dove con due soli singolari anziché quattro il doppio sarà spesso decisivo?
Se poi come lo scorso anno dovesse di nuovo mancare la Giorgi…. ancora di più!
Tanto, ormai si sa che sarà a Roma solo con WC, sarà di sicuro a Parigi… cosa voleva andare a vincere questo torneo?

@ Fabblack (#3511914)

Non intendevo entrare nel giudizio sull’operato della Garbin, ma solo chiarire che non c’è nessuna evidenza di malumori o dissapori nel gruppo, e che la decisione di Camila Giorgi è stata dettata da senso di responsabilità verso la squadra e non da egoismo come qualche malpensante ha sospettato.

Ma se vogliamo invece entrare nel merito delle scelte della Garbin, io le condivido totalmente.

Penso che se la Giorgi non avesse avuto problemi la Garbin avrebbe probabilmente fatto giocare la Trevisan contro Schmiedlova, come avevo auspicato alla vigilia, per darle l’occasione di riscattare la sconfitta di Melbourne, e ritenendo comunque di non mettere in dubbio la vittoria potendo contare nella Giorgi per garantirsi la vittoria.

Ma non avendo più Camila Giorgi come “rete di sicurezza” ha considerato troppo rischioso schierare la Trevisan al primo incontro, preferendo tenerla riposata per l’eventuale doppio decisivo, ritenendo la Paolini meglio in grado di affrontare AKS.

Forse questo è stato l’unico, piccolo, errore della Garbin, forse era meglio far scendere in campo subito Cocciaretto, ma è un discorso a posteriori che non ha riscontro, e dopo che per un pelo la Paolini non ha concretizzato il doppio break nel set decisivo; francamente non ha nessun senso metterla sul banco degli imputati per circostanze così evanescenti.
Per me la Garbin ha gestito benissimo l’evento.

Questa settimana ci aggrappiamo solo a Rocchetti e Caregaro. Oggi una giornata nera per il tennis femminile. Le sconfitte più difficili da mandare giù sono quelle di Brancaccio e Rosatello. Le altre ci possono stare.

Quest’anno nemmeno i tornei sull’amata terra rossa italica stanno riuscendo a risollevare le sorti del nostro movimento femminile 😕

@ utente non registrato (#3512509)

comunque la Di Sarra in Svizzera c’era, poi ad esempio abbiamo sempre imputato a Lucia Bronzetti di non scendere mai sottorete, ma per come non copre ad esempio il net l’emergente Tauson attualmente in campo ad Oeiras e che sul veloce si era ben disimpegnata all’unica edizione del torneo di Courmayeur, direi che Lucia in confronto possa essere considerata una doppista 🙂

Scritto da utente non registrato
Possiamo già affermare prima della fine delle ultime partite che questa settimana è stata un mezzo disastro: questa settimana oltre alle consuete terze linee c erano praticamente tutte le nostre seconde linee…la sola paolini in fondo, se mai ci arrivasse, non può giustificare la debacle di tutte le altre. La verità è che le nostre terze linee stanno giocando veramente male. Ci stanno mancando le varie rosatello, ferrando, jessica pieri, chiesa che avrebbero dovuto sostituire le uscenti monticone, di giuseppe, di sarra. È vero che abbiamo 6 ragazze nel main draw degli slam ma è altrettanto vergognoso essere rappresentati da sole 2 tenniste nelle quali. Fra poco saranno raggiunte dalla bronzetti ma quella non è una cosa positiva, anzi…

nessuna di quelle seguite dal programma over18 della fitp sta arrivando. questa prima parte di stagione si sta rivelando un massacro, peggio della peggior previsione con alcune involuzioni francamente sconcertanti.
io faccio notare che se scegli le ragazze under in base alla classifica e non al potenziale fisico, sceglierai sempre quelle più precoci e quasi sempre con il drawback di essere già più vicine al proprio limite.

@ Mexico (#3512331)

Avrei detto una cosa illogica.
Ti pare che una cominci a giocare solo sullo
0-6 0-3 e si fermi sul 5-3 ?
O si è più propensi a pensare ciò che ho detto?
Qual’è più logico?
Il pensiero logico è sempre ciò che ha predominio su ogni tipo di tifo,simpatia,scommessa personale e quant’altro, niente deve influenzarlo, altrimenti si perde attendibilità se il pensiero è visibilmente manipolato da agenti condizionanti.
Cosa centra poi la Ricci,non ho mica pupille,per il momento, quando c’è da parlare bene di qualcuna che ottiene qualcosa lo faccio e la tengo in considerazione,fino a quando mi danno l’opportunità di cominciare a parlarne non bene,come sta facendo la Ricci
,devo solo prendere atto di risultati negativi.

Possiamo già affermare prima della fine delle ultime partite che questa settimana è stata un mezzo disastro: questa settimana oltre alle consuete terze linee c erano praticamente tutte le nostre seconde linee…la sola paolini in fondo, se mai ci arrivasse, non può giustificare la debacle di tutte le altre. La verità è che le nostre terze linee stanno giocando veramente male. Ci stanno mancando le varie rosatello, ferrando, jessica pieri, chiesa che avrebbero dovuto sostituire le uscenti monticone, di giuseppe, di sarra. È vero che abbiamo 6 ragazze nel main draw degli slam ma è altrettanto vergognoso essere rappresentati da sole 2 tenniste nelle quali. Fra poco saranno raggiunte dalla bronzetti ma quella non è una cosa positiva, anzi…

Continua il momento no di Paoletti

Che stesa

Scritto da Fabius
Ho curiosato il secondo set della Paoletti…
Ha sbagliato di tutto, e il servizio, come già detto da molti, non “fa male”…
La Makarova, permettiamo, non era nulla di che.
La strada pare lunga per la nostra Matilde…

*premettiamo

Ho curiosato il secondo set della Paoletti…
Ha sbagliato di tutto, e il servizio, come già detto da molti, non “fa male”…
La Makarova, permettiamo, non era nulla di che.
La strada pare lunga per la nostra Matilde…

@ Gaz (#3511806)

Ci fosse stato scritto Ricci/ top junior e non Pedone, il commento sarebbe stato “sul 9-0 Ricci/junior di turno, ha iniziato a giocare a tennis e Gasanova è andata in difficoltà”. Su questo non si possono avere dubbi

Bentornata Martina!

Scritto da Gaz
Sul 9-0 la Gasanova devess’essersi appisolata,ora sotto 3-5 è tornata a fare games.
Intanto stavo cercando la programmazione della 13enne per aver conferma della presenza sulla lista dei tornei italiani juniores di maggio,il maggio italiano con tutte le juniores impegnate, e dopo la quale si avrà un quadro più chiaro delle gerarchie.
J200 Salsomaggiore J200 Prato J300 Santa Croce J500 Milano.
Niente di tutto ciò.
Le sorelle Sara rimangono iscritte per il prossimo mese nei tornei tra Caraibi e America Centrale,tutti J100.
Da una parte è positivo questo staccarsi dalla combricola federale.
Ai tempi di Reggio,Cecchini, quando il tennis femminile era poca cosa, Tommasi spesso batteva su questo tasto che le italiane viaggiassero poco rispetto ad altre giovani,questa incapacità di staccarsi dal cordone che rallentava la maturazione.

Come vedi pedone e urgesi?

Forza ragazzotte

@ Octagon (#3511682)

Secondo me hai scritto tutto giusto, ma hai solo sprecato fiato (figurativamente): ognuno se la gira e continuerà a girarsela sempre come meglio crede.
Anzi, non è questione di “interpretazione sbagliata”: è stato riportato in maniera sbagliata!
Perché se uno legge tra virgolette, crede che quelle siano le parole esatte (e dovrebbe essere così).
Certo, se fosse in quel modo (quello “sbagliato”) Garbin sembrerebbe rimbambita: perché mai una dovrebbe “temere di non finire la partita” se “stava bene”? Non avrebbe senso.
Ma, come l’occhio vede quello che vuole vedere, così la testa (che non è un impiccio), “decide” quale interpretazione dare… a convenienza.
P.s.: sempre stando a quell’intervista che lessi pure io, perché Cocciaretto “credeva di giocare prima” (quindi al posto di Trevisan) e poi ci ha messo Paolini… questo l’ha spiegato?

Oggi piove sul serio a Milano,come non si vedeva dal 52,a rischio anche i tornei di Bellinzona e Koper.

Sul 9-0 la Gasanova devess’essersi appisolata,ora sotto 3-5 è tornata a fare games.

Intanto stavo cercando la programmazione della 13enne per aver conferma della presenza sulla lista dei tornei italiani juniores di maggio,il maggio italiano con tutte le juniores impegnate, e dopo la quale si avrà un quadro più chiaro delle gerarchie.
J200 Salsomaggiore J200 Prato J300 Santa Croce J500 Milano.
Niente di tutto ciò.
Le sorelle Sara rimangono iscritte per il prossimo mese nei tornei tra Caraibi e America Centrale,tutti J100.
Da una parte è positivo questo staccarsi dalla combricola federale.
Ai tempi di Reggio,Cecchini, quando il tennis femminile era poca cosa, Tommasi spesso batteva su questo tasto che le italiane viaggiassero poco rispetto ad altre giovani,questa incapacità di staccarsi dal cordone che rallentava la maturazione.

Scritto da Tifon
Veleni e rancori post Nazionale con Camila accusata di non aver voluto giocare il secondo singolare accampando la scusa di un falso infortunio, con acque agitate tra le ragazze. Non entro nel merito ma sicuramente per avere uno “spogliatoio” unito, ci vuole il manico e non mi sembra che ci sia una guida riconosciuta e rispettata…per la giornata odierna, come tutti i giovedì, si soffre…poi non ci sono neanche derby! Brave cmq tutte e avanti così per un futuro radioso

E tutto questo da cosa ti risulta?
Malumori, accuse… non ne ho vista traccia.

Credo che tutto nasca da una cattiva interpretazione di una dichiarazione della Garbin, che è stata così riportata: “Camila invece stamattina stava bene, ma all’ultimo non ha voluto giocare: forse pensava di non riuscire a finire il match”.

Per prima cosa è bene anche integrare la dichiarazione con quanto detto a viva dalla Garbin nel video sul sito FIT
https://www.fitp.it/Federazione/News/Attivita-internazionale/garbin-intervista-slovacchia-italia-billie-jean-king-cup
che qui riporto letteralmente:
“(Camila) stamattina bene, poi nel warm-up ha sentito un dolore al ginocchio, e ho dovuto cambiare formazione”.

Quindi quando la Garbin dice che che Camila Giorgi “non ha voluto giocare” lo fa per chiarire che non è stata lei ad escluderla dalla formazione, come invece ha fatto per la Trevisan, ma è stata la Giorgi a tirarsi fuori non essendo sicura di riuscire a concludere il match.

Quando sei in una competizione a squadre non puoi permetterti di scendere in campo in condizioni non perfette: questo può accadere in tornei individuali, come è capitato alla Trevisan a Stoccarda, dove comunque rischi di tuo, e tra dare walk-over o ritirarsi a match in corso cambia poco ai fini del risultato, mentre in una competizione a squadre se ti ritiri durante la partita, e già prima di scendere in campo non sei sicuro della tua condizione, ti comporti in maniera irresponsabile ed antisportiva, perché hai voluto egoisticamente giocare mentre c’erano tue compagne di squadra che potevano più validamente sostituirti.

Te la giro in forma magari più comprensibile: se Camila Giorgi si fosse ritirata durante il suo incontro, e sapendo cha aveva aveva segnalato problemi al ginocchio in mattinata, sarebbe stata accusata di irresponsabilità verso la squadra, sostenendo a ragione che se una non sta bene deve lasciare il posto ad una compagna, ed è quello che la Giorgi ha fatto.

Giudicando i fatti, almeno quelli che io conosco, Camila Giorgi ha preso una decisione responsabile ed ossequiosa verso la squadra e la Garbin ha chiarito che è stata lei a prenderla.

Se poi hai conoscenza di altri fatti o altre dichiarazioni che possano dare una diversa luce alla vicenda ti prego di rendermeli noti.

Le varie pedone urgesi,che fanno 3-4 games con giocatrici forti ma 200 wta non sembrano così futuribili.

Veleni e rancori post Nazionale con Camila accusata di non aver voluto giocare il secondo singolare accampando la scusa di un falso infortunio, con acque agitate tra le ragazze. Non entro nel merito ma sicuramente per avere uno “spogliatoio” unito, ci vuole il manico e non mi sembra che ci sia una guida riconosciuta e rispettata…per la giornata odierna, come tutti i giovedì, si soffre…poi non ci sono neanche derby! Brave cmq tutte e avanti così per un futuro radioso

Ieri non ho avuto modo di vedere il poco che si è giocato (reputavo la partita scontata) e perciò chiedo: Stefanini si è infortunata?
🙁