Non mi so dare pace.
Occasione immensa sfuggita.
Comunque preferisco 1000 volte Rublev.
Consiglio al clan di Jannik di fare due passi al santuario della Madonna della Guardia!
Scritto da Ianos
Se vince Rublev, Jannik non dorme per una settimana.
Scritto da Ianos
Se vince Rublev, Jannik non dorme per una settimana.
……Come dicevo ieri o l’altro ieri, attenzione a non sottovalutare rublev per il successo finale.
È lì in top ten da diversi anni, è vero che fino ad ora non aveva raccolto nessun risultato particolarmente prestigioso, ma è pur sempre un tipo tosto, fino a prova contraria con la migliore classifica dei 4 semifinalisti del torneo.
Farlo passare come l’unica pippa dei 4 era ingeneroso ed un errore di valutazione.. ed infatti..
Aggiungo che se anche sinner fosse arrivato in finale, la vittoria non sarebbe stata affatto scontata, nonostante i precedenti favorevoli a sinner, sia per la condizione mostrata in questo torneo da rublev, sia perché avrebbe avuto una gran voglia di rivincita
Sul 5 a 5 altra prova di equilibrio e sportività del tanghero danese, due palle spedite in mare e baruffa col pubblico. Ma alla fine il Dio del tennis ha fatto giustizia e ha donato la vittoria a Rublev, cui vanno i complimenti di tutti!
+1: Luca Martin, Aio051174, Scaino, Stefano36, Artur, il capitano, Detuqueridapresencia
Stern 58 (Guest)16-04-2023 17:24
Bravo Andrey, bravo ragazzo e giocatore corretto. Sono contenta per lui, che si è sempre considerato un po’ come il brutto anatroccolo dei top ten. E contenta della lezione impartita all’arrogante Rune!
Scritto da Taigo @ Aramis (#3503792)
Lasciamo stare l’antisportività di Rune certificata anche dalla partita di ieri (come in molte altre prima), tralasciamo gli atteggiamenti irridenti nei confronti degli altri (pubblico, avversari, ecc.), ma vogliamo dire che pure oggi non ha mancato di dare prova di antisportività nel secondo set quando non aspettava che Rublev fosse pronto a rispondere costringendolo a chiedere più volte di attendere con la racchetta. Non solo è antisportivo, ma a mio avviso lo è pure in modo plateale. Poi sarà pure forte, ma non sa stare al mondo.
Grazie Rublev per aver sconfitto quel moccioso di Rune.
Aspetto con trepidazione che qualche tennista lo prenda per un orecchio e gli insegni l’educazione.
Rune è forte e matto come un cavallo. Crescerà e diventerà sempre più forte e sempre meno matto. Bravo Rublev , certo treni (nei 1000) passano di rado. E lui l’ha preso al volo.
Scritto da TOROROSSO
Francamente non mi interessa chi vince, però ho la consapevolezza che Rune non è sicuramente il prototipo del giocatore che mi appassiona….delle tre ultime sconfitte subite da Sinner in altrettanti 1000, quella di ieri sera, penso sia la più deludente, per come è maturata e per la supremazia tecnica espressa dall’ altoatesino nei confronti del danese…
Jannik dovrà curare questo nuovo aspetto, tenere sotto controllo la troppa sicurezza, del durante….la certezza di sapere ed essere conscio di poter portare a termine positivamente un match ancor prima di giocarlo. La partita non l’ha vinta Rune ma l’ha buttata Sinner, e per troppa convinzione datagli da quel 6 a 1 che ha ottenuto con troppa ed evidente superiorità..ma si sa, l’ incontro è chiuso quando hai portato a casa, in questo caso, i due set utili alla vittoria…banale ma fatale…
Scritto da Taigo @ Aramis (#3503792)
Lasciamo stare l’antisportività di Rune certificata anche dalla partita di ieri (come in molte altre prima), tralasciamo gli atteggiamenti irridenti nei confronti degli altri (pubblico, avversari, ecc.), ma vogliamo dire che pure oggi non ha mancato di dare prova di antisportività nel secondo set quando non aspettava che Rublev fosse pronto a rispondere costringendolo a chiedere più volte di attendere con la racchetta. Non solo è antisportivo, ma a mio avviso lo è pure in modo plateale. Poi sarà pure forte, ma non sa stare al mondo.
Lasciamo stare l’antisportività di Rune certificata anche dalla partita di ieri (come in molte altre prima), tralasciamo gli atteggiamenti irridenti nei confronti degli altri (pubblico, avversari, ecc.), ma vogliamo dire che pure oggi non ha mancato di dare prova di antisportività nel secondo set quando non aspettava che Rublev fosse pronto a rispondere costringendolo a chiedere più volte di attendere con la racchetta. Non solo è antisportivo, ma a mio avviso lo è pure in modo plateale. Poi sarà pure forte, ma non sa stare al mondo.
Scritto da Il GOAT Bublik
Il danese abile nel creare ieri un atmosfera a lui congeniale in stile “Corrida”, smaliziato al punto giusto ma con momenti anche di poca sportività, obiettivamente lo vedo favorito per la vittoria ma mi schierò dalla parte del russo.
Vorrei farti una domanda: quando Sinner gesticolando in direzione degli spettatori li incoraggia ad incitarlo dopo un bel punto lo fa per evitare un clima da “Corrida”?
È evidente che sei uno di quelli che detestano Sinner. La differenza di comportamento tra lui e Rune è abissale e del tutto evidente.
Per la cronaca io considero Sinner il miglior tennista italiano degli ultimi 50 anni e ho più volte ribadito che ha le carte in regola per essere un top 3/5 per molto tempo e vincere uno Slam già quest’anno. Spiegami in quale universo parallelo questo significhi “detestare” un giocatore. Detto questo non penso che ieri Rune sia stato scorretto.
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
La partita l’ho vista dall’inizio alla fine e ribadisco che dal mio punto di vista le accuse di antisportività dirette a Rune sono del tutto pretestuose come lo sono quelle di molti utenti di vari forum internazionali nei confronti di Sinner per la “frozen handshake” a fine partita o per aver chiesto a Bernardes la verifica del segno nel game finale del match. La partita di ieri è stata corretta come lo è stata quella di oggi fino a questo momento.
Ma che film hai visto? Se giudichi corretta la partita di Rune di ieri sei della sua stessa pasta. E ti lascio intendere come, dato che sai bene com’è stato giudicato internazionalmente lo sbruffoncello danese.
Tu invece che ti permetti di definire “sbruffoncello” un diciottenne che ha la sola colpa di aver meritatamente vinto una partita, di che pasta sei?
Scritto da Il GOAT Bublik
Il danese abile nel creare ieri un atmosfera a lui congeniale in stile “Corrida”, smaliziato al punto giusto ma con momenti anche di poca sportività, obiettivamente lo vedo favorito per la vittoria ma mi schierò dalla parte del russo.
Vorrei farti una domanda: quando Sinner gesticolando in direzione degli spettatori li incoraggia ad incitarlo dopo un bel punto lo fa per evitare un clima da “Corrida”?
È evidente che sei uno di quelli che detestano Sinner. La differenza di comportamento tra lui e Rune è abissale e del tutto evidente.
Per la cronaca io considero Sinner il miglior tennista italiano degli ultimi 50 anni e ho più volte ribadito che ha le carte in regola per essere un top 3/5 per molto tempo e vincere uno Slam già quest’anno. Spiegami in quale universo parallelo questo significhi “detestare” un giocatore. Detto questo non penso che ieri Rune sia stato scorretto.
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
La partita l’ho vista dall’inizio alla fine e ribadisco che dal mio punto di vista le accuse di antisportività dirette a Rune sono del tutto pretestuose come lo sono quelle di molti utenti di vari forum internazionali nei confronti di Sinner per la “frozen handshake” a fine partita o per aver chiesto a Bernardes la verifica del segno nel game finale del match. La partita di ieri è stata corretta come lo è stata quella di oggi fino a questo momento.
Ma che film hai visto? Se giudichi corretta la partita di Rune di ieri sei della sua stessa pasta. E ti lascio intendere come, dato che sai bene com’è stato giudicato internazionalmente lo sbruffoncello danese.
Cosa mi tocca fare, concordare con Lupin! Incredibile ma vero!
Scritto da Il GOAT Bublik
Il danese abile nel creare ieri un atmosfera a lui congeniale in stile “Corrida”, smaliziato al punto giusto ma con momenti anche di poca sportività, obiettivamente lo vedo favorito per la vittoria ma mi schierò dalla parte del russo.
Vorrei farti una domanda: quando Sinner gesticolando in direzione degli spettatori li incoraggia ad incitarlo dopo un bel punto lo fa per evitare un clima da “Corrida”?
È evidente che sei uno di quelli che detestano Sinner. La differenza di comportamento tra lui e Rune è abissale e del tutto evidente.
Per la cronaca io considero Sinner il miglior tennista italiano degli ultimi 50 anni e ho più volte ribadito che ha le carte in regola per essere un top 3/5 per molto tempo e vincere uno Slam già quest’anno. Spiegami in quale universo parallelo questo significhi “detestare” un giocatore. Detto questo non penso che ieri Rune sia stato scorretto.
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
La partita l’ho vista dall’inizio alla fine e ribadisco che dal mio punto di vista le accuse di antisportività dirette a Rune sono del tutto pretestuose come lo sono quelle di molti utenti di vari forum internazionali nei confronti di Sinner per la “frozen handshake” a fine partita o per aver chiesto a Bernardes la verifica del segno nel game finale del match. La partita di ieri è stata corretta come lo è stata quella di oggi fino a questo momento.
Ma che film hai visto? Se giudichi corretta la partita di Rune di ieri sei della sua stessa pasta. E ti lascio intendere come, dato che sai bene com’è stato giudicato internazionalmente lo sbruffoncello danese.
Scritto da Il GOAT Bublik
Il danese abile nel creare ieri un atmosfera a lui congeniale in stile “Corrida”, smaliziato al punto giusto ma con momenti anche di poca sportività, obiettivamente lo vedo favorito per la vittoria ma mi schierò dalla parte del russo.
Vorrei farti una domanda: quando Sinner gesticolando in direzione degli spettatori li incoraggia ad incitarlo dopo un bel punto lo fa per evitare un clima da “Corrida”?
È evidente che sei uno di quelli che detestano Sinner. La differenza di comportamento tra lui e Rune è abissale e del tutto evidente.
Per la cronaca io considero Sinner il miglior tennista italiano degli ultimi 50 anni e ho più volte ribadito che ha le carte in regola per essere un top 3/5 per molto tempo e vincere uno Slam già quest’anno. Spiegami in quale universo parallelo questo significhi “detestare” un giocatore. Detto questo non penso che ieri Rune sia stato scorretto.
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
Supporter dei poeti estinti (Guest)16-04-2023 16:48
Scritto da Koko
Comunque si vede che a Rune fanno più male i colpi più secchi ed esplosivi di Rublev delle Bordate forti ma intuibili di Sinner. Avendo bisogno di enormi aperture un colpo più imprevedibile nella direzione e secco lo coglie meno preparato in apertura e gli fa più male di un colpo più forte ma intuibile!
Sta di fatto che i colpi Sinner hanno invece fatto male a Rublev e così via ad libitum..
Scritto da Il GOAT Bublik
Il danese abile nel creare ieri un atmosfera a lui congeniale in stile “Corrida”, smaliziato al punto giusto ma con momenti anche di poca sportività, obiettivamente lo vedo favorito per la vittoria ma mi schierò dalla parte del russo.
Vorrei farti una domanda: quando Sinner gesticolando in direzione degli spettatori li incoraggia ad incitarlo dopo un bel punto lo fa per evitare un clima da “Corrida”?
È evidente che sei uno di quelli che detestano Sinner. La differenza di comportamento tra lui e Rune è abissale e del tutto evidente.
Per la cronaca io considero Sinner il miglior tennista italiano degli ultimi 50 anni e ho più volte ribadito che ha le carte in regola per essere un top 3/5 per molto tempo e vincere uno Slam già quest’anno. Spiegami in quale universo parallelo questo significhi “detestare” un giocatore. Detto questo non penso che ieri Rune sia stato scorretto.
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
La partita l’ho vista dall’inizio alla fine e ribadisco che dal mio punto di vista le accuse di antisportività dirette a Rune sono del tutto pretestuose come lo sono quelle di molti utenti di vari forum internazionali nei confronti di Sinner per la “frozen handshake” a fine partita o per aver chiesto a Bernardes la verifica del segno nel game finale del match. La partita di ieri è stata corretta come lo è stata quella di oggi fino a questo momento.
Scritto da Koko
Comunque si vede che a Rune fanno più male i colpi più secchi ed esplosivi di Rublev delle Bordate forti ma intuibili di Sinner. Avendo bisogno di enormi aperture un colpo più imprevedibile nella direzione e secco lo coglie meno preparato in apertura e gli fa più male di un colpo più forte ma intuibile!
Non mi sembra che le condizioni di gioco odierne, di poco simili a quelle del primo set di ieri, siano comparabili al campo lento e pesante degli ultimi due set della semifinale. Così almeno ha detto Sinner, che su quel campo ha giocato. Fintanto che la palle di Sinner schizzavano di qua e di là come un flipper non mi sembra che il tanghero danese ci capisse molto. Ma forse mi sbaglio.
Questo in relazione alla forza dei due dato che Sinner ha spesso spettinato Rublev nello scambio. Già il fatto che li soffra in maniera simile significa che soffre più Rublev dato che Sinner tira più forte!
Francamente non mi interessa chi vince, però ho la consapevolezza che Rune non è sicuramente il prototipo del giocatore che mi appassiona….delle tre ultime sconfitte subite da Sinner in altrettanti 1000, quella di ieri sera, penso sia la più deludente, per come è maturata e per la supremazia tecnica espressa dall’ altoatesino nei confronti del danese…
Jannik dovrà curare questo nuovo aspetto, tenere sotto controllo la troppa sicurezza, del durante….la certezza di sapere ed essere conscio di poter portare a termine positivamente un match ancor prima di giocarlo. La partita non l’ha vinta Rune ma l’ha buttata Sinner, e per troppa convinzione datagli da quel 6 a 1 che ha ottenuto con troppa ed evidente superiorità..ma si sa, l’ incontro è chiuso quando hai portato a casa, in questo caso, i due set utili alla vittoria…banale ma fatale…
Scritto da Koko
Comunque si vede che a Rune fanno più male i colpi più secchi ed esplosivi di Rublev delle Bordate forti ma intuibili di Sinner. Avendo bisogno di enormi aperture un colpo più imprevedibile nella direzione e secco lo coglie meno preparato in apertura e gli fa più male di un colpo più forte ma intuibile!
Non mi sembra che le condizioni di gioco odierne, di poco simili a quelle del primo set di ieri, siano comparabili al campo lento e pesante degli ultimi due set della semifinale. Così almeno ha detto Sinner, che su quel campo ha giocato. Fintanto che la palle di Sinner schizzavano di qua e di là come un flipper non mi sembra che il tanghero danese ci capisse molto. Ma forse mi sbaglio.
Scritto da Dalbo23 @ marco (#3503725)
Ci sei o ci fai? Ho scritto tra i giovani!
Credo che l’utente si riferisse al mio commento perché ho prospettato la possibilità di una classifica a fine anno con Alcaraz, Sinner e Rune nei primi tre posti, escludendo Djokovic dalla top five.
Scritto da Il GOAT Bublik
Il danese abile nel creare ieri un atmosfera a lui congeniale in stile “Corrida”, smaliziato al punto giusto ma con momenti anche di poca sportività, obiettivamente lo vedo favorito per la vittoria ma mi schierò dalla parte del russo.
Vorrei farti una domanda: quando Sinner gesticolando in direzione degli spettatori li incoraggia ad incitarlo dopo un bel punto lo fa per evitare un clima da “Corrida”?
È evidente che sei uno di quelli che detestano Sinner. La differenza di comportamento tra lui e Rune è abissale e del tutto evidente.
Per la cronaca io considero Sinner il miglior tennista italiano degli ultimi 50 anni e ho più volte ribadito che ha le carte in regola per essere un top 3/5 per molto tempo e vincere uno Slam già quest’anno. Spiegami in quale universo parallelo questo significhi “detestare” un giocatore. Detto questo non penso che ieri Rune sia stato scorretto.
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
Per il tennis spero vinca Rune, ha qualcosa in più ed è più giovane, poi così mette più in difficoltà il nostro sui risultati.
Per la persona Rublev,lo adoro,ho anche avuto il piacere di parlarci ed è simpatico e disponibile , dovrebbe solo evitare quei gesti violenti su sé stesso che non migliorano né la prestazione né fanno bene ai bambini vederli.
L’atteggiamento di Rune non penso cambi con l’età, anzi può solo peggiorare se raggiungerà altri traguardi.
Comunque c’è di peggio.
Ma vorrei vedere 4-5 top players giovani insegnare come Sinner,Alcaraz e Shelton che essere campioni significa esserlo a 360° con sportività.
Comunque si vede che a Rune fanno più male i colpi più secchi ed esplosivi di Rublev delle Bordate forti ma intuibili di Sinner. Avendo bisogno di enormi aperture un colpo più imprevedibile nella direzione e secco lo coglie meno preparato in apertura e gli fa più male di un colpo più forte ma intuibile!
Scritto da Tennisforever2 @ Armonica (#3503556)
Sara anche che gioca meglio, ma se la memoria non mi inganna il buon Holger, e’ stato eliminato ad Australian Open, proprio da Rublev.
So benissimo che con i se e i ma non si fa la storia… Ma se ieri ci fossero state le condizioni di oggi credo che non ci sarebbe mai stato l’epilogo che c’è stato.. Credo proprio che jannik avrebbe vinto in 2 comodi.. Magari sbaglio ma…
Mai visto atteggiamenti straffotenti di Becker. Che poi non vedo cosa c’entrano i suoi atteggiamenti recenti con i discutibili comportamenti in campo di alcuni tennisti. Perché di questo si parlava.
Sempre forza bum bum Becker (bastonato da Agassi e soci).
Vabbe, parlare di uno che ha vinto 49 tornei ATP di cui 6 Slam, 3 ATP finals mi fa sorridere.
Le pallate le ha date e le ha prese , come tutti, compreso Agassi.
+1: il capitano, Detuqueridapresencia, Etnatracker
Nena (Guest)16-04-2023 16:18
Dispiace non vedere Sinner in questa finale che, a mio avviso, avrebbe vinto a ma. Ni basse. Lo dico con convinzione poiché con questo tempo la velocità di Jannik avrebbe avuto la meglio, e resta il rammarico per questa occasione persa. Tuttavia la consolazione è che Jannik, giocando non bene sia il secondo sia il terzo set, è riuscito cmq ad arrivare a 5 in entrambi i set. Adesso sotto con i prox tornei, senza troppe pressioni però, e di sicuro qualche successo prestigioso arriverà.
Fossi in Rublev starei molto ben concentrato… Rune fuori giri ha mollato il secondo set, è sicuramente più stanco per le fatiche di ieri sera (e le tante occasioni/palle break per Rublev ne sono la prova),ma al terzo questo darà il meglio (come testa mi pare già smaliziato al punto giusto..)
Comunque non ci posso credere che Rune stia in finale al posto di Sinner, il danese la sta pure disonorando con il suo atteggiamento,ci vuole serietà che al momento gli manca
E’ inutile sottolineare che in queste condizioni ieri sinner avrebbe sbrigato la pratica in poco più di un’ora…la palude di ieri è stata la salvezza del danse arrogante.
Scritto da Luchador
Oggi tiferò Rublev. Ma non perché mi stia antipatico il danese.
Rublev ha già perso una finale a Montecarlo ( 2 anni fa ). E poi sembra davvero una brava persona.
Leggevo qualche giorno fa che ha regalato il suo kit di vestiti da gara a Gakhlov, il ragazzo russo n200 che ha superato le quali arrivando a sfidare Djokovic al 2 turno. E pare che lo stia aiutando economicamente dalla scorsa estate.
Questo fa capire che tipo di persona sia Rublev. Fino ad ora ha perso 2 finali 1000, ma merita di vincerne 1 e oggi farò un gran tifo per luine spero che anche il pubblico lo spinga
Sottoscrivo parola per parola, anch’io spero possa essere il suo turno oggi a vincere un mille. Negli ultimi anni, dopo un periodo esplosivo, ha dovuto fare i conti con i suoi limiti del suo carattere, incline a demoralizzarsi e buttarsi giù alle prime difficoltà per poi non riprendere più le redini della partita. Anche per questo la partita con Rune agli AO ha segnato una svolta. L’aveva già virtualmente persa in un paio di momenti, super TB incluso, ma è riuscito a riacciuffarla. E poi, come hai detto, non solo è una persona generosa, ma è altresì corretto e rispettoso dei suoi avversari. Se si incazza lo fa con se stesso, danneggiandosi, ma non lo fa mai per infastidire gli altri. Tiferò certamente per lui. L’altro è un grandissimo giocatore, giovane e di belle speranze, ma dal punto di vista umano “preferisco non commentare” (così Sinner ieri circa il comportamento in campo del danese). Mi verrebbe da suggerire alla mamma che si porta sempre dietro di insegnargli le buone maniere, ma temo che anche la signora non sappia il rispetto degli altri dove stia di casa.
Scritto da Carlo Marini
Aspetta, aspetta un attimo: viene fuori un giovane tennista, che nei suoi primi tornei da professionista non sbaglia un colpo ?
E’ anche un tipo forte fisicamente, oltre che spregiudicato ?
Ma allora è bum bum Becker !
Insomma, questi exploit di Rune, il suo fisico ed il suo atteggiamento da giovane strafottente sono un film già visto, se non altro con Boris Becker.
Il grande tedesco che, all’inizio della sua carriera, sembrava mangiare il mondo ma che, poco dopo, è stato sonoramente ridimensionato da altri campioni più o meno suoi coetanei.
Scrivo questo per confermare le ottime qualità tennistiche di Rune, certamente, ma anche per allargare meglio la prospettiva, anche in chiave storica, e cercare di inquadrare opportunamente i risultati del giovane campioncino danese.
Ricordiamoci sempre cosa hanno fatto, non moltissimo, grandi fuoriclasse all’inizio delle loro carriere: Agassi, Djokovic, Murray e, negli ultimi tempi, anche un campione come Andrei Medvedev.
1.Becker non era affatto strafottente in campo. Era certo sicuro di sé, ma aveva un atteggiamento sempre corretto verso avversari e pubblico.
2.non mi pare proprio che sia stato sonoramente ridimensionato dai suoi coetanei. Ha vinto e perso come tutti, ma ha portato a casa 6 tornei dello Slam ed ha raggiunto il numero 1 della classifica atp.
Be’ insomma, a 17 anni ha vinto Wimbledon e, negli anni più tardi della sua vita, è addirittura finito in carcere: lo vuoi più strafottente e spregiudicato di Becker ?
Sia in campo, che fuori dal campo.
Se Becker a 17 anni ha vinto Wimbledon, da grande doveva realizzare come minimo il Grande Slam, ma poi è arrivato Agassi, è arrivato Sampras e sono arrivati altri che lo hanno preso a pallate bene bene.
Corsi e ricorsi storici.
Vincere Wimbledon a 17 anni significa essere strafottente? Ma che discorso è? Il paragone tra Rune e Becker non sta in cielo né in terra. Becker non ha mai aizzato il pubblico come Rune. E non c’è scritto da nessuna parte che se uno vince a Wimbledon a 17 anni, poi deve (?) fare il grande Slam. Ma perché? E allora Chang che ha vinto Parigi ancora più giovane cosa avrebbe dovuto fare? 2 volte il grande Slam??
La storia su ripete sempre, anche nel tennis.
Rune è il nuovo Becker che, forse, perderà contro i nuovi Agassi e Sampras di Sinner e Alcaraz.
La strafottenza di Becker è durata poco, proprio come succederà a Rune.
Guarda che ricordi male, Becker non era per nulla strafottente. Era si presuntuoso, ovvero testardo al punto da convincersi di poter vincere sulla terra come sul veloce e non riuscendo mai a vincerci un torneo (ed è un’assurdità visto che ci sapeva giocare) perché neppure sul più bello voleva attendere un attimo, temporeggiare. Boris in campo era esigente con sé stesso, soliloqui a go go (assomigliava a Rublev in questo) ma mai scorretto, mai che mirasse ad infastidire l’avversario.
Strafottente era McEnroe, fin da ragazzo, subendo però la serenità di Borg (cui portava rispetto) e l’antipatia di Connors (da cui inizialmente si aspettava una certa fraternità).
Rune è in una di quelle fasi in cui non si sa più come si fa a perdere una partita. Errori grossolani alternati ad una spavalda incoscienza sui punti importanti. Comunque fisicamente e una bestia.
Scritto da Emiliano
Oggi non dice niente nessuno sulla percentuale di prime palle?
Io dico solo che Rune al secondo set si è messo a giocare e a servire alla Medvedev (sulla terra), ma ne dovrà mangiare ancora tante di pagnotte per arrivare ai livelli sostanziali di Medvedev
Scritto da Carlo Marini
Aspetta, aspetta un attimo: viene fuori un giovane tennista, che nei suoi primi tornei da professionista non sbaglia un colpo ?
E’ anche un tipo forte fisicamente, oltre che spregiudicato ?
Ma allora è bum bum Becker !
Insomma, questi exploit di Rune, il suo fisico ed il suo atteggiamento da giovane strafottente sono un film già visto, se non altro con Boris Becker.
Il grande tedesco che, all’inizio della sua carriera, sembrava mangiare il mondo ma che, poco dopo, è stato sonoramente ridimensionato da altri campioni più o meno suoi coetanei.
Scrivo questo per confermare le ottime qualità tennistiche di Rune, certamente, ma anche per allargare meglio la prospettiva, anche in chiave storica, e cercare di inquadrare opportunamente i risultati del giovane campioncino danese.
Ricordiamoci sempre cosa hanno fatto, non moltissimo, grandi fuoriclasse all’inizio delle loro carriere: Agassi, Djokovic, Murray e, negli ultimi tempi, anche un campione come Andrei Medvedev.
1.Becker non era affatto strafottente in campo. Era certo sicuro di sé, ma aveva un atteggiamento sempre corretto verso avversari e pubblico.
2.non mi pare proprio che sia stato sonoramente ridimensionato dai suoi coetanei. Ha vinto e perso come tutti, ma ha portato a casa 6 tornei dello Slam ed ha raggiunto il numero 1 della classifica atp.
Be’ insomma, a 17 anni ha vinto Wimbledon e, negli anni più tardi della sua vita, è addirittura finito in carcere: lo vuoi più strafottente e spregiudicato di Becker ?
Sia in campo, che fuori dal campo.
Se Becker a 17 anni ha vinto Wimbledon, da grande doveva realizzare come minimo il Grande Slam, ma poi è arrivato Agassi, è arrivato Sampras e sono arrivati altri che lo hanno preso a pallate bene bene.
Corsi e ricorsi storici.
Vincere Wimbledon a 17 anni significa essere strafottente? Ma che discorso è? Il paragone tra Rune e Becker non sta in cielo né in terra. Becker non ha mai aizzato il pubblico come Rune. E non c’è scritto da nessuna parte che se uno vince a Wimbledon a 17 anni, poi deve (?) fare il grande Slam. Ma perché? E allora Chang che ha vinto Parigi ancora più giovane cosa avrebbe dovuto fare? 2 volte il grande Slam??
La storia su ripete sempre, anche nel tennis.
Rune è il nuovo Becker che, forse, perderà contro i nuovi Agassi e Sampras di Sinner e Alcaraz.
La strafottenza di Becker è durata poco, proprio come succederà a Rune.
In campo non era particolarmente simpatico ma neanche antipatico, fuori non proprio un genio…
Andrey Rublev [5]
251 commenti
Masters 1000 Monte Carlo – Finali – terra rossa
/ Austin Krajicek 
vs [WC] Romain Arneodo 
/ Sam Weissborn 
vs [5] Andrey Rublev (non prima ore: 14:30)
Loading ...
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Non mi so dare pace.
Occasione immensa sfuggita.
Comunque preferisco 1000 volte Rublev.
Consiglio al clan di Jannik di fare due passi al santuario della Madonna della Guardia!
Sinner che batte Alcaraz che batte Medvedev che batte Sinner che batte Rublev che batte Rune che batte Sinner che al mercato mio padre comprò…
……Come dicevo ieri o l’altro ieri, attenzione a non sottovalutare rublev per il successo finale.
È lì in top ten da diversi anni, è vero che fino ad ora non aveva raccolto nessun risultato particolarmente prestigioso, ma è pur sempre un tipo tosto, fino a prova contraria con la migliore classifica dei 4 semifinalisti del torneo.
Farlo passare come l’unica pippa dei 4 era ingeneroso ed un errore di valutazione.. ed infatti..
Aggiungo che se anche sinner fosse arrivato in finale, la vittoria non sarebbe stata affatto scontata, nonostante i precedenti favorevoli a sinner, sia per la condizione mostrata in questo torneo da rublev, sia perché avrebbe avuto una gran voglia di rivincita
Contenta per Andrey, bravo te lo sei meritato!!
Sono contento per Rublev, un ragazzo che stimo al di là del suo tennis
Sul 5 a 5 altra prova di equilibrio e sportività del tanghero danese, due palle spedite in mare e baruffa col pubblico. Ma alla fine il Dio del tennis ha fatto giustizia e ha donato la vittoria a Rublev, cui vanno i complimenti di tutti!
Bravo Andrey, bravo ragazzo e giocatore corretto. Sono contenta per lui, che si è sempre considerato un po’ come il brutto anatroccolo dei top ten. E contenta della lezione impartita all’arrogante Rune!
Godo…
Ora Rune ti aspettiamo a Roma
Sono contento per Rublev un onesto giocatore della racchetta. Sempre in ombra, discreto e correttio, mai sopr le righe. Un galantuomo
@ Frale (#3503893)
Più di uno
Senza dubbio, ma sono stati i colpi di Rune a divertirmi in questa finale. Ieri meno…
Sono contento per Rublev, se lo meritava.
Onestamente non ci avrei scommesso un euro.
Sarà un caso ma oggi è stato più calmo del solito.
Comunque Rune ha avuto la palla del 5-1 nel terzo.
Non oso immaginare cosa avremmo detto se una partita così l’avesse persa il nostro amato Jannik.
Quoto al 1000 x 1000!!!
Disastro Rune. A un passo dal 5 a 1 perde set e match!
Sono contento della vittoria di Rublev,troppo arrogante e irrespettuoso il danese per meritare di vincere.
Grazie Rublev per aver sconfitto quel moccioso di Rune.
Aspetto con trepidazione che qualche tennista lo prenda per un orecchio e gli insegni l’educazione.
Bravo Rublev. Sono sicuro che anche Sinner a 25 anni dopo tante batoste e piazzamenti da pacche sulle spalle un mille lo vincerà.
Daje Rune. Due belle birre, una scazzottata con uno sconosciuto nel cuore della notte e passa l’arrabbiatura.
GODO e STRA-GODO…
il ragazzino deve abbassare le ali.
E comunque Rublev meritava questa affermazione dopo avere perso la finale due anni fa.
Brava, quando una ci capisce…
Lo stronzetto ha perso. Lode al corretto e umile Rublev.
Purtroppo è così…
Una giornata storta costa il titolo a Sinner. Mannaggia!
Rune è forte e matto come un cavallo. Crescerà e diventerà sempre più forte e sempre meno matto. Bravo Rublev , certo treni (nei 1000) passano di rado. E lui l’ha preso al volo.
No, perché ieri era fresco fisicamente, per lo sforzo di ieri sera oggi è arrivato in riserva.
un sospiro di sollievo, non una bella finale, non quella che volevo, ma sicuramente ha vinto quello più giusto….
Ah ah ah ha vinto,ma le partite di Rublev sono imprevedibili,che testa matta che e’, lo ha purgato ancora sul piu’ bello al moccioso.
Ma vieniiiiiiiiii!!!!!
Amen
Come godo che ha vinto Rublev!!! Anche se il povero Sinner si starà mordendo il gomito destro (e forse anche il sinistro)!
Sì
….Allora Dio esiste
Rublev ci ha messo del suo direi e gli va riconosciuto. Il russo ha fornito una grande prestazione e ha meritato la vittoria.
Lo sapevo….e Rublev batte Holger per la seconda volta dopo Australian Open.
Mi fa piacere per lui. Se lo meritava.
Ma solo io ho visto Rune giocare benissimo fino a quando è crollato per la stanchezza?
E sia!
Grande Andriiiiii
Eh vai Rublev!
Sinner è vendicato.
@ Armonica (#3503849)
Veramente
G R A N I T I C O
Purtroppo non Jannik. Ma ci rifaremo.
Stavolta è stato
G R A N I T I C O L’ANDREA!!!!!!!
TamarRune a casetta con mammina!!!!
Ci vediamo a Filippi (Roma)!!!!!
Ciaone!!!!!
Contento per Rublev! Un gran bravo ragazzo che finalmente ha fatto un centro importante! Bravo!!
Grandissimo Rublev.
Per tutti quelli che “è in top 10 per puro caso”
Bella analisi
Forse la peggior finale degli ultimi 20 anni… Livello tecnico decisamente basso..
Che spreco per Jannik
Se vince Rublev, Jannik non dorme per una settimana.
Questi disastri Rune non li poteva combinare ieri sera?…
Vai Andrey.
più assisto a questa finale, più nasce l’ incazzatura di aver buttato una finale, con tante possibilità di portarla a casa
…
Non mi sembra affatto di vedere un Rublev rinunciatario. Al contrario sta giocando in maniera impeccabile ( ha appena sfoderato un lob da manuale ).
Colpa dei genitori. Sempre.
Bamboccio viziato.
Forte è forte.
Ma sarà sempre detestato da molti.
Si vede gli stia bene così.
@ Aramis (#3503792)
Lasciamo stare l’antisportività di Rune certificata anche dalla partita di ieri (come in molte altre prima), tralasciamo gli atteggiamenti irridenti nei confronti degli altri (pubblico, avversari, ecc.), ma vogliamo dire che pure oggi non ha mancato di dare prova di antisportività nel secondo set quando non aspettava che Rublev fosse pronto a rispondere costringendolo a chiedere più volte di attendere con la racchetta. Non solo è antisportivo, ma a mio avviso lo è pure in modo plateale. Poi sarà pure forte, ma non sa stare al mondo.
Tu invece che ti permetti di definire “sbruffoncello” un diciottenne che ha la sola colpa di aver meritatamente vinto una partita, di che pasta sei?
E finalmente break, ora servono le prime e il cervello soprattutto
Cosa mi tocca fare, concordare con Lupin! Incredibile ma vero!
Ma che film hai visto? Se giudichi corretta la partita di Rune di ieri sei della sua stessa pasta. E ti lascio intendere come, dato che sai bene com’è stato giudicato internazionalmente lo sbruffoncello danese.
Caro Pepusch, non c’è peggior sordo ecc. ecc.
Sta di fatto che i colpi Sinner hanno invece fatto male a Rublev e così via ad libitum..
da mangiarsi le mani le ennesime palle del contro break non sfruttate da Ruble,ormai non le conto più.ha rianimato Rune
La partita l’ho vista dall’inizio alla fine e ribadisco che dal mio punto di vista le accuse di antisportività dirette a Rune sono del tutto pretestuose come lo sono quelle di molti utenti di vari forum internazionali nei confronti di Sinner per la “frozen handshake” a fine partita o per aver chiesto a Bernardes la verifica del segno nel game finale del match. La partita di ieri è stata corretta come lo è stata quella di oggi fino a questo momento.
Questo in relazione alla forza dei due dato che Sinner ha spesso spettinato Rublev nello scambio. Già il fatto che li soffra in maniera simile significa che soffre più Rublev dato che Sinner tira più forte!
Francamente non mi interessa chi vince, però ho la consapevolezza che Rune non è sicuramente il prototipo del giocatore che mi appassiona….delle tre ultime sconfitte subite da Sinner in altrettanti 1000, quella di ieri sera, penso sia la più deludente, per come è maturata e per la supremazia tecnica espressa dall’ altoatesino nei confronti del danese…
Jannik dovrà curare questo nuovo aspetto, tenere sotto controllo la troppa sicurezza, del durante….la certezza di sapere ed essere conscio di poter portare a termine positivamente un match ancor prima di giocarlo. La partita non l’ha vinta Rune ma l’ha buttata Sinner, e per troppa convinzione datagli da quel 6 a 1 che ha ottenuto con troppa ed evidente superiorità..ma si sa, l’ incontro è chiuso quando hai portato a casa, in questo caso, i due set utili alla vittoria…banale ma fatale…
Non mi sembra che le condizioni di gioco odierne, di poco simili a quelle del primo set di ieri, siano comparabili al campo lento e pesante degli ultimi due set della semifinale. Così almeno ha detto Sinner, che su quel campo ha giocato. Fintanto che la palle di Sinner schizzavano di qua e di là come un flipper non mi sembra che il tanghero danese ci capisse molto. Ma forse mi sbaglio.
Credo che l’utente si riferisse al mio commento perché ho prospettato la possibilità di una classifica a fine anno con Alcaraz, Sinner e Rune nei primi tre posti, escludendo Djokovic dalla top five.
Rublev e’ finito, ha buttato l’ennesima finale,l’ennesimo 1000 ,non credo avra’ le energie per rimontare come altre volte
Rune ha cambiato marcia in questo game e ha ottenuto un prezioso break
ma porca …. da 40 a 0 ,si fa rimontare e annullare i vantaggi due volte poi break del moccioso,che adesso volera’
Probabilmente ieri non hai visto la partita.
Ti ricordo che Rune alla fine del primo set, sotto 5-1 e 40-15, ha interrotto il gioco recandosi dal giudice con la richiesta di sospendere la partita, per le due gocce d’acqua che stavano cadendo in quel momento, in una situazione pressoché analoga a quando stava servendo lui poco prima. Bernardes gli ha riso in faccia.
Molto corretto, vero?
Proseguiamo.
Verso la fine del secondo set, vista la mala parata, l’ha buttata in caciara alla Tiafoe, provocando il pubblico in modo plateale che rumoreggiava (come capita spesso nelle partite di tennis), tanto che Bernardes gli ha detto con tono paterno: “Holger this doesn’t help!”.
Molto corretto, vero?
Vogliamo chiedere anche a Wawrinka cosa ne pensa degli atteggiamenti in campo dello strafottente ragazzino danese?
Per il tennis spero vinca Rune, ha qualcosa in più ed è più giovane, poi così mette più in difficoltà il nostro sui risultati.
Per la persona Rublev,lo adoro,ho anche avuto il piacere di parlarci ed è simpatico e disponibile , dovrebbe solo evitare quei gesti violenti su sé stesso che non migliorano né la prestazione né fanno bene ai bambini vederli.
L’atteggiamento di Rune non penso cambi con l’età, anzi può solo peggiorare se raggiungerà altri traguardi.
Comunque c’è di peggio.
Ma vorrei vedere 4-5 top players giovani insegnare come Sinner,Alcaraz e Shelton che essere campioni significa esserlo a 360° con sportività.
Comunque si vede che a Rune fanno più male i colpi più secchi ed esplosivi di Rublev delle Bordate forti ma intuibili di Sinner. Avendo bisogno di enormi aperture un colpo più imprevedibile nella direzione e secco lo coglie meno preparato in apertura e gli fa più male di un colpo più forte ma intuibile!
Non è che chi gioca meglio vince sempre.
Che rammarico vedendoli giocare….oggi col campo giusto Rune sta faticando….che palle perdere così un torneo…
@ Dalbo23 (#3503735)
si ma Aramis no
So benissimo che con i se e i ma non si fa la storia… Ma se ieri ci fossero state le condizioni di oggi credo che non ci sarebbe mai stato l’epilogo che c’è stato.. Credo proprio che jannik avrebbe vinto in 2 comodi.. Magari sbaglio ma…
Sarei sorpreso nel vedere Djokovic in top five a fine stagione
@ marco (#3503725)
Ci sei o ci fai? Ho scritto tra i giovani!
Quella cessa della madre non la fate più entrare nel campo di tennis che spaventa i bambini
Djokovic invece gioca a golf.
DAVAJ, ANDREJ!!!!
Rublev spero non rimpianga i bp regalati nel primo set
Vabbe, parlare di uno che ha vinto 49 tornei ATP di cui 6 Slam, 3 ATP finals mi fa sorridere.
Le pallate le ha date e le ha prese , come tutti, compreso Agassi.
Dispiace non vedere Sinner in questa finale che, a mio avviso, avrebbe vinto a ma. Ni basse. Lo dico con convinzione poiché con questo tempo la velocità di Jannik avrebbe avuto la meglio, e resta il rammarico per questa occasione persa. Tuttavia la consolazione è che Jannik, giocando non bene sia il secondo sia il terzo set, è riuscito cmq ad arrivare a 5 in entrambi i set. Adesso sotto con i prox tornei, senza troppe pressioni però, e di sicuro qualche successo prestigioso arriverà.
Rune perde il set e chiede di sospendere il match perché Rublev suda e le righe sono scivolose.
Fossi in Rublev starei molto ben concentrato… Rune fuori giri ha mollato il secondo set, è sicuramente più stanco per le fatiche di ieri sera (e le tante occasioni/palle break per Rublev ne sono la prova),ma al terzo questo darà il meglio (come testa mi pare già smaliziato al punto giusto..)
Potrebbe essere anche la classifica a fine stagione, Medvedev permettendo
Comunque non ci posso credere che Rune stia in finale al posto di Sinner, il danese la sta pure disonorando con il suo atteggiamento,ci vuole serietà che al momento gli manca
Rune cucù, e il secondo set non c’e più…
E’ inutile sottolineare che in queste condizioni ieri sinner avrebbe sbrigato la pratica in poco più di un’ora…la palude di ieri è stata la salvezza del danse arrogante.
I frutti non cadono mai lontano dall’albero
Concordo con te nel complesso, anche se ci possono essere specifici aspetti dove l’uno può prevalere sull’altro (per esempio Rune su Sinner) !
INSOPPORTABILE Bimbominkia danese. Non ci bastava Alkatazz pure questo da tenerci sui maroni per 15 anni????
Se consideriamo tutte le superfici, dei tre giovani vedo primo Alcaraz secondo Sinner terzo Rune
Guarda che ricordi male, Becker non era per nulla strafottente. Era si presuntuoso, ovvero testardo al punto da convincersi di poter vincere sulla terra come sul veloce e non riuscendo mai a vincerci un torneo (ed è un’assurdità visto che ci sapeva giocare) perché neppure sul più bello voleva attendere un attimo, temporeggiare. Boris in campo era esigente con sé stesso, soliloqui a go go (assomigliava a Rublev in questo) ma mai scorretto, mai che mirasse ad infastidire l’avversario.
Strafottente era McEnroe, fin da ragazzo, subendo però la serenità di Borg (cui portava rispetto) e l’antipatia di Connors (da cui inizialmente si aspettava una certa fraternità).
Rune è in una di quelle fasi in cui non si sa più come si fa a perdere una partita. Errori grossolani alternati ad una spavalda incoscienza sui punti importanti. Comunque fisicamente e una bestia.
Rune 3 break con 17 punti alla risposta rublev 2 break con 26 punti in risposta. INCREDIBILE
Mica tanto.. è già lì vicino..
In campo non era particolarmente simpatico ma neanche antipatico, fuori non proprio un genio…
Comunque finirà, Rune è persona indegna…
Forza Rublev