Masters 1000 Monte Carlo: I risultati completi con il dettaglio del Day 2. Fuori Murray. Avanza Thiem e Bautista Agut

Scritto da Silver81

Scritto da AO
Il diciassettenne spagnolo, Landaluce, classe 2006, ha battuto il n.153 del mondo e da n. 1060 è salito in posizione 888.

Visto l’ultimo set, servizio impressionante per un 17enne,

Visto che insistete con questo OT di Landaluce (alla cui età Sinner e Alcaraz vincevano challenger) vi cito Walden da altra lista di discussione

Ha battuto un giocatore che negli ultimi quattro mesi ha vinto quattro partite di cui due con tennisti oltre la seicentesima posizione del ranking.
Landaluce viene da una serie di eliminazioni al primo turno dei Futures (ha perso anche con Capecchi) e ha trovato uno che, nonostante la classifica, ultimamente perderebbe anche da Brugnerotto, e lo ha battuto, giocando in casa e con il pubblico urlante, in un tabellone dove ha ricevuto l’ennesima WC.

Esistono diciassettenni ben più promettenti (non italiani così bi evito la bolsa risposta sul tifo, rosicamento, ecc.)

Non escludo possa poi veramente fiorire ma allo stato attuale non mi pare un vice Alcaraz.

Scritto da AO
Il diciassettenne spagnolo, Landaluce, classe 2006, ha battuto il n.153 del mondo e da n. 1060 è salito in posizione 888.

Visto l’ultimo set, servizio impressionante per un 17enne,

Scritto da Tafanus
C’è appena stato un rally di 4 colpi

il celeberrimo relli di Monte-Carlo se non erro…Sandro Munari potrebbe narrarcene a riguardo.

Il diciassettenne spagnolo, Landaluce, classe 2006, ha battuto il n.153 del mondo e da n. 1060 è salito in posizione 888.

Qualcuno sa dove verrà trasmesso il doppio di Sinner domani?

Intanto il 17 enne Landaluce ha appena battuto il numero 155 atp, complimenti davvero!

@ Cocin (#3486863)

Sarà, ma a me sembra tu abbia scritto una ca**ata.

Scritto da walden

Scritto da Alain
@ walden (#3487219)
va detto che Draper è stato più volte preso in giro in questo sito dai soliti noti esperti che dicevano fosse impresentabile su terra rossa e giocatore mediocre.
Lo ricordo perchè perse da Zeppieri a Roma e tutti dissero che era un signor nessuno: la settimana dopo batté Sonego nel M1000 di Madrid.
Idem quando ci perse Sinner al Queen’s (lo so che è su erba).

Facciamo ordine, Draper battè Sinner nel 2021 al Queens quando era 350 o giù di li. Lo scorso anno battè Sonego a Madrid ma era già in un’altra dimensione. L’ascesa di Draper non può essere disgiunta dall’enorme quantità di WC ricevute anche per partecipare a Masters, sin da quando giocava solo i Futures (Miami 2021, quando svenne contro Kukushkin), che ne hanno grandemente agevolato la crescita in classifica. Per il resto mi sembra ci sia stata una grande discontinuità di risultati. Per quanto riguarda la TB negli ultimi 3 anni ha giocato 17 partite vincendone 10, una buona media, ma la maggior parte le ha vinte ad un M25 del Maggio 2021 (Praga). La vittoria di oggi potrebbe sembrare un segno di miglioramento: non ho visto la partita con Baez, nei prossimi turni avremo eventuali conferme della sua evoluzione, ma come dico sempre, una partita non fa primavera.

Oggi ha giocato bene ma Baez ha avuto 12 palle break e solo una portata a casa…Draper ha in fisico strabordante ma è soggetto ad infortuni e in genere tende a calare fisicamente durante i match che si allungano…ottimo servizio, ottimo rovescio ma un diritto leggerino…

@ Nicki (#3487047)

Perché “purtroppo”? Bertolucci voleva intendere che anche i campioni non sono nati tali ma sono cresciuti nel tempo arricchendo e completando il loro bagaglio tecnico, avendo già una solida base che ha consentito loro di incominciare a vincere tornei importanti ma con l’umiltà che li ha resi sempre bisognosi di saperne di più per fronteggiare tutti i tipi di avversari: bisogna estrapolare i concetti senza fare le pulci alle singole parole, e per me Bertolucci in questo senso è uno dei migliori, pacato, forte della sua esperienza sul campo..insomma, non toccatemi Bertolucci, è uno dei pochi per cui lascio l’audio delle partite!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Alain
@ walden (#3487219)
va detto che Draper è stato più volte preso in giro in questo sito dai soliti noti esperti che dicevano fosse impresentabile su terra rossa e giocatore mediocre.
Lo ricordo perchè perse da Zeppieri a Roma e tutti dissero che era un signor nessuno: la settimana dopo batté Sonego nel M1000 di Madrid.
Idem quando ci perse Sinner al Queen’s (lo so che è su erba).

Nessuno sano di mente direbbe mai che Draper sia scarso. Quando fece fuori Sinner a Wimbledon fui l’unico (o fra i pochissimi) a dire che Sinner aveva perso contro un futuro ottimo tennista.
Orbene, ciò detto, quel che qui si contesta è la sterile, bolsa, insensata contrapposizione di un qualsivoglia straniero (uno a caso, a turno) contro un qualsivoglia italiano (uno a caso, a turno) da parte di un noto provocatore che usa un sito di tennis (ma poteva essere un sito di calcio, cucina tradizionale, taglio e cucito, fantascienza) solo per esternare la sua miseria umana.
Capito ora il perché della GIUSTA E SACROSANTA reazione di Walden?
Bisogna contestualizzare. Sempre.

Queen’s non Wimbledon Sinner. Ho detto un’imprecisione

Ma, insomma, siamo lì

Scritto da Alain
@ walden (#3487219)
va detto che Draper è stato più volte preso in giro in questo sito dai soliti noti esperti che dicevano fosse impresentabile su terra rossa e giocatore mediocre.
Lo ricordo perchè perse da Zeppieri a Roma e tutti dissero che era un signor nessuno: la settimana dopo batté Sonego nel M1000 di Madrid.
Idem quando ci perse Sinner al Queen’s (lo so che è su erba).

Facciamo ordine, Draper battè Sinner nel 2021 al Queens quando era 350 o giù di li. Lo scorso anno battè Sonego a Madrid ma era già in un’altra dimensione. L’ascesa di Draper non può essere disgiunta dall’enorme quantità di WC ricevute anche per partecipare a Masters, sin da quando giocava solo i Futures (Miami 2021, quando svenne contro Kukushkin), che ne hanno grandemente agevolato la crescita in classifica. Per il resto mi sembra ci sia stata una grande discontinuità di risultati. Per quanto riguarda la TB negli ultimi 3 anni ha giocato 17 partite vincendone 10, una buona media, ma la maggior parte le ha vinte ad un M25 del Maggio 2021 (Praga). La vittoria di oggi potrebbe sembrare un segno di miglioramento: non ho visto la partita con Baez, nei prossimi turni avremo eventuali conferme della sua evoluzione, ma come dico sempre, una partita non fa primavera.

Scritto da Alain
@ walden (#3487219)
va detto che Draper è stato più volte preso in giro in questo sito dai soliti noti esperti che dicevano fosse impresentabile su terra rossa e giocatore mediocre.
Lo ricordo perchè perse da Zeppieri a Roma e tutti dissero che era un signor nessuno: la settimana dopo batté Sonego nel M1000 di Madrid.
Idem quando ci perse Sinner al Queen’s (lo so che è su erba).

Nessuno sano di mente direbbe mai che Draper sia scarso. Quando fece fuori Sinner a Wimbledon fui l’unico (o fra i pochissimi) a dire che Sinner aveva perso contro un futuro ottimo tennista.

Orbene, ciò detto, quel che qui si contesta è la sterile, bolsa, insensata contrapposizione di un qualsivoglia straniero (uno a caso, a turno) contro un qualsivoglia italiano (uno a caso, a turno) da parte di un noto provocatore che usa un sito di tennis (ma poteva essere un sito di calcio, cucina tradizionale, taglio e cucito, fantascienza) solo per esternare la sua miseria umana.

Capito ora il perché della GIUSTA E SACROSANTA reazione di Walden?

Bisogna contestualizzare. Sempre.

Thiem prova a recuperare un minimo di presenza ma io ricordo di averlo visto dal vivo e aveva una pesantezza di palla incredibile, ogni suo colpo era a 1cm dalla riga e ti spingeva al “telone” a meno di un anticipo da campione. Palla piena se ce n’è una. Ora è un ricordo. La difficoltà del tennis a quei livelli è incredibile, va molto molto oltre un dritto o un rovescio. Pensiamoci 2 secondi prima di criticare (soprattutto) i nostri

Ha detto bene Ljubo, vedendo il Thiem di oggi era difficile pensare che sono passati molti mesi dai suoi ultimi successi..ha giocato davvero bene, fluido, forse meno impetuoso rispetto al passato ma utilizzando un tennis meno dispendioso, più agile, aiutato da una forma fisica palesemente alleggerita da qualche chilo di troppo: un Thiem 2.0, velocizzato, modernizzato, un giusto mix tra propensioni terraiole e capacità da veloce, con un buon servizio che al momento giusto gli ha consentito punti diretti, insomma un Thiem che, devo dire, mi ha piacevolmente sorpreso e convinto

Scritto da Valerio
Comunque Fucsovics dopo aver vinto in due set il 2’ turno di qualifiche sta passeggiando sul Van de Zandshulp…
Zeppieri, che ci stava lottando alla pari fino al 3’, è stato sfortunato a trovarselo subito davanti.
Deve continuare a crederci il ragazzo, i risultati arriveranno

poi VDZ ha vinto, ma il tuo ragionamento è comunque valido: Zeppieri prima o poi azzecca la settimana come successo 9 mesi fa, ma questa volta vedrete che non si perde come allora…

Scritto da walden

Scritto da Matteo
A Draper non manca proprio nulla per entrare nell’editrice del tennis. Se dovessi puntare 2000 euro tra chi salirà più in altro tra lui e Musetti non avrei nessun dubbio.

Libero di buttare via i tuoi soldi…

Io tra Draper(zero titoli) e Arnaldi punterei su Arnaldi.

@ walden (#3487219)

va detto che Draper è stato più volte preso in giro in questo sito dai soliti noti esperti che dicevano fosse impresentabile su terra rossa e giocatore mediocre.
Lo ricordo perchè perse da Zeppieri a Roma e tutti dissero che era un signor nessuno: la settimana dopo batté Sonego nel M1000 di Madrid.
Idem quando ci perse Sinner al Queen’s (lo so che è su erba).

Scritto da Matteo
A Draper non manca proprio nulla per entrare nell’editrice del tennis. Se dovessi puntare 2000 euro tra chi salirà più in altro tra lui e Musetti non avrei nessun dubbio.

L’editrice del tennis????

E cos’è?

Mi sa che hai esagerato col tavernello. Avendo 2000 euro da buttare potresti almeno provare con un vino migliore, anche se temo sarebbe sprecato un buon vino fra le tue mani

Scritto da Matteo
A Draper non manca proprio nulla per entrare nell’editrice del tennis. Se dovessi puntare 2000 euro tra chi salirà più in altro tra lui e Musetti non avrei nessun dubbio.

Libero di buttare via i tuoi soldi…

Dio che pena il doppio Bolelli Musetti!!!!

@ Renato72 (#3486832)

Grande conoscitore di tennis. Bravo !

Musetti nella sua crisi senza fine trascina affondo anche il povero Bolelli nel doppio

Come previsto Tiafoe si è ritirato.
Quattro partite in due giorni e poi attraversare un oceano e giocare di nuovo col jetlag era impossibile.
Entra Emil4U come LL.
Quel quarto è il meno interessante, solo Tsitsi e Fritz

@ Nicki (#3487047)

Hai ragione, è stato proprio come tu scrivi. Ha dovuto apprendere la tecnica della rete (posizionamento, avvicinamento etc.) così come Federer ha modificato il proprio tennis per renderlo più competitivo da fondo sulle superfici lente negli scontri con Nadal. Che poi Rafa abbia mostrato di aver attitudine anche per il gioco di volo è innegabile, semmai era lo zio che avrebbe dovuto accorgersi che suo nipote non era il tipico arrotino spagnolo. Un po’ come con la Sabatini, che avevano allenato solo per gli scambi da fondo, e poi si è scoperto che sapeva il fatto suo anche sotto rete. Forse Bertolucci dovrebbe anche spiegarci il perchè, Matteo a parte, i nostri giocatori più promettenti risultino spesso approssimativi nella battuta ai loro esordi. E anche perchè paia impossibile avere in Italia anche solo un 250 sul duro, adesso che i migliori risultati li otteniamo proprio su quella superficie.

Scritto da Allende

Scritto da Matteo
A Draper non manca proprio nulla per entrare nell’editrice del tennis. Se dovessi puntare 2000 euro tra chi salirà più in altro tra lui e Musetti non avrei nessun dubbio.

Draper è stato preso in giro dai soloni del sito. Ora tutti zitti. Io però spero ancora in Musetti.

Come si Fa a criticare Draper? Appena aggiusta un po’ la sua esuberanza sarà secondo solo ad Alacaraz e Rune

Musetti sta giocando maluccio anche in doppio. Voleè a tratti molto approssimative. Mi pare lui il peggiore in campo dei quattro. Purtroppo quando sei in un periodo no c’è poco da fare se non aspettare che passi. E passerà, di questo sono sicuro, anche se è un peccato questa fase di poca vena.

Scritto da leprotto
Murray si ritira

Io capisco il rispetto per il pubblico pagante,ma se non sei a posto fisicamente, è inutile proseguire la partita.Così ottieni l’effetto contrario.Perchè se qualcuno non si è accorto delle tue menomazioni,pensa o che non ti sei impegnato o che sei un vecchio giocatore e che sei lì per prendere i soldi

Legnata’s time….. CHE LEGNATA MURRAY.

Scritto da davide

Scritto da akgul num.1
Bertolucci ha appena detto che Nadal da giovane non sapeva giocare il rovescio, volè e palle corte …
Vergognoso! E pago anche per sentire le sue idiozie!

Dai 19 anni ha vinto 4 RG di fila…forse per giovane intendeva 12 anni

Purtroppo Bertolucci qualche ragione ce l’ha, Rafa ha migliorato nel tempo il suo rovescio…a 19 anni faceva molta fatica a giocare il rovescio lungo linea, giocava preferibilmente e con molta sicurezza solo l’incrociato. Per la volee invece parliamo di una sua maturazione nel tempo x necessità di accorciare gli scambi, fra l’altro aumentando la velocità del servizio. Io ricordo questo, quindi penso non abbia detto sciocchezze.

Murray si ritira

@ Marco M. (#3486945)

Il fratello c’è… forse la classifica non permetteva l’iscrizione. Forse, avendo già fatto il favore ai greci, non c’erano più W.C. a disposizione.
Io spero che si voglia concentrare sul singolo e ottenere il massimo, soffrendo. Oggi era routine poco allenante, ma anche poco faticosa, e va benissimo così. Sotto a chi tocca.

Scritto da Matteo
A Draper non manca proprio nulla per entrare nell’editrice del tennis. Se dovessi puntare 2000 euro tra chi salirà più in altro tra lui e Musetti non avrei nessun dubbio.

Draper è stato preso in giro dai soloni del sito. Ora tutti zitti. Io però spero ancora in Musetti.

Scritto da Renato72
@ Renato72 (#3486944)
Una domanda e una constatazione, non un giudizio.
Comunque, non importa. Piuttosto, il gioco di Berrettini e Cressy è piuttosto noto; se non piace, perché guardare quel match e poi lamentarsi?

Per esempio, perchè non è vietato sperare che per una volta giochino una partita guardabile?

Cressy su terra sinceramente é una vittoria che trova il tempo che trova, già l americano non era in un periodo roseo sui suoi campi, era una partita che non poteva fallire. Cerundolo sicuramente é un test di altro livello visto l ottimo periodo di forma dell’Argentino e visto la superficie pro cerundolo sicuramente. Berrettini dovrà di certo cambiare marcia, troppi errori col dritto e non benissimo al servizio secondo me nonostante il non aver subito break su campi lentissimi, ma cressy non é propriamente djokovic o medvedev in ribattuta