I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (23 Febbraio 2023)

Aspettiamo Fognini sul rosso europeo…ultimo giro dai un bel sussulto !

Comunque discreta figura del Fogna con Carlitos….

Non voglio gufarla ma vedo un Fognini centrato, anche se comunque Alcaraz sta facendo disastri dappertutto (ha appena sbagliato una volée a campo aperto)

Comunque Fabio, sebbene a sprazzi, offre ancora scampoli di pura poesia. Poi il fisico ormai lo sostiene poco e di partite ne porta a casa pochine (e oggi sarebbe un miracolo) ma le sue giocate da sole valgono il prezzo del biglietto

Fogna tutti questi commenti per te provengono dagli stessi che ti sputano sopra e solo perché giochi contro Alacaraz.
Perdi stasera ,per favore. Falli rosicare ancora

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Ogni giocatore e’ vulnerabile , chi + chi –
Ci sono strisce vincenti e momenti NO in cui ne perdi 5-6 di fila.
Invece che fare i Crepet di turno partiamo dal presupposto che x i nostri giovani fa tutto esperienza anche le sconfitte, li abbiamo tutti tra 100 e 200 e questo e’ di suo un gran bell inizio di carriera.

Caro Sig. Pierre,
io leggo sempre con interesse i suoi interventi e sovente stigmatizzo i disfattisti che, dato il momento storico, ritengo sciocchi o in malafede.
Nel caso di Nardi, purtuttavia, è evidente vedendolo giocare che un problema di qualche natura “psicologica” c’è. Ho trovato molto giuste le parole del Sig. John, che ha detto “il suo problema rimane non di voglia […] ma semmai una concentrazione piuttosto ballerina e la poca enfasi agonistica”.
Anche io sono rimasto colpito da questa “poca enfasi agonistica”, in certi momenti mi pare cedevole, arrendevole (problema con cui simpatizzo molto perché, nelle mie partite amatoriali, mi accade lo stesso – e non ho vent’anni).
È impressionante se paragonato, che so, a un Rune (che a mio avviso, invece, eccede quanto a “enfasi agonistica”).
Nondimeno non mi pare si possa negare che un problema di questo tipo ci sia, e che un mental coach potrebbe essere una strada da percorrere.

Carissimo LupoRubaCuori :-)))
Non mi dare del lei , diamoci del tu
OK non volevo offendere John e apprezzo il tuo post.
Io credo che non sia il caso si fare commenti “ esageratamente” disfattisti perche i ns ragazzi beccano 4-5-6 batoste di fila.
Succede a tutti, Zeppieri , Cobolli , Passaro, Arnaldi di recente Maestrelli e Nardi, evabbe cosa vuoi che sia?
Va parte di un processo di crescita.
Nardi ha conquistato 3 challenger anno scorso , con alti e bassi oggi ha vinto 6-2 al terzo e domani gioca 1/4
A volte ha l aria dello scazzato ma ognuno ha la sua personalita , non e’ Alcaraz ne Rune ma e’ un gran bel tennista, poi se hai notato spesso le partite le vince in rimonta.
tranquillo che a fine anno e’ nei 100 , fidati.

Ho visto su sky un servizio su Luca. Ragazzo che mi è piaciuto veramente tanto. Niente di più lontano, caratterialmente parlando, da Rune e Alcaraz e ciò non è necessariamente un male, anzi….è emersa una timidezza, fin da bambino, definirei patologica, ma a dire del suo storico allenatore, si è trovato fin da subito, a suo agio in campo. Racconta che non riusciva fare allenamento se sua madre non rimaneva a bordo campo. I modi misurati, il sorriso disarmante, la voce pacata, nessun proclama da numero uno…crescendo e maturando ci darà tante soddisfazioni, ci scommetto

Scritto da Sandor

Scritto da JOHN
@ Sandor (#3437038)
non credo,vince FILS peR ritiro che giàaveva superato il primO turno,quaindi cosa c’entra BRANCACCIO?

L’ho letto sull’equipe,mi sembra strano anche a me,forse per chi ha il bye è previsto la sostituzione.

Chi non ha ancora giocato può essere sostituito da un lucky loser. Tuttavia Brancaccio e gli altri giocatori, essendo Giovedì, hanno gia lasciato Marsiglia.
Anche perchè il LL a giocare il turno in MD a meno che non vinca non prende compensi.

@ Sandor (#3437108)

avranno sbagliato..

Il ritiro “imprevisto”di Sinner… 😆 ,passa Fils nessun LL

Scritto da JOHN
@ Sandor (#3437038)
non credo,vince FILS peR ritiro che giàaveva superato il primO turno,quaindi cosa c’entra BRANCACCIO?

L’ho letto sull’equipe,mi sembra strano anche a me,forse per chi ha il bye è previsto la sostituzione.

Scritto da JOHN
@ Sandor (#3437038)
non credo,vince FILS peR ritiro che giàaveva superato il primO turno,quaindi cosa c’entra BRANCACCIO?

L’ho letto sull’equipe,mi sembra strano anche a me,forse per chi ha il bye è previsto la sostituzione.

@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3437012)

mi sa che il mio post è stato letto un po’ frettolosamente;nessuno ha fatto una comparazione sul livello tecnico dei due ,ma bensì psicologico e domani com’è ovvio dovrà salire di concentrazione contro Purcell.
Certo che ha prospettive per essere un top player,ma come lui le hanno anche tanti altri giovani italiani..

@ Sandor (#3437038)

vince FILS peR ritiro che già aveva superato il primO turno,quindi cosa c’entra BRANCACCIO?

Scritto da Antonio
Neanche un commento mi avete pubblicato oggi

Questo si però

Scritto da Sandor
Sembra che Sinner si sia ritirato.
Gioca Brancaccio come Lucky loser,almeno questa è una bella notizia.

Non penso proprio.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Ogni giocatore e’ vulnerabile , chi + chi –
Ci sono strisce vincenti e momenti NO in cui ne perdi 5-6 di fila.
Invece che fare i Crepet di turno partiamo dal presupposto che x i nostri giovani fa tutto esperienza anche le sconfitte, li abbiamo tutti tra 100 e 200 e questo e’ di suo un gran bell inizio di carriera.

Caro Sig. Pierre,
io leggo sempre con interesse i suoi interventi e sovente stigmatizzo i disfattisti che, dato il momento storico, ritengo sciocchi o in malafede.
Nel caso di Nardi, purtuttavia, è evidente vedendolo giocare che un problema di qualche natura “psicologica” c’è. Ho trovato molto giuste le parole del Sig. John, che ha detto “il suo problema rimane non di voglia […] ma semmai una concentrazione piuttosto ballerina e la poca enfasi agonistica”.
Anche io sono rimasto colpito da questa “poca enfasi agonistica”, in certi momenti mi pare cedevole, arrendevole (problema con cui simpatizzo molto perché, nelle mie partite amatoriali, mi accade lo stesso – e non ho vent’anni).
È impressionante se paragonato, che so, a un Rune (che a mio avviso, invece, eccede quanto a “enfasi agonistica”).
Nondimeno non mi pare si possa negare che un problema di questo tipo ci sia, e che un mental coach potrebbe essere una strada da percorrere.

Carissimo LupoRubaCuori :-)))
Non mi dare del lei , diamoci del tu
OK non volevo offendere John e apprezzo il tuo post.
Io credo che non sia il caso si fare commenti “ esageratamente” disfattisti perche i ns ragazzi beccano 4-5-6 batoste di fila.
Succede a tutti, Zeppieri , Cobolli , Passaro, Arnaldi di recente Maestrelli e Nardi, evabbe cosa vuoi che sia?
Va parte di un processo di crescita.
Nardi ha conquistato 3 challenger anno scorso , con alti e bassi oggi ha vinto 6-2 al terzo e domani gioca 1/4
A volte ha l aria dello scazzato ma ognuno ha la sua personalita , non e’ Alcaraz ne Rune ma e’ un gran bel tennista, poi se hai notato spesso le partite le vince in rimonta.
tranquillo che a fine anno e’ nei 100 , fidati.

Caro Pierre,

accolgo l’invito a passare al “tu”. Non vorrei che chi legge le mie parole cadesse in un equivoco. Io sono un grandissimo estimatore di Nardi, capace di giocare un tennis molto fluido, apparentemente “naturale” in ogni fondamentale, ma in grado anche di accelerazioni e vincenti.
Avendolo seguito abbastanza, in questi ultimi due anni, mi è sembrato di notare una certa arrendevolezza, che credo si possa correggere (io mi fido degli psicologi dello sport, argomento controverso, certo, ma ci sono molti esempi positivi – poi, è chiaro, ognuno di noi che intende farsi aiutare da un professionista della psiche deve trovare il più adatto al proprio carattere).

I periodi neri di altri nostri giovani (ad esempio Zeppieri o Cobolli) mi sembrano avere altre cause.

Il mio supporto patriottico, nondimeno, non verrà a mancare, come mi pare non venga a mancare il tuo.

Sembra che Sinner si sia ritirato.
Gioca Brancaccio come Lucky loser,almeno questa è una bella notizia.

Sinner ritirato!! Si sa perché? Speriamo non per infortunio.

Scritto da JOHN
@ LupoCasanova (#3436727)
Voi vi ricodarte MAGER a inzio carriera?Nardi per i fattori che lei ha ripetuto(cioè mentali e non tecnici) mi ricorda lui più di ogni altro tennista,però c’è tanta qualità tennistica ed è ancora molto giovane,poi vabbè RUNE e ALCARAZ è anche SINNER sono anche casi a parte e non possaimo pretende che a 18-19 anni siano tutti dei leoni perchè c’è chi ci arriva prima e chi dopo e sono convinto che NARDI crescerà anche su questo lato..

Condivido in parte il tuo post , vuoi dire che Mager e Nardi condividono un tennis fatto di estro e fragilita, ma quella di Nardi e’ + apparente che reale.
Credo che Nardi sia un altro livello rispetto a Mager, il ligure ha un bel braccio ma ha fatto una vita nei challenger , Nardi ha tutte le prerogative per diventare un top player

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Ogni giocatore e’ vulnerabile , chi + chi –
Ci sono strisce vincenti e momenti NO in cui ne perdi 5-6 di fila.
Invece che fare i Crepet di turno partiamo dal presupposto che x i nostri giovani fa tutto esperienza anche le sconfitte, li abbiamo tutti tra 100 e 200 e questo e’ di suo un gran bell inizio di carriera.

Caro Sig. Pierre,
io leggo sempre con interesse i suoi interventi e sovente stigmatizzo i disfattisti che, dato il momento storico, ritengo sciocchi o in malafede.
Nel caso di Nardi, purtuttavia, è evidente vedendolo giocare che un problema di qualche natura “psicologica” c’è. Ho trovato molto giuste le parole del Sig. John, che ha detto “il suo problema rimane non di voglia […] ma semmai una concentrazione piuttosto ballerina e la poca enfasi agonistica”.
Anche io sono rimasto colpito da questa “poca enfasi agonistica”, in certi momenti mi pare cedevole, arrendevole (problema con cui simpatizzo molto perché, nelle mie partite amatoriali, mi accade lo stesso – e non ho vent’anni).
È impressionante se paragonato, che so, a un Rune (che a mio avviso, invece, eccede quanto a “enfasi agonistica”).
Nondimeno non mi pare si possa negare che un problema di questo tipo ci sia, e che un mental coach potrebbe essere una strada da percorrere.

Carissimo LupoRubaCuori :-)))
Non mi dare del lei , diamoci del tu
OK non volevo offendere John e apprezzo il tuo post.
Io credo che non sia il caso si fare commenti “ esageratamente” disfattisti perche i ns ragazzi beccano 4-5-6 batoste di fila.
Succede a tutti, Zeppieri , Cobolli , Passaro, Arnaldi di recente Maestrelli e Nardi, evabbe cosa vuoi che sia?
Va parte di un processo di crescita.
Nardi ha conquistato 3 challenger anno scorso , con alti e bassi oggi ha vinto 6-2 al terzo e domani gioca 1/4
A volte ha l aria dello scazzato ma ognuno ha la sua personalita , non e’ Alcaraz ne Rune ma e’ un gran bel tennista, poi se hai notato spesso le partite le vince in rimonta.
tranquillo che a fine anno e’ nei 100 , fidati.

Scritto da Razzotto

Scritto da Brufen

Scritto da Razzotto
Zeppieri alla grande, ha rimontato con grande grinta e qualità. Questo inglese, Broom, che sinceramente non conoscevo, ha giocato decisamente meglio di come la classifica potrebbe far pensare

Buonissimo giocatore. Si e’ fatto addirittura 5 anni di NCAA (4 anni a Dartmouth, Ivy League, e poi ha giocato un quinto anno a Baylor come grad student) e ha iniziato a fare il pro solo nella seconda meta’ del 2021. La classifica poi vuol dire il giusto, ieri abbiamo visto Serafini, fuori dai 500, giocare benissimo, e assolutamente alla pari, con un giovane rampante alle soglie dei 200. Ormai la concorrenza e’ spietata, e il livello anche negli ITF e’ molto alto, alla faccia di chi dice che questa sarebbe una “weak era” del tennis…

Ti ringrazio per tutte le informazioni. Concordo assolutamente su quanto dici rispetto alla classifica, il livello si è alzato, ma proprio in quanto classe ’98 avevo pensato che Broom potesse avere avuto dei problemi, sia tecnici che magari fisici. Serafini ha potenziale indubbio, ma lui lo conosco molto bene.

Peraltro lo stesso Serafini, che a un osservatore casuale ieri sarebbe potuto tranquillamente sembrare un top 100 o 200, viene in realta’ da un periodo nerissimo – tre mesi in cui ha racimolato praticamente solo sconfitte al primo turno di futures, fra cui una contro un 24enne numero 1400 del mondo e una contro un 25enne numero 800 (il quale poi avrebbe vinto il torneo, in finale proprio su Broom). Questo giusto per fotografare la spaventosa parità di valori in questo difficilissimo sport – in cui la differenza fra l’essere una star milionaria e il non arrivare a fine mese la fanno piccolissimi dettagli, generalmente a livello di qualità fisiche e mentali prima ancora che tecniche.

Neanche un commento mi avete pubblicato oggi

@ puffo65 (#3436830)

Verooo, me l’ero dimenticato ahahahah

Scritto da Brufen

Scritto da Razzotto
Zeppieri alla grande, ha rimontato con grande grinta e qualità. Questo inglese, Broom, che sinceramente non conoscevo, ha giocato decisamente meglio di come la classifica potrebbe far pensare

Buonissimo giocatore. Si e’ fatto addirittura 5 anni di NCAA (4 anni a Dartmouth, Ivy League, e poi ha giocato un quinto anno a Baylor come grad student) e ha iniziato a fare il pro solo nella seconda meta’ del 2021. La classifica poi vuol dire il giusto, ieri abbiamo visto Serafini, fuori dai 500, giocare benissimo, e assolutamente alla pari, con un giovane rampante alle soglie dei 200. Ormai la concorrenza e’ spietata, e il livello anche negli ITF e’ molto alto, alla faccia di chi dice che questa sarebbe una “weak era” del tennis…

Ti ringrazio per tutte le informazioni. Concordo assolutamente su quanto dici rispetto alla classifica, il livello si è alzato, ma proprio in quanto classe ’98 avevo pensato che Broom potesse avere avuto dei problemi, sia tecnici che magari fisici. Serafini ha potenziale indubbio, ma lui lo conosco molto bene.

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Ogni giocatore e’ vulnerabile , chi + chi –
Ci sono strisce vincenti e momenti NO in cui ne perdi 5-6 di fila.
Invece che fare i Crepet di turno partiamo dal presupposto che x i nostri giovani fa tutto esperienza anche le sconfitte, li abbiamo tutti tra 100 e 200 e questo e’ di suo un gran bell inizio di carriera.

Caro Sig. Pierre,
io leggo sempre con interesse i suoi interventi e sovente stigmatizzo i disfattisti che, dato il momento storico, ritengo sciocchi o in malafede.
Nel caso di Nardi, purtuttavia, è evidente vedendolo giocare che un problema di qualche natura “psicologica” c’è. Ho trovato molto giuste le parole del Sig. John, che ha detto “il suo problema rimane non di voglia […] ma semmai una concentrazione piuttosto ballerina e la poca enfasi agonistica”.
Anche io sono rimasto colpito da questa “poca enfasi agonistica”, in certi momenti mi pare cedevole, arrendevole (problema con cui simpatizzo molto perché, nelle mie partite amatoriali, mi accade lo stesso – e non ho vent’anni).
È impressionante se paragonato, che so, a un Rune (che a mio avviso, invece, eccede quanto a “enfasi agonistica”).
Nondimeno non mi pare si possa negare che un problema di questo tipo ci sia, e che un mental coach potrebbe essere una strada da percorrere.

Quando leggo cose scritte in un italiano così forbito, si trattasse anche della ricetta del coniglio in umido, mi commuovo…

Scritto da JOHN
@ LupoCasanova (#3436727)
Voi vi ricodarte MAGER a inzio carriera?Nardi per i fattori che lei ha ripetuto(cioè mentali e non tecnici) mi ricorda lui più di ogni altro tennista,però c’è tanta qualità tennistica ed è ancora molto giovane,poi vabbè RUNE e ALCARAZ è anche SINNER sono anche casi a parte e non possaimo pretende che a 18-19 anni siano tutti dei leoni perchè c’è chi ci arriva prima e chi dopo e sono convinto che NARDI crescerà anche su questo lato..

Assolutamente, sono d’accordo con lei, non del tutto sul paragone con Mager (che mi pare più un giocatore da “vincente”, mentre Nardi, per così dire, da “geometrie”, che era arrivato tardi al tennis mentre Nardi prestissimo, ma che sicuramente, come Nardi, aveva delle fragilità caratteriali che ne condizionavano il rendimento), quanto sulle grandissime potenzialità di Nardi. Io ho praticato a livello amatoriale la boxe. Una delle cose più difficili, per me, era trovare la voglia di prendere a pugni una persona che non avevo voglia di prendere a pugni. Io penso che a Nardi questa voglia di prendere a pugni (metaforicamente parlando) l’avversario purtroppo un po’ manchi. Ma penso che si possa tranquillamente lavorare, su questo.

@ Guidoddounodinoi (#3436916)

bè la pesantezza di palla e la solidità al servizio di certo non gli mancano…

Zeppieri non si ferma più 🙂

@ paolo (#3436777)

Non ti ricordi come si spegneva e si riaccende a livello di testa?Non sto parlando del gioco..

@ Razzotto (#3436877)

è cresciuto davvero tanto di testa e i risultati finalmente si vedono

Bravissimo Zeppieri che domani avrà la possbilità di salire ancora di più in classifica(intorno alla posizoone 113) anche se potrebbe risentire di un po’ di stanchezza;i miei complimenti a questi ragazzo e al suo staff!!

Zeppieri mi ha impressionato nel secondo e terzo set: pesantezza di palla e precisione. Certo, l’avversario non era di grande spessore ma gli aveva pur vinto il primo set. Spero mantenga questo livello e la salute e arriverà presto tra i …. ops, non si dice.

Scritto da Baruz

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Dalbo23
Nardi. C’è un problema che impedisce di giocare ma non si capisce cosa.

A te invece nessuno ti puo’ impedire di scrivere minc…e :-))

Penso si riferisca al fatto che, durante il terzo set, il gioco è stato sospeso due volte per qualcosa che succedeva fuori dell’inquadratura e che, pertanto, non si è capito cosa fosse. Sono appena le 10 di mattina e c’avete già tutta st’aggressività! Take it easy.

Invasione di campo da parte di una scimmietta

Sicuro non fosse un panda olandese? 😀

Broom Broom Zeppa!

Che bella rimonta Zeppieri, le difficoltà nel primo set dovute anche ad un ottimo Broom il quale ha probabilmente giocato alla morte, pagando pegno nei set successivi, quando il nostro ha alzato il suo livello.
Best ranking e quarti di finale per uno dei nostri migliori giovani.

Bene Nardi, spero vivamente che il peggio sia alle spalle, anche se due vittorie contro dei giocatori non certo al suo livello non possono certificare nulla.

Bravo zeppo, partita importante, dopo avere perso il primo set, ha reagito alla grande. Speriamo ora che possa arrivare fino in fondo e avvicinarsi alla top 100

Scritto da Razzotto
Zeppieri alla grande, ha rimontato con grande grinta e qualità. Questo inglese, Broom, che sinceramente non conoscevo, ha giocato decisamente meglio di come la classifica potrebbe far pensare

Buonissimo giocatore. Si e’ fatto addirittura 5 anni di NCAA (4 anni a Dartmouth, Ivy League, e poi ha giocato un quinto anno a Baylor come grad student) e ha iniziato a fare il pro solo nella seconda meta’ del 2021. La classifica poi vuol dire il giusto, ieri abbiamo visto Serafini, fuori dai 500, giocare benissimo, e assolutamente alla pari, con un giovane rampante alle soglie dei 200. Ormai la concorrenza e’ spietata, e il livello anche negli ITF e’ molto alto, alla faccia di chi dice che questa sarebbe una “weak era” del tennis…

A Broom non è bastato partire in quarta… brum brum

Scritto da Ozzastru
A proposito della Giorgi: mamma mia che fisico, ha la tartaruga, fa’ invidia anche solo vederla…riesce a fare palestra senza perdere la forma. Brava!

Beh la tartaruga viene perche’ fa palestra. Ma lei e’ sempre stata cosi’, un fascio di muscoli. Comunque oggi lo vista particolarmente tirata. Mamma mia che completino che vestiva, proprio come quelli della Ostapenko

Era tanto che non vedevo Zeppieri. Nel 2 e 3 set è stato eccezionale, ha tirato dei colpi che mi sembrava di vedere Del Potro. Pochissimi errori, grande pressione, scelte giuste, spero che passi presto ai 250/500, ne vedremo delle belle!

Zeppieri alla grande, ha rimontato con grande grinta e qualità. Questo inglese, Broom, che sinceramente non conoscevo, ha giocato decisamente meglio di come la classifica potrebbe far pensare

Bravo Zeppieri a girare una partita complicata. Carletto Scopa era ispirato e carico come una molla, ma il Romano lo ha pian piano sgonfiato.

Scritto da Giomac Lia
Nardi è ricchissimo,di famiglia..un Gulbils nostrano( chissà’ perché quello vero gioca ancora nelle qualificazioni challenger). Forse le motivazioni sono,li.

Ma va! Suo padre è un buon notaio, sono benestanti ma non certo “ricchissimi”. Peraltro la tennista più ricca di tutti i tempi, Pegula, è attualmente numero tre al mondo – non certo grazie a un talento straripante, ma sull’onda di una grinta e una motivazione fuori dal comune. Il paragone con Gulbis poi è quanto di più insulso si possa leggere… Nardi è un ragazzo tranquillo ed equilibrato, ed io personalmente non ho mai pensato che manchi di motivazioni o “non abbia voglia”. Il “porca pu…” urlato fra i denti oggi a fine partita lascia capire che ci sente, e semmai è spesso vittima di un’eccessiva tensione. Semplicemente la sua indole è quella, non avrà mai la presenza marziale e testosteronica di un Rune o un Alcaraz.

Let’s go Zeppieri now! 😆

Scritto da Marco10

Scritto da Kriss69forever
Bene Nardi bravo avanti così, ritrova fiducia che sei veramente di categoria superiore.
Però che strazio vederlo, per lunghi momenti sparisce dal campo non mette dentro una palla, senza un motivo… ho contato fino a 6 errori grossolani gratuiti in 1 game. Se riduce questi vuoti, che giocatore può diventare!

Nardi per me è potenzialmente
un giocatore da top 20. Purtroppo non ha la stessa tenuta mentale di un Sinner, ed ogni tanto sparisce dal campo. Ma tecnicamente è già ad un ottimo livello. Se risolve, in termini di solidità mentale, lo vedremo esplodere e scalare la classifiche nel circuito maggiore.

Non è maturo. Ma è un bene. Alla sua età essere maturi può anche essere controproducente.

Scritto da Giomac Lia
Nardi è ricchissimo,di famiglia..un Gulbils nostrano( chissà’ perché quello vero gioca ancora nelle qualificazioni challenger). Forse le motivazioni sono,li.

perchè non gli è mai andato giù di dover fare sacrifici per giocare coi migliori,aveva il talento ma non la voglia.
probabilmente fosse stato di altra estrazione sociale li avrebbe fatti.
gioca le quali nei challenger perchè,penso,non sa fare altro oltre godersi la vita.

Scritto da max91
Comunque oggi tolta la Giorgi nei circuiti ATP-WTA-Challenger abbiamo tutti 2001 e un 2003, non dobbiamo dimenticarcene

hai ringiovanito Fognini!

Scritto da Kriss69forever
Bene Nardi bravo avanti così, ritrova fiducia che sei veramente di categoria superiore.
Però che strazio vederlo, per lunghi momenti sparisce dal campo non mette dentro una palla, senza un motivo… ho contato fino a 6 errori grossolani gratuiti in 1 game. Se riduce questi vuoti, che giocatore può diventare!

Nardi per me è potenzialmente
un giocatore da top 20. Purtroppo non ha la stessa tenuta mentale di un Sinner, ed ogni tanto sparisce dal campo. Ma tecnicamente è già ad un ottimo livello. Se risolve, in termini di solidità mentale, lo vedremo esplodere e scalare la classifiche nel circuito maggiore.

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Dalbo23
Nardi. C’è un problema che impedisce di giocare ma non si capisce cosa.

A te invece nessuno ti puo’ impedire di scrivere minc…e :-))

Penso si riferisca al fatto che, durante il terzo set, il gioco è stato sospeso due volte per qualcosa che succedeva fuori dell’inquadratura e che, pertanto, non si è capito cosa fosse. Sono appena le 10 di mattina e c’avete già tutta st’aggressività! Take it easy.

Invasione di campo da parte di una scimmietta

ora tutti a sostenere Giulio Zeppieri,ormai ci siamo

Ho guardato il replay di Nardi in versione “accelerata”. Felice per la vittoria, che fa punti e morale. La prestazione non convince ancora ma per il momento ci prendiamo tutto.

L’highlight assoluto del match e’ comunque la strana sospensione avvenuta a inizio terzo set. Ci ho messo un po’ a decriptare la situazione e ho dovuto ricorrere a tutto il mio arsenale tecnologico, ma alla fine ho capito qual era l’intoppo: ebbene si… rullo di tamburi… INVASIONE DI SCIMMIE!

(al minuto 2:25:09 si sente l’arbitro che dice al walkie-talkie “the monkeys have come onto the court… again! Pause the match…”)

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Dalbo23
Nardi. C’è un problema che impedisce di giocare ma non si capisce cosa.

A te invece nessuno ti puo’ impedire di scrivere minc…e :-))

Penso si riferisca al fatto che, durante il terzo set, il gioco è stato sospeso due volte per qualcosa che succedeva fuori dell’inquadratura e che, pertanto, non si è capito cosa fosse. Sono appena le 10 di mattina e c’avete già tutta st’aggressività! Take it easy.

Erano le scimmie…… attirate dagli energetici nei sacchi dei giocatori !!!

Scritto da max91
Comunque oggi tolta la Giorgi nei circuiti ATP-WTA-Challenger abbiamo tutti 2001 e un 2003, non dobbiamo dimenticarcene

Va tolto anche Fognini, ma concordo con la considerazione generale: la meglio gioventù.

Nardi è ricchissimo,di famiglia..un Gulbils nostrano( chissà’ perché quello vero gioca ancora nelle qualificazioni challenger). Forse le motivazioni sono,li.

Scritto da JOHN
@ LupoCasanova (#3436727)
Voi vi ricodarte MAGER a inzio carriera?Nardi per i fattori che lei ha ripetuto(cioè mentali e non tecnici) mi ricorda lui più di ogni altro tennista,però c’è tanta qualità tennistica ed è ancora molto giovane,poi vabbè RUNE e ALCARAZ è anche SINNER sono anche casi a parte e non possaimo pretende che a 18-19 anni siano tutti dei leoni perchè c’è chi ci arriva prima e chi dopo e sono convinto che NARDI crescerà anche su questo lato..

Mager a inizio carriera tirava a tutto braccio e riusciva a tenere ritmi impressionanti, purtroppo mai un intero incontro massimo un set.
Poi si è disciplinato e ha fatto buone stagioni, ma le partite che faceva a inizio carriera non gliele ho più viste.

Scritto da max91
Comunque oggi tolta la Giorgi nei circuiti ATP-WTA-Challenger abbiamo tutti 2001 e un 2003, non dobbiamo dimenticarcene

Scritto da max91
Comunque oggi tolta la Giorgi nei circuiti ATP-WTA-Challenger abbiamo tutti 2001 e un 2003, non dobbiamo dimenticarcene

Fognini e’ un 87! Pellegrini nel doppio ‘ un 97!

A proposito della Giorgi: mamma mia che fisico, ha la tartaruga, fa’ invidia anche solo vederla…riesce a fare palestra senza perdere la forma. Brava!

Comunque oggi tolta la Giorgi nei circuiti ATP-WTA-Challenger abbiamo tutti 2001 e un 2003, non dobbiamo dimenticarcene

@ LupoCasanova (#3436727)

Voi vi ricodarte MAGER a inzio carriera?Nardi per i fattori che lei ha ripetuto(cioè mentali e non tecnici) mi ricorda lui più di ogni altro tennista,però c’è tanta qualità tennistica ed è ancora molto giovane,poi vabbè RUNE e ALCARAZ è anche SINNER sono anche casi a parte e non possaimo pretende che a 18-19 anni siano tutti dei leoni perchè c’è chi ci arriva prima e chi dopo e sono convinto che NARDI crescerà anche su questo lato..

@ Guidoddounodinoi (#3436721)

infatti il post non è stato compreso perchè il match è stato interrotto,ma non si è capito il motivo..

Bene Nardi bravo avanti così, ritrova fiducia che sei veramente di categoria superiore.

Però che strazio vederlo, per lunghi momenti sparisce dal campo non mette dentro una palla, senza un motivo… ho contato fino a 6 errori grossolani gratuiti in 1 game. Se riduce questi vuoti, che giocatore può diventare!

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry
Ogni giocatore e’ vulnerabile , chi + chi –
Ci sono strisce vincenti e momenti NO in cui ne perdi 5-6 di fila.
Invece che fare i Crepet di turno partiamo dal presupposto che x i nostri giovani fa tutto esperienza anche le sconfitte, li abbiamo tutti tra 100 e 200 e questo e’ di suo un gran bell inizio di carriera.

Caro Sig. Pierre,

io leggo sempre con interesse i suoi interventi e sovente stigmatizzo i disfattisti che, dato il momento storico, ritengo sciocchi o in malafede.

Nel caso di Nardi, purtuttavia, è evidente vedendolo giocare che un problema di qualche natura “psicologica” c’è. Ho trovato molto giuste le parole del Sig. John, che ha detto “il suo problema rimane non di voglia […] ma semmai una concentrazione piuttosto ballerina e la poca enfasi agonistica”.

Anche io sono rimasto colpito da questa “poca enfasi agonistica”, in certi momenti mi pare cedevole, arrendevole (problema con cui simpatizzo molto perché, nelle mie partite amatoriali, mi accade lo stesso – e non ho vent’anni).

È impressionante se paragonato, che so, a un Rune (che a mio avviso, invece, eccede quanto a “enfasi agonistica”).

Nondimeno non mi pare si possa negare che un problema di questo tipo ci sia, e che un mental coach potrebbe essere una strada da percorrere.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Dalbo23
Nardi. C’è un problema che impedisce di giocare ma non si capisce cosa.

A te invece nessuno ti puo’ impedire di scrivere minc…e :-))

Penso si riferisca al fatto che, durante il terzo set, il gioco è stato sospeso due volte per qualcosa che succedeva fuori dell’inquadratura e che, pertanto, non si è capito cosa fosse. Sono appena le 10 di mattina e c’avete già tutta st’aggressività! Take it easy.

Ogni giocatore e’ vulnerabile , chi + chi –
Ci sono strisce vincenti e momenti NO in cui ne perdi 5-6 di fila.
Invece che fare i Crepet di turno partiamo dal presupposto che x i nostri giovani fa tutto esperienza anche le sconfitte, li abbiamo tutti tra 100 e 200 e questo e’ di suo un gran bell inizio di carriera.

@ me-cir te no (#3436703)

se oggi vince e la prossima settimana non ha punti da difendere,in teoria è già nei 120 ovviamente sperando che arrivi almeno in fondo al torneo e possa salire ancora di più.

Bene Nardi, anzi benino ad essere critici visto che questi due primi turni non gli hanno certo messo contro avversari ostici e nonostante ciò oggi qualche ombra si è vista. Nei quarti si alzerá l’asticella, Purcell o Nagal, con la speranza che le ultime due vittorie portino sicurezza.
Ora forza Zepp, al momento per la precisione 126 nella live, vincendo oggi andrebbe 121

Luca riesce a vincere due partite di fila dopo una serie di sconfitte già troppo lunga. Domani molto dura contro chiunque vinca fra un australiano on fire ed il giocatore di casa che, quando è in forma, sa come far viaggiare la palla e far correre l’avversario.

@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3436690)

Grande! 😆

@ Il Ghiro (#3436688)

dovrebbe essere già nei 125 indipdentemnete dal risultato di oggi che ovviamente spero sia positivo..

Scritto da Dalbo23
Nardi. C’è un problema che impedisce di giocare ma non si capisce cosa.

A te invece nessuno ti puo’ impedire di scrivere minc…e :-))

Nardi ha vinto e quindi alla fine è ciò che conta più di ogni altra cosa,ma il suo problema rimane non di voglia perchè se si arrabbia quando sbaglia o fa il pugno quando fa un vicente evidentemtne ci tiene eccome nel fare bene,ma semmai il suo tallone d’achille è una concentrazione piuttosto ballerina e la poca enfasi agonistica(in questo mi ricorda un po’ il nostro MAGER soprattutto a inzio carriera) che cmq sono fattori che si migliorano crescendo sia con l’età che con un’adeguata assistenza di un mental coach..forza Nardi e prepariamoci per Zeppieri che avrà un’importante partita soprattutto ai fini della classifica..

Nardi rientra nei 150 con una prova che lascia molti dubbi.
La speranza è che le vittorie risolvano parte dei problemi.
Non so se sia un posto ventoso però 9 doppi falli, 15 pb concesse e 36% dei punti sulla seconda..
Adesso tocca a Zeppieri vincere per entrare nei 125 ed avvicinare ulteriormente i 100.

Che bello! Nardi versione freudiana psicanalizza Jung e se la porta a casa. Ottimo!

Vai Nardi iniziamo bene questo giovedi’!

Nardi. C’è un problema che impedisce di giocare ma non si capisce cosa.

Dai Luchino portala a casa