ATP 250 Marsiglia, Doha e ATP 500 Rio de Janeiro: I risultati completi con il dettaglio del Day 4

Sinner si è ritirato?

Sinner ha dato forfait . Motivi sconosciuti …..

Ritirato Jannik

Sinner ritirato, speriamo non per infortunio!

Abbasso Eataly!!!!

Scritto da enzola barbera
Sarà un bella partita. Fils è una promessa in via di realizzo. Di promesse italiane, al momento non ne conosco!enzo

“Sarà un bella partita. Fils è una promessa in via di realizzo”

Fino qua eri andato bene, dai che ce la puoi fare a scrivere un commento sensato fino in fondo 😛

@ ItalyFirst (#3437004)

Hai messo qui i due spunti sul quale ragionavo: l’incostanza del servizio; il gioco non è a compartimenti stagni.

Ferma restando la necessità per Sinner di lavorare sulla stabilità del colpo, ci tenevo a far notare che egli è in grado, non di rado, di cacciar fuori l’ace su palla break; credo che questa caratteristica possa alla lunga ripagarlo più di quanto non debba nuocergli il fatto di non servire come Medvedev (o Berrettini, ecc.).
Questo perché, e siamo al secondo punto, il servizio avvia un sistema di gioco nel quale qualche lacuna dello stesso può essere ovviata da accorgimenti successivi. In altre parole, se Sinner si accontentasse di un servizio meno performante perché in grado, dopo altrettanto lavoro, di gestire meglio il rispostone che gli arriva e i colpi successivi, preparatori al suo “comodino”, otterrebbe almeno gli stessi risultati.

Sinner ritirato?

Se mi posso inserire nella discussione sul Sinner-Medvedev, secondo me il fattore principale è stato tattico e non tecnico. Sinner non ha spinto abbastanza e soprattutto non ha variato gli angoli e attaccato abbastanza. Ne sono scaturiti scambi estenuanti, spesso sulla diagonale di rovescio dove Medvedev va a nozze. Quando riusciva a spostare lo scambio sul dritto, spesso aveva il sopravvento. Invece fare scambi estenuanti lo ha spossato, mentre il russo addirittura è salito di livello. Con Medvedev vale la pena prendere più rischi, attaccare di più, rischiare e fare anche molti serve & volley visto che risponde dalla tribuna. Secondo me avrà analizzato il match col suo staff e la prossima volta che si incontreranno vedremo un atteggiamento diverso. Sul servizio che deve essere ancora più consistente, siamo tutti d’accordo. Ma a piccoli passi ormai si è avvicinato al livello dei grandissimi. L’apice inizierà a toccarlo tra un anno o due. E poi gli auguriamo una lunga carriera….

MalAntoine ha già deciso che DeMinaur sarà eliminato. Io giocherei tutto sul suo arrivo almeno in semifinale. Non per sminuire le capacità del suddetto… ma sia Ritschard che Bonzi pare si siano già ritirati affermando in conferenza congiunta:”visto le affermazioni di tal MalAntoine preferiamo evitare inutili sforzi e cautelarci per i prossimi tornei”.
Tutta la sala stampa concorde sia sull’incapacita’ di tale personaggio persino di trollare

Scritto da tomax
@ marcauro (#3436832)
Anche io concordo.direi che solo quei 2 sono bestie nere per lui.con tutti gli altri puo vincere e puo perdere ma non parte praticamente mai battutto.almeno 50 50.in questo torneo sarebbe fondamentale per fiducia e punti vincere e poi far punti in usa dove il tabellone influira parecchio oltre alla presenza o meno di Nole.io mi allargo e dico che per me vince un 1000 e uno slam oltre a 3 250 e un 500 e chiude almeno nei 5 con nole medvedev tsitsipas alcaraz che ha dalla sua tabellone piu facili grazie alla classifica attuale.berrettini zverev rublev aliassime rune altri top ten con la speranza che si infili musetti

Mi sembri un tantino pessimista 😉

@ Brontolo (#3436996)

Insisto..se hai il 62% di punti fatti con la prima significa banalmente che se metti 10 prime in più per ottenere numeri decisamente migliori (68%) nella percentuale di prime in campo fai 6 punti e ne perdi 4..dove magari con la seconda ne avevi fatti 5 e persi 5….non basta per rimediare a un 6-2 6-2 di secondo e terzo set. Il dato peggiore a mio avviso e proprio il 62% di punti con la prima e non il 57% di prime in campo. E di conseguenza la il fattore di quella sconfitta è da rintracciarsi o nella pessima qualità di prime (a mio avviso no..anche se si può sempre far meglio) o in come hai gestito lo scambio dopo quelle prime…

Vedendo vincere Murray mi girano le palle al cubo per come ha buttato la partita nel WC Sinny. 15/40 sul 5/4 ma sopratutto nel tie-break 3/0 e 2 servizi a disposizione.

@ Brontolo (#3436996)

Per carità… tutto vero. Il mio ragionamento è a livello generale. Più servo meglio, meno rischio il break e più possibilità ho di giocare alla pari con i fenomeni. Poi ogni partita ha il suo carattere particolare, ma come principio mi sembra che se applicato consentirebbe a Jannik di fare partita sempre. Il gioco sviluppato da un tennista non è a compartimenti stagni, è un sistema di gioco. Il servizio a posto è un tassello imprescindibile per ottenere risultati ottimali. Se il mio avversario gioca il suo miglior tennis possibile, non posso concedere nessun vantaggio, che nel caso di Jannik è un servizio non costante, come invece riescono a produrremo i fenomeni.

Scritto da ItalyFirst
Vorrei un parere dagli amici di LT. Da quello che Jannik ci ha fatto vedere negli ultimi tornei, semplificando al massimo il ragionamento per arrivare al nocciolo della questione, secondo me parte battuto solo da una categoria di giocatori, quelli che contemporaneamte sono migliori difensori e battitori rispetto a lui. In pratica parte con poche speranze di vittoria solo con Djoker su tutte le superficie e Medveded sul veloce. Con gli altri top player, parte almeno alla pari e a seconda della superficie puo’ essere piu’ o meno favorito, ma le possibilta’ di vittoria le ha eccome. Ecco perche’ continuo ad insistere sull’importanza della prima di servizio. Daniil ha servito quasi il 70% di prime nella finale di Rottedam. Anche il miglior Sinner credo che non vincera’ mai contro il miglior Medvedev se gli regala 10/12 punti percentuali al servizio durante una partita. Cio’ detto forza Jannik e Fabio!

Si sono d’accordo con te Italy.Aggiungerei ad oggi tra quelli contro i quali parte leggermente sfavorito Nadal e Ruud sul rosso (sempŕe considerando i 2 citati al loro top della forma)

@ ItalyFirst (#3436955)

Sul fatto che un incremento di percentuali di prime in campo potrebbe portare al definitivo salto di qualità siamo tutti d’accordo.

La sfida con Medvedev tuttavia secondo me è una rara eccezione in cui tale aspetto non è stato poi così determinante.
Non fraintendiamoci, a percentuale di prime invertite Jannik sarebbe andato più vicino a vincere, o comunque anche solo una percentuale migliore da parte sua avrebbe aiutato, ma io..in quella partita lì do la priorità ad altri aspetti che avrebbero inciso decisamente di più.

La memoria del match inizia a farsi meno fresca, ma di tutte le prime messe in campo (55 prime) ricordate quanti punti DIRETTI col servizio ha fatto Jannik? 2 ace e forse pochissimi altri punti diretti. Il resto dei punti Medvedev è sempre riuscito a ribattere (se pur da 6 metri fuori dal campo e se pur ributtando di la pallettone lente destinate a rimbalzare negli ultimi metri di campo). Ad ogni ribattuta iniziava lo scambio, e al netto anche di quelle poche prime vincenti che Jannik ha messo a segno, di quei 55 punti giocati sul suo servizio solo il 62% sono finiti a favore dell’italiano. POCHISSIMI!
Come mai? Perché Medvedev stando così lontano dal campo ha praticamente ributtato di là sempre la palla dando inizio a scambi a totale equiprobabilità di vittoria da parte di entrambi.

Le prime di Jannik dovevano essere più incisive? Forse poteva usare più spesso la curva a uscire (decisamente più efficace quando l’avversario risponde da così lontano) o forse, come ho detto a più riprese, poteva attaccare le risposte lente e giocate da lontanissimo di Medvedev. Forse gli mancava brillantezza fisica e lucidità tattica per farlo, ma è quello che è mancato in QUELLA partita.

Per il prosieguo della carriera invece sono totalmente d’accordo che aumentare la percentuale di prime debba essere una priorità.

Ma quando con la prima ottieni appena il 62% di punti vinti (ripeto al netto di 2 ace e qualche altro punto diretto)..alzare la percentuale di prime non può essere considerato un fattore basilare ai fini del match.

Che leone Murray, come ha schiantato il miglior Muller della carriera!

Non l’ho mai amato quando era al vertice, ma adesso comincia a diventare una figura leggendaria, un po’ tipo l’ultimo Connors…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Marco10
Ma una parolina sul nostro buon Fognini la vogliamo dire? Oggi incontrerà Alcaraz, ovviamente parte sfavorito anche se lo spagnolo non è ancora al 100% ma con Fognini non si sa mai. È un giocatore, che se in palla, è capace di tutto, magari fa il miracolo. Dai vecchio Leone!

Non succede ma se succede

No, non succede.

Scritto da Kenobi
Ma a Supertennis hanno cambiato i telecronisti ?
La partita di Rublev a Doha.

Dovrebbe essere nuovo lui

Scritto da Panettone
Fils ha rilasciato subito dopo essersi qualificato un intervista in Francia alla quale ha detto che puo’ battere nettamente Sinner.

e comunque non si è nemmeno qualificato. Gli hanno allungato una wild card mentre era sdraiato sul divano…se avessimo 6 ATP e uno Slam come la Francia, pure quegli scarsoni di Passaro e Arnaldi sarebbero da un pezzo in top 100. Vinci un paio di partite e fai gli stessi punti che arrivare in fondo a un challenger

Scritto da Leftwing

Scritto da Antonio
Comunque Sinne si ritrova oggi il 117 al mondo, ai quarti Wawrinka 105 (sempre se non da forfait l’ho visto parecchio acciaccato), in semifinale Bonzi n60. Non che lo voglio sempre sminuire ma quando si sottolinea che questo giovane ha vinto tanti tornei bisogna anche evidenziare che in molti di quelli vinti il livello era praticamente quello di un challenger!

Antò, non so perché ti rispondo, e me ne pento già mentre lo sto facendo. Però tu scrivi che Sinner oggi gioca contro il 117 al mondo, che è lo stesso Fils che poi dai a breve in top ten (insieme a un’altra schiera di francesini).
Sta bene (fino a un certo punto) trollare, ma almeno mettiti d’accordo con te stesso!

Ma poi non ho capito… i 108 (mi sembra) tornei vinti da Connors erano tutti del tipo Slam o attuali 1000???

Scritto da Antonio
Comunque Sinne si ritrova oggi il 117 al mondo, ai quarti Wawrinka 105 (sempre se non da forfait l’ho visto parecchio acciaccato), in semifinale Bonzi n60. Non che lo voglio sempre sminuire ma quando si sottolinea che questo giovane ha vinto tanti tornei bisogna anche evidenziare che in molti di quelli vinti il livello era praticamente quello di un challenger!

Non lo vuoi sminuire… ho riso tantissimo!

Scritto da Dr Ivo

Scritto da ItalyFirst
Vorrei un parere dagli amici di LT. Da quello che Jannik ci ha fatto vedere negli ultimi tornei, semplificando al massimo il ragionamento per arrivare al nocciolo della questione, secondo me parte battuto solo da una categoria di giocatori, quelli che contemporaneamte sono migliori difensori e battitori rispetto a lui. In pratica parte con poche speranze di vittoria solo con Djoker su tutte le superficie e Medveded sul veloce. Con gli altri top player, parte almeno alla pari e a seconda della superficie puo’ essere piu’ o meno favorito, ma le possibilta’ di vittoria le ha eccome. Ecco perche’ continuo ad insistere sull’importanza della prima di servizio. Daniil ha servito quasi il 70% di prime nella finale di Rottedam. Anche il miglior Sinner credo che non vincera’ mai contro il miglior Medvedev se gli regala 10/12 punti percentuali al servizio durante una partita. Cio’ detto forza Jannik e Fabio!

Premetto che sono in linea di massima d’accordo con te, aggiungo ai nomi di Djokovic e Medvedev quello di Nadal (ovviamente partendo da un riferimento storico, quello dei precedenti tra i due, non so come sarebbe col Nadal di ora). Ma per il resto, è vero che Sinner ormai non parte battuto con nessun altro all’infuori dei citati, quindi neanche coi vari Zverev, Tsitsipas, FAA e Fritz con cui ha (per ora) bilanci negativi.
Mi permetto tuttavia di sottolineare che i problemi di Sinner nell’affrontare gli innominabili non sembrano limitati al numero di prime di servizio. Questo sarebbe solo un aspetto, neppure il più importante, se Jannik si mantenesse comunque lucido anche tirando solo seconde. Del resto, non ha vinto il primo set con Daniil con le seconde? In linea di massima, se la prima a 200 entra solo nella metà dei casi, mentre la seconda a 160 entra quasi sempre, significa che nella ricerca di quei 40 kmh in più si perde la metà della precisione… ma questo capita a chiunque, non solo a Sinner, anche ai grandi battitori il cui servizio non basta per battere quei tre. Oltretutto, quando si dice a posteriori “ah se avesse servito 10-12 prime in più”, occorrerebbe anche analizzare quando, perché tirare un ace sul 40-0 non cambia le sorti del game, mentre su palla break può essere molto più importante.
Sinceramente, non ho avuto l’impressione che Sinner abbia perso l’ultimo match con Daniil per dieci maledette prime in meno calcolate a fine partita.
Invece, l’impressione nettissima che ho avuto è che Sinner, dopo aver dimostrato nel primo set di essere superiore, o almeno pari, a Medvedev “per tennis”, non lo è ancora sul piano della “resistenza fisica”. Quando si dice che si è stancato per aver dovuto giocare con Medvedev oltre 60 punti massacranti con più di 9 scambi, si dimentica che allo stesso sforzo è stato soggetto lo stesso Medvedev. Perché lui non si è stancato? Evidentemente il problema di Jannik è non solo (e non tanto) la prima di servizio quanto un gap di resistenza fisica rispetto a costoro. Soprattutto su questa cosa deve lavorare, non è possibile che sia sempre lui il primo a cedere fisicamente, a perdere lucidità e a commettere errori non forzati. È in quel momento che perde la partita, non prima quando gioca con questi qui ad armi pari, cioè a parità di tennis (vedi anche con Nole a Wimbledon) e non per qualche prima servita in meno. Jannik deve, ora più che mai, prendere esempio da Djokovic che non perde mai lucidità. È ancora giovanissimo e può solo migliorare. Ma sono molto fiducioso sotto questo aspetto, perché si nota già in lui un netto progresso rispetto alla passata stagione.

Punto di vista interessante e che mi trova d’ accordo.
Tuttavia sottolineo che non basta lavorare per migliorare la parte atletica, ci sono delle doti naturali anche sotto quel punto di vista. Djokovic ad esempio ha un’ elasticità che non si era mai vista su un campo da tennis, mentre Medvedev è una vera macchina da guerra dal punto di vista della resistenza. Difficile per Jannik arrivare a quei livelli anche lavorando sodo. Oltretutto storicamente Jannik ha dimostrato di soffrire le grandi occasioni, quindi è ragionevole pensare che ci siano dei limiti anche dal punto di vista mentale, pur essendo questo un aspetto dove Jannik è molto forte.

Scritto da ItalyFirst
@ Detuqueridapresencia (#3436943)
Per carità! Siamo qui per chiacchierare. Io invece sono convinto che, rimanendo a quella partita, a percentuali di servizio invertite, avrebbe vinto Jannik.
Poi nessuna controprova, è solo una mia opinione.

In parte ti dò ragione, aggiungo che fisicamente è calato alla distanza molto più che il suo avversario

Scritto da ItalyFirst
Vorrei un parere dagli amici di LT. Da quello che Jannik ci ha fatto vedere negli ultimi tornei, semplificando al massimo il ragionamento per arrivare al nocciolo della questione, secondo me parte battuto solo da una categoria di giocatori, quelli che contemporaneamte sono migliori difensori e battitori rispetto a lui. In pratica parte con poche speranze di vittoria solo con Djoker su tutte le superficie e Medveded sul veloce. Con gli altri top player, parte almeno alla pari e a seconda della superficie puo’ essere piu’ o meno favorito, ma le possibilta’ di vittoria le ha eccome. Ecco perche’ continuo ad insistere sull’importanza della prima di servizio. Daniil ha servito quasi il 70% di prime nella finale di Rottedam. Anche il miglior Sinner credo che non vincera’ mai contro il miglior Medvedev se gli regala 10/12 punti percentuali al servizio durante una partita. Cio’ detto forza Jannik e Fabio!

Io credo che tu abbia ragione. Djokovic più volte ha detto che il suo livello di gioco è cresciuto grazie a Federer e Nadal, perchè si è preparato per battere loro. Sinner in questo momento lo vedo in questa fase. Gioca un tennis che puo battere praticamente tutti, tranne Djokovic e Medvedev, si deve confrontare con loro per raggiungerli e superarli. In questo contesto deve crescere tutto, l’intensità, la forza, la resitenza, la difesa, il servizio, il tirare due colpi in più ad alta inesità e quasi in apnea perchè devi sempre andare oltre. Non è facile, ma credo che Sinner voglia raggiungere questo obiettivo.

Scritto da Giallo Naso
Rublev disastroso

E’ il vero “intruso” dei top 10. Da anni, poi. Gioco monocorde senza piani B, battuta discreta ma niente di speciale, carattere fumantino, resilienza modesta.i quindici che lo seguono nel rank li considero tutti più “forti”, per una ragione o per l’altra.

@ Detuqueridapresencia (#3436943)

Per carità! Siamo qui per chiacchierare. Io invece sono convinto che, rimanendo a quella partita, a percentuali di servizio invertite, avrebbe vinto Jannik.
Poi nessuna controprova, è solo una mia opinione.

@ Panettone (#3436824)

Chi vivra´vedra´.

@ ItalyFirst (#3436948)

..per infilarsi e brekkarmi. Ogni aspetto del gioco è fondamentale, ma il servizio lo è ancora di più.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da ItalyFirst
Vorrei un parere dagli amici di LT. Da quello che Jannik ci ha fatto vedere negli ultimi tornei, semplificando al massimo il ragionamento per arrivare al nocciolo della questione, secondo me parte battuto solo da una categoria di giocatori, quelli che contemporaneamte sono migliori difensori e battitori rispetto a lui. In pratica parte con poche speranze di vittoria solo con Djoker su tutte le superficie e Medveded sul veloce. Con gli altri top player, parte almeno alla pari e a seconda della superficie puo’ essere piu’ o meno favorito, ma le possibilta’ di vittoria le ha eccome. Ecco perche’ continuo ad insistere sull’importanza della prima di servizio. Daniil ha servito quasi il 70% di prime nella finale di Rottedam. Anche il miglior Sinner credo che non vincera’ mai contro il miglior Medvedev se gli regala 10/12 punti percentuali al servizio durante una partita. Cio’ detto forza Jannik e Fabio!

Premetto che sono in linea di massima d’accordo con te, aggiungo ai nomi di Djokovic e Medvedev quello di Nadal (ovviamente partendo da un riferimento storico, quello dei precedenti tra i due, non so come sarebbe col Nadal di ora). Ma per il resto, è vero che Sinner ormai non parte battuto con nessun altro all’infuori dei citati, quindi neanche coi vari Zverev, Tsitsipas, FAA e Fritz con cui ha (per ora) bilanci negativi.
Mi permetto tuttavia di sottolineare che i problemi di Sinner nell’affrontare gli innominabili non sembrano limitati al numero di prime di servizio. Questo sarebbe solo un aspetto, neppure il più importante, se Jannik si mantenesse comunque lucido anche tirando solo seconde. Del resto, non ha vinto il primo set con Daniil con le seconde? In linea di massima, se la prima a 200 entra solo nella metà dei casi, mentre la seconda a 160 entra quasi sempre, significa che nella ricerca di quei 40 kmh in più si perde la metà della precisione… ma questo capita a chiunque, non solo a Sinner, anche ai grandi battitori il cui servizio non basta per battere quei tre. Oltretutto, quando si dice a posteriori “ah se avesse servito 10-12 prime in più”, occorrerebbe anche analizzare quando, perché tirare un ace sul 40-0 non cambia le sorti del game, mentre su palla break può essere molto più importante.
Sinceramente, non ho avuto l’impressione che Sinner abbia perso l’ultimo match con Daniil per dieci maledette prime in meno calcolate a fine partita.
Invece, l’impressione nettissima che ho avuto è che Sinner, dopo aver dimostrato nel primo set di essere superiore, o almeno pari, a Medvedev “per tennis”, non lo è ancora sul piano della “resistenza fisica”. Quando si dice che si è stancato per aver dovuto giocare con Medvedev oltre 60 punti massacranti ñcon più di 9 scambi, si dimentica che allo stesso sforzo è stato soggetto lo stesso Medvedev. Perché lui non si è stancato? Evidentemente il problema di Jannik è non solo (e non tanto) la prima di servizio quanto un gap di resistenza fisica rispetto a costoro. Soprattutto su questa cosa deve lavorare, non è possibile che sia sempre lui il primo a cedere fisicamente, a perdere lucidità e a commettere errori non forzati. È in quel momento che perde la partita, non prima quando gioca con questi qui ad armi pari, cioè a parità di tennis (vedi anche con Nole a Wimbledon) e non per qualche prima servita in meno. Jannik deve, ora più che mai, prendere esempio da Djokovic che non perde mai lucidità. È ancora giovanissimo e può solo migliorare. Ma sono molto fiducioso sotto questo aspetto, perché si nota già in lui un netto progresso rispetto alla passata stagione.

Però non è solo una questione fisica, è anche esperienza. Sinner deve saper calibrare le forze, deve capire quando può lasciare andare via un game e dare di più per un altro, deve capire quando è in debito di energie e può lasciare andare via un intero set.
Il tipo di gioco di Medvedev è “parassita”, si appoggia sui colpi degli avversari, quindi a mio avviso risentirà sempre meno la fatica rispetto a chi gioca come Sinner.

@ Dr Ivo (#3436941)

Tutto giusto. Il mio ragionamento non è legato alla singola partita, ma vuole essere un discorso più generale. Io posso giocare benissimo ma perdere con uno che gioca meglio di me o come me. Se non servo bene, prima o poi regalo l’occasione per

Scritto da Panettone
Fils ha rilasciato subito dopo essersi qualificato un intervista in Francia alla quale ha detto che puo’ battere nettamente Sinner.

Provoco, quindi esisto!

Scritto da Givaldo Barbosa
@ Detuqueridapresencia (#3436760)
Ahhhahhhhhaaa
Venghino siore e siori…

😛

@ Dr Ivo (#3436941)

In breve: sono d’accordo con te (mi perdonerà l’amico Italy First)

L’ho anche scritto (a caldo) dopo la finale

Migliorare il servizio necesse est

Ma non ha perso per quello contro Danil. Ha perso per quello che hai scritto tu. Opinione mia eh!

Scritto da ItalyFirst
Vorrei un parere dagli amici di LT. Da quello che Jannik ci ha fatto vedere negli ultimi tornei, semplificando al massimo il ragionamento per arrivare al nocciolo della questione, secondo me parte battuto solo da una categoria di giocatori, quelli che contemporaneamte sono migliori difensori e battitori rispetto a lui. In pratica parte con poche speranze di vittoria solo con Djoker su tutte le superficie e Medveded sul veloce. Con gli altri top player, parte almeno alla pari e a seconda della superficie puo’ essere piu’ o meno favorito, ma le possibilta’ di vittoria le ha eccome. Ecco perche’ continuo ad insistere sull’importanza della prima di servizio. Daniil ha servito quasi il 70% di prime nella finale di Rottedam. Anche il miglior Sinner credo che non vincera’ mai contro il miglior Medvedev se gli regala 10/12 punti percentuali al servizio durante una partita. Cio’ detto forza Jannik e Fabio!

Premetto che sono in linea di massima d’accordo con te, aggiungo ai nomi di Djokovic e Medvedev quello di Nadal (ovviamente partendo da un riferimento storico, quello dei precedenti tra i due, non so come sarebbe col Nadal di ora). Ma per il resto, è vero che Sinner ormai non parte battuto con nessun altro all’infuori dei citati, quindi neanche coi vari Zverev, Tsitsipas, FAA e Fritz con cui ha (per ora) bilanci negativi.

Mi permetto tuttavia di sottolineare che i problemi di Sinner nell’affrontare gli innominabili non sembrano limitati al numero di prime di servizio. Questo sarebbe solo un aspetto, neppure il più importante, se Jannik si mantenesse comunque lucido anche tirando solo seconde. Del resto, non ha vinto il primo set con Daniil con le seconde? In linea di massima, se la prima a 200 entra solo nella metà dei casi, mentre la seconda a 160 entra quasi sempre, significa che nella ricerca di quei 40 kmh in più si perde la metà della precisione… ma questo capita a chiunque, non solo a Sinner, anche ai grandi battitori il cui servizio non basta per battere quei tre. Oltretutto, quando si dice a posteriori “ah se avesse servito 10-12 prime in più”, occorrerebbe anche analizzare quando, perché tirare un ace sul 40-0 non cambia le sorti del game, mentre su palla break può essere molto più importante.

Sinceramente, non ho avuto l’impressione che Sinner abbia perso l’ultimo match con Daniil per dieci maledette prime in meno calcolate a fine partita.

Invece, l’impressione nettissima che ho avuto è che Sinner, dopo aver dimostrato nel primo set di essere superiore, o almeno pari, a Medvedev “per tennis”, non lo è ancora sul piano della “resistenza fisica”. Quando si dice che si è stancato per aver dovuto giocare con Medvedev oltre 60 punti massacranti con più di 9 scambi, si dimentica che allo stesso sforzo è stato soggetto lo stesso Medvedev. Perché lui non si è stancato? Evidentemente il problema di Jannik è non solo (e non tanto) la prima di servizio quanto un gap di resistenza fisica rispetto a costoro. Soprattutto su questa cosa deve lavorare, non è possibile che sia sempre lui il primo a cedere fisicamente, a perdere lucidità e a commettere errori non forzati. È in quel momento che perde la partita, non prima quando gioca con questi qui ad armi pari, cioè a parità di tennis (vedi anche con Nole a Wimbledon) e non per qualche prima servita in meno. Jannik deve, ora più che mai, prendere esempio da Djokovic che non perde mai lucidità. È ancora giovanissimo e può solo migliorare. Ma sono molto fiducioso sotto questo aspetto, perché si nota già in lui un netto progresso rispetto alla passata stagione.

Scritto da Antonio
Comunque Sinne si ritrova oggi il 117 al mondo, ai quarti Wawrinka 105 (sempre se non da forfait l’ho visto parecchio acciaccato), in semifinale Bonzi n60. Non che lo voglio sempre sminuire ma quando si sottolinea che questo giovane ha vinto tanti tornei bisogna anche evidenziare che in molti di quelli vinti il livello era praticamente quello di un challenger!

Questo non fa che compensare altri sorteggi sfigati…
Se bastasse il culo per vincere un 250, li vincerebbero tutti…ma non mi pare che sia così…

@ espertodipallacorda (#3436758)

Io continuo a pensare che il servizio per Jannik contro giocatori che difendono meglio di lui e che servono meglio di lui sia condizione indispensabile per fa partita pari. Se penso al miglior Sinner attuale che serve bene ma non in modo costante contro al miglior Medvedev che serve intorno al 70% di prime tranquillamente, statisticamente avrà meno possibilità di vittoria perché lui avrà più possibilità di brekkarmi di quante non ne abbia io. Lui difende meglio di me e io non metto la prima. Per spiegare meglio il concetto, mi rifaccio al quinto set con Tsitsi. 92% di prime e tanti saluti. Con questi giocatori al meglio se non servo almeno come loro, statisticamente è più facile che pur giocando benissimo, perda perché prima o poi mi brekkano.
Poi per carità, può succedere tutto, però sono convinto che il salto di qualità per battere i giocatori con cui perde ora,passi di lì.

Scritto da Marco10
Ma una parolina sul nostro buon Fognini la vogliamo dire? Oggi incontrerà Alcaraz, ovviamente parte sfavorito anche se lo spagnolo non è ancora al 100% ma con Fognini non si sa mai. È un giocatore, che se in palla, è capace di tutto, magari fa il miracolo. Dai vecchio Leone!

Perché Fognini tecnicamente è nettamente superiore a tutti questi giovani delle (Next)NextGen. La classe (tennistica) del Fogna non la rivedremo per tanto tempo!

Rublev disastroso

In generale, al di là dell’esito di questo incontro, il giovane Riedi è in un periodo in cui sembra sia ormai propenso a fare il salto di qualità. Penso che quest’anno sia destinato a entrare e a stabilirsi nella fascia 70-100. Ma va capito il rendimento su terra rossa.

Scritto da Marco10
Ma una parolina sul nostro buon Fognini la vogliamo dire? Oggi incontrerà Alcaraz, ovviamente parte sfavorito anche se lo spagnolo non è ancora al 100% ma con Fognini non si sa mai. È un giocatore, che se in palla, è capace di tutto, magari fa il miracolo. Dai vecchio Leone!

Non succede ma se succede 😈

Scritto da me-cir te no
È presto per dirlo ma Riedi può fare il colpaccio in questo torneo. Oggi ed eventualmente non solo

Amico caro. Io Riedi l’ho visto prospetto interessante da quando perse con Nardi a Lugano u nanno fa. Altro che francesi. Questo scala presto in alto!

Scritto da Antonio
Comunque Sinne si ritrova oggi il 117 al mondo, ai quarti Wawrinka 105 (sempre se non da forfait l’ho visto parecchio acciaccato), in semifinale Bonzi n60. Non che lo voglio sempre sminuire ma quando si sottolinea che questo giovane ha vinto tanti tornei bisogna anche evidenziare che in molti di quelli vinti il livello era praticamente quello di un challenger!

Antò, non so perché ti rispondo, e me ne pento già mentre lo sto facendo. Però tu scrivi che Sinner oggi gioca contro il 117 al mondo, che è lo stesso Fils che poi dai a breve in top ten (insieme a un’altra schiera di francesini).
Sta bene (fino a un certo punto) trollare, ma almeno mettiti d’accordo con te stesso!

@ marcauro (#3436832)

Anche io concordo.direi che solo quei 2 sono bestie nere per lui.con tutti gli altri puo vincere e puo perdere ma non parte praticamente mai battutto.almeno 50 50.in questo torneo sarebbe fondamentale per fiducia e punti vincere e poi far punti in usa dove il tabellone influira parecchio oltre alla presenza o meno di Nole.io mi allargo e dico che per me vince un 1000 e uno slam oltre a 3 250 e un 500 e chiude almeno nei 5 con nole medvedev tsitsipas alcaraz che ha dalla sua tabellone piu facili grazie alla classifica attuale.berrettini zverev rublev aliassime rune altri top ten con la speranza che si infili musetti

È presto per dirlo ma Riedi può fare il colpaccio in questo torneo. Oggi ed eventualmente non solo

Scritto da Aaron
Non sappiamo con quale condizione mentale Jannik arrivi oggi a debuttare a Marsiglia. In condizioni normali il favorito assoluto sarebbe lui, ma la difficoltà sarà tenere alta la concentrazione .
Spesso gioca e vince contro avversari inferiori senza esprimere il suo miglior tennis, mentre gioca in modo spettacolare contro i più forti : questione di motivazioni, e anche la pressione di presentarsi in campo da favorito, possono influire sul suo gioco.
Forza Jannik !!!

250 punti di motivazioni non sono pochi, per la pressione non la vedo. Non sta giocando un quarto slam, è nella sua zona confort

Scritto da Marco10

Scritto da Panettone
Fils ha rilasciato subito dopo essersi qualificato un intervista in Francia alla quale ha detto che puo’ battere nettamente Sinner.

Eccone un altro, si come no.
Tutti già pretendenti per il Grand Slam a parole. Rune, Fils, Zverev, tutti giocatori con un ego ipertrofico. Ma prendessero esempio da Sinner e Alcaraz. Mai dichiarazione roboanti, solo fatti, sul campo.

Veramente Carlos disse che poteva vincere uno slam prima del RG, e perse ai quarti, poi disse che avrebbe vinto gli US Open, e lo ha fatto

@ Detuqueridapresencia (#3436760)

Ahhhahhhhhaaa
Venghino siore e siori…

Scritto da Marco10
Ma una parolina sul nostro buon Fognini la vogliamo dire? Oggi incontrerà Alcaraz, ovviamente parte sfavorito anche se lo spagnolo non è ancora al 100% ma con Fognini non si sa mai. È un giocatore, che se in palla, è capace di tutto, magari fa il miracolo. Dai vecchio Leone!

La vedo impossibile perché a differenza di Nadal che ti fa giocare questo tira pallate da subito. Purtroppo per battere Alcaraz ci vogliono gambe e polmoni che temo Fogna non abbia più

@ ItalyFirst (#3436628)

“Vorrei un parere dagli amici di LT”

Da quelle parti, giustamente, stravedono per Zeppieri.

Scritto da becu rules

Scritto da enzola barbera
Sarà un bella partita. Fils è una promessa in via di realizzo. Di promesse italiane, al momento non ne conosco!enzo

infatti hai ragione, Jannik e Musetti non sono più promesse ma già solide certezze (come diceva il famoso spot)

Ma aspettare i risultati? Certo ne hanno già fatto molti. Ma siamo solo all’inizio ,credo.

Scritto da Marco10
Ma una parolina sul nostro buon Fognini la vogliamo dire? Oggi incontrerà Alcaraz, ovviamente parte sfavorito anche se lo spagnolo non è ancora al 100% ma con Fognini non si sa mai. È un giocatore, che se in palla, è capace di tutto, magari fa il miracolo. Dai vecchio Leone!

Anche tre Fognini è meraviglioso.

Oggi per sinner la vedo dura. Il fenomeno fils sarà il dominatore dei prossimi lustri. Me lo ha detto un utente.

Scritto da Panettone
Fils ha rilasciato subito dopo essersi qualificato un intervista in Francia alla quale ha detto che puo’ battere nettamente Sinner.

Se lo dice lui è certamente vero.

Ma a Supertennis hanno cambiato i telecronisti ?
La partita di Rublev a Doha.

Scritto da ItalyFirst
Vorrei un parere dagli amici di LT. Da quello che Jannik ci ha fatto vedere negli ultimi tornei, semplificando al massimo il ragionamento per arrivare al nocciolo della questione, secondo me parte battuto solo da una categoria di giocatori, quelli che contemporaneamte sono migliori difensori e battitori rispetto a lui. In pratica parte con poche speranze di vittoria solo con Djoker su tutte le superficie e Medveded sul veloce. Con gli altri top player, parte almeno alla pari e a seconda della superficie puo’ essere piu’ o meno favorito, ma le possibilta’ di vittoria le ha eccome. Ecco perche’ continuo ad insistere sull’importanza della prima di servizio. Daniil ha servito quasi il 70% di prime nella finale di Rottedam. Anche il miglior Sinner credo che non vincera’ mai contro il miglior Medvedev se gli regala 10/12 punti percentuali al servizio durante una partita. Cio’ detto forza Jannik e Fabio!

Amico mio concordo in pieno su tutto

Scritto da Panettone
Fils ha rilasciato subito dopo essersi qualificato un intervista in Francia alla quale ha detto che puo’ battere nettamente Sinner.

Eccone un altro, si come no.
Tutti già pretendenti per il Grand Slam a parole. Rune, Fils, Zverev, tutti giocatori con un ego ipertrofico. Ma prendessero esempio da Sinner e Alcaraz. Mai dichiarazione roboanti, solo fatti, sul campo.

Ma una parolina sul nostro buon Fognini la vogliamo dire? Oggi incontrerà Alcaraz, ovviamente parte sfavorito anche se lo spagnolo non è ancora al 100% ma con Fognini non si sa mai. È un giocatore, che se in palla, è capace di tutto, magari fa il miracolo. Dai vecchio Leone!

Fils ha rilasciato subito dopo essersi qualificato un intervista in Francia alla quale ha detto che puo’ battere nettamente Sinner.

@ ItalyFirst (#3436628)

Ma io non credo che sia una questione di chi affronta tra Djokovic o un Medvedev…io penso che ancora Jannik debba crescere sull intensità di gioco tra una partita e un altra soprattutto 2 su 3 dove devi produrre il massimo sforzo nel breve tempo infatti lui negli slam va bene perche c e il riposo e sulla resistenza lui non e da meno rispetto ai primi..Alla fine ha vinto 2 set con Djokovic e un set con Medvedev giocando bene e meglio ma poi c e sempre il calo,superato questo scoglio potrà puntare stabile alla top 5…sulla partita secca c e la giochiamo con tutti e quella dopo che ancora manca vi faccio un esempio se giochi un ,quarto con Alcaraz di sicuro la partita dopo anke contro un avversario più basso tipo un Fritz potrebbe pagarlo….