Billie Jean King Cup: I risultati della terza giornata. Canada b Italia 3-0. Male la Trevisan. Sconfitta anche la Cocciaretto. Italia eliminata

TREVISAN, si sul rosso ed a “tamburello”, visto che la sua specialità è quella di buttare la palla in aria…

E pensare che qualcuno scriveva qualche settimana fa’ ” ITALIAN LADIES DREAM TEAM”

CHE MEGALEGNATA GALATTICA TREVISAN.

Ma almeno Tatiana la batteva la Elena Dement’eva? Forse la nostra ex atleta giocò qualche anno prima della russa…

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381393)

Perciò, secondo te, schierando Marino, quella avrebbe vinto 9-0 9-0?!
E quindi il suo coach avrebbe dovuto negare alla Fernandez la chances di “vendicarsi” (sportivamente, logico) del QF di Parigi?
Piuttosto, ripeto, Garbin non avrebbe dovuto immolarla.

Hai una visione del tennis femminile italiano, di questo momento, del tutto fuorviante.
Al Roland Garros la Trevisan era in stato di grazia ed ha avuto una fortuna sfacciata.
Sul cemento ed erba nessuna italiana è competitiva aldilà di Camila Giorgi.
Di lei si sa poco o nulla, a parte i selfie che mi danno solo fastidio, pur essendo, da sempre, un suo estimatore.
Visto che ha avuto un incontro con un noto maestro della finanza argentino e che l’età avanza, sono curioso di vedere cosa farà l’anno prossimo, in particolare nei remunerativi SLAM.
Per lei il tennis è un lavoro ed il denaro è la motivazione principale per cui gioca.
La Cocciaretto credo che sia l’unica italiana su cui puntare per la “DAVIS” femminile, con la Giorgi, sempre addombrata in un alone di mistero.

@ Ugone (#3381371)

Ma tu e Gabriele Camussa siete parenti?

Prima di scrivere andrebbe riflettuto che Trevisan ha giocato pur non stando bene venendo da un infortunio dopo la partita contro coco gauff in Messico,quindi sul 1 a 0 sotto oramai senza più chance per qualificarsi ha preferito fare fare esperienza il doppio alla bronzetti,a senso logico è così perché vedendo la partita si vendeva che avesse problemi al piede o a una gamba,poi sul veloce la Trevisan si è migliorata molto negli ultimi 2 tornei San Diego e Guadalajara quindi tutte queste critiche sono inutili.
Comunque alla fine se la sono giocata alla pari con tutte quindi abbiamo 4-5 giocatrici che potenzialmente possono stare nelle prime 100 per molti anni,di più nella vita cosa si deve sperare!!
Hanno fatto tutte già dei miracoli essendo fisicamente sotto la media di statura,ma molto valide in altri aspetti,quindi già avere ripeto 4-5 giocatrici nelle prime 60 al mondo è molto buono,poi gli invidiosi facile scrivere!!!!

@ Giostefa (#3381380)

Se siamo arrivati a giocare queste finali il merito è di Trevisan e Cocciaretto che vincevano in Romania mentre Paolini stava per fare il patatrac perdendo con la Ruse.

Sì giocava indoor anche allora ma immagino che non giocando Giorgi non avrai memoria di quelle partite.

Cocciaretto ha dimostrato di valere tranquillamente le prime 50, Trevisan non ha niente da dimostrare.

@ Giostefa (#3381380)

Basta guardarle le nostre per capire che non hanno dove andare. Bassine e rotondette, le vedo bene al Karling ma non al tennis. Si è sperato nella Bronzetti e in Matilde Paoletti, dotate di un fisico migliore, ma sembrano sparite. enzo

@ Il gatto di Monticone (#3381351)

Quale insistenza! Pure oggi? Giuro che non me lo sarei mai aspettato che uno insistesse con le stesse teorie anche oggi dopo questa legnata Complimenti per la testardaggine… Come un toro che vede rosso e ignora la spada.

@ Lello (#3381421)

shhh non si può dire ➡ come minimo sei tacciabile di blasfemia 😀
Quella non sa giocare a tennis: gioca a baseball (non importa che la mazza da baseball si tenga in maniera opposta alla racchetta da tennis: che ne sanno?), non ha un piano B, …., e comunque ben che vada è colpa del padre 😀 😀 😀
Tuttavia io una “colpa” gliela accollo: ha creato lei il “caso Trevisan” (cit. Guzzanti, vedi “il caso Scafroglia”) 5-1 in 19 minuti 1T di Parigi, poi si infortuna, perde 9 games di fila (roba che nemmeno contro Serena) e si ritira; poi giustamente quella approfitta ed arriva a fare QF!
Ripetuti quest’anno, dove dopo tre giochi pure Fernandez si infortuna e le scompare da davanti e così arriva addirittura in SF!!
Capirai, Fernandez la stava aspettando da allora!!!
Questo è l’unico errore di Garbin: non avrebbe dovuto esporla in quel modo.

Però! Ne fanno di “esperienze” le nostre. Il doppio 6-0 inflitto dalla Fernandez alla povera Trevisan, è un’esperienza di quelle che non si dimenticano. Perchè queste umiliazioni? enzo

@ Krik Krok (#3381350)

Sì come la Giorgi..

Niente i calcoli, anche se non complicati, non sono proprio il tuo forte.

@ Giostefa (#3381354)

Tu non hai mai visto giocare la Fernandez ovvero una finalista Slam oltre ai quarti di quest’anno..

Prendo atto ma vuol dire che il tennis femminile, Camila esclusa, lo seguì veramente poco.

Il prossimo anno basta con queste. Teniamo solo la Coccia e poi facciamo giocare la Paoletti, la Alviti, la Pigato, la Zantedeschi….

@ Octagon (#3381383)

Io non penso sia corretto considerare il valore di un tennista sulla base di una singola partita.

Io mi ricordo Trevisan battere agevolmente Cocciaretto e strappare un set all’attuale numero 4 del mondo e parliamo di Marzo.

Oggi la partita ha onestamente poco senso e nulla avrebbe spostato anche se l’esito fosse stato opposto.

@ MarcoP (#3381321)

Ah beh allora!

@ Ugone (#3381307)

Tranquillo:non serve la Giorgi, bastano e avanzano Trevisan e Bronzetti…. Domanda:adesso hai capito perché la Garbin ieri ha messo in campo Cocciaretto e Paolini è non Trevisan e Bronzetti? È più chiaro ora?

Alla fine la Trevisan se l’è giocata 😀

@ Toio (#3381296)

Ma dai… Non dirlo!…Che qualcuno si potrebbe offendere… Non si può parlare così della n. 1 italiana e della 10^ migliore tennista italiana di tutti i tempi(così qualcuno sostiene).

Scritto da Giostefa
@ David (#3381246)
Presumo che la risposta sia arrivata.

preso atto….purtroppo….

La garbin qualche errore lo ha fatto negli ultimi anni anche lei nei dettagli ma ha un grosso pregio..ha portato l italia fra le prime 12 del mondo…da dove era prima…comunque l’ italia se ambisce in alto non puo’ fare a meno di una giorgi in forma..sperando in una cocciaretto piu’esperta e convinta.

@ pablox (#3381286)

Sarà anche una carneade,secondo il parere di altri, ma ha vinto 2 WTA 250(e una finale persa in un WTA 250 oltre alla finale US Open). Quindi meno carneade di qualcun’altra(penso non ci sia bisogno di specificare).

Ma quali CONFERME abbiamo avuto da questa umiliante debacle! Quali???? Che su questa superficie il nostro livello è bassissimo, che anche se inferiori non si può perdere così arrendendosi con punteggi da parrocchia. Che le nostre giocatrici sono buone giocatrici e nulla più. Ad avercene di talenti come la Giorgi…

Le nostre ragazze non sono cresciute, sono ancora ferme al metro e sessanta.

Scritto da Giostefa
@ David (#3381246)
Presumo che la risposta sia arrivata.

preso atto….purtroppo….

@ Vennera (#3381365)
Perché eravamo già eliminati.
Ma lei da buona top 30,numero uno d’Italia e dopo aver visto sudare le proverbiali sette camicie a Cocciaretto fino a pochi minuti prima ha ben deciso di farsi umiliare dalla Fernandez..con la maglia della nazionale addosso,è questo che non accetto perché ha disonorato la maglia azzurra aldilà dei suoi limiti evidentissimi su quella superficie

Trevisan pietosa …

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381284)

Ragazze mal selezionate dalla coach?… Puoi spiegarci perché? Quali erano le alternative?
Dopodiché:cadeau della Francia?… Cornet c’era(e ha perso con la Paolini mentre ha preferito non scendere in campo con Giorgi),Garcia e Burel erano infortunate. C’erano pure Tan,Dodin e Mladenovic(cioè il meglio che la Francia poteva proporre in quel frangente)…Nel suo 1°incontro la Giorgi ha battuto nettamente la Dodin (e non la Tan).Agli smemorati ricordo che Dodin stava 2-0 nei precedenti con Camila(quindi la vittoria non era così scontata… vero haters?). Con la Tan ha giocato il 2° incontro perché Cornet si è data e(presumo)il coach francese ha preferito lei(nessun precedente con Giorgi)piuttosto che Mladenovic(mai vincente con Giorgi)….Magari il regalo ce lo hanno fatto il destino e le 2 tenniste italiane, non la Francia.
Conclusione:i fatti andrebbero raccontati come si sono svolti e non interpretati a proprio piacimento.

Scritto da Vennera

Scritto da Giovaneale
Agghiacciante Trevisan
0-6 0-6
Primo set da 18 minuti e 24 punti a 4 per la canadese.
Che fosse una partita ininfluente ai fini del cammino dell’Italia nella competizione non può giustificare una “prestazione”del genere.
Vergognoso

Perché ininfluente?

Perché per sperare di passare il turno si doveva vincere 3-0 con il Canada (e magari non sarebbe bastato).
Perso il primo singolare oggi, le altre partite non avrebbero cambiato la sostanza anche qualora le avessimo vinte.

Scritto da giampino
@ Giovaneale (#3381314)
Vergognoso,soprattutto perchè vestivi la maglia della Nazionale,errore anche della Garbin a schierarla

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381393)

Alla fine di quel quarto scrissi che i derby sono imprevedibili, specialmente se la sfavorita è più in palla o motivata.
Ma giusto schierare oggi colei che rappresenta il futuro anche del tennis a squadre canadese,il compito era alla portata,battere Trevisan sul veloce e aveva anche molta voglia dopo non aver potuto gareggiare con Trevisan al suo meglio Al RG.
Era il suo match,i coach le fanno queste valutazioni.
Al di là della Trevisan dagli Highlights si vede una Fernandez allineata.
Sarà una bella sfida Canada-Svizzera,al di là del potenziale pro-Canada in questo momento sono 4 tenniste dei due paesi che se la giocano sullo stesso piano,forse solo Bencic un po’ da rivedere,in questo momento è un po’ più difficile affrontare Cocciaretto rispetto a Paolini,che pure sta facendo sempre meglio all’infuori della terra battuta,cosa che ancora rimane preponderante per Bronzetti, Trevisan e Stefanini,a parte ovviamente la tennista da Hard court per antonomasia Giorgi.

Mi spiace molto per Martina. Nessuno ci sta ad essere umiliato ma così è stato. Eviterei il sarcasmo: è una professionista che su certe superfici ha dei limiti paurosi e non fa altro che dimostrare che dopo gli anni d’oro delle nostre ragazze c’è un vuoto pazzesco.

Scritto da Gaz
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381166)
Complimenti per la competenza.
Doveva dunque schierare Marino?
Quando pochi possono vantarsi di avere Andreescu e Fernandez.
Tu non l’avresti schierate, saresti tornato a casa e ti avrebbe lapidato anche gli orsi dell’Ontario.

Ven 28 Ott
Quarti di finale·venerdì 28 ottobre

L.A. Fernandez Vs Rebecca Marino
3 – 6

3 – 6 per dire, neh…

@ Octagon (#3381282)

Beh che fosse una partita ininfluente ormai era accertato… Che poi avessero un presentimento che sarebbe stata una strage…può essere?

Scritto da Enzo la Barbera
Condire le sconfitte con il miele, le rendono disgustose. enzo

…qualcosina NON QUADRA con la sintassi…oltre il “capolavoro ” di Antonio stamattina parlando di tennista “CIECO” adesso tu…non e’ che siete dei bot !?

Non ci si può nascondere dietro a un ‘indoor’ per giustificare una figuraccia simile da parte del n.28 al mondo. Dopo tutto indossava la maglia azzurra. Va sempre onorata…anche perdendo.Questo aspetto dovrebbe essere chiaro ed ineludibile. Altrimenti e meglio che non si presenti. Dal punto di vista tecnico tuttavia mi permetto di dire che il coniglio dal cilindro l’ha pescato al ROLLAND GARROS. Buon per Lei.

@ simposio (#3381265)

Spiegalo all’utente Federico ad esempio.

A conclusione di questa avventura abbiamo avuto solo conferme di quanto già si sapeva.

Abbiamo avuto la conferma che la Cocciaretto, se la sostiene il fisico (vale per tutti e tutte), ha ottime qualità e, con l’uscita di scena di Camila Giorgi, potrebbe essere lei la rappresentante di punta dell’Italia per diversi anni, vista l’ancor giovane età.
Solo non condivido i federales che dicono che “ha fatto esperienza”: è già alla sua sesta partecipazione e prima di queste finals aveva già giocato e vinto cinque partite in singolare.
Personalmente una piccola delusione la sua mancata vittoria di un soffio contro l’abbordabilissima Teichmann degli ultimi mesi (dopo il RG ha vinto solo 5 partite e ne ha perse ben 12, anche da Mandlik, Bonaventure, Martincova, Dolehide), ma è solo una sbavatura.

Abbiamo avuto la conferma che la Paolini è una lottatrice che fa della vitalità la sua arma migliore e riesce a mettere in difficoltà anche giocatrici di livello superiore, come ad esempio è la Bencic.

Abbiamo avuto la conferma del valore della Trevisan fuori dalla terra e fuori dai suoi momenti di grazia, come abbiamo avuto la conferma che la Bronzetti non è ancora un elemento ben amalgamato col gruppo.

L’eliminazione non è dolorosa in quanto più che scontata, il girone in cui siamo capitati era veramente ostico. La cosa buona è che non c’è un declassamento, e l’anno prossimo ci si riprova, più o meno con le stesse speranze.

@ David (#3381246)

Presumo che la risposta sia arrivata.

@ anthony (#3381244)

Vallo a spiegare a coloro che prevedevano le nostre tenniste in top 50 se non in top 20 o addirittura in top 10… Oggi costoro non parlano?Perché? Non capisco… Tra i sogni e la realtà c’è differenza?

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381166)

Complimenti per la competenza.
Doveva dunque schierare Marino?
Quando pochi possono vantarsi di avere Andreescu e Fernandez.
Tu non l’avresti schierate, saresti tornato a casa e ti avrebbe lapidato anche gli orsi dell’Ontario.

Tranquilli non è successo niente anzi….
Spero non ci sia nessun tifoso che sperava che l’Italia passasse il turno eh!
Dopo Flavia il BUIO! E chissà ancora per quanto tempo!

Scritto da orso46
Con una simile squadra sarebbe stato più onorevole dare forfait…La n. 28(???) del ranking non vince nemmeno un game, ridicolo se non fosse patetico…

È una classifica farlocca. Tutti quelli che capiscono di tennis lo sanno. Il tennis femminile è ai minimi storici, e la classifica della Trevisan è dettata da 3/4 tornei giocati bene.
In realtà vale si e no la top 150

Un’atleta dopo tutto il bailamme e le carte bollate per il rifiuto ad una convocazione ormai si é risolto il problema non convocandola con sua tacita volontà praticamente, l’altra atleta se non ricordo male il risultato del doppio di ieri si prende praticamente tre bagels in quattro set giocati: se sei fra le migliori del mondo sulla terra rossa di sicuro non sei fuori dalle mille sul cemento, persino Nadal inizialmente era puramente terraiolo e poi si applicò a fondo…

Scritto da Giovaneale
Agghiacciante Trevisan
0-6 0-6
Primo set da 18 minuti e 24 punti a 4 per la canadese.
Che fosse una partita ininfluente ai fini del cammino dell’Italia nella competizione non può giustificare una “prestazione”del genere.
Vergognoso

Perché ininfluente?

Cocciaretto contro Svizzera più Canada risultato finale: 0:5 ; se fosse stato al maschile “Arnaldi contro Wawrinka, Stricker, Larksonen, Auger Aulassime e Shapalov 0:5”, Malagò e Binaghi avrebbero sollevato dall’incarico Volandri, queste sono le proporzioni

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381166)

Io oggi la Andreescu non l’ho vista ma questa estate sì… E non mi sembrava per nulla rimpicciolita, anzi.Il problema della Andreescu è semmai che, quando l’avversaria è tosta e impone ritmi alti,fa fatica a recuperare tra uno scambio e l’altro per cui piano piano va in debito d’ossigeno e progressivamente si spegne(a differenza di ciò che avveniva nel suo periodo migliore)… Dopodiché Marino meglio di Fernandez? La 2^ non l’ho praticamente mai vista giocare, ma forse a parte il servizio(oltre a un dritto consistente)la Marino non credo abbia qualcosa di superiore rispetto alla connazionale. Inoltre è un’altra che alla distanza calavin maniera significativa… Comunque,visto il 6-0 6-0 alla Trevisan, non credo che il selezionatore canadese abbia sbagliato a mandare in campo la Fernandez(nonostante il precedente al R.G.).

Nel doppio:

25-14 nel primo set
26-12 nel secondo set.

L’Italia del tennis femminile deve ripartire da queste quattro ragazze con l’aggiunta della Paoletti…fuori in modo definitivo Camila Giorgi che ormai credo si ritirerà molto presto

La Trevisan dopo RG del 2023 si troverà oltre la 100 posizione. Oggi inqualificabile

Un mio parere personale….se giocava Tatiana Garbin almeno un solo game lo si portava a casa…

questa non deve più giocare in fed cup

Trevisan su duro indoor non ha senso.

Ma neanche in doppio.

Scritto da Octagon

Scritto da Octagon
Bene, ieri mi ero augurato di vedere schierata la Trevisan contro la Fernandez, e sono stato accontentato.
Come ho detto è un incontro che ha significati che travalicano questo finali di coppa; vediamo oggi pomeriggio che cosa ne sarà venuto fuori.

La mia curiosità è stata appagata, ho visto quello che volevo vedere.
Non mi sono sbagliato.

L’ infortunio della Fernandez al terzo game nel match del Roland Lourdes?

Trevisan vicinissima al Golden Set, peccato sarà per la prossima

Caspita Martina.
Eppure sei top 30!

Ahahhaaahah

@ Giovaneale (#3381314)

Vergognoso,soprattutto perchè vestivi la maglia della Nazionale,errore anche della Garbin a schierarla

Scritto da Ugone
Dalla Fed cup in avanti questa è sempre stata una formula molto all’appannaggio delle cecke, la loro assenza a questa fase finale sarebbe potuta essere sfruttata di più, brave lo stesso: in caso di rischi futuri di retrocessione in pool “B” ci penserà di sicuro quella campionessa di valore assoluto che é Camila Giorgi

Le ceche ci sono.

Io non ho visto la partita ma 60 60…..

Scritto da Marino
14 punti in 2 set… Voglia di tornare a casa..

Se non ho sbagliato i conti sono 15 punti.

24-4 nel primo set (imbarazzante)
25-11 nel secondo set

Che scoppola…

Agghiacciante Trevisan
0-6 0-6
Primo set da 18 minuti e 24 punti a 4 per la canadese.
Che fosse una partita ininfluente ai fini del cammino dell’Italia nella competizione non può giustificare una “prestazione”del genere.
Vergognoso

14 punti in 2 set… Voglia di tornare a casa..

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Onorevoli, anzi buone prestazioni (ivi incluso il primo set del doppio di ieri) per delle ragazze mal selezionate dalla coach: comunque un posto a Glasgow che ci era stato dato in cadeau dalla Francia che a Sassari al turno precedente al massimo aveva schierato Harmony Tan (!!), ah già, costei a Wimbledon aveva battuto una stra – finita agonisticamente Serena; poi ovvio che queste sono selezionatrici e non allenatrici nel tennis moderno fatto di viaggi in aereo continui e mai un attimo di pausa

Ma chi avrebbe dovuto selezionare? Queste sono le tenniste italiane al momento. Oggi non doveva essere schierata Trevisan che su cemento fa proprio fatica a certi livelli ma forse Paolini dopo le due partite di ieri non stava bene. È l’unica spiegazione possibile perché altrimenti è incomprensibile la scelta di Trevisan.

Elisabetta ha fatto vedere delle cose interessanti e può andare a testa alta! Brava
…Maaaa la Trevisan??? 6-0 6-0….apppperò! beh meglio non dire nulla, è come sparare sulla croce rossa…

Dalla Fed cup in avanti questa è sempre stata una formula molto all’appannaggio delle cecke, la loro assenza a questa fase finale sarebbe potuta essere sfruttata di più, brave lo stesso: in caso di rischi futuri di retrocessione in pool “B” ci penserà di sicuro quella campionessa di valore assoluto che é Camila Giorgi

Scritto da Claudia
Nonostante la delusione e le occasioni mancate Elisabetta esce da questa esperienza a testa altissima. Deve imparare a gestire i momenti chiave, ma il tempo c’è. Forza Eli!

Testa alta e occhi bassi 😕

6-0 6-0, doppio bagel… serve aggiungere altro?

Con una simile squadra sarebbe stato più onorevole dare forfait…La n. 28(???) del ranking non vince nemmeno un game, ridicolo se non fosse patetico…

@ Laura (#3381220)

Con la marea di non forzati fatti oggi dall’Andreescu la Paolin aveva più di una possibilità di vittoria. Brava comunque la Cocciaretto. Te la potevi giocare nel doppio ddi spareggio con Cocciaretto/Paolini (Così di partite ne faceva 4 in 2 giorni… )

Scritto da Octagon
Bene, ieri mi ero augurato di vedere schierata la Trevisan contro la Fernandez, e sono stato accontentato.
Come ho detto è un incontro che ha significati che travalicano questo finali di coppa; vediamo oggi pomeriggio che cosa ne sarà venuto fuori.

La mia curiosità è stata appagata, ho visto quello che volevo vedere.
Non mi sono sbagliato.

Purtroppo ho visto la stessa partita di ieri,mai una palla corta va lunga sui punti importanti oggi insisteva sul diritto che puntualmente poi perdeva il punto,tutta esperienza forza Coccia

Molto bene Cocciaretto.
Malissimo il doppio nel secondo set, le ragazze ridevano e la figura fatta è deplorevole anche se la coppa era già persa.
La Trevisan se non gioca sul rosso le prende anche da una terza categoria…

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Onorevoli, anzi buone prestazioni (ivi incluso il primo set del doppio di ieri) per delle ragazze mal selezionate dalla coach: comunque un posto a Glasgow che ci era stato dato in cadeau dalla Francia che a Sassari al turno precedente al massimo aveva schierato Harmony Tan (!!), ah già, costei a Wimbledon aveva battuto una stra – finita agonisticamente Serena

Non “aveva”, bensì “avrebbe”, in futuro.

A Sassari c’era la Cornet, in ottimo periodo di forma, e la Paolini riuscì a vincere in maniera rocambolesca e strameritata, mettendoci l’anima.
Sforzo che poi ha pagato negli eventi successivi.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3381284)

Poi mi spieghi chi avrebbe dovuto convocare la Garbin, la Reggi e la GOlarsa per caso?

Intanto Trevisan per il momento non ha raccolto un game, questo per quelli che la Fernandez è una carneade, ha fatto bene solo un torneo(incidentalmente uno slam) etc etc etc
ripeto abbiamo beccato due squadre molto forti, e senza la nostra giocatrice più forte (in base alla storia non al ranking attuale che poco significa)

Onorevoli, anzi buone prestazioni (ivi incluso il primo set del doppio di ieri) per delle ragazze mal selezionate dalla coach: comunque un posto a Glasgow che ci era stato dato in cadeau dalla Francia che a Sassari al turno precedente al massimo aveva schierato Harmony Tan (!!), ah già, costei a Wimbledon aveva battuto una stra – finita agonisticamente Serena; poi ovvio che queste sono selezionatrici e non allenatrici nel tennis moderno fatto di viaggi in aereo continui e mai un attimo di pausa

Scritto da simposio
Ragazzi, non importa se la Cocciaretto sta perdendo i suoi match. Sta lottando come una leonessa. Contro la Teichmann e’ andata vicinissima alla vittoria. E adesso sta giocando alla pari con la Andreescu che e’ ex campionessa slam.
Preferisco dare fidicia a lei e farle cumulare esperienza, piuttosto che puntare su una come Trevisan, che su cemento perde dalla Rodina che torna dopo 3 anni di assenza, e che su cemento, e’ praticamente una causa persa in partenza.

Sta storia che ha perso dalla ROdina credo tu l’abbia già scritta 362.456 volte, abbiamo capito, magari potresti scrivere qualcosa di diverso ogni tanto

Strano che Supertennis abbia deciso di non trasmettere la partita tra le due numero uno italiana e canadese. E dire che non è ancora un “dead rubber”.

Nonostante la delusione e le occasioni mancate Elisabetta esce da questa esperienza a testa altissima. Deve imparare a gestire i momenti chiave, ma il tempo c’è. Forza Eli!

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
L’unica speranza é data dal fatto che sportivamente purtroppo Bianca Andreescu dopo i gravi infortuni che l’avessero colpita non sia minimamente più quella di due – tre anni fa, massa muscolare ridottasi, in ribattuta al servizio rotea furiosamente la racchetta da mero tic, altra atleta che negli scontri diretti ha rilanciato la Garcia, sembra come rimpicciolita, io fossi stato il coach o la coach del paese della foglia d’Acero avrei quasi inoltre preferito Rebecca Marino, che colpisce davvero duro, a Leila Fernandez, crollata appena un briciolino meno di Emma Raducanu dopo le finali da assolute carneadi degli Us Open del ’21

[…] che l’avessero colpita che lingua è? Mi dichi.

Annamo bbene…

Mamma mia,la Trevisan e’ veramente indecente. Non si puo’ davvero guardare.

Trevisan per ora ha vinto 3 punti

Cocciaretto poteva vincere 6-2 il primo set, soprattutto grazie all’inizio del match dove si vede una tennista in fiducia,al top mentalmente,carica, contro una che ha vinto 20 partite in stagione,meno del 50% rispetto quello che è stato il suo top (2019)
Andreescu ha perso quell’abitudine alla bagarre, quando ha cominciato a sudare è salita di livello e Cocciaretto a sbagliare di più, anche perché sentiva che l’avversaria prendeva sempre più le misure,la stanchezza fisica e mentale e il peso di un’altro set non chiuso hanno fatto il resto.
Queste competizioni a squadre spesso servono proprio alle tenniste che hanno bisogno di ritrovarsi,abbiamo visto anche la Badosa e i coach le mettono in campo apposta, ripongono fiducia su queste tenniste confidando nella loro voglia di riscatto.

Condire le sconfitte con il miele, le rendono disgustose. enzo

Ma la numero 1 di italia e top 30 del mondo che ci sta a fare???

avversarie forti. Ma differenza ancora importante tra le nostre e le prime 50 al mondo. Soprattutto nei gratuiti… troppi, troppi anche rispetto ai vincenti che si producono. Nello scambio da fondo poi le prime a cercare gli angoli sono sempre le altre. Fosse per noi andremmo avanti a palleggiare al centro in attesa che l’altro sbagli.
Atteggiamento che indica poca personalità. Curiosità: non ho mai visto la Cocciaretto senza una fasciatura alla gamba o senza un medical time-out. Mah !?

Scritto da Costante principe
Dopo la maratona di ieri forse era meglio la Paolini contro Andreescu.
Per poi giocarsela (eventualmente)al doppio Paolini/Cocciaretto
Cocciaretto e Trevisan sembrano proprio chiuse… Speriamo di no.

la Paolini ieri ha giocato due partite

Ragazzi, non importa se la Cocciaretto sta perdendo i suoi match. Sta lottando come una leonessa. Contro la Teichmann e’ andata vicinissima alla vittoria. E adesso sta giocando alla pari con la Andreescu che e’ ex campionessa slam.
Preferisco dare fidicia a lei e farle cumulare esperienza, piuttosto che puntare su una come Trevisan, che su cemento perde dalla Rodina che torna dopo 3 anni di assenza, e che su cemento, e’ praticamente una causa persa in partenza.

Anche oggi Elisabetta ha delle occasioni, ma….

Trevisan perderà probabilmente con la Fernandez,spero vinca la cocciaretto almeno

Sempre braccino ha la cocciaretto

Parliamoci Chiaro: l’italia sarebbe stata sfavorita anche con la Camila, figuriamoci senza. Abbiamo beccato 2 squadre che, sulla carta, vengono solo dietro a Usa E Rep Ceka. In più le nostre, con la eccezione della illustre assente, sono competitive sulla terra, non certo indoor. IN queste condizioni tutto ciò che viene deve essere benvoluto, anche perché 2 anni fa stavamo in serie C, non dimentichiamolo. Il nostro obiettivo è già stato raggiunto. Con il canada forse c’è qualche chance in più perchè sia Andrescu che Fernandez non stanno ai loro massimi, e reputo giusto far giocare ancora Cocciaretto, ieri ad un punto dalla vittoria, se vincesse, sono curioso di vedere se giocherebbe poi veramente la Trevisan

Dopo la maratona di ieri forse era meglio la Paolini contro Andreescu.
Per poi giocarsela (eventualmente)al doppio Paolini/Cocciaretto
Cocciaretto e Trevisan sembrano proprio chiuse… Speriamo di no.

Bene, ieri mi ero augurato di vedere schierata la Trevisan contro la Fernandez, e sono stato accontentato.
Come ho detto è un incontro che ha significati che travalicano questo finali di coppa; vediamo oggi pomeriggio che cosa ne sarà venuto fuori.

Mertens che arriva filata dal Texas… Mi sa che questa coppa se la vince l’Australia seppure orfana d’Ashley

L’unica speranza é data dal fatto che sportivamente purtroppo Bianca Andreescu dopo i gravi infortuni che l’avessero colpita non sia minimamente più quella di due – tre anni fa, massa muscolare ridottasi, in ribattuta al servizio rotea furiosamente la racchetta da mero tic, altra atleta che negli scontri diretti ha rilanciato la Garcia, sembra come rimpicciolita, io fossi stato il coach o la coach del paese della foglia d’Acero avrei quasi inoltre preferito Rebecca Marino, che colpisce davvero duro, a Leila Fernandez, crollata appena un briciolino meno di Emma Raducanu dopo le finali da assolute carneadi degli Us Open del ’21

Oltre a queste finals da domani di giocano anche gli incontri di play-off della BJK Cup, nel tradizionale formato di quattro singolari ed un doppio e giocati nelle nazioni partecipanti, con ben maggiore coinvolgimento di pubblico.
Alcuni incontri sono particolarmente interessanti, come Francia – Olanda, Croazia – Germania, Giappone – Ucraina ed il caliente Argentina – Brasile.