Matteo Arnaldi (foto Antonio Milesi)
Brandon Nakashima esce vincitore da una battaglia dai mille capovolgimenti di fronte contro l’italiano Matteo Arnaldi, ottenendo il trionfo nel match d’esordio del suo ritorno alle Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals. Nella sfida tra ventunenni dell’Allianz Cloud, lo statunitense ha salvato cinque set point per evitare di andare sotto di due set, prima di prevalere per 2-4, 4-3(7), 4-3(4), 3-4(4), 4-2..
“Mi ci è voluto abbastanza per abituarmi al format e alle nuove condizioni qui,” ha detto Nakashima nel post-partita. “Abbiamo giocato punti decisivi sin da subito, i set sono andati via rapidamente, quindi ho cercato di adattarmi prima possibile. Sono stato abbastanza fortunato a spingere fino in fondo nei tie-break e penso che oggi molto sia girato su quello. Lui è un avversario molto tosto, ha giocato molto bene e tutto si è basato su alcuni momenti decisivi”.
“È stata dura,” ha detto Nakashima riguardo il confronto con un giocatore supportato dal pubblico. “Al di là di chi venga tifato, è divertente giocare con questo pubblico. Gli italiani diventano elettrizzanti in questi eventi. Sono contento di essere di nuovo qui e di giocare davanti a loro. È molto emozionante”.
Next Gen Finals – Milano (Italia), cemento (al coperto) – 1° Giornata
Centre Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm) 1. [5] Jiri Lehecka
vs [8] Francesco Passaro
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Jiri Lehecka [5]
4
4
4
Francesco Passaro [8]
1
3
1
Vincitore: Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
F. Passaro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
F. Passaro
0-1
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
7-7
df
7-8
3-3 → 4-3
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
F. Passaro
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
0-15
0-30
0-40
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
7-7
8-7
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
F. Passaro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-1 → 3-1
F. Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
ace
0-0 → 1-0
2. [2] Lorenzo Musetti vs [6] Chun-Hsin Tseng 
(non prima ore: 15:00)
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Lorenzo Musetti [2]
4
4
4
Chun-Hsin Tseng [6]
2
2
2
Vincitore: Musetti
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Musetti
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Musetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
C. Tseng
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 3-1
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
1-0 → 1-1
3. [9] Matteo Arnaldi vs [4] Brandon Nakashima 
(non prima ore: 19:30)
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Matteo Arnaldi [9]
4
3
3
4
2
Brandon Nakashima [4]
2
4
4
3
4
Vincitore: Nakashima
Servizio
Svolgimento
Set 5
B. Nakashima
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 4
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
M. Arnaldi
0-1
ace
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
3-3 → 4-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
B. Nakashima
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Nakashima
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0
1-2
2-2
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
B. Nakashima
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
ace
5-4
6-4
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
2-2 → 3-2
B. Nakashima
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Nakashima
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0
1-2
2-2
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
B. Nakashima
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
ace
6-7
7-7
df
8-7
df
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
3-2 → 3-3
B. Nakashima
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Nakashima
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Nakashima
15-0
40-0
0-15
15-15
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0
2-0
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
6-6
6-7
7-7
8-7
0-15
0-30
0-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
15-30
15-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-40
15-0
30-0
40-0
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0
1-2
2-2
2-3
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
0-15
0-30
15-30
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
40-0
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
15-0
15-30
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
M. Arnaldi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 3-1
B. Nakashima
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
B. Nakashima
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
4. [3] Jack Draper 
vs [7] Dominic Stricker 
ATP Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals
Jack Draper [3]
3
3
3
Dominic Stricker [7]
4
4
4
Vincitore: Stricker
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Stricker
1-0
1-1
ace
1-2
2-2
3-2
3-3
ace
3-4
4-4
5-4
5-5
ace
6-5
3-3 → 3-4
J. Draper
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
J. Draper
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Stricker
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
15-30
15-40
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
5-5
6-5
J. Draper
1-0
1-1
ace
1-2
ace
2-2
3-2
ace
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
df
5-6
3-3 → 3-4
J. Draper
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
J. Draper
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
15-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-15
15-15
30-15
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
0-1
1-1
2-1
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
15-0
30-0
40-0
40-15
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
15-30
15-40
30-0
40-0
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
5-5
6-5
D. Stricker
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
ace
3-3
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
3-3 → 3-4
D. Stricker
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
1-3 → 2-3
J. Draper
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
D. Stricker
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
Gruppo Verde (9) Arnaldi, Matteo (4) Nakashima, Brandon
(5) Lehecka, Jiri
(8) Passaro, Francesco Gruppo Rosso
(2) Musetti, Lorenzo
(3) Draper, Jack
(6) Tseng, Chun-Hsin
(7) Stricker, Dominic
Le nuove regole
Un cambio campo a set
I giocatori cambieranno campo dopo i primi tre game e alla fine di ogni set: tutte le pause dureranno 90 secondi. Non ci sarà il cambio campo dopo il primo game. Se il set dovesse concludersi al tiebreak, i giocatori cambieranno campo senza sedersi prima di cominciarlo e dopo i primi sei punti.
Shot clock
L’intervallo tra un punto e l’altro verrà ridotto da 25 a 15 secondi se chi ha servito ha ottenuto il punto diretto attraverso un ace o un errore, gratuito o forzato, in risposta, o ancora se ha commesso un doppio fallo.
La riduzione dei tempi morti riguarderà anche il riscaldamento che durerà complessivamente cinque minuti: uno per l’ingresso in campo, tre per il palleggio, uno per essere pronti a cominciare la partita.
Coaching
Il coaching, ovvero la facoltà per gli allenatori di dare indicazioni ai propri giocatori, sarà consentito secondo le stesse modalità consentite nel circuito ATP dall’11 luglio. Dal proprio posto in tribuna, il coach può parlare al giocatore solo quando i due sono sullo stesso lato del campo. Sono consentiti scambi non verbali e verbali, purché ridotti a poche parole e brevi frasi, a patto che non interrompano il gioco o non creano disturbo agli avversari.
Alle Intesa Sanpaolo Next Gen ATP Finals, gli allenatori avranno un’ulteriore possibilità: potranno parlare con i propri giocatori se gli avversari hanno ottenuto un medical time out o sono usciti dal campo per un toilet break.
Le altre innovazioni
I giocatori e i coach potranno usufruire di dati in tempo reale attraverso il sistema TennisViz, che fornirà i dati e le analisi in tempo reale sui tablet messi a disposizione degli allenatori. I coach possono consultarli nel Player Box e usare gli elementi utili per dare indicazioni ai tennisti nel corso della partita.
182 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Non so come andrà a finire, ma il mio beniamino è partito alla grande.
Proponiti come preparatore atletico, magari paga bene.
@ Duccio (#3380246)
Bravo. 5 centimetri in più di altezza agevolano non poco il servizio, sicuramente migliora l’angolo d’incidenza. Dato che oggi il servizio è per il 90% forsde più, la dote più indispensabile al tennsita moderno, l’altezza dell’atleta è un’arma in più. enzo
@ stefbrescia (#3380272)
I paragoni si fanno con i risultati. Quando Nardi otterrà le stesse vittorie di Musetti, ne riparliamo.
@ fisherman (#3380282)
Lascia perdere una svista, non mia ma del computer, per il resto mi considero, sono, un vero esperto di tennis. enzo.
@ walden (#3380206)
L’occhio vuole la sua parte. Così, di primo acchitto il ceko sembra molto più ben messo di Passaro. Con l’altezza modesta di uno e 80 Passaro sarà uno dei tanti. Lo stesso ho detto del cinese che ha incontrato Musetti. Dove vuoi andare se sei alto appena 1,75 cm. Cinesi, giapponesi, asiatici in genere, proprio per la bassa statura non potranno mai raggiungere posizioni di vertice. Lo stesso Nishikori, il miglior tennista nipponico, non ha potuto andare oltre un onorevole piazzamento. Enzo non sbaglia mai!
Enzo e’fatto così…e scrive pensando di essere un luminare del tennis.. come quella volta che scrisse che Carballes era 230 del mondo e che l aveva letto da Wikipedia..
Ahahah
@ walden (#3380037)
Nardi superiore a Musetti alla sua stessa eta’ o superiore al Musetti di oggi?
O superiore in generale come talento?
occhio perche stai facendo affermazioni un po pesanti… fossi in te le motiverei…sempre che tu ci riesca
Che venga trasmesso non vuol dire nulla, si sa dall’anno prima che lo trasmetteranno
Se per caso l’anno prossimo ci fossero 8 rinunce e partecipassero 8 poveracci con 100 punti dici che non lo trasmetterebbero?
L’anno scorso ad es non era un Challenger
@ demorpurgo (#3380195)
se dovesse accadere che Taiwan torni sotto il controllo cinese, sarebbe un ricongiungimento della Cina, per come è sempre stata fino al 1949… lungi da me difendere il dittatoriale governo comunista di Xi, ma se dovessero mai riuscire nell’intento di riportare Taiwan sotto il loro controllo lo faranno con il placet, almeno formale, degli USA. Nessuna potenza globale, compresa la PRC, è in grado oggi di mettersi in testa di perseguire un obiettivo geopolitico espansivo, contrastando il volere di Washington… quindi finché qualcuno negli USA difenderà Taiwan non sarà interesse cinese muoversi concretamente contro l’isola, se in futuro le cose dovessero cambiare lo scenario potrebbe mutare di conseguenza, ma lo stato attuale delle cose non mi sembra tale per cui non si possa fare un minimo di ilarità sulla situazione geopolitica ad oggi. Se tra 2 anni le cose dovessero peggiorare marcatamente, sarei il primo a pentirmi del messaggio in oggetto.
1) “Ha pagato la scarsa esperienza su questa superficie”
Scusa ma a Passaro glielo ha ordinato il medico di non giocare sul duro e andare a giocare i Challenger solo sulla terra?
2) “Il Nostro può migliorare”.
Come tutti d’altronde
Ma ha 22 anni tra 2 mesi, mica 19..
E’ un troll, il migliore, ma è un troll.
Ho letto che secondo alcuni Musetti non avrebbe dovuto giocare questo torneo. Lui e Striker sono i più giovani fra i presenti, quindi più next gen degli altri.
Il campo sembra velocissimo. Su questa superficie non mi stupirei se Draper riuscisse a vincere, anche se il Musetti di questo periodo ha una concretezza che fino a pochi mesi fa era un’utopia.
CHE LEGNATA PASSARO
@ Volevo la Wip (#3380233
Approvo pienamente
ma Arnaldi, su questa foto, sembra abbia 45 anni. Siamo sicuri sia un next-gen?
@ walden (#3380206)
5cm in piu’ di altezza contano molto di piu’ di 5kg di massa muscolare……Medvedev, Kuerten, Stich etc etc docet.
Qualcuno ha i dato del montepremi,
e dei premi-partita, finalista, titolo, ecc. ?
Giuliano da Viareggio.
@ Redazione.
Titolo.
“…in campo TRE azzurri…”
Ogni anno i soliti lamentosi sulla qualità o bellezza di questo torneo. Non vi piace? Non guardatelo! A me è sempre piaciuto, anche se con regole leggermente diverse stanno giocando comunque a tennis! Non mi sembra di vedere quella noia insopportabile del padel!
Passaro si muove malissimo.
Sembra Berrettini senza nessun pregio di Berrettini e solo i suoi difetti
comme çi comme ça.
Con i parametri di Enzone i big 3 dovrebbero essere, in ordine:
Marton Fucsovics
Andrea Pellegrino
Guillermo Vilas (che grazie al suo fisico bestiale sarebbe ancora in attività, malgrado l’età).
@ ItalyFirst (#3380095)
Non divaghiamo parlando di ciclisti
E’ sicuramente l’edizione meno prestigiosa da quando è nato l’evento. Però a me diverte lo stesso. Sarò di bocca buona e per me sono tutti campioni questi ragazzi.
Piuttosto a Zanetti?
Ma cosa dici? Zverev nel 2017 e 2018 era top 5 ed ha partecipato al Masters, tra l’altro vncendolo. Che ci faceva alla Next Gen?
Ma Passaro…non assomiglia parecchio a Totti giovane?? ☺
Allenamento agonistico per Musetti. L’impegno serio sarà quello con Draper
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3380168)
terraiolo lo era anche Musetti fino a un mese fa..
@ walden (#3380191)
Purtroppo la Cina invaderà Taiwan.. Discerno di questo vita la partita abbastanza già messa in cascina da Musetti
Passaro altezza 1,80 peso 82 kg
Lehecka altezza 1,85 peso 81 kg
Enzo un consiglio da (quasi) amico: perchè non controlli prima di sparare certe fesserie? Come fai a dire che Lehecka è MOLTO più ben messo di Passaro se è 5 cm più alto ed 1 kg meno pesante (dati desunti dal sito ATP, a cui tutti possono accedere liberamente)? Ammettilo, lo fai di proposito per tenerci allegri!
@ Enzo la Barbera (#3380172)
Musetti è il superfavorito del torneo.
Se vuole diventare grande non deve aver paura di vincere un torneo dove tutto lo aspettano ragionando alla “..posso solo rimetterci…”.
Inoltre vincendo questo torneo, che indubbiamente è una esibizione e poco più (per alcuni meno), rafforzerebbe le sue “pretese” di giocare la Davis anche se dietro in classifica a Sinner e Berrettini.
E poi sta bene fisicamente e non deve preparare altri tornei.
de gustibus…
Mandagli il tuo CV, magari ti assume come consulente…
@ ric98 (#3380185)
ahimè c’è pcoo da ridere.
c’è poco da scherzare…
perché non farà più differenza essere cinese, o di Taipei hahaha
Eliminate la invadentissima pubblicità della Mediaworld. Ma chi ha concesso di farla in questo modo? É comparsa anche 5 volte mentre compilato questo messaggio. BASTAAAAAAA
…per una volta trovo il tuo veleno piacevole…
…per caso hai cambiato pozione?
Passaro doveva seguire le orme di Cecchinato cercare punti facili per assocurarsi il md di Melbourne sempre che riesca a vincere ancora match di livello. Invece ha fatto questa scelta mercenaria e ora raccoglie i frutti
cosa ci faranno Fognini e Pennetta al box di Musetti?
sarà pure terraiolo come dici, ma mi sembra che su questa superficie stia giocando alquanto bene
Sacrosante parole!
Le Mini-Finals annoieranno quella parte del pubblico composta da ludopati e/o attaccati solo ai risultati utili, ma alla base vi sono ben altri motivi e considerazioni! Per questi ragazzi, a parte i pochi che hanno già avuto la fortuna e/o il merito di sfondare, si tratta di un’occasione unica di esibirsi in uno scenario di prestigio internazionale e di fare, ancora giovanissimi, un’esperienza che servirà loro per tutta la carriera. E così è sempre stato finora!
Ma chi non approva questa impostazione può fare a meno di guardarlo, il torneo è stato solo aggiunto al calendario senza nulla togliere alla programmazione degli altri, quindi non capisco il perché di tante critiche
Il cinese è alto 1,75. Spacciato!
Passaro è un discreto tennista, ma è limitato nel fisico. Il ceko è atleticamente molto piú ben messo. Avevo previsto una sua facile vittoria. Al posto di Musetti non sarei andato,tutto da perdere,niente da guadagnare. enzo
Passaro ha pagato la scarsa esperienza su questa superficie e forse un po’ di lontananza dalle partite (era 20 giorni che non giocava). Incontro comunque più combattuto di quanto dica il punteggio, alla fine si è risolto in pochi punti di differenza. E’ chiaro che Lehecka è di un altro livello, ma il Nostro può migliorare.
infatti
Vince il Nostro perché Tseng é terraiolo banalmente…
Che batosta per Passaro e volato via come niente.
Bello questo quesito.
Temo che a distanza di qualche anno questa sara’ domanda che non fara’ + nessuno :-(((
Ahahah! Hai ragione! Non ti sbagli!
Vabbè…Vince LoreLollo lo stesso!
Secondo me Tseng é di Taiwan, ma forse mi sbaglio
Io avrei accettato solo Zeppieri e Maestrelli qui
Zverev quando era già forte e famoso aveva rinunciato, si sarebbe dovuto seguire le sue tracce…
Mentre qui si sparla di questo torneo, dove ognuno la vede a modo suo, Lehecka e Passaro la prendono sul serio e stanno giocando una bella partita…
regole c’erano già alle Next Gen precedenti e non hanno possibilità di attecchire, atleti come il coaching in parte sdoganato a fine agosto se lo sono spesso preso autonomamente
Chiedilo a loro…..
@ walden (#3380112)
31/12/22 Nardi davanti ad Arnaldi
Non lo chiedere me ma a chi trasmette questo torneo e nessun ch..ci sono motivi che vanno oltre i punteggi.
@ Jeppo (#3380050)
Secondo me invece di provare modifiche sul numero dei game e sul punteggio sarebbe utile sperimentare qualcosa per ridurre l’incidenza del servizio e aumentare le possibilità di break.
Ad esempio sostituire la possibilità di sbagliare un servizio a punto, con quella di sbagliare due servizi a game (quindi, sbagliati due servizi, giochi tutto il game con le attuali seconde)
scusate una cazzata può sempre scappare….
scusate mi sono fatto trascinare ed ho detto una cazzata….
Sono ai primi posti, tranne Musetti, grazie ai numerosissimi challenger italiani.
Però giocano a Milano, a Torino ci sono gli altri 🙂
Musetti c’è perché se lo è guadagnato con i punti come tutti gli altri. Non vedo perché non avrebbe senso la sua partecipazione. Come Rune e Alcaraz, se avessero partecipato non avrebbero tolto nulla a nessuno e pazienza se non avremmo visto Arnaldi.
Non avrebbe avuto senso se avesse preso i punti per andare a Torino, ma purtroppo nessuno dei nostri quest’anno ha potuto contare su una continuità di risultati per arrivare tra i primi otto della Race
Calma a dire che ha fatto meno punti.
Prima li contiamo e poi vediamo
Allora..
Nardi ha fatto primiera, settebello e carte..
E una scopa
Arnaldi?
A parte che sulla Samp sono d’accordo con te Marco…
Prendiamo un challenger che si sta giocando ora, Bratislava, un 100, quindi una categoria sotto il massimo (125):
tds 1 Zhang 98
tds 2 Fucsovics 109
tds 3 Gombos 112
tds 4 Machac 117
tds 5 van Riijthoven 110
tds 6 Rodionov 121
tds 7 Sels 130
tds 8 Kovalik 133
next gen
1 Musetti 23
2 Draper 41
3 Nakashima 49
4 Lehecka 74
5 Tseng 90
6 Stricker 111
7 Pssaro 119
8 Arnaldi 134
Spero che almeno su questo non si sentano più queste fesserie, e di aver arrestato la diffusione del Virus Antonio-22.
@ walden (#3380112)
Torino? Vedi che giocano a Milano.
tutto giusto tranne che la Giuve e Torino non c’entrano una mazza, giocandosi le Next Gen a Milano 😯 (e non sono giuventino)
I regolamenti non si fanno e sfanno a seconda di chi è interessato (le leggi ad personam appartengono ad una fase della nostra storia della quale non possiamo certo andare orgogliosi). Alla data del 1° Novembre, cioè un settimana prima dell’inizio del torneo Arnaldi era davanti, e quindi è lui a entrare, certi deliri lasciali ad Antonio ed ai suoi sodali.
Quanto a Musetti, è da settimane che lo ripeto su queste pagine: non avrebbe dovuto esserci, ma non per far piacere a qualcuno, ma perchè la sua partecipazione non ha senso. E’ li perchè altrimenti, in una citta come Torino priva di cultura tennistica, dove sono interessati solo alla Giuve, non vendono neanche un biglietto.
Fatevene una ragione: Nardi non gioca!!
Ha fatto meno punti e non gioca!!
@ Marco2ace (#3380099)
Oltre al fatto che gli sponsor dopo addio di rune, avranno pretesto la presenza di un top italiano
tu sei che se Lorenzo vince questo torneo da imbattuto, tutt’altro che impossibile, si porta a casa quasi mezzo milione???? sai che gli frega di Nardi!!! e chi può biasimarlo???
Contano di più gli Slam che altre competizioni. Tra qualche anno si ricorderanno gli Slam vinti perché più importanti e difficili da conquistare. Guardate il caso di Dimitrov.
@ Marco M. (#3380090)
Ehhh…Ci vorrebbe Mantovani…Che Samp era quella…
Se arnaldi è più avanti di nardi non è per chissà quale motivo ma semplicemente perché ha fatto meglio. Nardi sono 3 anni che riceve wc in praticamente tutti i tornei ai quali partecipa, io sono sicuro di averne contate 22 fino in estate poi ho smesso. Se nardi è il talento che tutti dicono sarebbe ora cominciasse a camminare con le sue gambe
Sono contento che ci siano Passaro e Arnaldi, il giusto premio al loro 2022 che è stato ottimo. Vittorie e molte finali e semifinali, partiti da un ranking molto alto sono entrati stabilmente nei 200, ora nei 150 e hanno ancora molto margine di miglioramento nel gioco. Il 2023 per loro sarà un anno di assestamento per consolidare la classifica e non perdere tutto ciò di buono che hanno fatto quest’anno. Se mantengono l’attuale ranking possono essere TdS alle Quali degli A.O. con tutto ciò che questo potrebbe significare.
Nardi a giugno avrei scommesso che sarebbe entrato in carrozza alle Next Gen Finals , poi ha lasciato molti punti per strada tralasciando qualche challenger e provando nel circuito maggiore e secondo me ha fatto bene perché col talento che ha deve provare a salire di livello, anche a costo di mettere in preventivo qualche sconfitta. Brucia un po’ quella con TsiTsi, due T.B. senza perdere mai il servizio, ma quel match ha rivelato a molti cosa può fare questo ragazzo.
I punti per entrare li ha persi a Ortisei e con Moutet, le regole ci sono ed è giusto che entri chi ha avuto una continuità maggiore di risultati.
Molti lo avrebbero voluto? Vabbè, anche io vorrei vincere il jackpot del Superenalotto e togliere la Samp dalle mani di quel furfante che l’ha portata sull’orlo del fallimento e poi organizzare un Atp 500 a Genova, ma gli dei della schedina non sono d’accordo 😛
@ Duccio (#3380064)
Lorenzo partecipa perché le regole lo consentono. Se non fosse Nardi l’escluso, ma Pincopallus da Cracovia, scriveremmo le stesse cose? Nardi lo adoro, ma sta fuori per uno stiramento che gli ha rovinato gli ultimi tornei, mica per colpa di Musetti.
Cioè tu giudichi questo torneo, come livello complessivo, migliore di un Challenger?
@ velenopuro (#3380075)
La parte del tuo post sullo squilibrio dei gironi è condivisibile. Il resto è solo…veleno…
Stavo facendo un po’ di calcoli e devo dire che il livello è bassissimo
L’anno sscorso gli 8 avevano (sommandoli) 7040 punti
Quest’anno 6045 …
“Eh ma quest’anno mancano i migliori…”
Anche l’anno scorso
Mancavano i primi 2 ed il quinto
In compenso son riusciti a fare 2 gironi squilibrati al massimo
In quello con Musetti ci son 3600 punti, nell’altro 2400
1-2-5-7 (effettivo) contro 3-4-6-8
MA rifare i gironi prendendo atto delle rinunce no?
E non parliamo dei record ATP
Tra Tseng, Passaro e Arnaldi mi pare che abbiano un record di 9 vittorie e 15 sconfitte nei tornei ATP( e han tutti e 3 21 anni, non proprio pargoli)
Ho visto Challenger con tabelloni molto migliori.
Parecchi Challenger..
p.s. Quanto all’idea di abbassare il lite di età
Se prendesimo gli U21 entrerebbero anche Cobolli e Zeppieri
gente che fa fatica e perde a raffica nei Challenger..
Pensa che roba
Oggi che Lorenzo gioca con il cinese Tseng, esportiamo noi in Cina, una bel carico di vincenti musettiani! E il PIL si impenna!
@ walden (#3380037)
Vedi il problema non è ARNALDI, che se lo stramerita……ma l’ eccezione Musetti che lo RIGIOCA! Eppure dovrebbe sapere quanto siano importanti questi soldi per Nardi! Quanto alla classifica a fine anno Nardi sarà avanti ad Arnaldi pur non giocando, perché hanno conteggiato le cambiali da ora a fine anno, e non hanno considerato come crediti settimana scorsa: fai un po’ te
e perchè se lo sono meritato..
A parte lo sfortunato Chung vincitore dalla prima (ma l’altro finalista è 7°) i successivi sona attualmente n° 3, n° 15, n° 1 dell’attuale classifica. Ma qualcuno continua a ritenerle una pagliacciata. Averne di pagliacci così.
Siamo contenti non perchè ci siano tanti italiani, ma perchè tanti italiani sono ai primi posti, ergo ci sono tanti italiani. Capisco che certe finezze ti sfuggano, spiegandotele spero così tu le sappia apprezzare…
E’ un tennis da esibizione, molto gradevole come spettacolo per quanto mi riguarda. Un’esperienza diversa dal tennis vero ma sotto riflettori importanit e dove tutti vorranno mettersi in mostra e primeggiare.
Basta guardare il palmares della competizione e chi ci ha partecipato…..
Sarà contento Luca di Viareggio X tutti sti italiani presenti.
Secondo me il fatto che si testino regole nuove qua di per sé ha senso: con i tennisti del futuro si prova qualcosa di nuovo per il futuro, in un contesto non troppo storico e in cui sperimentare può andare bene, nel senso che é poco più di un esibizione.
Però credo si dovrebbe essere più flessibili e provare più cose, ormai é il quinto anno (credo) che si gioca con queste regole dei set da 4, e mi pare si sia capito che non andranno da nessuna parte. Sì potrebbe provare un compromesso come proposto da Calvin (deciding point + super tie ma set da 6/7) oppure provare anche qualcos altro per curiosità (e.g. set alla pallavolo ad esempio, ovviamente non con la regola della battuta che se nel volley é uno svantaggio qua é un vantaggio quindi se caso dovrebbe battere chi subisce il punto).
Poi i puristi saranno contrari comunque (e in parte lo sono pure io) però almeno si proverebbero davvero cose nuove anziché accanirsi su un progetto che sembra destinato a fallire.
Le finals dei grandi contano eccome. Per prestigio, montepremi e punti in palio sono il quinto torneo più importante dell’anno.
Poi chiudere l’anno al numero uno è una cosa non da poco e Alcaraz si sta giocando questa chance (probabile ci riesca, ma è tutto in mano a Nadal e tsitsipas)
Comunque io non capisco perché fare queste regole demenziali.
Se si giocasse a tennis normalmente, al limite due set e supoertiebrek se si voglio accociare gli incontri, sarebbe un altro torneo.
Peggio che un challenger
Francamente vedo solo i soliti commenti dell’ineffabile Antonio e di altri contagiati dal suo virus. Che Nardi, che è più di una promessa e che io ritengo forse superiore anche a Musetti, sia più conosciuto di Arnaldi è evidente a tutti. Ciò non toglie che le regole siano molto chiare, Nardi ha anche avuto a disposizione una WC per il MD di Napoli, se avesse battuto Moutet avrebbe superato Arnaldi, che, unico dei giovani italiani a non aver avuto WC neppure per le qualificazioni, si è piano piano costruito la classifica con ottimi risultati in challenger giocati in giro per l’Europa (nell’ultimo mese Alicante, Saint Tropez, Vilnius e Brest). Credo che abbia meritato questa qualificazione.
@ Duccio (#3380015)
Nardi ci sarà l’anno prossimo, spero insieme ad almeno uno tra Cobolli, Darderi e Gigante.
Io sono contento ci siano Passaro e Arnaldi perché era la loro ultima possibilità.
C’è sempre la voglia di diverso se c’è Nardi avrei voluto Zeppieri se ci c’è Arnaldi sarebbe stato meglio Cobolli etccc
Possibile che non siete in grado di accettare i risultati x quelli che sono
Per fortuna tutti avranno il tempo per fare di tutto e di più
Forza Italiani fatevi onore impegnatevi e date filo da torcere agli avversari
Ho la netta impressione, visto il numero di commenti che la maggior parte dei tifosi avrebbe voluto vedere Nardi.
Sono convinto che se dovesse entrare, per qualsiasi motivo, i commenti si moltiplicherebbero.
Mauro ha detto che l’assenza di Alcaraz alle Finals è già programmata e che le Finals non contano nulla come torneo