Italiane nei tornei ITF: I risultati di Giovedì 20 Ottobre 2022

@ Woz_ (#3365587)

Neanche ti voglio conoscere anche perché parli senza sapere

@ Marcus91 (#3365598)

La verità è brutale..

@ Cerin (#3364981)

Mi sa che ti è rimasto in mano..

@ Guardiano della Fede (#3365547)

Bla bla bla…le altre vanno avanti e tu rimani a blaterare qua

lA QUARTA FINALE NEL DOPPIO PER MORAPELLI ORMAI SOLO DOPPISTA

Scritto da Woz_

Scritto da Tifon
@ Guardiano della Fede (#3365236)
Ma quali parole sante, ve la cantante e ve la suonate il guardiano dell’ottusita e il custode della incompetenza, ma siete sorelle gemelle? Le giovani in ascesa sono le 2004 e le 2005 top 100! La Cocciaretto che è L’unica giovane italiana con grande potenziale se allenata bene poteva entrare top 100 già 2 anni fa…siccome in un anno da top,100 solo di prize money si guadagnano 500 mila euro, stiamo parlando di un milione di euro nn guàdagnato! Ma che ne volete sapere voi che ancora 500 e rotti wta ….come dice il vs benefattore pace e pedalare

Prima di tutto modera i toni e non prenderti tutta questa confidenza che nemmeno ci conosciamo.
È una 2001 che ha già avuto anni di stop per infortuni. Era arrivata 2 anni fa a ridosso delle 100, tra pandemia e stop per la schiena e il ginocchio ha perso chiaramente tempo, ma probabilmente questo nemmeno lo sai

Lo sa lo sa, ma se uno vuole parlare male, lo fa in toto.
Poi un linguaggio davvero fastidioso! Più che Tifon, mi pare un Cafone! 😀

Scritto da Tifon
@ Guardiano della Fede (#3365236)
Ma quali parole sante, ve la cantante e ve la suonate il guardiano dell’ottusita e il custode della incompetenza, ma siete sorelle gemelle? Le giovani in ascesa sono le 2004 e le 2005 top 100! La Cocciaretto che è L’unica giovane italiana con grande potenziale se allenata bene poteva entrare top 100 già 2 anni fa…siccome in un anno da top,100 solo di prize money si guadagnano 500 mila euro, stiamo parlando di un milione di euro nn guàdagnato! Ma che ne volete sapere voi che ancora 500 e rotti wta ….come dice il vs benefattore pace e pedalare

Prima di tutto modera i toni e non prenderti tutta questa confidenza che nemmeno ci conosciamo.
È una 2001 che ha già avuto anni di stop per infortuni. Era arrivata 2 anni fa a ridosso delle 100, tra pandemia e stop per la schiena e il ginocchio ha perso chiaramente tempo, ma probabilmente questo nemmeno lo sai

@ Woz_ (#3365208)

D’accordissimo Woz. La Cocciaretto da giovanissima ha fatto seguire al blocco delle classifiche per Covid quasi un anno di stop per infortunio. Il talento si esprime se ci sono le possibilità per esprimerlo, e lei sul campo lo ha espresso sempre. (certo, ha avuto un momento non facilissimo di ritorno dall’infortunio, ma ho l’impressione che molti non si rendano conto di cosa voglia dire riprendere il ritmo partita dopo uno stop così lungo)

@ ilpallettaro (#3364942)

Si continuano a dire inesattezze visto che la Cocciaretto è ampiamente nelle 100 ed alla sua età erano più di dieci anni che non accadeva.

Paoletti l’anno prossimo sarà tranquillamente in zona quali Slam ed è alta così come Urgesi che è ancora minorenne.

Poi se uno di diverte a ripetere all’ infinito gli stessi concetti cozzando contro la realtà è liberissimo di farlo.

@ Tifon (#3365500)

I motivi della posizione di Cocciaretto ti sono stati spiegati se non ci arrivi è un tuo problema.

Dai una ripassata all’italiano perché oltre a scrivere scempiaggini le condisci con strafalcioni grammaticali che neanche alle elementari.

Rosatello è a una manciata di punti dalle quali Australiane. Prenoterei il volo.
Brava Camilla! Ma vinciamo questo torneo e creati una bella classifica

@ Guardiano della Fede (#3365236)

Ma quali parole sante, ve la cantante e ve la suonate il guardiano dell’ottusita e il custode della incompetenza, ma siete sorelle gemelle? Le giovani in ascesa sono le 2004 e le 2005 top 100! La Cocciaretto che è L’unica giovane italiana con grande potenziale se allenata bene poteva entrare top 100 già 2 anni fa…siccome in un anno da top,100 solo di prize money si guadagnano 500 mila euro, stiamo parlando di un milione di euro nn guàdagnato! Ma che ne volete sapere voi che ancora 500 e rotti wta ….come dice il vs benefattore pace e pedalare

@ utente non registrato (#3365414)

A parte che nei quarti ce ne sono tre, e solamente una di loro era TDS, il bilancio complessivo di tutti questi tornei per me è soddisfacente.

Brancaccio e Paoletti si stanno avvicinando alle quali Slam, mentre Rosatello è tranquillamente dentro.

Soddisfacente perché Urgesi e Valente sono riuscite a centrare i quarti di finale di un 25 mentre Pedone ci è andata vicinissima.

Il vero problema è che tre giocatrici che hanno le qualità per riempire il buco (Chiesa, Ferrando e Pieri) hanno perso mesi interi per problemi fisici.

A fine stagione è tempo di bilanci ed i progressi di diverse ragazze (Cherubini su tutte) sono evidenti.

La verità è che ci si prodiga in difesa di una o dell altra ma queste ragazze non battono mai gente contropronostico, mai un risultato diverso da quelli che ci aspettiamo. I tornei a pula sono stati indicativi: abbiamo raccolto le briciole, le nostre giovani non hanno mai dimostrato di poter competere andando in fondo ai tornei e l unica che si è spinta ai quarti o giù di lì è stata la rosatello, ma sfruttando diversi derby e perdendo sempre con avversarie meglio piazzate. Questa settimana 3/4 delle tenniste in tabellone erano italiane e ne portiamo a malapena 2 quarti. Il risultato è che all’AO porteremo solo due tenniste in quali, frutto del mancato ricambio generazionale alle solite di sarra, monticone, di giuseppe che non potevano tirare la carretta per sempre. La verità è che i tornei in Italia ci sono stati, è il potenziale delle nostre tenniste, che faticano anche a vincere un 25k, ad essere molto mediocre.

@ Woz_ (#3365208)

Parole sante, il suo problema è che Cocciaretto non è seguita da un team privato allora cerca appigli per criticare perché per lui i tecnici federali sono scarsi.

D’altronde uno che criticava Paoletti per il ranking ridicolo tre mesi fa e adesso la mette nei risultati modesti è coerente nella sua assurdità.

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Marcus91
Delai che perde 6/2 6/0 dalla Spigarelli…agghiacciante.
Vedi che anche la mamma è sparita…e lo credo bene.

purtroppo se un ragazzo è investito di responsabilità create dagli altri, se è cresciuto sentondosi obbligato ad arrivare, quando la realtà disattende il mondo che gli hanno costruito addosso e nel quale ha vissuto il crollo può essere verticale.
nel tennis abbiamo avuto quinzi che ha rinunciato ad una buona carriera challenger perché non riusciva più a scendere in campo, ma vale in qualsiasi campo: il figlio di un notaio che non riesce a passare il concorso, il figlio di un grande imprenditore che avvia una sua prima attività e che va male, e così via.
in quei casi ci vuole uno psicologo e un cambio radicale di ambiente.

Questa volta mi tocca darti ragione. Ma come si fa a svincolarsi quando la mamma viene qua a pontificare…
A me fa tenerezza la ragazza, ma non solo lei eh…

Scritto da Tifon
@ andrea (#3364926)
Perché sei incompetente oppure sei proprio tu quel genitore che sotto svariati Nick sono anni che scrive qui sempre le stesse cose.
Non sono un genitore e se fossi un addetto ai lavori lo avresti capito perché ho citato ben 4 annate. Difficile che abbia figlie in 4 annate diverse ma consecutive. Se ad esempio avessi citato solo 2002 potrei ricordare la polemica Sacco Delai oppure se scrivevo 2002 e 2003 ricordavo la polemica Pigato Delai.
Qui si parla di competenze di investimenti e di risultati raggiunti.
Il vento, il campo, il net i 62 60 li lascio volentieri a te.
Ops nomi? In tempi non sospetti Paolini, quando nessuno credeva neanche che arrivasse top 100 poi Bronzetti e Stefani, passando per Cocciaretto potenziale da top 50 inespresso al momento per essere rimasta in federazione

Cocciaretto è #76 nella live, nella prima stagione dove ha potuto giocare con un po’ più di continuità… parlare di potenziale inespresso in riferimento ad una giovane in ascesa lo trovo ridicolo.

@ andrea (#3364926)

Perché sei incompetente oppure sei proprio tu quel genitore che sotto svariati Nick sono anni che scrive qui sempre le stesse cose.
Non sono un genitore e se fossi un addetto ai lavori lo avresti capito perché ho citato ben 4 annate. Difficile che abbia figlie in 4 annate diverse ma consecutive. Se ad esempio avessi citato solo 2002 potrei ricordare la polemica Sacco Delai oppure se scrivevo 2002 e 2003 ricordavo la polemica Pigato Delai.
Qui si parla di competenze di investimenti e di risultati raggiunti.
Il vento, il campo, il net i 62 60 li lascio volentieri a te.
Ops nomi? In tempi non sospetti Paolini, quando nessuno credeva neanche che arrivasse top 100 poi Bronzetti e Stefani, passando per Cocciaretto potenziale da top 50 inespresso al momento per essere rimasta in federazione

Scritto da ilpallettaro

Scritto da Tifon
Ieri ho fatto un discorso specificatamente economico che il guardiano dell’ottusita e i suoi seguaci nn hanno capito, come al solito per incompetenza e prosciutto davanti agli occhi. Ho indicato una decina di ragazze su 4 annate diverse dove il settore tecnico ha investito una media di 40 mila euro l’anno per 5 anni. Stiamo parlando di 2 milioni di euro complessivi. È lecito farsi delle domande? Secondo me si a meno di non essere uno di quei genitori che sa che in presenza di altri responsabili tecnici, diversi dall’attuale,quelli aiuti verrebbero meno…..ma sicuramente avremo risultati diversi.
Cmq anche ieri wild card spese molto bene

farsi domande è obbligatorio: se il programma di vertice della federazione non tira fuori nulla, c’è qualcosa che non va.
è vero che i tecnici lavorano con il materiale umano che arriva, ma allora c’è da domandarsi se il metodo di selezione sia corretto. soprattutto se il metodo di selezione seleziona giocatrici alte 150 centimetri che non mettono piede in wta nemmeno se pagano il biglietto e scarta ragazze di 180 centimetri che adesso sono top 20

Però adesso anhe basta con questa storia così integralista della statura. Attualmente in top 100 abbiamo Paolini (1.60), Trevisan (1.60, semifinalista Slam!!) Cocciaretto (1.65), Giorgi (1.67) e Bronzetti, l’unica che arriva al metro e 70.

Se si sa giocare a tennis nelle prime 100 ci si arriva anche se si è piccoline. Il problema non è la selezione (se le piccole sono oggettivamente più dotate delle pochissime ragazze alte c’è poco da fare), ma il reclutamento a monte.
Le ragazze con i fisici migliori, alte, coordintate e reattive, in Italia praticano altre discipline, in primis la pallavolo, che le attrae di più.

E’ soprattutto sul reclutamento che occorre lavorare.

Scritto da Pier
Mi permetto. Ciò che irrita e delude è l’atteggiamento che manifestano alcuni protagonisti fin dai primissimi tornei in tenerissima età:supponenza, aria di superiorità,riferimenti ricchi di astio conditi da parole non educate rivolte, non sempre a mezza bocca, verso i contendendenti del proprio assistito (allievo o figlio che sia). Ho visto genitori proibire che un/una 11enne colloquiasse con un coetaneo, negar loro di allenarsi con chi vogliono perché non all’altezza.
Alcuni genitori hanno voluto creare un recinto dorato e sapete con quale esito?Alcuni hanno visto troncare sul nascere delle amicizie, altri si sono stancati di un ambiente diseducativo arrivando ad odiare lo sport praticato, altri hanno visto sostituirsi agli sguardi ammirati l’auspicio di una sconfitta.
Vale in tutti gli sport ma nel tennis (e nel pattinaggio) -e lo dico per esperienza personale-casi simili sono da sempre presenti, con buona pace del fair play e del semplice buonsenso.
Dispiace per i ragazzi che colpa non ne hanno ma sono fomentati da adulti privi di equilibrio.

Non certo tra le italiane, che sono tutte molto solidali tra di loro!

@ ilpallettaro (#3364939)

Io ripartirei dai 15mila dopo una pausa di riflessione sul proseguimento dell’annata…

Che pana, finora hanno perso tutte 😥

Mi permetto. Ciò che irrita e delude è l’atteggiamento che manifestano alcuni protagonisti fin dai primissimi tornei in tenerissima età:supponenza, aria di superiorità,riferimenti ricchi di astio conditi da parole non educate rivolte, non sempre a mezza bocca, verso i contendendenti del proprio assistito (allievo o figlio che sia). Ho visto genitori proibire che un/una 11enne colloquiasse con un coetaneo, negar loro di allenarsi con chi vogliono perché non all’altezza.
Alcuni genitori hanno voluto creare un recinto dorato e sapete con quale esito?Alcuni hanno visto troncare sul nascere delle amicizie, altri si sono stancati di un ambiente diseducativo arrivando ad odiare lo sport praticato, altri hanno visto sostituirsi agli sguardi ammirati l’auspicio di una sconfitta.
Vale in tutti gli sport ma nel tennis (e nel pattinaggio) -e lo dico per esperienza personale-casi simili sono da sempre presenti, con buona pace del fair play e del semplice buonsenso.
Dispiace per i ragazzi che colpa non ne hanno ma sono fomentati da adulti privi di equilibrio.

@ andrea (#3364926)
Concordo e conoscendo abbastanza bene il settore giovanile mi sembra che le scelte che stanno facendo in federazione non siano così folli. Poi è ovvio che plasmare campioni sia complesso soprattutto per i cambiamenti adolescenziali sia fisici che di testa e su questi non si possono fare previsioni. Non dimentichiamoci che lo stesso Berrettini a 16 anni non era un fenomeno poi è spigato in altezza ed è diventato quello che tutti conosciamo.

@ ilpallettaro (#3364942)

In sostanza:
– un maestro al passo coi tempi
– un preparatore atletico
– dieci ragazze di dieci/dodici anni che presumibilmente saranno 1.75/1.80 (la scienza attuale permette di saperlo) con voglia di faticare e
qualcuna arriva sicuro.
Viceversa….

Scritto da Tifon
Ieri ho fatto un discorso specificatamente economico che il guardiano dell’ottusita e i suoi seguaci nn hanno capito, come al solito per incompetenza e prosciutto davanti agli occhi. Ho indicato una decina di ragazze su 4 annate diverse dove il settore tecnico ha investito una media di 40 mila euro l’anno per 5 anni. Stiamo parlando di 2 milioni di euro complessivi. È lecito farsi delle domande? Secondo me si a meno di non essere uno di quei genitori che sa che in presenza di altri responsabili tecnici, diversi dall’attuale,quelli aiuti verrebbero meno…..ma sicuramente avremo risultati diversi.
Cmq anche ieri wild card spese molto bene

farsi domande è obbligatorio: se il programma di vertice della federazione non tira fuori nulla, c’è qualcosa che non va.
è vero che i tecnici lavorano con il materiale umano che arriva, ma allora c’è da domandarsi se il metodo di selezione sia corretto. soprattutto se il metodo di selezione seleziona giocatrici alte 150 centimetri che non mettono piede in wta nemmeno se pagano il biglietto e scarta ragazze di 180 centimetri che adesso sono top 20

Scritto da Marcus91
Delai che perde 6/2 6/0 dalla Spigarelli…agghiacciante.
Vedi che anche la mamma è sparita…e lo credo bene.

purtroppo se un ragazzo è investito di responsabilità create dagli altri, se è cresciuto sentondosi obbligato ad arrivare, quando la realtà disattende il mondo che gli hanno costruito addosso e nel quale ha vissuto il crollo può essere verticale.
nel tennis abbiamo avuto quinzi che ha rinunciato ad una buona carriera challenger perché non riusciva più a scendere in campo, ma vale in qualsiasi campo: il figlio di un notaio che non riesce a passare il concorso, il figlio di un grande imprenditore che avvia una sua prima attività e che va male, e così via.
in quei casi ci vuole uno psicologo e un cambio radicale di ambiente.

@ Tifon (#3364282)

perciò l’investimento l’ha fatto la academy. E mi sembra una buona idea imprenditoriale: incasso qualcosa meno oggi per avere domani una pubblicità planetaria.

Scritto da Tifon
Ieri ho fatto un discorso specificatamente economico che il guardiano dell’ottusita e i suoi seguaci nn hanno capito, come al solito per incompetenza e prosciutto davanti agli occhi. Ho indicato una decina di ragazze su 4 annate diverse dove il settore tecnico ha investito una media di 40 mila euro l’anno per 5 anni. Stiamo parlando di 2 milioni di euro complessivi. È lecito farsi delle domande? Secondo me si a meno di non essere uno di quei genitori che sa che in presenza di altri responsabili tecnici, diversi dall’attuale,quelli aiuti verrebbero meno…..ma sicuramente avremo risultati diversi.
Cmq anche ieri wild card spese molto bene

Io francamente altri prospetti realmente promettenti, diversi da quelli su cui la Federazione sta investendo, non ne vedo.
Magari facci qualche nome… purché non sia quello di tua figlia (dato che dal tenore del post mi sembri proprio un genitore…).

Ieri ho fatto un discorso specificatamente economico che il guardiano dell’ottusita e i suoi seguaci nn hanno capito, come al solito per incompetenza e prosciutto davanti agli occhi. Ho indicato una decina di ragazze su 4 annate diverse dove il settore tecnico ha investito una media di 40 mila euro l’anno per 5 anni. Stiamo parlando di 2 milioni di euro complessivi. È lecito farsi delle domande? Secondo me si a meno di non essere uno di quei genitori che sa che in presenza di altri responsabili tecnici, diversi dall’attuale,quelli aiuti verrebbero meno…..ma sicuramente avremo risultati diversi.
Cmq anche ieri wild card spese molto bene