Us Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 14

@ MAURO (#3337724)

E tu hai un orgasmo!! Sei messo bene!

Scritto da Hair49
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3337513)
Non immagini nemmeno quanto sto bene senza vedere più Barry e ora anche Serena, se poi smette anche Kvitova un tripudio

Noooooo!!!!

Mi spiace che Flipkens dopo la svolta wimbledoniana di giocare solo il doppio sia uscita dal doppio femminile e non abbia vinto nel misto (pur giocando la finale).
Tuttavia, non si può non apprezzare il talento della Sanders probabilmente la tennista più reattiva del circuito che, al contrario di altre tenniste come la Kostyuk, riesce ad essere anche più precisa e consistente nelle sue raffiche di colpi.

Così solo per ricordare che c’era, mi è piaciuta la finale del doppio misto, finale godibile dove Sanders è stata per me determinante per vincere il trofeo, una mobilità, una reattività, un tempismo che non le avevo mai visto e poi la vittoria più importante della sua carriera anche se condivisa

@ Oh, Reilly? (#3337786)

Un commento perfetto che condivido

Scritto da Silver81
finita, Landaluce campione US Open Juniores
mai visto giocare però un 16enne che vince uno Slam in mezzo ai 2004 deve essere tanta roba..

Ricordi male… Musetti vinse l’AUS Open da 16enne e sconfisse snche qualche 18enne…

Tre, quattro scambi sicuramente di gran livello per il resto la saga degli errori. Partita veramente brutta.

Un bel VAMOSSSSS anche X Iga, la grande tifosa del CAMPEON.

Ha vinto the Queen. A 21 anni è la già la tennista più vincente.

Scritto da Silver81

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Silver81
finita, Landaluce campione US Open Juniores
mai visto giocare però un 16enne che vince uno Slam in mezzo ai 2004 deve essere tanta roba..

Landaluce è veramente forte
Secondo me Cinà Landaluce sarà la nuova rivalità Italia Spagna con la differenza che un questo caso Cinà e 2007 e quindi più giovane di un anno, mentre Alcaraz è più giovane di Dinner di un anno
Se non sbaglio Landaluce non ha punti ATP, però mentre Cinà già ne ha uno avendo vinto un incontro a un ITF. Non ho sottomano classifica ATP per cui mi scuso con Landaluce se invece ha punti

mai visto giocare Landaluce cmq a breve credo iniziarà a fare ITF o addirittura Challenger
in fondo ieri ha battuto uno che è già tra i primi Mille ATP
cmq Alcaraz ha 2 anni meno di Sinner, non 1

Un anno e nove mesi per la precisione ma insomma sono dettagli

Che odiosa Jabeur e pure il suo angolo.

Molto bella la finale femminile. Livello molto alto e reso ancora più interessante nel secondo set, grazie a meno errori di Ons

Scritto da Octagon

Scritto da Toio
Forse saro’off topic ma il fatto che supertennis quando non si interessa dello us open dedichi alla Giorgi praticamente il resto della programmazione del tennis femminile mi sembra un mezzo insulto alla bravura della Trevisan al roland garros e alla stessa Paolini recente vincitrice di un torneo.
La Giorgi è uscita piuttosto rapidamente dallo Slam newyorkese e non solo, perché si vuole renderle un omaggio del genere?..
Oppure solo perl’audience?
Se è per questo posso accettarlo ma solo con un po’ di fastidio.

E’ una scelta obbligata.
A parte ogni considerazione sulla qualità o interesse degli incontri, il punto è che Supertennis ha in archivio, da poter trasmettere, solo sei (6!) partite della Trevisan, non avendo i diritti per gli slam e considerando trasmissibili solo partite con un minimo di significato, vinte contro top 100.
E adesso va ancora bene, pensa che quando entrò nelle prime 100, nel 2020, per celebrare l’avvenimento furono costretti a trasmettere la sua partita di Fed Cup del 2017 contro la taiwanese Ya-Hsuan Lee, l’unica sua vittoria che avevano in archivio!
Di queste partite di Camila Giorgi ne hanno invece più di un centinaio, se non sbaglio 118, che coprono quasi dieci anni, e molte contro giocatrici di fama, quindi un ricco “Best of..” si riesce a mettere in piedi.
Stai pur certo che quando anche la Trevisan avrà vinto, non dico molto, almeno una cinquantina di partite contro minimo top 100 nel circuito WTA, o anche BJK Cup o Olimpiadi, comunque partite di cui Supertennis ha i diritti, trasmetteranno anche quelle.

Molto chiaro, grazie

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Silver81
finita, Landaluce campione US Open Juniores
mai visto giocare però un 16enne che vince uno Slam in mezzo ai 2004 deve essere tanta roba..

Landaluce è veramente forte
Secondo me Cinà Landaluce sarà la nuova rivalità Italia Spagna con la differenza che un questo caso Cinà e 2007 e quindi più giovane di un anno, mentre Alcaraz è più giovane di Dinner di un anno
Se non sbaglio Landaluce non ha punti ATP, però mentre Cinà già ne ha uno avendo vinto un incontro a un ITF. Non ho sottomano classifica ATP per cui mi scuso con Landaluce se invece ha punti

mai visto giocare Landaluce cmq a breve credo iniziarà a fare ITF o addirittura Challenger

in fondo ieri ha battuto uno che è già tra i primi Mille ATP

cmq Alcaraz ha 2 anni meno di Sinner, non 1

Anche se rimane ancora un giocatore in campo che usa uno dei due colpi più particolari di questo US Open, dato che sono stati entrambi giocati meglio o più spesso dalle donne, è giusto parlarne qui:

-Miglior colpo dell’US Open
rovescio slice quasi di spalle, dando una palla bassa, profonda e angolata.

Perfetto nei recuperi in corsa negli angoli del campo. Tecnica eccellente e discreto uso da parte della Pegula. Usato anche, più raramente, da Tiafoe nell’incontro con Alcaraz.
Molto efficace, ma molto tecnico. Voto 9.

– Peggior colpo dell’US Open:
risposta due metri dentro il campo.

Se non siete Federer e quindi non sapete fare la SABR, ma soprattutto se non avete ben chiaro come rispondere così vicino alla rete, NON ci andate.
Tutti questi tipi di risposta, usata sovente dalla Garcia, ma anche da Alcaraz, rimandando dall’altro lato della rete una mozzarella, non terrorizza affatto l’avversario che anzi ha tutto il tempo di rispondere con una palla veloce che produce quasi tutte le volte che l’ho visto il punto per chi serviva. Voto 4-.

Scritto da Monsss

Scritto da Hair49
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3337513)
Non immagini nemmeno quanto sto bene senza vedere più Barry e ora anche Serena, se poi smette anche Kvitova un tripudio

Tu sì che te ne intendi…….

Guarda che non ha scritto che sono tenniste scarse, anzi ha elencato più volte le caratteristiche di queste tenniste, quindi ha ben presente come giocano. Ha deciso tuttavia che non gli piacciono alcune per motivi tecnici (non sopportava lo slice di Barty, e ci sta, non deve piacere a tutti) e personali (dice che non gli piace Kvitova per via delle urla sui vincenti, io non sono d’accordo perché ne fa poche, per come li fa, e su punti importanti, ma se a lui non piacciono, va bene lo stesso. Il mio guardare Kvitova giocare non è diminuito perché altri non la guardano).

E lo scrivo da utente che ha fatto i complimenti tennistici a Gauff con la clausola “non mi piace per una serie di motivi”. Quindi preferisco anch’io vedere altre tenniste/i che la Gauff, ad esempio.. Kvitova. 😀

Imparate ad accettare anche le preferenze altrui, se vi piace una tennista non deve per forza piacere a tutti gli altri.

Swiatek la solita, potentissima, non sbaglia nulla e solo se comincia a sbagliate può andare un crisi, Jabeur almeno fino ad ora, siamo sul 3 2 del secondo per la polacca, ha giocato quasi a specchio e se fai il braccio di ferro con Swiatek perdi, non ha espresso il suo gioco, certo, con le bordate che le arrivano non è poi semplice, ma ha variato poco il ritmo e le traiettorie, poche smorzate e sbagliate, quasi nulli sventagli e contropiede che invece sono la specialità di Swiatek, se continua così non ha scampo perde in due set

Non finirò mai di ringraziare Eurosport Player per l’opzione di poter selezionare come audio solo i suoni ambientali. Rende molto più godibile e coinvolgente assistere alle partite.

@ Luchador (#3337604)

Cosa vuol dire. Il tennis con i numeri ha poco a che fare,se il livello generale è aumentato meglio così. Inventatevi un nuovo sport e decidete voi in anticipo i finalisti, che devono essere le prime due teste di serie.

Scritto da Silver81
finita, Landaluce campione US Open Juniores
mai visto giocare però un 16enne che vince uno Slam in mezzo ai 2004 deve essere tanta roba..

Landaluce è veramente forte
Secondo me Cinà Landaluce sarà la nuova rivalità Italia Spagna con la differenza che un questo caso Cinà e 2007 e quindi più giovane di un anno, mentre Alcaraz è più giovane di Dinner di un anno

Se non sbaglio Landaluce non ha punti ATP, però mentre Cinà già ne ha uno avendo vinto un incontro a un ITF. Non ho sottomano classifica ATP per cui mi scuso con Landaluce se invece ha punti

Scritto da Toio
Forse saro’off topic ma il fatto che supertennis quando non si interessa dello us open dedichi alla Giorgi praticamente il resto della programmazione del tennis femminile mi sembra un mezzo insulto alla bravura della Trevisan al roland garros e alla stessa Paolini recente vincitrice di un torneo.
La Giorgi è uscita piuttosto rapidamente dallo Slam newyorkese e non solo, perché si vuole renderle un omaggio del genere?..
Oppure solo perl’audience?
Se è per questo posso accettarlo ma solo con un po’ di fastidio.

E’ una scelta obbligata.

A parte ogni considerazione sulla qualità o interesse degli incontri, il punto è che Supertennis ha in archivio, da poter trasmettere, solo sei (6!) partite della Trevisan, non avendo i diritti per gli slam e considerando trasmissibili solo partite con un minimo di significato, vinte contro top 100.

E adesso va ancora bene, pensa che quando entrò nelle prime 100, nel 2020, per celebrare l’avvenimento furono costretti a trasmettere la sua partita di Fed Cup del 2017 contro la taiwanese Ya-Hsuan Lee, l’unica sua vittoria che avevano in archivio!

Di queste partite di Camila Giorgi ne hanno invece più di un centinaio, se non sbaglio 118, che coprono quasi dieci anni, e molte contro giocatrici di fama, quindi un ricco “Best of..” si riesce a mettere in piedi.

Stai pur certo che quando anche la Trevisan avrà vinto, non dico molto, almeno una cinquantina di partite contro minimo top 100 nel circuito WTA, o anche BJK Cup o Olimpiadi, comunque partite di cui Supertennis ha i diritti, trasmetteranno anche quelle.

Scritto da MAURO
Se Alcaraz domani sera dovesse vincere cambierebbero gli scenari:
NADAL rimarrebbe il CAMPEON;
ALCARAZ diventerebbe da FUTURO CAMPEON a CAMPEON 2;
LANDALUCE diventerebbe il FUTURO CAMPEON.
VAMOSSSSSSSS

E questo rappresenterebbe una dura verità.
Ma Ruud farà di tutto X non fare accadere ciò.

Scritto da Toio
Forse saro’off topic ma il fatto che supertennis quando non si interessa dello us open dedichi alla Giorgi praticamente il resto della programmazione del tennis femminile mi sembra un mezzo insulto alla bravura della Trevisan al roland garros e alla stessa Paolini recente vincitrice di un torneo.
La Giorgi è uscita piuttosto rapidamente dallo Slam newyorkese e non solo, perché si vuole renderle un omaggio del genere?..
Oppure solo perl’audience?
Se è per questo posso accettarlo ma solo con un po’ di fastidio.

(il resto della programmazione al tennis femminile)

Forse saro’off topic ma il fatto che supertennis quando non si interessa dello us open dedichi alla Giorgi praticamente il resto della programmazione del tennis femminile mi sembra un mezzo insulto alla bravura della Trevisan al roland garros e alla stessa Paolini recente vincitrice di un torneo.
La Giorgi è uscita piuttosto rapidamente dallo Slam newyorkese e non solo, perché si vuole renderle un omaggio del genere?..
Oppure solo perl’audience?
Se è per questo posso accettarlo ma solo con un po’ di fastidio.

@ Italo (#3337729)

Dopo Musetti e Rune è il prossimo vero junior che farà strada tra i pro.
Anno scorso vinse il connazionale Rincon, decisamente meno talentuoso.

E Landaluce, come da pronostico, vince gli us open junior.
Battuti Vallejo e Bailly, i primi 2 del ranking.
Questo ragazzo, classe 2006 è pronto, non solo per i futures, ma anche per i challenger.
Ha una palla davvero pesante, soprattutto nel rovescio ricorda il promo Sinner.
Chissà se Alcaraz e Ferrero erano in panchina con Burrieza, sentiremo prestissimo parlare di lui tra i pro.
Dopo Muse

finita, Landaluce campione US Open Juniores

mai visto giocare però un 16enne che vince uno Slam in mezzo ai 2004 deve essere tanta roba..

Se Alcaraz domani sera dovesse vincere cambierebbero gli scenari:
NADAL rimarrebbe il CAMPEON;
ALCARAZ diventerebbe da FUTURO CAMPEON a CAMPEON 2;
LANDALUCE diventerebbe il FUTURO CAMPEON.
VAMOSSSSSSSS

VAMOSSSSSSS MARTINOOOOOOO

Ma noto un M.Phelps in campo con la bandiera USA… Si è dato al tennis??

@ Silver81 (#3337691)

Ho cercato ovunque anche io ma nn ho trovato nulla.
Pulive e sport plus non lo mostrano ma Eurosport invece dei doppi un po’di torneo junior poteva mostrarlo

dove si può vedere in streaming per la finale juniores Landaluce Bailly?

Scritto da Taxi Driver
Entrambe le finali sono sfide a mio avviso, impossibili da pronosticare!!
Se dovessi scegliere: polacca e spagnolo

Ruud potrebbe avere una piccolissima possibilità se riuscisse a portarla al quinto (Alcaraz prima o poi finirà la benzina cazzarola), ma tanto non succederà

Scritto da Hair49
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3337513)
Non immagini nemmeno quanto sto bene senza vedere più Barry e ora anche Serena, se poi smette anche Kvitova un tripudio

Tu sì che te ne intendi…….

Che vinca la migliore!ce la farà l’estro a sconfiggere la regolarità?

Scritto da beta
Ons tutta la vita

Anch’io!

Forza Iga, rispetto per Ons ma la vera arte è vincere senza essere in gran forma..

Scritto da Luce nella notte
Quest’ anno il livello mi sembra almeno dignitoso e anche grazie a “Coco Gauff” si sono viste grandi giocate.
Va in archivio una finaletta indecente, tra due bambinette che potevano essere all’ “Avvenire” o all’ “Orange Bowl”.
Un montepremi per il torneo femminile pari al 50% di quello femminile darebbe una idea di equita’ e meritocrazia.
Di piu’ sono soldi rubati e un trionfo dell’ ingiustizia.

Concordo.
Il livello attuale tolte 3/4 è praticamente amatoriale.

A wombledon 8 top 10 fuori nei primi 2 turni…un’indecenza.

Sakkari e Kontaveit sono n6 e n2 ma possono perdere da una fuori dalle 100 senza che la cosa desti sorpresa.

Il prize money degli slam uguale a quello degli uomini é assolutamente ingiustificato.

Perché non provano a fare gli slam separatamente uomini e donne e vediamo quanti biglietti vendono. Dovrebbe essere quello il metro per stabilire il prize money.
I match di kontaveit sakkari sabalenka, pegula …non vendono biglietti e fanno cambiare canale

Scritto da beta
Ons tutta la vita

La vuoi sposare ? 🙂

Già ha marito… 🙁

@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3337513)

Non immagini nemmeno quanto sto bene senza vedere più Barry e ora anche Serena, se poi smette anche Kvitova un tripudio

La nona vincitrice diversa negli ultimi 12 anni la dice lunga sullo stato del tennis femminile… Mi sono poco simpatiche entrambe ma spero vinca la tunisina, sarebbe un avvenimento storico almeno nel suo Paese…

Quest’ anno il livello mi sembra almeno dignitoso e anche grazie a “Coco Gauff” si sono viste grandi giocate.
Va in archivio una finaletta indecente, tra due bambinette che potevano essere all’ “Avvenire” o all’ “Orange Bowl”.
Un montepremi per il torneo femminile pari al 50% di quello femminile darebbe una idea di equita’ e meritocrazia.
Di piu’ sono soldi rubati e un trionfo dell’ ingiustizia.

Spero di gustarmela!

Bella finale, bellissima.
Le amo entrambe, proprio per le loro diversità..
Temo che Ons si lasci sopraffare dal nervosismo.
Vorrei solo che potessero giocare a braccio sciolto e farci divertire con la loro grande classe.
Non so chi vincerà, tutto è possibile..
Potrebbe girare per due punti o 6/1 6/1 per una qualsiasi delle due…

Detto questo, Barty, mi manchi tanto..
Ti rimpiangerò sempre…

Ons tutta la vita

E io me la vedrò interamente.

La flessuosità della Swiatek a confronto con la creatività della Jabeur.

Una finale femminile che valorizza la diversità tra il tennis maschile e quello femminile.

Entrambe le finali sono sfide a mio avviso, impossibili da pronosticare!!
Se dovessi scegliere: polacca e spagnolo

Solo l’anomalia dei punti non assegnati a Wimbledon ha negato una finale slam tra le prime 2 TDS,la qual cosa non saprei da quando non accada.
Swiatek favorita per mentalità innata,lì dove Jabeur deve assimilare,ma per quanto riguarda l’aspetto tecnico è una Jabeur che arriva a questa finale in modo più convincente,per le avversarie battute e anche per le prestazioni,anche tra i dati abbiamo un saldo negativo di -2 tra vincenti e gratuiti in 6 match per la tunisina,a fronte di un -49 della polacca.

Havlickova un po’ la mattatrice del momento a livello di tornei juniores dopo già il successo al RG,ragazzona fisicamente ben dotata che ho avuto la possibilità di vedere nella semi del Bonfiglio persa contro Hovde,la sfidante una Eala che è ritornata quì a giocare un torneo juniores dalla fine della scorsa stagione e che nel frattempo si è già conquistato un posto tra le 300 nel ranking wta.

Infine una considerazione su quella disciplina,dove anche la Townsend è stata ben accompagnata sino in finale,il talento tennistico della McNally era visibile immediatamente, peccato è stato incanalato male,ma c’è tempo.