Us Open: Il Tabellone Principale femminile. Martina Trevisan testa di serie. Paolini sorteggio da incubo. Al via altre tre azzurre. La Cocciaretto pesca la Sasnovich (comprese le qualificate)

@ Fabblack (#3316353)

Si è iscritta in un secondo tempo o almeno parecchi(qua) pensavano che si fosse iscritta solo a Montreal e a Cincinnati… Anche lo scorso anno si è iscritta a Chicago (mi pare) ma poi si è cancellata… Quest’anno – a parte i giorni in anticipo(rispetto a un anno fa) – ha fatto la stessa cosa… Quindi non vedo grandi cambiamenti.

@ Fabblack (#3316362)

Tallinn a quanto mi risulta è hard indoor, Ostrava è hard indoor, Napoca-Cluj è hard indoor, Guadalajara è un hard 1000… Non credo proprio di essermi sbagliato.

SWIATEK

HALEP

OSAKA
JABEUR

PEGULA
BENCIC
SAKKARI
SAMSONOVA

ANISIMOVA
KVITOVA
BADOSA
RYBAKINA
GAUFF
GARCIA
KASATKINA
SERENA WILLIAMS

Halep

Bencic

Kvitova
Kasatkina

Anisimova
Sabalenka
Garcia
Samsonova

Swiatek
Pegula
Azarenka
Raducanu
Gauff
Sakkari
Jabeur
Tomljanovic

Sabalenka

Gauff

Swiatek
Kasatkina

Pegula
Bencic
Sakkari
Kontaveit

Anisimova
Kvitova
Badosa
Collins
Halep
Garcia
Jabeur
Samsonova

Scritto da Oh, Reilly?
Incontri da seguire per le qualificate: Noskova- Bouzkova, la nuova Hsieh contro Halep, e la lanciatissima sedicenne ceca contro Gauff. Molta curiosità sugli ultimi due match.

Noskova ha enormi potenzialità ha solo 17 anni nel 2020 era N 1.034 ed ora è già N 87
nel 2021 ha vinto il RG junior se son rose fioriranno io spero di si.

SWIATEK

KEYS

SABALENKA
JABEUR

PEGULA
BADOSA
HADDAD
FERNANDEZ

ANISIMOVA
KVITOVA
PLISKOVA
RADUCANU
HALEP
RISKE
KASATKINA
KONTAVEIT

Scritto da Fabblack
Brutto sorteggio per l’ultimo torneo di Camila.
Bondar a parte, probabili poi due americane: Keys (in ripresa) e Gauff.
Ad Halep non ci potrà davvero arrivare (il polso non sarà stato miracolato)… peccato, sarebbe stato un bell’addio.

Qual’è la fonte? Non mi risulta

IL VEGGENTE 2022
Us Open
Orario Scadenza prono…Lunedì 29 Agosto ore 17

Era dal 2016 che non c’erano 5 italiane allo US Open: allora erano Vinci, Errani, Giorgi, Schiavone, Knapp; oggi sono Trevisan, Paolini, Bronzetti, Giorgi, Cocciaretto.

Dal 40 anni, dal 1982, c’è sempre stata almeno una italiana nel MD degli US Open, ma nel 2018 e 2019 solo Camila Giorgi, sempre presente dal 2012, ha dato continuità alla presenza italiana.

Il picco di partecipazioni con 9 presenze, lo abbiamo avuto nel 2007, come anche tra il 2003-2005, e prima ancora nel 1990.

SWIATEK

HALEP

SABALENKA
JABEUR

PEGULA
AZARENKA
SAKKARI
S. WILLIAMS

ANISIMOVA
KVITOVA
BENCIC
OSAKA
GAUFF
ANDREESCU
KASATKINA
FERNANDEZ

Swiatek

Jabeur

Sabalenka
Halep

Pegula
Azarenka
Sakkari
Kontaveit

Anisimova
Kvitova
Bencic
Osaka
Gauff
Garcia
Kasatkina
Fernandez

Garcia

Pegula

Sabalenka
Jabeur

Swiatek
Azarenka
Halep
S.Williams

Ostapenko
Pera
Bencic
Osaka
Gauff
Sakkari
Kudermetova
Samsonova

BENCIC

SAMSONOVA

PEGULA
SAKKARI

ZHENG
RADUCANU
HALEP
JABEUR

SWIATEK
PERA
BADOSA
SABALENKA
KEYS
GARCIA
KASATKINA
KONTAVEIT

Incontri da seguire per le qualificate: Noskova- Bouzkova, la nuova Hsieh contro Halep, e la lanciatissima sedicenne ceca contro Gauff. Molta curiosità sugli ultimi due match.

@ Giostefa (#3315658)

No. Sbagliato.
Calendario WTA

26 settembre-2 ottobre —> Wta 250 Parma
26 settembre-2 ottobre —> Wta 250 Tallinn

3-9 ottobre —> Wta 500 Ostrava
3-9 ottobre —> Wta 250 Monastir

10-16 ottobre —> Wta 500 San Diego
10-16 ottobre —> Wta 250 Cluj

17-23 ottobre —> Wta 1000 Guadalajara

Poi ci sono i tornei 125

17 Ottobre – Rouen

24 Ottobre – Tampico

31 Ottobre – Midland

31 Ottobre – Puerto Vallarta

7 Novembre – Colina

15 Novembre- Buenos Aires

21 Novembre- Montevideo

5 Dicembre – Angers

11 Dicembre- Limoges

In pratica, indoor ci saranno le Finali di BJK Cup (8-13 Novembre a Glasgow) e poco altro.
E lei i 125 comunque non li gioca (ha giocato solo una volta Limoges).

@ Giostefa (#3315635)

Ecco: questa è un’altra affermazione per me assurda!
Che cosa significa “””Anche a Cleveland non era inizialmente iscritta”””???
Di sicuro NON ha avuto Wild card!
Perciò ERA iscritta regolarmente; poi si è cancellata.
Per la precisione si è cancellata il 18, giorno PRIMA dei sorteggi.
Spesse volte è capitato che si cancellasse a sorteggi effettuati o addirittura a torneo iniziato: significa che questa volta proprio non era il caso, se non altro per non rischiare di saltare lo Slam.
Se non è chiaro così, non saprei come spiegarmi meglio.

A dispetto di tutto e di tutti Camila farà molta strada.

@ MAXUBS (#3316244)

Beh l’incontro con la n. 1 è certo(se scendono tutte e due in campo), ma l’incontro con la n. 2 è di là da venire:dopo Rodina ci sono eventualmente o Muchova o Tomljanovic(2 scarsone no!?!?)…. Sempre che il tuo commento sia serio e non una battuta di spirito

Alla fine giocano questo slam 5 italiani e 5 italiane.
Perfetta parità di genere! 🙂

Bencic

Keys

Pegula
Jabeur

Anisimova
Sabalenka
Sakkari
Fernandez

Swiatek
Kvitova
Azarenka
Cornet
Halep
Garcia
Kudermetova
S.Williams

Ma che sfiga incredibile! Qua ci prendono per il c… le nostre migliori chiuse subito dalle teste di serie nr.1 e nr.2 !

HALEP

SWIATEK

SABALENKA
SAMSONOVA

PEGULA
BENCIC
GARCIA
KUDERMETOVA

ANISIMOVA
PERA
AZARENKA
OSAKA
GAUFF
SAKKARI
ROGERS
MUCHOVA

Halep

Swiatek

Sabalenka
Jabeur

Pegula
Pliskova
Sakkari
Tomljanovic

Anisimova
Kvitova
Badosa
Collins
Gauff
Garcia
Kasatkina
Fernandez

La Cocciaretto poteva pescare meglio (es. Fourlis) ma anche molto peggio (es. Gauff, Halep, Pegula, Rybakina).
Direi che va bene così, in fondo può avere le sue chances, in queste qualificazioni si è mostrata molto solida.

Qualificata Sara Bejlek classe 2007! Repubblica Ceca

HALEP

SWIATEK

SABALENKA
KUDERMETOVA

PEGULA
BENCIC
GARCIA
TOMLJANOVIC

ANISIMOVA
KVITOVA
BADOSA
COLLINS
GAUFF
SAKKARI
JABEUR
FERNANDEZ

S.Williams

Pliskova

Pegula
Halep

Swiatek
Rybakina
Garcia
Rogers

Zheng
Kvitova
Badosa
Osaka
Gauff
Parry
Kudermetova
Samsonova

Secondo me per la raducanu sarà già un mezzo miracolo se vince il suo spot. Senza i 2000 punti tornerà nelle posizioni di classifica che le competono

SWIATEK

HALEP

BOUZKOVA
JABEUR

KVITOVA
OSAKA
GARCIA
SAMSONOVA

ANISIMOVA
PEGULA
BADOSA
RYBAKINA
GAUFF
SAKKARI
KASATKINA
TOMLJANOVIC

Incredibile Rep Ceca con tre giovanissime,nemmeno diciottenni(Fruhvirtova,Bejlek,Noskova),qualificate al main draw.

GARCIA

PLISKOVA

PEGULA
GAUFF

SWIATEK
SABALENKA
HADDA MAIA
KASATKINA

ANISIMOVA
PERA
AZARENKA
COLLINS
HALEP
SAKKARI
JABEUR
SAMSONOVA

@ Fabblack (#3314753)

Dopo aver riguardato il calendario wta, aggiungo che mi sembra normale che non si sia iscritta in Slovenia o in India(c’è mai stata… Magari mi sbaglio ma:non credo). Per la settimana successiva ho meno spiegazioni, ma comunque potrebbe essere normale programmazione… Anche perché dopo ci sono una bella serie di tornei indoor che a Camila di sicuro non dispiacciono(giusto?).

SABALENKA

HALEP

PEGULA
JABEUR

SWIATEK
PLISKOVA
GARCIA
FERNANDEZ

ANISIMOVA
KVITOVA
BADOSA
RADUCANU
GAUFF
PARRY
KASATKINA
TOMLJANOVIC

@ magilla (#3315103)

In un altro post ho già detto che mi piacerebbe capire come vengono fatti questi sorteggi… Sono visibili? Chi è presente quando vengono svolti?

@ Fabblack (#3314753)

Anche a Cleveland non era inizialmente iscritta! Per cui staremo a vedere

Scritto da Octagon
@ Toio (#3315491)
Ti avevo offerto un’ancora di salvataggio.
Fatica sprecata.

Ancora di salvezza: ma quanto mi fai ridere!
Abbassa la cresta e scendi dal pero

SWIATEK

HALEP

RADUCANU
S.WILLIAMS

KVITOVA
AZARENKA
GARCIA
KASATKINA

ANISIMOVA
PEGULA
BENCIC
SABALENKA
GAUFF
RISKE
JABEUR
FERNANDEZ

@ Toio (#3315491)

Ti avevo offerto un’ancora di salvataggio.
Fatica sprecata.

Scritto da Octagon

Scritto da Toio

Scritto da Fabblack
@ Toio (#3315111)
Polso dolorante da oltre un mese viene considerato “paturnia”?
Secondo me la maggior parte non solo non vede le partite (altrimenti avrebbe visto la fasciatura), ma proprio parla per frasi fatte: nemmeno si spreca a ragionare un po’ su ciò che accade, tipo cancellazioni o altro… semplicemente “colpa del padre”… “non ha una tattica” ed amenità simili.

Quante storie inutili!
Ho scritto paturnie non riferendomi all’ultima partita ma a quelle perse a inizio tornei che rappresentano certamente esempi chiari di una mentalità spesso soggetta a difficoltà psicologiche.
E questo mi sembra indiscutibile

“Difficoltà psicologiche” è una espressione ambigua che si presta a diverse interpretazioni, che se fosse formulata da persona competente avrebbe significato pesante.
Per fortuna non è questo il caso, per cui ti vengo incontro: se intendevi dire che non ha il cosiddetto “killer istinct” avresti fatto una affermazione incontrovertibile, senza dar luogo ad equivoci. Penso comunque che tu volessi dire proprio questo.
Che poi questo cosiddetto “killer istinct” sia cosa estremamente utile nello sport è indubbio, come è indubbio che non sia poi così comune.
Se poi è da considerare caratteristica positiva nella vita normale non ne sarei certo: non so se sarei così felice di avere una compagna col “killer istinct”!

Scritto da Octagon

Scritto da Toio

Scritto da Fabblack
@ Toio (#3315111)
Polso dolorante da oltre un mese viene considerato “paturnia”?
Secondo me la maggior parte non solo non vede le partite (altrimenti avrebbe visto la fasciatura), ma proprio parla per frasi fatte: nemmeno si spreca a ragionare un po’ su ciò che accade, tipo cancellazioni o altro… semplicemente “colpa del padre”… “non ha una tattica” ed amenità simili.

Quante storie inutili!
Ho scritto paturnie non riferendomi all’ultima partita ma a quelle perse a inizio tornei che rappresentano certamente esempi chiari di una mentalità spesso soggetta a difficoltà psicologiche.
E questo mi sembra indiscutibile

“Difficoltà psicologiche” è una espressione ambigua che si presta a diverse interpretazioni, che se fosse formulata da persona competente avrebbe significato pesante.
Per fortuna non è questo il caso, per cui ti vengo incontro: se intendevi dire che non ha il cosiddetto “killer istinct” avresti fatto una affermazione incontrovertibile, senza dar luogo ad equivoci. Penso comunque che tu volessi dire proprio questo.
Che poi questo cosiddetto “killer istinct” sia cosa estremamente utile nello sport è indubbio, come è indubbio che non sia poi così comune.
Se poi è da considerare caratteristica positiva nella vita normale non ne sarei certo: non so se sarei così felice di avere una compagna col “killer istinct”!

Pensala come vuoi.
C’è di mezzo la testa in ogni caso.
Evidentemente giunta vicino alla vittoria (non sempre, ovviamente, è capitato anche che la testa non funzionasse
durante una partita difficile) si rompe qualche rotella e il tutto si frantuma.
Malgrado questa difficoltà mentale rimane pur sempre una tennista che ha alcune qualità che nessun’altra giocatrice possiede.
Ragion per cui se la testa la sorregge può benissimo andare molto in là nello Slam americano potendo anche far conto su un tabellone non proibitivo

Senza fare troppo rumore, come in tutta la sua carriera, Christina McHale, uscendo dal campo dopo la sua sconfitta nel primo turno di qualificazione, ha salutato tutti annunciando il suo ritiro dal tennis.

https://twitter.com/haleprybakina/status/1563139358739529729/photo/1

Ancora giovane, ma con ben sedici anni di onorata carriera professionistica, con non molte successi (un solo torneo W250 vinto).
Nei suoi anni migliori, circa una decade fa, si tolse comunque non poche soddisfazioni riuscendo a battere anche campionesse come Kvitova e Wozniacki.

E’ stata figura più che ammirevole sia professionalmente che per impeccabile comportamento, attraversando con discr3zione più di un’epoca tennistica.

Auguri per la nuova vita, e non più “McFail”!

Scritto da Toio

Scritto da Fabblack
@ Toio (#3315111)
Polso dolorante da oltre un mese viene considerato “paturnia”?
Secondo me la maggior parte non solo non vede le partite (altrimenti avrebbe visto la fasciatura), ma proprio parla per frasi fatte: nemmeno si spreca a ragionare un po’ su ciò che accade, tipo cancellazioni o altro… semplicemente “colpa del padre”… “non ha una tattica” ed amenità simili.

Quante storie inutili!
Ho scritto paturnie non riferendomi all’ultima partita ma a quelle perse a inizio tornei che rappresentano certamente esempi chiari di una mentalità spesso soggetta a difficoltà psicologiche.
E questo mi sembra indiscutibile

“Difficoltà psicologiche” è una espressione ambigua che si presta a diverse interpretazioni, che se fosse formulata da persona competente avrebbe significato pesante.
Per fortuna non è questo il caso, per cui ti vengo incontro: se intendevi dire che non ha il cosiddetto “killer istinct” avresti fatto una affermazione incontrovertibile, senza dar luogo ad equivoci. Penso comunque che tu volessi dire proprio questo.

Che poi questo cosiddetto “killer istinct” sia cosa estremamente utile nello sport è indubbio, come è indubbio che non sia poi così comune.
Se poi è da considerare caratteristica positiva nella vita normale non ne sarei certo: non so se sarei così felice di avere una compagna col “killer istinct”!

Scritto da Fabblack
@ Toio (#3315111)
Polso dolorante da oltre un mese viene considerato “paturnia”?
Secondo me la maggior parte non solo non vede le partite (altrimenti avrebbe visto la fasciatura), ma proprio parla per frasi fatte: nemmeno si spreca a ragionare un po’ su ciò che accade, tipo cancellazioni o altro… semplicemente “colpa del padre”… “non ha una tattica” ed amenità simili.

Quante storie inutili!
Ho scritto paturnie non riferendomi all’ultima partita ma a quelle perse a inizio tornei che rappresentano certamente esempi chiari di una mentalità spesso soggetta a difficoltà psicologiche.
E questo mi sembra indiscutibile

@ Pikario Furioso (#3314837)

Ti stai confondendo con Serena Williams…

Sabalenka

Gauff

Kvitova
Serena Williams

Ostapenko
Bencic
Garcia
Jabeur

Swiatek
Pegula
Badosa
Raducanu
Halep
Sakkari
Kasatkina
Fernandez

Ultima annotazione: “Al via altre due azzurre”. Ci risentiamo tra una settimana.

Scritto da Giostefa
@ Fabblack (#3314094)
Scusami eh, ma puoi spiegare da dove ti derivano tutte queste certezze sul ritiro di Camila… Se non hai fonti certe è meglio che tu non dica nulla a tale proposito… Con ringraziamento anticipato da parte mia (e non credo di essere da solo)….Se poi consideri negativo questo sorteggio, allora ti capisco ancora di meno: 1°turno con Bondar non mi pare di certo un cattivo sorteggio;eventuale 2°turno con keys non drammatico(precedenti 2/4…ci sono teste di serie molto più indigeste di lei per il gioco di Camila) ;eventuale 3°turno con Gauff ancora meglio che con Keys (a mio avviso).

Fonte: Tafanus che non capisce l’italiano della conferenza di Camila post sconfitta contro Venus Williams agli Australian Open. Ma l’ho ripetuto talmente tante volte che non ho più voglia, davvero, di fare fact-checking. Chi è interessato si faccia una ricerca veloce su internet. Chi crede a Tafanus si diverta pure.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Fabblack
Brutto sorteggio per l’ultimo torneo di Camila.
Bondar a parte, probabili poi due americane: Keys (in ripresa) e Gauff.
Ad Halep non ci potrà davvero arrivare (il polso non sarà stato miracolato)… peccato, sarebbe stato un bell’addio.

Davvero e’ l’ultimo torneo?

L’ultimo doveva essere quello dei 29 anni perché Tafanus continuava a ripetere che a 30 anni non avrebbe giocato. Adesso ci si mette Fabblack. Prima poi pioverà, e allora avranno azzeccato le previsioni. Per adesso, Camila non ha mai detto che smetterà a fine anno, sono le solite menate (magari ci sperano pure) di qualche utente.

Scritto da Fabblack
Brutto sorteggio per l’ultimo torneo di Camila.
Ad Halep non ci potrà davvero arrivare (il polso non sarà stato miracolato)… peccato, sarebbe stato un bell’addio.

Ma qua ci sono un sacco di “notizie” da ben informato! Dicci di più, ti prego…

@ Sinner@Raducanu (#3315143)

Non ci dici niente di nuovo: si tratta di ragazze conosciutissime.
Molto più della Raducanu lo scorso anno di questi tempi, per fare un esempio.

@ Toio (#3315111)

Polso dolorante da oltre un mese viene considerato “paturnia”? 😕
Secondo me la maggior parte non solo non vede le partite (altrimenti avrebbe visto la fasciatura), ma proprio parla per frasi fatte: nemmeno si spreca a ragionare un po’ su ciò che accade, tipo cancellazioni o altro… semplicemente “colpa del padre”… “non ha una tattica” ed amenità simili.

Attenzione a queste due: Linda Noskova e Linda Fruhvirtova. E aggiungiamoci pure Erika Andreeva.

Credo che sia già sufficiente Danka ma all’occorrenza c’è Anett per la Sister

Vittoria al primo turno per Giorgi e Trevisan, sconfitta per Paolini e Bronzetti, la Davis in casa ha sempre offerto buone prestazioni e Bronzetti è chiusa con lei, ho visto recenti spezzoni dell’americana ed è abbastanza in forma, è oltretutto una giocatrice dal gioco fastidioso

Scritto da Thetis.
I sorteggi odiano la Paolini.

Quest’anno negli slam per lei è stato un crescendo:
– AO Ruse (72), perso
– RG Begu (63), perso
– WB Kvitova (26), perso
– US Swiatek(1), ?

Diciamo che almeno d’ora in poi non potrà che andare meglio!

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Fabblack
Brutto sorteggio per l’ultimo torneo di Camila.
Bondar a parte, probabili poi due americane: Keys (in ripresa) e Gauff.
Ad Halep non ci potrà davvero arrivare (il polso non sarà stato miracolato)… peccato, sarebbe stato un bell’addio.

Davvero e’ l’ultimo torneo?

Direi che la Giorgi ha un tabellone alla sua portata.
Sempre che passi un primo turno non difficile, ma soggetto, come da tempo accade, alle paturnie della nostra giocatrice

a me una cosa pare strana….21 americane in tabellone e solo uno scontro diretto di scarso rilievo (la riske con una wc)…nessuna nello spot della swiatek….le due piu in forma del momento (garcia e haddad)nello stesso spot ovviamente senza americane….e chi delle due la spuntera’ si trovera la sakkari….a pensar male si fa peccato ma volte ci si becca!

Nel frattempo sono uscite le prime quote dei bookmakers.
Scommettere è sempre sbagliato, poi farlo sul tennis femminile è quasi follia, tuttavia è sempre interessante vedere come la pensano gli esperti delle società di scommesse, o meglio come funzionano i loro algoritmi.
Poi le quote verranno spostate dal flusso delle scommesse, ma è un altro discorso.

Tra le quote più sbilanciate di tutte troviamo proprio due incontri delle nostre rappresentanti, anche se coni segno opposto:
– Swiatek(1)/Paolini(57) 1.04/12.40
– Trevisan(27)/Rodina(SR) 1.09/7.61

Quote più che giustificate, anche se mi aspettavo una quota ancora più alta per il tentativo di fare un po’ di cassa della Rodina, che non gioca nemmeno un ITF da più di 3 anni: si vede che ritengono la Trevisan (secondo MD) abbastanza generosa da concedere quei pochi games che salverebbero la russa da una indagine per scarsa professionalità.
Per la Paolini (terzo MD) le ridottissime speranze di superare la bipolare polacca sono legate proprio ad un suo “salto di catena”, non rarissimo ma sostanzialmente da escludere in questa fase del torneo.

Tre le più equilibrate troviamo le quote per la nostra debuttante:
– Davis(106)/Bronzetti(59) 1.82/2.00

Il mancato rispetto della classifica è giustificato dalla pericolosità della piccola americana sui campi di casa, ci sta.

A metà strada troviamo la nostra veterana, al suo 11mo US Open:
– Giorgi(68)/Bondar(56) 1.28/3.74

Abbastanza sensibile il favore accordato a Camila Giorgi, nonostante la peggiore classifica, giustificabile sia per il diverso palmarès sia, soprattutto, per la poca confidenza col veloce dimostrata finora dall’ungherese.

Scritto da Betafasan
@ pollicino (#3313954)
Perché Giorgi nei sorteggi è fortunata!!!! Che schifo di mafia c’è!! Anche Trevisan con la n.2….!!!! La merdens non ha teste di serie contro nei primi tre turni!!!?? Assurdo

L’unica cosa assurda che vedo sono i tuoi commenti, oltre ad essere il classico italiota che vede malafede dappertutto, forse perché la tendenza di un certo tipo di italiano è quella di imbrogliare (avendone la possibilità), non sai neanche leggere un tabellone, anzi non capisci proprio nulla di tennis dato che è impossibile che una giocatrice possa avere un tabellone con 3 turni senza altre teste di serie.

Per tutti coloro che sperano in una vittoria della paolini sulla Swiatek ricordo che ha perduto appena 2 giorni fa dalla Marino dopo avere vinto il primo set… per carità, la pallina è tonda e tutto può succedere ma un poco di sano realismo non farebbe male…

Halep

Swiatek

Sabalenka
Kasaktina

Pegula
Badosa
Haddad maia
Kontaveit

Anisimova
Kvitova
Bencic
Osaka
Gauff
Sakkari
Jabeur
Samsonova

@ hot (#3314755)

Dici sempre le solite castronerie, la Cocciaretto doveva andare facile invece anche ieri è andata al terzo.

@ Pikario Furioso (#3314837)

Perché, chi ha detto che Camila lasci?

Swiatek

Garcia

Sabalenka
Jabeur

Kvitova
Pliskova
Halep
Samsonova

Anisimova
Pegula
Badosa
Cornet
Keys
Sakkari
Kasatkina
Kontaveit

@ Fabblack (#3314753)

Pardon:
“a fine settembre”, non “a fine settimana”.

@ Betafasan (#3314370)

In effetti non ne è indicato il numero, ma Mertens giocherebbe il terzo turno contro Pegula (8), che essendo le belga nr. 32 sarebbe il meglio che possa avere: da 25 a 32 contro da 1 a 8; come Trevisan (27) sarebbe prevista contro Kontaveit (2).

Scritto da Fabblack
Brutto sorteggio per l’ultimo torneo di Camila.
Bondar a parte, probabili poi due americane: Keys (in ripresa) e Gauff.
Ad Halep non ci potrà davvero arrivare (il polso non sarà stato miracolato)… peccato, sarebbe stato un bell’addio.

Davvero e’ l’ultimo torneo?

La Paolini ha le qualita per battere Swiatek

La Paolini ha le qualita per battere Swiatek

@ Guardiano della Fede (#3314303)

Intanto, non ho detto “proibitive”… c’era di meglio (anche di peggio).
Certo se il polso non è guarito…
Ed infatti, vedi commento precedente.
A volte, ci si arriva anche senza fonti dirette: così come ci arrivai per Cleveland (vedi articolo specifico).

Fate spazio in arrivo Cocciaretto. Il match di oggi pura formalità, poi la vedrei bene contro la Garcia per prendersi la rivincita. Arriva talmente carica che è la volta buona!

@ Giostefa (#3314299)

Tra l’altro (“altro” che ho già scritto più volte in varie occasioni negli ultimi mesi), non è iscritta a nessuno dei quattro tornei delle due settimane successive all’U.S. Open (e neanche dei vari 125 che ora potrebbe giocare); restano a fine settimana Parma (terra) e Tallinn le cui liste non sono ancora uscite.
Se non è disimpegno…

Non vedo come stavolta la polacca non possa arrivare in finale…

@ Betafasan (#3314370)

Pegula è tds…

Gauff

Swiatek

Collins
Jabeur

Pegula
Pliskova
Sakkari
Kontaveit

Ansimova
Kvitova
Badosa
Sabalenka
Halep
Haddad
Kasatkina
Q

Sansonova sarà la sorpresa del torneo.

Come sempre nel tabellone femminile gli incontri sono più equilibrati, sarà l’effetto della mancanza di 10-20 dominatrici, certamente.. 😀
Un po’ di autostrada per Pegula (anche se pieno di tante Jane Doe a cui va dato un nome). Autostrada per Halep con clacson che strombazza “i’m walking here!”. Subito dopo la rumena un bel girone di ferro: Keys, Giorgi, Gauff botte da orbi!
Sakkari può solo fare un testacoda per non avanzare nello spot che si ritrova.
A seguire la figlia della Mandlikova alla riscossa, incontri per il suo stile di gioco non chiusi a doppia mandata. Non credo passi in ogni caso il suo spot, nel caso sarebbe la sorpresa del torneo senz’altro.
Sotto questo la sezione di tabellone probabilmente più aperta.
Beh, non si può dire non abbiano trattato con i guanti Trevisan. Ammesso che giochi troverà Rodina al rientro negli slam dopo lunga assenza (in parte maternità, in parte covid, in parte guerra in ucraina, essendo russa).
Ahi ahi ahi, hanno perso un’occasione. Raducanu- Osaka al primo turno sarebbe stato l’evento di cui parlare per tutto il torneo e gli anni a venire. L’incontro fra due stelle cadenti dell’US Open, ex-trionfatrici cadute in rovina.
Può sempre succedere, ma perché lasciare la possibilità che non succeda?? Incomprensibile.

Martina come sta? Come mai si è ritirata a Cleveland?

@ pollicino (#3313954)

Perché Giorgi nei sorteggi è fortunata!!!! Che schifo di mafia c’è!! Anche Trevisan con la n.2….!!!! La merdens non ha teste di serie contro nei primi tre turni!!!?? Assurdo

Halep

Pegula

Pliskova
Kasatkina

Swiatek
Raducanu
Sakkari
Fernandez

Anisimova
Pera
Azarenka
Kanepi
Gauff
Andreescu
Jabeur
Kontaveit

@ Octagon (#3313965)

Eh sì! Sempre sfortunata sta ragazza

@ Fabblack (#3314094)

Questa storia del ritiro sta diventando stucchevole visto che hai già detto di non avere fonti dirette.

Detto questo se in 10 giorni il polso non è guarito il sorteggio è ininfluente perché parlarne?

Definire proibitive Keys e Gauff vuol dire sminuire la Giorgi certo se è quella di Cincinnati è tutto inutile.

@ Fabblack (#3314094)

Scusami eh, ma puoi spiegare da dove ti derivano tutte queste certezze sul ritiro di Camila… Se non hai fonti certe è meglio che tu non dica nulla a tale proposito… Con ringraziamento anticipato da parte mia (e non credo di essere da solo)….Se poi consideri negativo questo sorteggio, allora ti capisco ancora di meno: 1°turno con Bondar non mi pare di certo un cattivo sorteggio;eventuale 2°turno con keys non drammatico(precedenti 2/4…ci sono teste di serie molto più indigeste di lei per il gioco di Camila) ;eventuale 3°turno con Gauff ancora meglio che con Keys (a mio avviso).

Il gioco della Swiatek non è cosi potente e aggressivo.
Paolini potrebbe giocarsela

Penso due vittorie in tutto il torneo per le nostre azzurre: due sconfitte al primo turno e due al secondo, speriamo di fare meglio,felice se fosse così

HALEP

SWIATEK

OSAKA
FERNANDEZ

PEGULA
BADOSA
ANDREESCU
JABEUR

ANISIMOVA
KVITOVA
BENCIC
SABALENKA
GAUFF
SAKKARI
KASATKINA
KONTAVEIT

Scritto da Andrea Sonego
Sorteggio da incubo… mah. Io la vedo più come un’occasione da sfruttare. C’è da imparare sempre giocando con la più forte

concordo….beccare l’ultima LL ….anzi una LL dopo tutte le LL…..quello sarebbe un sorteggio da incubo….sarebbe una roba da non scendere nemmeno in campo! 🙄 🙄 🙄 🙄

La Swiatek su erba e cemento non è assolutamente la stessa che su terra detto questo può far fuori la Paolini ma non andrà molto lontano

Questa volta Jasmine è riuscita a battere Camila nella scalogna

Brutto sorteggio per l’ultimo torneo di Camila.
Bondar a parte, probabili poi due americane: Keys (in ripresa) e Gauff.
Ad Halep non ci potrà davvero arrivare (il polso non sarà stato miracolato)… peccato, sarebbe stato un bell’addio.

Sorteggio da incubo… mah. Io la vedo più come un’occasione da sfruttare. C’è da imparare sempre giocando con la più forte

Forse sarà la Trevisan a passare un turno, per le altre la vedo nera. enzo

Paolini non ha scampo, tutte le altre un turno lo dovrebbero passare.

Nessuna chance per la Paolini. Le altre se la giocano.

Forza Jasmine, ti dedico questa frase dal film Imitation Game, nella speranza che questo sorteggio da incubo si tramuti in un sogno: “A volte sono le persone che nessuno immagina possano fare certe cose, a fare cose che nessuno può immaginare”

Si può fare, IgA ultimamente non è in forma…

Botta di cu.. di meritata (sic) fortuna per la Trevisan, che trova l’avversaria più debole in assoluto, più di qualificate e WC, quella Rodina de facto ritiratasi tre anni fa e che per qualche escamotage regolamentare è riuscita ad intrufolarsi nel MD di uno slam per raccattare qualche dollaro in più (ma memento Shedova..).

Botta di sfi.. di immeritata sfortuna per la Paolini, anche se la polacca non sembra più imbattibile come tempo fa; comunque che rogna!

Relativamente normali gli accoppiamenti per Camila Giorgi e per la Bronzetti, con avversarie che, ignorando il poco significativo ranking, sono battibili ma bisogna meritarselo, nulla di scontato.

Al solito sarebbe tempo sprecato elucubrare troppo per ipotetici secondi turni, anche se sembrano insuperabili per tutte.

E’ incredibile come la Paolini negli slam sia sfortunata nei sorteggi. Qualcuno le ha fatto una “macumba tennistica”.

I sorteggi odiano la Paolini.

Paolini sorteggio da incubo . Tanto o swiatek o una parizzas-dias qualunque, veniva cmq buttata fuori al primo turno . Almeno così dice ho perso dalla numero 1