Carlos Alcaraz è il tennista con più vittorie nei primi 100 incontri disputati in carriera
04/08/2022 16:35 
75 commenti
75 commenti
Carlos Alcaraz nella foto - Foto Getty Images
Parlare di Carlos Alcaraz è sempre stato sinonimo di record. Ebbene, il 19enne spagnolo è riuscito a stabilire un record mai visto prima nel tennis mondiale.
Alcaraz è il tennista con il maggior numero di vittorie dopo aver giocato le prime 100 partite ufficiali in carriera. Ha ottenuto ben 75 vittorie, lasciandosi alle spalle tutta la concorrenza.
Lo sfidante più vicino è Andy Roddick (73), seguito da John McEnroe (72), Michael Chang (70), Mats Wilander (70) e Andre Agassi (70). Seguono Rafael Nadal (67) e gli altri quattro grandi: Novak Djokovic (65), Andy Murray (63) e Roger Federer (51).
TAG: Carlos Alcaraz, Curiosità
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Chisse ne frega.
Quando vedi che Federer dopo 100 partite era 51-49 capisci il valore puramente statistico del dato.
Il bello dello sport sono le rivalità. Io firmerei adesso per avere una duratura rivalità Sinner-Alcaraz ai più alti livelli. Poi però le rivalità si tirano dietro questo: la denigrazione dell’avversario e l’idolatria.
Alcaraz fara’ la carriera di Thiem, 1 slam e poi via coi challengers.
@ lugi (#3291341)
Per me questa classifica non dimostra nulla. Alcaraz e’ sicuramente molto peggio di Boris Becker e di Nadal e non solo.
@ pablito (#3291532)
Non lo sapevo. Addirittura Alcaraz ha perso pure da Sonego.
@ Sombrero (#3291579)
La sfortuna l’ha avuta Sinner a non chiudere contro Alcaraz in 3 set a Wimbledon ed in 2 set a Umag .
Non c’è peggior tonto di chi non vuol capire….
…quel NOI è meraviglioso!!!
62 vinte nelle prime 100 disputate. Ovviamente la “classifica” riportata su questo post è incompleta.
@ Daniele (#3291429)
Acuta osservazione, dato che cominciò a vincere titoli pesanti (tipo Foro Italico e Roland Garros) a 18 anni.
Probabilmente giocava meno incontri dei giovani attuali…magari si concentrava solo sulla terra rossa tralasciando le altre superfici. Io non lo posso ricordare perché ero troppo giovane: cominciai a tifarlo nel 1978, quando lui compiva 22 anni ed io 10.
Comunque secondo uichipedia la percentuale complessiva di vittorie dell’orso di ghiaccio in carriera è dell’82% e spicci…non malaccio, ma certamente lontana dal 90%. Lei dove prese questo dato?
@ vittorio carlito (#3291338)
Molta fortuna. Se vedeva que Carlos aveva problemi fisici
Muoio
Nessuno lo ricorda, ma lo scugnizzo iberico è pure stato sconfitto da SonnyGo (!) a Cincy l’anno scorso… 🙂
Le sorelle furtikova,?
Il ruolino di marcia è spaventoso. Quest’anno è sopra l’80% di vittorie. Un poco meglio sulla terra… mi sa proprio che tra lui e sinner, negli states, scalzeranno finalmente i vecchietti. E penso proprio che possa essere Alcaraz il numero 1 a fine anno. Ma il suo avversario sarà Sinner. Ci aspettano scintille.
@ Urcaz! (#3291169)
Ma AL MOMENTO è più forte. Del doman non v’è certezza.
Ma Borg da giovane era così scarso? Ha il 90% di vittorie in carriera!!
Ahhahahaha. scaccomatto
Che noiosi che siete
Curioso che abbia scalzato da questa classifica Roddick…
Qualche giorno fa, dopo la sconfitta contro Musetti e poi contro Sinner, pensavo proprio al paragone con lo statunitense: classe ’82, vinse uno Slam ed arrivò al n.1 ATP ben prima di Federer, classe ’81 e dunque più vecchio di un anno. Ma la storia del tennis ci ha insegnato che questo non è uno sport a chi arriva prima ma a chi va più lontano.
Chissà che la storia non si ripeta ancora una volta…
Ho sbagliato riguardo l’aggiunta delle next gen, resta 63-37 il dato (tra l’altro riportato dall’ottimo Berta)
tutto giusto il resto, ovvero
102 – 51
8 – 0
4 – 1
Tipo austalian Open?
Noi abbiamo Pavarotti voi Domingo
Faccio notare che ANCHE Alcaraz geme a palla colpita e dice “NO” che è pure peggio perché simula la chiamata fuori del giudice di linea
Raffinatissimo Scriba 😉
Occhio
Secondo i troll Wimbledon era un’esibizione. Se avesse vinto Alcaraz ovviamente non lo sarebbe stato più
Oramai la filosofia trollica è chiarissima
@ Berga (#3291140)
esatto
in realtà 67 perchè contano anche le next gen (anche io inizialmente le avevo escluse e avevo un 63-37)
Ho fatto il conto e sinner aveva 63-37 (quindi pari a murray) se non si considerano le next gen
se consideriamo quelle (e ad alcaraz sono state considerate) sinner avrebbe addirittura 67 vittorie nelle prime 100
incredibile che sia stato dimenticato, vergognoso
questi numeri che vi dò sono ufficiali
sinner ha 114 vittorie e 52 sconfitte
102 – 51 atp
8 -0 nazionale
4 – 1 next gen
insomma, è uno dei più grandi della storia ma si sono dimenticati di metterlo
invece è molto interessante, dimostra che il ragazzo ha una testa fuori dal comune per poter essere continuo già da cosi giovane
@ Sombrero (#3291125)
@ Sombrero (#3291125)
@ Sombrero (#3291125)
@ Sombrero (#3291125)
Grande Alcatraz (scrivo apposta il nome sbagliato per i miei amici sagnoli)e 2 piccoli italiani lo hanno battuto nelle ultime 2 finali per non dimenticare la sconfitta contro Berrettini.A 21 anni finira´benzina e carriera .
Ma ha letto il post a cui ho risposto, prima di rispondere? Cosa caspita c’ entra Wimbledon con la mia risposta? E più svegli di lei sono certamente coloro che le mettono il pollice verde.
Alcaraz invece gorgheggia come PLACIDO DOMINGO.
@ MAURO (#3291174)
Ehm…Melbourne come lo consideriamo? Preparatorio a Miami?
E Wimbledon? Nulla importanza perché senza punti?
MauroMauro, si faccia più attenzione a quel che si scrive (a maggior ragione dopo le sconfitte del proprio beniamino).
Jannik si rifarà con le seconde cento 😎
Carlos, basta la parola! 😉
@ Sancio Sorcio (#3291303)
Meno
Fenomeno sicuramente. Negli ultimi due mesi ha parecchie certezze,ma parecchie!
Tipo Wimbledon?
Ma sai. Ci ha perso due volte nelle ultime partite in due finali, contro giocatori italiani (Musetti e Sinner) e qualche mese fa da Berrettini…
Inoltre ha rischiato una sconfitta anche contro ZEPPIERI ed è stato salvato solo dai crampi dell’italiano. Quindi direi che non ci dobbiamo preoccupare… Quello che tu temi non si avvererà…
Qualcuno che possa contrastarlo??
Ma se all’idea di incontrare un italiano ha gli incubi…
Ha preso delle belle smazzolate da Berettini, Musetti, Sinner e per poco non lo smazzolava pure Zeppieri…
Ahhhh ahhhh 🙂 🙂
Però si ricorderà di Sinner per un po’…
questa non la sapevo. Se continua su questa strada… è una statistica su un grosso numero di partite, al di là delle finali vinte o perse, è una conferma che il ragazzo può sicuramente dire la sua.
@ Sombrero (#3291125)
Paella,Paella, Paella!!!!!
Alcaraz è un fenomeno assoluto, non ci sono dubbi a tal proposito..speriamo ci sia qualcuno nei prossimi anni che possa contrastarlo, quantomeno che ci possa essere una rivalità con altri 2, 3, magari uno di questi italiano, e che riescano a giocarsi i grandi titoli con lui..
@ Sombrero (#3291125)
.. che Alcaraz ha preso schiaffoni a destra e manca da Sinner.
Classifica poco significativa visto che il tennis è uno sport relativo alla forza degli avversari che incontri. Per avere un riferimento più fondato bisognerebbe ponderare con il ranking degli avversari incontrati
Ha avuto anche fortuna con alcuni sorteggi l’anno scorso. Si può dire o è lesa maestà?
Ma che statistics e’? A 17 anni Boris Becker aveva vinto Wimbledon. Altro che Alcaraz e le sue 75 vittorie su 100.
Appunto, ometti che è meglio.
Se leggi bene il post a cui ho risposto, credo che capiresti che la tua risposta al mio sia del tutto inappropriata
Cioè Australian Open e Wimbledon poco significativi? Certo che ne capisci di tennis. Guarda che Alcaraz è stato visto toccarsi le parti basse ogni qual volta riferiscono che tu hai scritto qualsivoglia cosa relativa al suo futuro
Povero PAVAROTTI.
@ Berga (#3291216)
Grazie mille.
Non credo di poter rispondere a questa domanda. Per quanto riguarda gli ultimi 12 mesi questo poco invidiabile record lo detiene (ahimè) Sonego insieme a Basilashvili con 29 sconfitte. La peggiore percentuale è invece di Humbert con 6W 20L (23%).
Ma ha il 100% delle sconfitte negli slam ed in finale con italiani.
Secondo me queste statistiche lasciano un pò il tempo che trovano, alla sua età Nadal aveva già vinto uno Slam ed era di gran lunga il più forte sulla terra, Alcaraz mi pare che negli slam al momento abbia fatto solo quarti e mi sembra che non sia così dominante su nessuna superficie. Giocatore già fortissimo ma solo il tempo ci dirà se arriverà ai livelli dei Fab Four
In cui ha riperso con gli italiani
Al primo posto ahhh ahhh
E chissà quante altre legnate si buscherà a breve…
Ahhhh ahhhh commento patetico
@ Anni80 (#3291156)
La “centesima” di Sinner (63esima vittoria) contro Monfils agli US Open.
Clicca qui per visualizzarlo.
In tornei poco significativi durante la fase di preparazione X eventi più importanti.
Sinner ha un % più bassa ma è più forte
Fore si riferiscono solo ai MD… aggiungo una considerazione: al secondo posto a solo due vittorie di distanza, troviamo Andy Roddick, tennista con una carriera eccellente, ma che fu nettamente surclassato da Federer, che allo stesso momento era 22 partite indietro… e poi, dopo McEnroe, troviamo Michael Chang, anch’egli con una carriera di tutto rispetto, ma che ha vinto un solo Slam. Quindi la precocità è garanzia di top player, ma non di Campione assoluto
Ti chiedo Berga, dato che sei il nostro statistico, chi è il tennista che ha perso più di tutti nelle ultime 100 partite. Grazie per un eventuale risposta e anche per tutti gli aggiornamenti che ci dai.
Forse ci sta un errore perche le statistiche di jannick le ho appena controllato ed ha un 62-38 proprio prima di inziare us open dove incrementava a 65-39 e poi sofia dove vincendo andava fino a 69-39.
Quindi direi meglio di Roger e peggio di una vittoria rispetto a Murray fermo a 63.
(Musetti ha un 47-42 quindi sta ancora ad 89 partite giocate…
mentre Zeppieri ho un buon 3-3 nel 2022 ed Agamenone addirittura un 3-2)
Quindi la statistica di Sinner andava pubblicizzata direi!!!
Si non si capisce perché non inserirlo e mettere Federer con appena il 51%….
Ha anche altri record….totalmente inutili…è l’unico tennista della storia ad aver perso due finali consecutive con giocatori Italiani.
In questa classifica avrei inserito Sinner, che ha vinto 63 delle sue prime 100 partite ATP, alla pari con Murray.
Che sarebbe stato un campione precoce si capì fin dalle prime partite
Avercene di Alcara… Ah no.
Sono curioso della statistica di Sinner…
Come è messo nella classifica dei giocatori più giovani che hanno subito più batoste da giocatori italiani?
Clicca qui per visualizzarlo.
Grande Alcaraz, altro que Sinner
Che O M E T T O
Ma che me ne frega