Classifica WTA Italiane: Martina Trevisan tra le prime 25 del mondo

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#3270580)
Ma quanto rosichi che Robertina tua un 1.000 non l’abbia mai vinto?!
Si, lo sappiamo, ha fatto questo, quello e quell’altro ancora…
Intanto a Toronto Camila sarà la defending champion del “National Bank Open presented by Rogers” che ha vinto lo scorso anno a Montreal (si disputa ad anni alterni nelle due località, scambiandosi col maschile, come ben sappiamo) ed il Trofeo del quale sta a casa sua

Scusa ma che c’entra Roberta? Ahahhaha siamo arrivati a questo perché non hai argomenti? Che miseria ahahah

comunque io sono soddisfattissimo della carriera di Roberta. Ho rosicato per anni per quel best ranking al n.11 ma poi è stato infranto anche quel muro, e so che Robertina è e resterà nella storia del tennis italiano, così come avrà sempre un posticino nella storia del tennis femminile mondiale, quindi zero rosicamenti

@ andreandre (#3270580)

Ma quanto rosichi che Robertina tua un 1.000 non l’abbia mai vinto?!
Si, lo sappiamo, ha fatto questo, quello e quell’altro ancora… 🙄
Intanto a Toronto Camila sarà la defending champion del “National Bank Open presented by Rogers” che ha vinto lo scorso anno a Montreal (si disputa ad anni alterni nelle due località, scambiandosi col maschile, come ben sappiamo) ed il Trofeo del quale sta a casa sua 💡

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#3269931)
Quante ne sai!!
Non ti è venuto in mente che se fosse minimamente interessata al ranking avrebbe potuto giocare Losanna (dove era iscritta e sarebbe stata tds n. 3) e Palermo (dove sarebbe stata n. 2?
In fondo a Parigi ha fatto 4T, non è che sia proprio l’ultima arrivata nemmeno sulla terra battuta. O no?
Invece io credo sia già a Miami, guarda un pò quanto sta accanita dietro il ranking!!
https://www.instagram.com/stories/camila_giorgi_official/2885146311973491887/

Ne saprai più tu! Il fatto che non faccia tornei minori non vuol dire automaticamente che non è interessata al ranking. Magari fisicamente non regge fare tanti tornei. Magari si iscrive solo ai tornei maggiori perché è convinta di vincerli e quindi portare a casa più punti per il ranking. Che ne sai? Comunque cambia poco: che la Trevisan abbia un best ranking migliore della Giorgi è una verità che vale a prescindere dall’interesse della Giorgi per il ranking

Scritto da Tommaso

Scritto da Federico
Polverizzato il best ranking di Camila Giorgi.

“Polverizzato”

2 posizioni in più: “polverizzato”. E Tafanus, da analfabeta funzionale, mette il like.

Scritto da andreandre

Scritto da Fabblack
@ LumiA (#3269586)
Paragoni (e discorsi) senza senso: a Camila della classifica non è mai interessato granché, perché ci dobbiamo pensare noi?
Quante volte è stata tds negli Slam e nei 1.000 e non ha mai combinato nulla ed invece i suoi risultati migliori li ha fatti da non tds: QF a Wimbledon e Vittoria di Montreal (addirittura da ultima ammessa, schivò le quali all’ultimo minuto); ma anche i QF alle Olimpiadi?

Non è un pensiero, è un dato oggettivo. La Trevisan ha un ranking migliore della Giorgi a prescindere se quest’ultima è interessata o no al ranking. Comunque dubito che la Giorgi sia totalmente disinteressata al ranking

La Giorgi è totalmente disinteressata al ranking e lo ha dimostrato varie volte in carriera (ricordo una su tutte: non fare un torneo che le avrebbe permesso di essere TDS agli Us Open anni fa – o più genericamente iscriversi alle quali dei 500/1000 anziché essere TDS nei 250 a inizio carriera). Poi se uno vuole fare finta di no, o dimenticarsi lo storico di una giocatrice per raccontarsi la storia che piace, liberissimo di farlo.

Semplicemente assurdo,vale qualcosa solo sulla terra rossa .

@ andreandre (#3269931)

Quante ne sai!!
Non ti è venuto in mente che se fosse minimamente interessata al ranking avrebbe potuto giocare Losanna (dove era iscritta e sarebbe stata tds n. 3) e Palermo (dove sarebbe stata n. 2?
In fondo a Parigi ha fatto 4T, non è che sia proprio l’ultima arrivata nemmeno sulla terra battuta. O no?
Invece io credo sia già a Miami, guarda un pò quanto sta accanita dietro il ranking!!
https://www.instagram.com/stories/camila_giorgi_official/2885146311973491887/

Ma quanto siamo scemi noi italiani .

Trevisan siamo degli ignoranti e mi scuso per gli italiani

Scritto da Fabblack
@ LumiA (#3269586)
Paragoni (e discorsi) senza senso: a Camila della classifica non è mai interessato granché, perché ci dobbiamo pensare noi?
Quante volte è stata tds negli Slam e nei 1.000 e non ha mai combinato nulla ed invece i suoi risultati migliori li ha fatti da non tds: QF a Wimbledon e Vittoria di Montreal (addirittura da ultima ammessa, schivò le quali all’ultimo minuto); ma anche i QF alle Olimpiadi?

Non è un pensiero, è un dato oggettivo. La Trevisan ha un ranking migliore della Giorgi a prescindere se quest’ultima è interessata o no al ranking. Comunque dubito che la Giorgi sia totalmente disinteressata al ranking

La Trevisan n. 24? bene, brava, ma adesso vinca le partite e i tornei altrimenti non farebbe onore alla classifica raggiunta per un solo torneo (anche se Slam) andato bene… già si è visto cosa ha combinato appena qualche giorno fa., adesso vedremo a Palermo.. si sa che la classifica è la somma di circostanze buone per sè e negative per altre, quello che contano sono le partite vinte e i trofei portati a casa…

nelle prime 15 italiane abbiamo solo una 2001, 111 wta, e una 2003, 386 wta.
Teniamoci strette le ns giocatrici “senior” tanto bistrattate..

ma curarvi il mal di pancia no?

Un grande traguardo, brava Martina!

Scritto da Federico
Polverizzato il best ranking di Camila Giorgi.

“Polverizzato”

Scritto da Ale

Scritto da Octagon
@ Federico (#3269434)
Sappiamo tutti come e perché è arrivata quella semifinale, siamo seri.

Vincendo cinque partite?

Quattro vinte regolarmente, la quinta no.

Il fatto che la Trevisan sia entrata fra le prime 25 al mondo, deve essere uno stimolo X molte tenniste, italiane e non,

…che poi tutte ste solite discussioni… …eh si…fortunata…numero 24 nel momento più basso del tennis… …basso cosa? oh sveglia…è la numero 24 del mondo PUNTO. passi lunghi e ben distesi…

Octagon…siamo seri…sappiamo tutti come e perchè è arrivata a quella semifinale… …semplice… …battendo le avversarie… …tu conosci altri modi più semplici? …tutte le vittorie nella vita come nello sport sono COMUNQUE VITTORIE…chiaro? semplice? …RECOARO…

Vogliamo paragonare la loro carriera veramente? Una è nelle prime 100 dal 2011/2012 l’altra da 2 anni

Scritto da LumiA
Scioccante vedere che Trevisan ha raggiunto un best ranking superiore a Camila.
Sarebbe bastato poco a Camila post 1000 vinto superare il proprio BR invece… Un anno passato con tanti bassi e pochi alti.

Perché scioccante???? Ha lavorato, ha fatto dei tornei, ha accumulato dei punti(nessuno le ha regalato un punto!!!) e si trova in questa posizione in classifica :brava Martina!!!poi chi fa altre scelte, altre preparazioni, altri tornei tirerà le somme a fine anno o a fine carriera!!! Oggi non è giusto sminuire Martina!!!!

@ LumiA (#3269586)

Paragoni (e discorsi) senza senso: a Camila della classifica non è mai interessato granché, perché ci dobbiamo pensare noi?
Quante volte è stata tds negli Slam e nei 1.000 e non ha mai combinato nulla ed invece i suoi risultati migliori li ha fatti da non tds: QF a Wimbledon e Vittoria di Montreal (addirittura da ultima ammessa, schivò le quali all’ultimo minuto); ma anche i QF alle Olimpiadi?

Scioccante vedere che Trevisan ha raggiunto un best ranking superiore a Camila.

Sarebbe bastato poco a Camila post 1000 vinto superare il proprio BR invece… Un anno passato con tanti bassi e pochi alti.

Scritto da Octagon
@ Federico (#3269434)
Sappiamo tutti come e perché è arrivata quella semifinale, siamo seri.

Vincendo cinque partite?

Scritto da Federico
Martina nella storia del tennis italiano! Decima giocatrice di sempre, al pari di Rita Grande. Polverizzato il best ranking di Camila Giorgi, e tutto ciò alla vigilia dei 30 anni! Come scrivono dei grandi conoscitori di tennis che bazzicano questo sito, il valore di una giocatrice non si definisce dal best ranking, infatti. Si definisce anche nell’essere arrivata in semifinale in un torneo del Grande Slam! E questo lei lo ha fatto, come Pennetta, Schiavone, Errani e Vinci. Flavia non sarebbe stata ricordata per aver vinto Indian Wells, anche se fu la prima italiana a vincere un 1000, ma per la vittoria negli US Open. Cecchinato non sarà ricordato per aver vinto l’ATP di Buenos Aires, ma per la semifinale del Roland Garros.

Anche la Bartoli ha vinto Wimbledon… La Trevisan e’ stata sicuramente molto brava a Parigi quest’anno ma anche particolarmente fortunata.
scrivere che sia la 10ma italiana di sempre non ha senso… certi livelli per la Trevisan sono oggettivamente “Hors Catégorie”.
La sua bravura e’ stata quella di farsi trovare pronta nel momento in cui il Tennis femminile ha toccato il punto piu’ basso cui io abbia mai potuto assistere.
Sulla comparazione con Giorgi: La Giorgi avesse arricchito il suo gioco oggi non avrebbe problemi ad essere tra le prime 10… giocando come gioca gia’ essere tra le prime 30 e’ quasi un miracolo!

@ Federico (#3269434)

Sappiamo tutti come e perché è arrivata quella semifinale, siamo seri.

Martina nella storia del tennis italiano! Decima giocatrice di sempre, al pari di Rita Grande. Polverizzato il best ranking di Camila Giorgi, e tutto ciò alla vigilia dei 30 anni! Come scrivono dei grandi conoscitori di tennis che bazzicano questo sito, il valore di una giocatrice non si definisce dal best ranking, infatti. Si definisce anche nell’essere arrivata in semifinale in un torneo del Grande Slam! E questo lei lo ha fatto, come Pennetta, Schiavone, Errani e Vinci. Flavia non sarebbe stata ricordata per aver vinto Indian Wells, anche se fu la prima italiana a vincere un 1000, ma per la vittoria negli US Open. Cecchinato non sarà ricordato per aver vinto l’ATP di Buenos Aires, ma per la semifinale del Roland Garros.