ATP 500 Amburgo: I risultati con il dettaglio del Primo Turno di Qualificazione. Luca Nardi per ritiro approda al turno decisivo. Bene Bonadio. Male Travaglia

@ Federico (#3267742)

Non dimenticare gli infortuni!

@ Tennisti Friulani (#3267397)

Meno male che qualcuno si rende conto della situazione!

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3268090)

Che commento intelligente!!! Meno male esisti…altrimenti bisognerebbe inventarti!!!

@ Vivinaso (#3267687)

Vada dal meccanico

Scritto da Givaldo Barbosa
Sousa si è ritirato. Aveva altro da fare, stamattina, e rischiava di non fare in tempo.
Dal canto suo, Nardi doccia al volo e subito in giro per Amburgo con una francesina giramondo conosciuta in fila al check in di Orio al Serio. Il ragazzo ha promesso che stasera rientrerà presto in albergo, ma con lei. Poi, dovesse uscire al secondo turno, c’è già pronto un traghetto per la Svezia, dove la ragazza ha dei parenti che ospiteranno i due fino al giorno successivo, quando partiranno in treno per Capo Nord.

Ottimo inizio per un romanzo generazionale, manca però lo sviluppo e la conclusione… tipo lei gli rivela di essere malata e le hanno detto che la salverà un giovane giocatore di tennis italiano…

Scritto da walden

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da Bec_style
Bella soddisfazione per Bonadio, domani per lui match importantissimo…il MD in un 500 sarebbe il risultato più prestigioso in una carriera fatta di tanta gavetta.

Oggi forse riesci a raggiungere il record di pollici su, quando in genere sei criticato nei tuoi post. Quello che sta facendo bonadio è un piccolo miracolo. Probabilmente a 25 anni in questo forum gli suggerivano di ritirarsi, come oggi ho letto qualcuno lo suggeriva a brugnerotto. Invece bonadio con pochissime Wc, solo a Trieste e cordenons credo gliele hanno date a quasi 30 vince il primo turno quali di Wimbledon e primo turno quali in un atp 500. Non è sinner, non arriverà mai nei top 100 credo, ma la storia di questo ragazzo andrebbe spiegata ai giovani tennisti. Non ci farà sognare come quinzi ha fatto sognare molti utenti, non è una speranza del tennis come cobolli, nardi, zeppieri, Arnaldi, passaro, maestrelli, d’arteria etc, ma oggi direi standing ovation bonadio!

d’arteria? Volevi scrivere Darderi?

Bonadio gioca bene a tennis come tanti, però 225.000$ in carriera a quasi 30 anni sono pochi purtroppo.
Mettiamoci pure i 20k l’anno di serie A&co ….rimangono comunque pochi una volta che a 33/34 appendi la racchetta al chiodo.

Poi aprirà la sua accademia e sarà un onore poter essere allenati da uno che ha respirato l’aria del grande tennis, piuttosto che da un 3.2 arrangiato, però…insomma…siamo alle solite…o ti fai 2/3 anni nei 100 sennò è dura…

Scritto da Koko

Scritto da Cri72
@ Andreas Seppi (#3267366)
Travaglia, Caruso, Mager, Gianna,Goustino,Gaio pronti per il corso maestri a Tirrenia

Ecco sono crollati perchè esponenti di una ondata di tennisti in gioventù non vincenti e piano piano approdati a buone classifiche. Se approdi al tennis di livello a 26 anni non hai tanto tempo per brillare nei 100. Se invece potessimo portare giovani ( che oggi abbiamo in gran numero) sui 21-22 anni in alto il discorso cambierebbe con carriere più stabili nei 100 o nei 50 ATP.

Sono crollati perchè o alla fine della carriera, eraltro modesta, o perchè entrati in una fase dalla quale non riescono a tirarsi su. L’esempio più tipo è quello di Mager

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da Bec_style
Bella soddisfazione per Bonadio, domani per lui match importantissimo…il MD in un 500 sarebbe il risultato più prestigioso in una carriera fatta di tanta gavetta.

Oggi forse riesci a raggiungere il record di pollici su, quando in genere sei criticato nei tuoi post. Quello che sta facendo bonadio è un piccolo miracolo. Probabilmente a 25 anni in questo forum gli suggerivano di ritirarsi, come oggi ho letto qualcuno lo suggeriva a brugnerotto. Invece bonadio con pochissime Wc, solo a Trieste e cordenons credo gliele hanno date a quasi 30 vince il primo turno quali di Wimbledon e primo turno quali in un atp 500. Non è sinner, non arriverà mai nei top 100 credo, ma la storia di questo ragazzo andrebbe spiegata ai giovani tennisti. Non ci farà sognare come quinzi ha fatto sognare molti utenti, non è una speranza del tennis come cobolli, nardi, zeppieri, Arnaldi, passaro, maestrelli, d’arteria etc, ma oggi direi standing ovation bonadio!

d’arteria? Volevi scrivere Darderi?

Scritto da velenopuro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da velenopuro

Scritto da Alfredino
…ieri diversi utenti avevano definito “preoccupante'(cit.Velenopuro)il sorteggio di Luca e addirittura Pedro come il peggiore dei sorteggi possibili…ebbene Sousa nemmeno si reggeva in piedi!
A domani

Ah ecco..
perchè io sapevo che Sousa stava male..
Pensa che qui ci sono fenomeni che dicono che Nardi si sarebbe qualificato ancor prima di sapere con chi dovesse giocare
O che lo vedono carico in questo torneo dopo 20 minuti contro uno che sta male
Stammi bene
p.s. Per caso li hai guardati i risultati di sousa la settimana scorsa?
Mica giocava con Gigante.
Ha battuto Munar e Bagnis e si è arreso ad un poveraccio che subito dopo ha battuto Ruud e Karatsev..
Ma non doveva preoccupare, scherziamo? Nardi è Nardi..

Certo che veleno ti si addice proprio bene come nick
Non aggiungo altro. Parleranno i fatti

Mi hai sentito dare giudizi negativi su Nardi?
mi hai sentito dire che gioca male ecc?
No, dimmelo

Più che altro la battutina cattiva su Gigante era velenosa …. quello intendevo, pensavo fosse chiaro

Scritto da sander

Scritto da tinapica

Scritto da sander
Credo che Stefano Travaglia contro Marko giocherà come mai fino ad adesso come al Gatto con il Topo

@ sander (#3267253)
Purtroppo sembra di no…Ci voleva…Gatto Monticone!

Pensa che bel doppio misto Topo e Gatto Monticone

Allenatore Canè 🙂

Travaglia sta incamerando una figuraccia dopo l’altra. Sta oscurando tutto ciò che di buono aveva fatto negli ultimi anni. Io non capisco questi crolli improvvisi, lui, Caruso, Mager, ma anche Fabbiano e Giustino. Non credo sia una questione di età, ma di pressione. Probabilmente hanno superato i loro limiti per arrivare dove sono arrivati e si sono logorati

Si dice Topo, magari sarà una pantegana affamata!Enzo sei fissato con il fisico. Certamente, questa notte ai Mondial di atletica, aspettando Jacobs, ho visto 7 batterie dei cento piani. 7×8 atleti uguale a 56. Di questi solo un paio bianchi, immediatamente eliminati. Gli altri tutti forzuti di colore. È evidente che il bianco nulla puó contro lo strapotere dell’atleta di colore. Vale in parte anche per il tennis enzo

Scritto da Dancas

Scritto da lombardo del Garda che vive a Grenoble

Scritto da Gisva

Scritto da Lucas
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3267263)
Caspita.. è veramente tanto 7000 euro per passare un turno quali atp.
Onestamente è troppa la differenza coi challenger, bisogna distribuire meglio i montepremi

Non necessariamente.
I soldi arrivano da pubblico e diritti televisivi.
Se i Challenger non attirano, perché devono portare guadagni?

a mio parere bisogna vedere oltre il fatto dei challenger che attirino oppure non. Io sostengo che sia i challenger che i 15000 o 25000 sono un vettore del gioco tennis a portata “vicini a casa”. Senza il loro concorso gli spettatori dei tornei 250 e più diminuerebbero.
Cosi come i diritti TV.
E peggio di tutto i giocatori dei circoli anche.
Quindi io penso che prendere nei premi degli slam a partire dei quarti e distribuire sarebbe una bella idea.

I challenger potrebbero essere potenziati in mille modi e l’Atp potrebbe fare di più. Ad esempio potrebbero occuparsi del marketing, investendo sulla comunicazione. Se fai parte del circuito atp challenger hai diritto a tot soldi da investire nei media locali per far sapere che il torneo esiste. Ti faccio un esempio: vivo a Gran Canaria, sono due anni che si gioca un challenger. Tra l’altro l’anno scorso hanno partecipato Alcaraz e Musetti. Lo sapevamo in 20 sull’isola. Non c’era un cartellone, una pubblicità.. il nulla. Neanche nei circoli di tennis. Eppure qui è pieno di turisti di ogni nazionalità. Certo, dovrebbe occuparsene l’organizzazione del torneo, ma credo che sarebbe lungimirante da parte dell’ATP fare qualcosa a riguardo. Anche perché aumenterebbero gli spettatori, dunque aumenterebbero gli incassi.. il circuito aumenterebbe di popolarità, eccetera.

Qualche dato …
Oggi ad Hamburg per una partita di qualificazione ad un torneo ATP 500 ho pagato 20 euro per accedere al circolo…i biglietti giornalieri a 15 euro eran terminati…
Enzo la Barbera ,intenditore di tennis come pochi , ha affermato ieri che era FOLLIA pagare 10 euro per la giornata di qualificazioni a Palermo con molte giocatrici italiane impegnate…
Insomma se non si e‘ pronti ad un piccolo sacrificio economico di che parliamo !?

@ robi (#3267473)

Si deve arrivare al lunedì successivo se no sarebbe tutta sbagliata! Non avrebbe senso.

@ Cri72 (#3267386)

Molto divertente!!!! Mi hai fatto sbellicare!!!

Scritto da Bec_style
Bella soddisfazione per Bonadio, domani per lui match importantissimo…il MD in un 500 sarebbe il risultato più prestigioso in una carriera fatta di tanta gavetta.

Oggi forse riesci a raggiungere il record di pollici su, quando in genere sei criticato nei tuoi post. Quello che sta facendo bonadio è un piccolo miracolo. Probabilmente a 25 anni in questo forum gli suggerivano di ritirarsi, come oggi ho letto qualcuno lo suggeriva a brugnerotto. Invece bonadio con pochissime Wc, solo a Trieste e cordenons credo gliele hanno date a quasi 30 vince il primo turno quali di Wimbledon e primo turno quali in un atp 500. Non è sinner, non arriverà mai nei top 100 credo, ma la storia di questo ragazzo andrebbe spiegata ai giovani tennisti. Non ci farà sognare come quinzi ha fatto sognare molti utenti, non è una speranza del tennis come cobolli, nardi, zeppieri, Arnaldi, passaro, maestrelli, d’arteria etc, ma oggi direi standing ovation bonadio!

@ Mac (#3267460)

Travaglia deve sbloccarsi dopo tutti i problemi fisici che ha subito. Se si sbloccherà dirà ancora la sua.

Scritto da Dancas

Scritto da lombardo del Garda che vive a Grenoble

Scritto da Gisva

Scritto da Lucas
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3267263)
Caspita.. è veramente tanto 7000 euro per passare un turno quali atp.
Onestamente è troppa la differenza coi challenger, bisogna distribuire meglio i montepremi

Non necessariamente.
I soldi arrivano da pubblico e diritti televisivi.
Se i Challenger non attirano, perché devono portare guadagni?

a mio parere bisogna vedere oltre il fatto dei challenger che attirino oppure non. Io sostengo che sia i challenger che i 15000 o 25000 sono un vettore del gioco tennis a portata “vicini a casa”. Senza il loro concorso gli spettatori dei tornei 250 e più diminuerebbero.
Cosi come i diritti TV.
E peggio di tutto i giocatori dei circoli anche.
Quindi io penso che prendere nei premi degli slam a partire dei quarti e distribuire sarebbe una bella idea.

I challenger potrebbero essere potenziati in mille modi e l’Atp potrebbe fare di più. Ad esempio potrebbero occuparsi del marketing, investendo sulla comunicazione. Se fai parte del circuito atp challenger hai diritto a tot soldi da investire nei media locali per far sapere che il torneo esiste. Ti faccio un esempio: vivo a Gran Canaria, sono due anni che si gioca un challenger. Tra l’altro l’anno scorso hanno partecipato Alcaraz e Musetti. Lo sapevamo in 20 sull’isola. Non c’era un cartellone, una pubblicità.. il nulla. Neanche nei circoli di tennis. Eppure qui è pieno di turisti di ogni nazionalità. Certo, dovrebbe occuparsene l’organizzazione del torneo, ma credo che sarebbe lungimirante da parte dell’ATP fare qualcosa a riguardo. Anche perché aumenterebbero gli spettatori, dunque aumenterebbero gli incassi.. il circuito aumenterebbe di popolarità, eccetera.

L’atp cura soprattutto l’interesse dei suoi elettori, che sono principalmente i top 100.
Ha un suo format basato sui 1000, integrato con Slam e finale.
Vende quel format e ne ricava abbastanza per mantenere i suoi associati ed altri tennisti che pur nei 250 passano turni nei tornei.

Per l’Atp 200 professionisti bastano.

Se c’è spazio per fare altre cose interessanti, chi può lo organizzi.
Non c’entra l’atp.
Se vuoi fare del marketing e far arrivare soldi ad un ch100, libero di provarci.
Ma già stentano gli atp250.
Io non ci vedo tutto quel margine…

Scritto da Dancas

Scritto da lombardo del Garda che vive a Grenoble

Scritto da Gisva

Scritto da Lucas
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3267263)
Caspita.. è veramente tanto 7000 euro per passare un turno quali atp.
Onestamente è troppa la differenza coi challenger, bisogna distribuire meglio i montepremi

Non necessariamente.
I soldi arrivano da pubblico e diritti televisivi.
Se i Challenger non attirano, perché devono portare guadagni?

a mio parere bisogna vedere oltre il fatto dei challenger che attirino oppure non. Io sostengo che sia i challenger che i 15000 o 25000 sono un vettore del gioco tennis a portata “vicini a casa”. Senza il loro concorso gli spettatori dei tornei 250 e più diminuerebbero.
Cosi come i diritti TV.
E peggio di tutto i giocatori dei circoli anche.
Quindi io penso che prendere nei premi degli slam a partire dei quarti e distribuire sarebbe una bella idea.

I challenger potrebbero essere potenziati in mille modi e l’Atp potrebbe fare di più. Ad esempio potrebbero occuparsi del marketing, investendo sulla comunicazione. Se fai parte del circuito atp challenger hai diritto a tot soldi da investire nei media locali per far sapere che il torneo esiste. Ti faccio un esempio: vivo a Gran Canaria, sono due anni che si gioca un challenger. Tra l’altro l’anno scorso hanno partecipato Alcaraz e Musetti. Lo sapevamo in 20 sull’isola. Non c’era un cartellone, una pubblicità.. il nulla. Neanche nei circoli di tennis. Eppure qui è pieno di turisti di ogni nazionalità. Certo, dovrebbe occuparsene l’organizzazione del torneo, ma credo che sarebbe lungimirante da parte dell’ATP fare qualcosa a riguardo. Anche perché aumenterebbero gli spettatori, dunque aumenterebbero gli incassi.. il circuito aumenterebbe di popolarità, eccetera.

L’atp cura soprattutto l’interesse dei suoi elettori, che sono principalmente i top 100.
Ha un suo format basato sui 1000, integrato con Slam e finale.
Vende quel format e ne ricava abbastanza per mantenere i suoi associati ed altri tennisti che pur nei 250 passano turni nei tornei.

Per l’Atp 200 professionisti bastano.

Se c’è spazio per fare altre cose interessanti, chi può lo organizzi.
Non c’entra l’atp.
Se vuoi fare del marketing e far arrivare soldi ad un che100

Ma a Gstaad cosa aspettano a fare uscire i 2 tabelloni?

Scritto da Koko

Scritto da Cri72
@ Andreas Seppi (#3267366)
Travaglia, Caruso, Mager, Gianna,Goustino,Gaio pronti per il corso maestri a Tirrenia

Ecco sono crollati perchè esponenti di una ondata di tennisti in gioventù non vincenti e piano piano approdati a buone classifiche. Se approdi al tennis di livello a 26 anni non hai tanto tempo per brillare nei 100. Se invece potessimo portare giovani ( che oggi abbiamo in gran numero) sui 21-22 anni in alto il discorso cambierebbe con carriere più stabili nei 100 o nei 50 ATP.

gioventu’non vincenti?….allora io sto seguendo un altro sport….non mi pare che i giovani di altre nazioni vincano molto di piu…..boh…..come si diceva una volta qua ci si lamenta del brodo grasso…..

Scritto da lombardo del Garda che vive a Grenoble

Scritto da Gisva

Scritto da Lucas
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3267263)
Caspita.. è veramente tanto 7000 euro per passare un turno quali atp.
Onestamente è troppa la differenza coi challenger, bisogna distribuire meglio i montepremi

Non necessariamente.
I soldi arrivano da pubblico e diritti televisivi.
Se i Challenger non attirano, perché devono portare guadagni?

a mio parere bisogna vedere oltre il fatto dei challenger che attirino oppure non. Io sostengo che sia i challenger che i 15000 o 25000 sono un vettore del gioco tennis a portata “vicini a casa”. Senza il loro concorso gli spettatori dei tornei 250 e più diminuerebbero.
Cosi come i diritti TV.
E peggio di tutto i giocatori dei circoli anche.
Quindi io penso che prendere nei premi degli slam a partire dei quarti e distribuire sarebbe una bella idea.

I challenger potrebbero essere potenziati in mille modi e l’Atp potrebbe fare di più. Ad esempio potrebbero occuparsi del marketing, investendo sulla comunicazione. Se fai parte del circuito atp challenger hai diritto a tot soldi da investire nei media locali per far sapere che il torneo esiste. Ti faccio un esempio: vivo a Gran Canaria, sono due anni che si gioca un challenger. Tra l’altro l’anno scorso hanno partecipato Alcaraz e Musetti. Lo sapevamo in 20 sull’isola. Non c’era un cartellone, una pubblicità.. il nulla. Neanche nei circoli di tennis. Eppure qui è pieno di turisti di ogni nazionalità. Certo, dovrebbe occuparsene l’organizzazione del torneo, ma credo che sarebbe lungimirante da parte dell’ATP fare qualcosa a riguardo. Anche perché aumenterebbero gli spettatori, dunque aumenterebbero gli incassi.. il circuito aumenterebbe di popolarità, eccetera.

@ Bec_style (#3267422)

Ok, grazie!!

Steto deve giocare challenger ,altro che quali Atp

Scritto da tinapica

Scritto da sander
Credo che Stefano Travaglia contro Marko giocherà come mai fino ad adesso come al Gatto con il Topo

@ sander (#3267253)
Purtroppo sembra di no…Ci voleva…Gatto Monticone!

Pensa che bel doppio misto Topo e Gatto Monticone 🙂

Scritto da Koko

Scritto da Cri72
@ Andreas Seppi (#3267366)
Travaglia, Caruso, Mager, Gianna,Goustino,Gaio pronti per il corso maestri a Tirrenia

Ecco sono crollati perchè esponenti di una ondata di tennisti in gioventù non vincenti e piano piano approdati a buone classifiche. Se approdi al tennis di livello a 26 anni non hai tanto tempo per brillare nei 100. Se invece potessimo portare giovani ( che oggi abbiamo in gran numero) sui 21-22 anni in alto il discorso cambierebbe con carriere più stabili nei 100 o nei 50 ATP.

Concetto tutto sommato condivisibile anche se ovviamente con alcune variabili.

Ma a Gstaad fanno le quali ?
Non si sa niente ,sembrano figli di un Dio minore .
O mi sono perso qualche articolo seminascosto ?

Scritto da Dewey Schmilsson

Scritto da CIP
Guarda che i soldi sono l’ultima cosa a cui pensa Nardi, forse non lo sai ma la famiglia è miliardaria. Speriamo che nonostante ciò riesca ad avere fame di vittoria nei tornei perché a me sembra che gli manchi un po di garra. Comunque fra i giovani emergenti è sicuramente quello che gioca meglio ed io sono un suo fan da quando aveva 13-14 anni. Alé Alé Luca.

Per lui spero davvero siano miliardari.
Ma immagino siano solo milionari.

CIP deve essere più boomer di me e ragiona ancora in Lire 🙂

Scritto da Bec_style
Bella soddisfazione per Bonadio, domani per lui match importantissimo…il MD in un 500 sarebbe il risultato più prestigioso in una carriera fatta di tanta gavetta.

Oggi miracolo

Ti ho messo il secondo like

Scritto da Max
Ottimo Bonadio, anche settimana scorsa ha giocato bene, la partita contro maestrelli settimana scorsa l’ha un po’ buttata via (era avanti un set e 5-2 nel tie del secondo).

E’ già la seconda volta (dopo il 10-9 di Maestrelli quest’anno nei Challenger) che ti trovo a dare dati sbagliati (cattiva memoria o altro?)

Era 5-3 (ma con servizio Maestrelli), dopodichè non l’ha buttata via Bonadio, vattelo a guardare il tie

https://www.atptour.com/en/atp-challenger-tour/challenger-tv/challenger-tv-search-results/2022-9544-ms013-verona-francesco-maestrelli-vs-riccardo-bonadio/2022/9544/all

Bonadio si toglie una bella soddisfazione raggiungendo Nardi al turno decisivo.
10 punti conquistati che gli fanno molto comodo per rimanere in TOP 200, dovendo scartare 18 punti del torneo dello scorso anno a Iasi (lo stesso dove Darderi è in semifinale questa settimana), dove raggiunse in quarti di finale.
Queste sono vittorie che caricano a mille, specie quando domini la partita dall’inizio alla fine.
Il turno decisivo è alla portata di entrambi. Se dovessero vincere dovranno sperare di non essere sorteggiati contro Carreno Busta o Coria.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da velenopuro

Scritto da Alfredino
…ieri diversi utenti avevano definito “preoccupante'(cit.Velenopuro)il sorteggio di Luca e addirittura Pedro come il peggiore dei sorteggi possibili…ebbene Sousa nemmeno si reggeva in piedi!
A domani

Ah ecco..
perchè io sapevo che Sousa stava male..
Pensa che qui ci sono fenomeni che dicono che Nardi si sarebbe qualificato ancor prima di sapere con chi dovesse giocare
O che lo vedono carico in questo torneo dopo 20 minuti contro uno che sta male
Stammi bene
p.s. Per caso li hai guardati i risultati di sousa la settimana scorsa?
Mica giocava con Gigante.
Ha battuto Munar e Bagnis e si è arreso ad un poveraccio che subito dopo ha battuto Ruud e Karatsev..
Ma non doveva preoccupare, scherziamo? Nardi è Nardi..

Certo che veleno ti si addice proprio bene come nick
Non aggiungo altro. Parleranno i fatti

Mi hai sentito dare giudizi negativi su Nardi?
mi hai sentito dire che gioca male ecc?

No, dimmelo

Scritto da Bec_style

Scritto da Roberto di Pesaro
@ Giuseppe (#3267203)
Perchè in Atp live aggiornato i +10 punti non ci sono??

Perché la live è sulla classifica che uscirà fra 2 giorni, i punti di Amburgo entreranno invece la settimana successiva (fra 9 gg)

La live è una classifica virtuale che viene aggiornata in tempo reale….per questo si chiama live!

Scritto da Cri72
@ Andreas Seppi (#3267366)
Travaglia, Caruso, Mager, Gianna,Goustino,Gaio pronti per il corso maestri a Tirrenia

Ecco sono crollati perchè esponenti di una ondata di tennisti in gioventù non vincenti e piano piano approdati a buone classifiche. Se approdi al tennis di livello a 26 anni non hai tanto tempo per brillare nei 100. Se invece potessimo portare giovani ( che oggi abbiamo in gran numero) sui 21-22 anni in alto il discorso cambierebbe con carriere più stabili nei 100 o nei 50 ATP.

Bella soddisfazione per Bonadio, domani per lui match importantissimo…il MD in un 500 sarebbe il risultato più prestigioso in una carriera fatta di tanta gavetta.

Ottimo Bonadio, anche settimana scorsa ha giocato bene, la partita contro maestrelli settimana scorsa l’ha un po’ buttata via (era avanti un set e 5-2 nel tie del secondo).