CHALLENGER Perugia (Italia) – Quarti di Finale, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [Q] Maximilian Marterer
vs Giulio Zeppieri
ATP Perugia
Maximilian Marterer
6
3
6
Giulio Zeppieri
4
6
3
Vincitore: Marterer
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-4 → 2-5
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
30-40
ace
1-2 → 1-3
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Marterer
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-3 → 5-4
M. Marterer
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [Q] Luciano Darderi vs [WC] Luca Potenza
ATP Perugia
Luciano Darderi
6
6
Luca Potenza
0
1
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
L. Potenza
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
L. Darderi
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
L. Potenza
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
L. Darderi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
L. Potenza
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Potenza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
5-0 → 6-0
L. Darderi
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
4-0 → 5-0
3. [3] Tomas Martin Etcheverry 
vs [Alt] Borna Coric 
(non prima ore: 18:00)
ATP Perugia
Tomas Martin Etcheverry [3]
6
6
Borna Coric
4
3
Vincitore: Etcheverry
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Martin Etcheverry
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
B. Coric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
T. Martin Etcheverry
4-2 → 5-2
B. Coric
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Coric
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Martin Etcheverry
1-3 → 2-3
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
T. Martin Etcheverry
1-1 → 1-2
T. Martin Etcheverry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
4. [5] Thiago Monteiro 
vs [2] Jaume Munar 
(non prima ore: 21:00)
ATP Perugia
Thiago Monteiro [5]
7
5
6
Jaume Munar [2]
6
7
7
Vincitore: Munar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
T. Monteiro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Munar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
J. Munar
30-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
J. Munar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Munar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
T. Monteiro
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Munar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Munar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
T. Monteiro
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
5-5 → 5-6
J. Munar
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
T. Monteiro
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Munar
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-3 → 2-4
T. Monteiro
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
1-3 → 2-3
J. Munar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-0 → 1-1
T. Monteiro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Munar
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-5 → 5-6
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
T. Monteiro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
T. Monteiro
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
2-3 → 2-4
J. Munar
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
2-2 → 2-3
T. Monteiro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Monteiro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Court 3 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [1] Nicolas Barrientos 
/ Miguel Angel Reyes-Varela 
vs Diego Hidalgo 
/ Cristian Rodriguez OR Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes
ATP Perugia
Nicolas Barrientos / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
1
Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes
7
6
Vincitore: Bortolotti / Martos Gornes
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-5 → 1-6
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
15-0
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-5 → 1-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-4 → 0-5
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-2 → 0-3
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-1 → 0-2
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
ace
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
4-4 → 5-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-4 → 3-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-4 → 2-4
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-4 → 1-4
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-3 → 0-4
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 0-3
M. Bortolotti / Martos Gornes
0-1 → 0-2
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
2. [4] Sadio Doumbia 
/ Fabien Reboul vs Andrea Arnaboldi / Matteo Arnaldi OR [2] Ivan Sabanov 
/ Matej Sabanov
ATP Perugia
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [4]
7
3
10
Ivan Sabanov / Matej Sabanov [2]
6
6
3
Vincitore: Doumbia / Reboul
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Doumbia / Reboul
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
df
6-1
7-1
8-1
8-2
8-3
9-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Sabanov / Sabanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
I. Sabanov / Sabanov
2-4 → 2-5
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-3 → 2-4
I. Sabanov / Sabanov
2-2 → 2-3
S. Doumbia / Reboul
1-2 → 2-2
I. Sabanov / Sabanov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
1-0 → 1-1
I. Sabanov / Sabanov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6*-1
6*-2
6-6 → 7-6
I. Sabanov / Sabanov
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
6-5 → 6-6
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-5 → 6-5
I. Sabanov / Sabanov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-4 → 5-5
S. Doumbia / Reboul
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
4-4 → 5-4
I. Sabanov / Sabanov
4-3 → 4-4
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-2 → 4-3
I. Sabanov / Sabanov
4-1 → 4-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
3-1 → 4-1
I. Sabanov / Sabanov
3-0 → 3-1
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
I. Sabanov / Sabanov
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
S. Doumbia / Reboul
0-0 → 1-0
CHALLENGER Nottingham (Regno Unito) – Quarti di Finale, erba
Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [5] Alexei Popyrin 
vs Ryan Peniston
ATP Nottingham
Alexei Popyrin [5]
6
6
Ryan Peniston
3
4
Vincitore: Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Popyrin
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
R. Peniston
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Popyrin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
R. Peniston
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
R. Peniston
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-2 → 2-3
2. Mikhail Kukushkin 
vs [3/SE] Jordan Thompson (non prima ore: 13:30)
ATP Nottingham
Mikhail Kukushkin
2
6
3
Jordan Thompson [3]
6
4
6
Vincitore: Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Kukushkin
0-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Thompson
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Thompson
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
1-1 → 1-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-5 → 2-6
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Thompson
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
3. Liam Broady vs [7] Jack Sock 
ATP Nottingham
Liam Broady
6
6
4
Jack Sock [7]
7
1
6
Vincitore: Sock
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Broady
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
L. Broady
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
1-3 → 2-3
J. Sock
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
L. Broady
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Broady
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
L. Broady
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J. Sock
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
ace
2*-5
ace
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
L. Broady
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. Sock
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-4 → 5-5
L. Broady
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
L. Broady
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L. Broady
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Sock
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
4. [1/WC] Daniel Evans vs [8] Marc-Andrea Huesler 
(non prima ore: 18:30)
ATP Nottingham
Daniel Evans [1]
6
6
Marc-Andrea Huesler [8]
4
4
Vincitore: Evans
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Evans
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
D. Evans
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
M. Huesler
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Huesler
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
M. Huesler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Huesler
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Evans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
D. Evans
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
M. Huesler
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [3] Jonny O’Mara
/ Ken Skupski
vs [WC] Arthur Fery
/ Felix Gill
ATP Nottingham
Jonny O'Mara / Ken Skupski [3]
6
6
Arthur Fery / Felix Gill
4
3
Vincitore: O'Mara / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. O'Mara / Skupski
5-3 → 6-3
A. Fery / Gill
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. O'Mara / Skupski
2-2 → 3-2
A. Fery / Gill
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. O'Mara / Skupski
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. O'Mara / Skupski
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
4-4 → 5-4
A. Fery / Gill
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. O'Mara / Skupski
3-3 → 4-3
A. Fery / Gill
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. O'Mara / Skupski
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Fery / Gill
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
J. O'Mara / Skupski
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
A. Fery / Gill
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
J. O'Mara / Skupski
0-0 → 1-0
2. Mikhail Kukushkin / John Millman vs Julian Cash / Henry Patten (non prima ore: 15:00)
ATP Nottingham
Mikhail Kukushkin / John Millman
3
2
Julian Cash / Henry Patten
6
6
Vincitore: Cash / Patten
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Cash / Patten
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
M. Kukushkin / Millman
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
J. Cash / Patten
2-3 → 2-4
M. Kukushkin / Millman
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
J. Cash / Patten
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
ace
2-1 → 2-2
M. Kukushkin / Millman
1-1 → 2-1
J. Cash / Patten
1-0 → 1-1
M. Kukushkin / Millman
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cash / Patten
3-5 → 3-6
M. Kukushkin / Millman
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
J. Cash / Patten
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Kukushkin / Millman
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
1-4 → 2-4
J. Cash / Patten
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-3 → 1-4
M. Kukushkin / Millman
0-3 → 1-3
J. Cash / Patten
0-2 → 0-3
M. Kukushkin / Millman
0-1 → 0-2
J. Cash / Patten
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. Mikhail Kukushkin / John Millman OR Julian Cash / Henry Patten vs [4] William Blumberg / Treat Huey 
Il match deve ancora iniziare
CHALLENGER Lyon (Francia) – Quarti di Finale, terra battuta
COURT SOPRA STERIA – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Alexandre Muller
vs Pedro Cachin
ATP Lyon
Alexandre Muller
6
6
Pedro Cachin
7
7
Vincitore: Cachin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Muller
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
P. Cachin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Muller
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
A. Muller
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
A. Muller
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
P. Cachin
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Muller
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
A. Muller
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-5 → 3-5
A. Muller
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
P. Cachin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
2. [Q] Alexey Vatutin vs [2] Richard Gasquet (non prima ore: 13:00)
ATP Lyon
Alexey Vatutin
1
6
1
Richard Gasquet [2]
6
3
6
Vincitore: Gasquet
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
1-4 → 1-5
A. Vatutin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
A. Vatutin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
R. Gasquet
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Gasquet
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Gasquet
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
R. Gasquet
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-5 → 1-5
R. Gasquet
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-4 → 0-5
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-3 → 0-4
R. Gasquet
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
0-2 → 0-3
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
R. Gasquet
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [1] Federico Coria vs [8] Manuel Guinard
ATP Lyon
Federico Coria [1]
4
2
Manuel Guinard [8]
6
6
Vincitore: Guinard
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Coria
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-5 → 2-5
M. Guinard
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Guinard
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Guinard
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Coria
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Coria
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Guinard
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Coria
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
M. Guinard
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
4. Hugo Grenier vs [7] Corentin Moutet (non prima ore: 17:30)
ATP Lyon
Hugo Grenier
3
6
6
Corentin Moutet [7]
6
4
7
Vincitore: Moutet
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
15-40
df
6-5 → 6-6
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
H. Grenier
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
C. Moutet
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
H. Grenier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
H. Grenier
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Grenier
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
H. Grenier
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
H. Grenier
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
C. Moutet
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
H. Grenier
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-0 → 1-0
COURT 23 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Facundo Diaz Acosta / Alexander Merino 
vs [2] Romain Arneodo 
/ Jonathan Eysseric
ATP Lyon
Facundo Diaz Acosta / Alexander Merino
5
2
Romain Arneodo / Jonathan Eysseric [2]
7
6
Vincitore: Arneodo / Eysseric
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Diaz Acosta / Merino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 2-6
R. Arneodo / Eysseric
2-4 → 2-5
F. Diaz Acosta / Merino
1-4 → 2-4
R. Arneodo / Eysseric
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
F. Diaz Acosta / Merino
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
R. Arneodo / Eysseric
1-1 → 1-2
F. Diaz Acosta / Merino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
R. Arneodo / Eysseric
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Diaz Acosta / Merino
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
R. Arneodo / Eysseric
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-5 → 5-6
F. Diaz Acosta / Merino
4-5 → 5-5
R. Arneodo / Eysseric
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 4-5
F. Diaz Acosta / Merino
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
3-4 → 3-5
R. Arneodo / Eysseric
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
F. Diaz Acosta / Merino
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
R. Arneodo / Eysseric
2-2 → 2-3
F. Diaz Acosta / Merino
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-2 → 2-2
R. Arneodo / Eysseric
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
F. Diaz Acosta / Merino
0-1 → 1-1
R. Arneodo / Eysseric
0-0 → 0-1
2. [1] Sander Arends 
/ David Pel vs [4] Martin Cuevas 
/ Luis David Martinez 
ATP Lyon
Sander Arends / David Pel [1]
6
3
10
Martin Cuevas / Luis David Martinez [4]
3
6
2
Vincitore: Arends / Pel
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cuevas / David Martinez
S. Arends / Pel
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
7-2
8-2
9-2
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cuevas / David Martinez
3-5 → 3-6
S. Arends / Pel
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 3-5
M. Cuevas / David Martinez
2-4 → 2-5
S. Arends / Pel
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-4 → 2-4
M. Cuevas / David Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
M. Cuevas / David Martinez
1-1 → 1-2
M. Cuevas / David Martinez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cuevas / David Martinez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 5-2
M. Cuevas / David Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
M. Cuevas / David Martinez
2-1 → 3-1
M. Cuevas / David Martinez
1-0 → 1-1
CHALLENGER Bratislava (Slovacchia) – Quarti di Finale, terra battuta
Central Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Adam Pavlasek
/ Igor Zelenay
vs Vladyslav Manafov
/ Oleg Prihodko
ATP Bratislava
Adam Pavlasek / Igor Zelenay
6
3
8
Vladyslav Manafov / Oleg Prihodko
2
6
10
Vincitore: Manafov / Prihodko
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Manafov / Prihodko
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
6-4
7-4
8-4
8-5
8-6
8-7
9-7
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Manafov / Prihodko
3-5 → 3-6
A. Pavlasek / Zelenay
2-5 → 3-5
V. Manafov / Prihodko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-5 → 2-5
A. Pavlasek / Zelenay
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
V. Manafov / Prihodko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
A. Pavlasek / Zelenay
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
V. Manafov / Prihodko
1-1 → 1-2
A. Pavlasek / Zelenay
0-1 → 1-1
V. Manafov / Prihodko
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pavlasek / Zelenay
5-2 → 6-2
V. Manafov / Prihodko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 5-2
A. Pavlasek / Zelenay
4-1 → 5-1
V. Manafov / Prihodko
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
A. Pavlasek / Zelenay
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-0 → 3-1
V. Manafov / Prihodko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
A. Pavlasek / Zelenay
1-0 → 2-0
V. Manafov / Prihodko
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [7] Vit Kopriva vs [2] Chun-hsin Tseng 
(non prima ore: 14:00)
ATP Bratislava
Vit Kopriva [7]
5
7
5
Chun-hsin Tseng [2]
7
5
7
Vincitore: Tseng
Servizio
Svolgimento
Set 3
V. Kopriva
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
C. Tseng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Tseng
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
C. Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
V. Kopriva
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
C. Tseng
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
C. Tseng
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-6 → 5-7
V. Kopriva
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-5 → 5-5
C. Tseng
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-5 → 4-5
C. Tseng
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
V. Kopriva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
C. Tseng
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
V. Kopriva
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
C. Tseng
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [3] Norbert Gombos vs Jozef Kovalik (non prima ore: 16:00)
ATP Bratislava
Norbert Gombos [3]
6
7
Jozef Kovalik
3
6
Vincitore: Gombos
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-1
1*-1
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-3 → 5-3
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
J. Kovalik
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
N. Gombos
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Court 9 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Alexander Erler 
/ Lucas Miedler vs [4] N.Sriram Balaji 
/ Jeevan Nedunchezhiyan
ATP Bratislava
Alexander Erler / Lucas Miedler [1]
7
5
4
N.Sriram Balaji / Jeevan Nedunchezhiyan [4]
5
7
10
Vincitore: Balaji / Nedunchezhiyan
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
6-2
6-3
7-3
8-3
8-4
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Balaji / Nedunchezhiyan
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
N. Balaji / Nedunchezhiyan
4-5 → 5-5
A. Erler / Miedler
3-5 → 4-5
N. Balaji / Nedunchezhiyan
3-4 → 3-5
A. Erler / Miedler
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
N. Balaji / Nedunchezhiyan
2-3 → 2-4
A. Erler / Miedler
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
N. Balaji / Nedunchezhiyan
1-2 → 1-3
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-1 → 1-2
N. Balaji / Nedunchezhiyan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-40
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 7-5
A. Erler / Miedler
5-5 → 6-5
N. Balaji / Nedunchezhiyan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
A. Erler / Miedler
3-3 → 4-3
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
N. Balaji / Nedunchezhiyan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 2-1
N. Balaji / Nedunchezhiyan
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
A. Erler / Miedler
0-0 → 1-0
2. Riccardo Bonadio vs [Q] Oleksii Krutykh (non prima ore: 13:30)
ATP Bratislava
Riccardo Bonadio
6
1
7
Oleksii Krutykh
4
6
5
Vincitore: Bonadio
Servizio
Svolgimento
Set 3
O. Krutykh
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
O. Krutykh
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
2-3 → 3-3
O. Krutykh
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
O. Krutykh
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
O. Krutykh
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
R. Bonadio
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Krutykh
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
O. Krutykh
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-3 → 4-3
O. Krutykh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Bonadio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Bonadio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
3. Andrey Kuznetsov vs Alexander Shevchenko
ATP Bratislava
Andrey Kuznetsov
4
2
Alexander Shevchenko
6
6
Vincitore: Shevchenko
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kuznetsov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Shevchenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
A. Kuznetsov
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-3 → 1-4
A. Shevchenko
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Kuznetsov
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Shevchenko
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
A. Kuznetsov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Kuznetsov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
A. Shevchenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Shevchenko
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
A. Kuznetsov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Kuznetsov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
CHALLENGER Orlando (USA) – Quarti di Finale, cemento
Court 1 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] J.J. Wolf
vs Tung-Lin Wu
ATP Orlando
J.J. Wolf [1]
4
6
6
Tung-Lin Wu
6
3
2
Vincitore: Wolf
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
5-2 → 6-2
T. Wu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
T. Wu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
J. Wolf
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
T. Wu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
J. Wolf
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
T. Wu
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-3 → 3-3
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
T. Wu
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-2 → 1-3
J. Wolf
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
T. Wu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Wu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-4 → 3-4
T. Wu
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Wolf
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
T. Wu
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [PR] Yibing Wu 
vs [3] Christopher Eubanks
ATP Orlando
Yibing Wu
6
7
Christopher Eubanks [3]
4
6
Vincitore: Wu
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
C. Eubanks
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
6-5 → 6-6
Y. Wu
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
ace
A-40
ace
5-5 → 6-5
C. Eubanks
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Y. Wu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
C. Eubanks
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
C. Eubanks
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
Y. Wu
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
C. Eubanks
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Eubanks
15-0
15-15
15-30
15-40
ace
5-4 → 6-4
Y. Wu
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Y. Wu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
Y. Wu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
30-30
ace
1-1 → 2-1
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
Y. Wu
0-15
0-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [WC] Ben Shelton / Keegan Smith vs [Alt] Malek Jaziri 
/ Kaichi Uchida 
ATP Orlando
Ben Shelton / Keegan Smith
6
3
4
Malek Jaziri / Kaichi Uchida
3
6
10
Vincitore: Jaziri / Uchida
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Jaziri / Uchida
1-0
2-0
3-0
4-0
5-0
df
5-1
6-1
6-2
7-2
8-2
9-2
9-3
9-4
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Jaziri / Uchida
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
B. Shelton / Smith
3-4 → 3-5
M. Jaziri / Uchida
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
B. Shelton / Smith
1-4 → 2-4
M. Jaziri / Uchida
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
B. Shelton / Smith
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
M. Jaziri / Uchida
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
B. Shelton / Smith
0-1 → 1-1
M. Jaziri / Uchida
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Shelton / Smith
5-3 → 6-3
M. Jaziri / Uchida
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
B. Shelton / Smith
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
M. Jaziri / Uchida
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
4-1 → 4-2
B. Shelton / Smith
3-1 → 4-1
M. Jaziri / Uchida
3-0 → 3-1
B. Shelton / Smith
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
2-0 → 3-0
M. Jaziri / Uchida
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
B. Shelton / Smith
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Jason Kubler vs Ulises Blanch
ATP Orlando
Jason Kubler [4]
6
3
6
Ulises Blanch
3
6
1
Vincitore: Kubler
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Kubler
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-0 → 5-0
U. Blanch
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
J. Kubler
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-0 → 3-0
J. Kubler
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Blanch
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
J. Kubler
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
J. Kubler
0-15
df
0-30
df
0-40
df
15-40
df
2-3 → 2-4
U. Blanch
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
1-3 → 2-3
J. Kubler
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Kubler
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
U. Blanch
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
30-15
40-15
40-30
df
5-2 → 5-3
J. Kubler
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
df
4-2 → 5-2
U. Blanch
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-0 → 3-1
J. Kubler
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
ace
2-0 → 3-0
U. Blanch
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
2. [Alt] Roberto Quiroz vs [2] Emilio Gomez
ATP Orlando
Roberto Quiroz
0
2
1
Emilio Gomez [2]
• 0
6
3
Vincitore: Gomez
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gomez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Quiroz
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
E. Gomez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-5 → 2-5
R. Quiroz
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-4 → 1-5
E. Gomez
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Quiroz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
E. Gomez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
R. Quiroz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
E. Gomez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [PR] Andrew Harris / Christian Harrison vs Yunseong Chung 
/ Michail Pervolarakis 
ATP Orlando
Andrew Harris / Christian Harrison
6
4
7
Yunseong Chung / Michail Pervolarakis
3
6
10
Vincitore: Chung / Pervolarakis
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Harris / Harrison
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
4-7
5-7
5-8
6-8
df
6-9
7-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Chung / Pervolarakis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Harris / Harrison
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-4 → 4-5
Y. Chung / Pervolarakis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
A. Harris / Harrison
3-3 → 4-3
Y. Chung / Pervolarakis
3-2 → 3-3
A. Harris / Harrison
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Y. Chung / Pervolarakis
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
A. Harris / Harrison
1-1 → 2-1
Y. Chung / Pervolarakis
1-0 → 1-1
A. Harris / Harrison
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Chung / Pervolarakis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-3 → 6-3
A. Harris / Harrison
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Y. Chung / Pervolarakis
4-2 → 4-3
A. Harris / Harrison
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
Y. Chung / Pervolarakis
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
3-1 → 3-2
A. Harris / Harrison
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-0 → 3-1
Y. Chung / Pervolarakis
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
2-0 → 3-0
A. Harris / Harrison
1-0 → 2-0
Y. Chung / Pervolarakis
0-0 → 1-0
81 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ Brufen (#3220145)
Ma non hanno ritrovato se stessi! Quel SE si ritrovano è il presupposto del ragionamento che non può essere eliminato. Cecchinato ha ritrovato un barlume fugace a Parigi per un match ma è stato un fuoco di paglia, Marterer sta infilando incontri dominanti e schiaccianti anche se solo in questo challenger!
@ Brufen (#3220145)
Non si gioca più da decenni sul “cemento”!!
@ Lucio68 (#3220195)
Questo commento denota una certa “ignoranza” del gioco perdonami… Il 3/15 e’ abbastanza normale anche per giocatori ben più importanti.
Chi serve .. per quanto scarso possa essere al servizio …e’ sempre avvantaggiato su chi risponde. La palla break e’ comunque un 15 di risposta come gli altri. E di solito un un match qualunque giocatore al servizio tra giocatori simili ovvio… Ottiene molti più punti del giocatore alla risposta. Solo per il fatto di servire. Inoltre chi serve..proprio perché deve fronteggiare una palla break metterà ancora più focus per non perdere il servizio. Mi chiedo e tu abbia considerato queste variabili
Darderi dovrà restare centrato ed in partita per riuscire a sfruttare la maratona portata a termine da Munar:ha bisogno di mettere in campo qualcosa in più rispetto a quanto fatto con Nardi
Anche la partita di Bonadio la vedo particolarmente complessa!
Mi accontenterei di 1/2 in finale
Munar ha un 3/15 sulle palle break!!?? Dunque non solo agli italiani viene il braccino sulle palle break..
@ Andreas Seppi (#3219447)
Ancora con la storia di suicidio sportivo:Darderi se e quando resta in partita è un cagnaccio. Questa volta ha vinto,altre (forse molte altre) avrebbe perso…lo sport è anche questo. Non è che Nardi stesse dominando la partita, diversi sono stati i giochi contestati da ambo le parti…
Munar – Monteiro comunque è una partita di livello pazzesco. Se continuan cosi’ ddovranno posticipare l’inizio delle semifinali, che il centrale sarà ancora occupato…
@ Koko (#3220052)
Guarda, su Marterer non devi convincere me. Proprio la settimana scorsa, mentre lo vedevo contro Musetti, mi chiedevo su queste pagine perché faticasse cosi’ tanto a risalire la china. Ma poi ho ripensato alle parole del mio vecchio maestro, che diceva “nel tennis, il colpo più importante è la stretta di mano”… La verità è che l’abilità di vincere le partite è anch’essa come un muscolo, che si atrofizza senza allenamento, ma purtroppo lo puoi allenare solo in partita. E la consapevolezza di esserci riuscito in passato aiuta fino a un certo punto. Guarda i vari Thiem, Pouille, Coric, Gulbis, Tomic, lo stesso Cecchinato… a meno che non siano gravemente schizofrenici, sono perfettamente consapevoli di esser stati – neanche troppo tempo fa – nei primi 50/20/10 ecc.. Eppure non vincono una partita manco a sparargli.
@ ric98 (#3220057)
Dei giovani “in rampa di lancio” quello più dotato è senza dubbio Nardi, il quale ha CERTAMENTE il potenziale per ambire a ben altra carriera rispetto ai giocatori che hai citato. Resta da verificare però se abbia le doti intangibili. Al momento c’è qualche segnale preoccupante – anch’io mi incazzo quando butta ‘ste partite – ma a mente fredda bisogna ricordarsi che è ancora molto, molto giovane.
Zeppieri pure è uno che ha qualità fuori dal comune. Restano i dubbi sul profilo mentale-caratteriale e soprattutto su quello atletico, ma se trovasse la quadra puo’ far bene.
Passaro in effetti mi sembra paragonabile a un Travaglia: giocatore che al suo meglio è bello intenso, ti fa male col dirittone, ma traballa col rovescio e alla fine non ha tutte ‘ste soluzioni.
Arnaldi mi è sempre parso troppo leggero per i livelli alti, soprattutto al servizio. Però è ordinato, fluido, ha buona mobilità-flessibilità e mi dà l’idea di una formichina che fa sempre piccoli passetti in avanti. Quindi mai dire mai. Un Lorenzi alla sua età era anni luce più indietro, eppure guarda dov’è arrivato.
Darderi pure non ha grandissime armi, però ha grinta da vendere e polmoni da cagnaccio argentino… Non credo sarà mai un top assoluto, ma fossi la FIT me lo terrei stretto, a lui e al fratellino.
Gigante invece ha dei colpi di genio purissimi, ma con quel fisico minuto e quell’atteggiamento discutibile, non mi dà l’idea di un giocatore vero. Spero di sbagliarmi.
Mentre uno che terrei d’occhio attentamente è Maestrelli – alto e con un servizio già buono, potenzialmente buonissimo. Io lo manderei due anni a giocare solo sul cemento e poi vediamo cosa ne è uscito 😉
Il punto é questo: per la top 100 ci dovrebbero essere almeno 200 posti. Così saremmo tutti contenti…
Tutto abbastanza condivisibile, apprezzo l’ analisi, però è difficile se i nostri giovani citati possano fare più carriera di un Mager, di un Fabbiano, o di un Travaglia, o di un Cecchinato che i loro anni in ATP e in top 100 li hanno fatti, e che ora vi sono usciti. Vedete in questi giovani possibilità di far meglio o anche molto meglio rispetto ai ragazzi da me citati?
@ Brufen (#3219927)
Si ma la differenza è che se Marterer ritrova se stesso sa che può valere un 45 ATP perchè lo ha nella scarsella mentre se gioca bene o benissimo Arnaldi quanto vale? La sicurezza del proprio valore la hai davvero solo se arrivi a questi livelli in maniera effettiva battendo i forti o lottando persino con i mostri sacri come nei momenti d’oro ha fatto Marterer. Munar era dato come l’erede in piccolo di Nadal e anche se non si è confermato rimane uno certo non scarso se gioca come sa fare. La sicurezza la dona quello che si è saputo fare non nei sogni ma nella realtà di incontri veri contro i migliori. Se ad esempio Sinner sembra meno sicuro del suo percorso rispetto a quello che dovrebbe per risultati ottenuti è perchè nella realtà tutti i big anziani tradizonali compreso Murray lo hanno mazzolato per bene!
La vera impresa del giorno comunque la firma Bonadio, che adesso è a una sola (seppur proibitiva) partita da un clamoroso ingresso nei 200.
Quindi tu non sei italiano: continui tignosamente a proporci le solite sciocchezze!
agli italiani manca un po’ di sana tigna…il mio commento non piacerà, ma è così
Bravo Elio
Importante sapere il significato delle parole anche se spesso chi le usa lo fa con superficialità e non ne e’ a conoscenza.
@ Andreas Seppi (#3219447)
Se mio nonno aveva 3 palle era un flipper
@ Koko (#3219836)
Devono dimostrarlo adesso quanto valgono, hanno 20/21 anni. Tra qualche anno arriveranno altri!0
I pronostici li sbaglia chi li fa…..però…..:)
Darderi demolisce Potenza,ora semi difficile,forza Luciano!!!
@ Alpa (#3219828)
Va bene l’emozione, ma rimediare solo un game in due set è un pò pochino enzo
Bravo ma piuttosto fortunato nei giorni scorsi: Lucianito di un altro livello 🙂
Si vince e si perde, questo è il tennis.
Sicuramente chi ha usato la parola “crucco” ha perso, speriamo che lo capisca e la prossima volta mostri più rispetto verso tutti questi ragazzi che animano il circuito, tra sogni e sogni infranti.
Oggi Luca Potenza non è riuscito ad entrare in partita, ma Darderi è uno che tira fortissimo, sempre, mentre il tennis del siciliano è ancora troppo leggero per questo livello. Partita utile ad entrambi per il prossimo futuro, almeno questo è l’augurio che gli rivolgiamo.
Tra Zeppieri e Marterer il livello è molto simile, il ragazzo italiano con un pizzico di talento in più, ma si sapeva che la partita era 50 e 50.
Complimenti A Bonadio che stacca il biglietto per le semifinali battendo un giocatore in grande forma rimontando nel terzo set da 0-3…
Mah, ragionamento un po’ approssimativo. Se conosci il tennis, o anche se hai seguito le ultime 2 settimane di challenger, dovresti sapere che la differenza fra un 50 e un 150, così come fra un 150 e un 500, è molto minore di quanto un neofita possa pensare. Marterer nello specifico è un bel giocatore, ma ha perso terreno e ora, benché sia in salute da tempo, sta facendo una fatica mostruosa a rientrare anche solo nei 200. E non è che abbia disimparato a giocare, ma a questi livelli basta perdere un millisecondo sul timing, un mezzo passo sulla condizione atletica o – soprattutto – l’abitudine alla vittoria, e ti ritrovi dallo Chartier agli ITF in un batter d’occhio. Se Marterer fosse in grado di alzare il suo livello a piacimento e “mangiarsi a colazione” questi “giocatorini” con il suo mitologico livello da “top 50”, perché ci perde regolarmente da 2 anni? Adesso sembra stia riacquisendo un po’ di fiducia, ma non è che abbia “nettamente messo sotto” Zeppieri; la partita è stata equilibratissima ed è girata su 1/2 punti. Idem Munar, che rema e corre come un dannato, ed è lo stesso giocatore ora di quando era 60 del mondo, eppure fa una fatica boia contro il nostro Passaro, il quale pur giocando male anche ieri avrebbe potuto vincere (anzi, si può dire che l’ha un po’ buttata via..). Zeppieri, Passaro e Nardi per me il tennis lo hanno eccome, magari non da top 10, ma senz’altro per giocare a livello ATP. Il problema è che il tennis, per l’appunto, ce l’hanno in tanti. E i primi 100 son solo cento. Si tratta quindi di imparare a vincere le partite, con continuità, che è la dote più importante e in parte è dote innata, ma in parte è anche il prodotto di un’eccellente, straripante, condizione atletica. Ed è quello l’aspetto su cui i vari Zeppieri, Nardi e Passaro dovrebbero investire di più. Non a caso l’ultimo Italiano ancora in gara sotto il sole cocente di Perugia è quello tecnicamente più scarso di tutti, ma anche l’unico con gambe e fiato di stampo “argentino” 😉
Bravo ne capisci tanto di tennis lo
mamma mia che stesa Potenza!!
Sei under 21 nei primi 16 al mondo! L’ ITALIA DOMINA! E poi abbiamo altri 3 atleti top 39! Incredibile…
Si ma il test è oggettivamente valido se si stabilisce la potenza effettiva di Potenza (quanti ampere ha)! 😆
Dai, sarà il momento di Darderi a vincere il suo primo challenger (da singolarista, vado a memoria in doppio mi pare già ne ha vinto uno in Argentina).
Io è da tanto che vorrei vedere Darderi e Vavassori in doppio. Secondo me potrebbe essere la coppia del nostro post Fognini Bolelli
Però dovrebbero provarci….
Quindi la parola kruh è slovena o croata ?
È sinceramente intollerabile e di una completa mancanza di tatto e sensibilità questa confusione tra due popoli che non potrebbero essere più diversi tra loro.
Elio studia di più per favore
Certo che classi quelle del 2001 e 2002. Mai avuti ventenni cosi’forti…e tutti stanno migliorando….abbiamo 8 next gen fra i primi 300….e’ roba…siamo primi al mondo come next gen quantitativamente
Premetto: Luca Potenza attualmente tennisticamente è “grezzo”, commette errori davvero incredibili.
Però.
Però fisicamente e tecnicamente ha un qualcosa di diverso dagli altri, un qualcosa di speciale che gli altri non hanno.
Per questo motivo, secondo me, se trova qualcuno che creda davvero in lui e che sappia quindi valorizzarne le sue qualità, potrebbe arrivare un giorno ad ottenere anche un exploit davvero importante che nessuno si aspetta.
Deve però trovare un maestro di tennis che ne sappia valorizzare le sue qualità e non è affatto semplice perché come detto le sue sono qualità particolari che non si vedono tutti i giorni.
Una parola anche per Luciano Darderi, di nonno italiano non dimentichiamocelo, ha una velocità di braccio davvero notevole. Fisicamente deve ancora crescere tantissimo ma con quella velocità di braccio, se cresce bene anche fisicamente, promette davvero una carriera da potenziale top 50.
Forza Luca e Luciano!
Dai che forse vince al quinto!
@ silver81 (#3219847)
Glielo auguro ma non credo….bisogna guardare contro chi si gioca.nel tennis ogni palla è diversa e va colpita la palla che arriva dal tuo avversario quindi non si possono fare troppi paragoni.i 100 credo che darderi li possa avvicinare di più è dura
Pesantezza del politicamente corretto.
Giulio pur perdendo ha guadagnato 29 posizioni. Ora si trova in 173esima posizione. Si vede che ha migliorato molto il suo tennis e la sua mentalità. Si può anche perdere contro un avversario in giornata di grazia.
Prepariamoci ad aumentare il numero degli italiani in TOP 200. Bonadio ha raggiunto la semifinale a Bratislava con grande personalità. Questa settimana si è migliorato di 19 posizioni arrivando alla 213esima posizione. La finale gli garantirebbe il 197esimo posto, alle spalle di Andrea Pellegrino.
Guadagna 40 posizioni Luciano Darderi che punta diritto, anche lui, alla TOP 200. Con le semifinali conquistate contro un irriconoscibile Potenza, arriva per ora in 237esima posizione.
A Luca Potenza resta la consolazione di aver raggiunto i quarti di finale e la 475esima posizione, migliorandosi di ben 89 posizioni.
Capitano le giornate storte
Bene anche Bortolotti in doppio, finale!
Pare anche Nadal ogni tanto perda al terzo set. Quindi?
concordo pienamente,ma il Darderi visto oggi può diventare un Top 50 secondo me
@ Antonio (#3219833)
Fai la battuta dai…..
Non stupisce che chi ha perso nei tornei precedenti oggi sembri più in palla e voglioso e si prenda la rivincita su sconfitte patite in maniera inaspettata. Mediamente i Munar e i Merterer sono ancora sopra i nostri giovani emergenti se giocano ai loro livelli di un tempo che permise loro di accedere ai 100 ATP e perfino sui 50 come BR! Un Arnaldi, un Gigante, uno Zeppieri ma anche un Passaro sono forti ma non è che hanno il livello di un top 50 e non scherziamo illudendoli! Tra qualche anno, crescendo ancora parecchio magari se la giocheranno con maggiori probabilità di non essere messi sotto nettamente. Merterer è normale che se comincia a sparare botte mancine in campo se li mangia a colazione da ex top 45 ATP poi fallito magari per infortuni vari.
Si
Potenza paga l’emozione , speriamo che da secondo possa giocare il suo livello.
REDAZIONE LEGGERE QUESTO ! COSI CAPITE UN PO’ DI COSE !!! :
Sarà capitato spesso di sentire la parola “crucco” quando ci si riferisce a qualche tedesco. In realtà, pur essendo una parola apparentemente innocua è totalmente spregiativa
La parola “crucco” deriva dalla parola slovena kruh che significa “pane”. Durante la Grande Guerra i prigionieri sloveni e croati, all’epoca parte integrante dell’Impero Austriaco, chiedevano insistentemente ai loro carcerieri italiani “kruh!” ovvero “pane!”. Ed è proprio per questa ragione che il termine è stato tradotto in “crucco” proprio come adattamento all’italiano della parola croata. Durante la Seconda Guerra Mondiale il termine venne utilizzato dalle truppe italiane, in particolar modo dai partigiani, per indicare i soldati di lingua tedesca. Un’altra frase dispregiativa è “mangia crauti”. Quest’ultimo è un termine riconducibile alla parola tedesca “kraut” che in italiano vuol dire “crauti”.
Mah…..
Darderi spaventoso nel primo set, merita di entrare nei primi 200
Darderi mi sembra un po’una spanna sopra a Potenza..Credo.
Madonna buona cheppalle questo politicamente corretto sinistroide… prendetevi meno sul serio che non può che farvi bene.
Nel mentre Potenza 1 punto nei primi 4 giochi, si può dire che ha avuto una botta di fortuna galattica con Carballes ?
Bravo Bonadio….e adesso la semifinale
@ andre92 (#3219758)
Gioco’ molto bene anche con Musetti a Forlì…venne sfiancato da Lorenzo nel terzo…ma Muso è un altro livello.
Peraltro è stata citata tradendone l’etimologia.
Però credo volesse farne un uso scherzoso.
Non comprendo la prestazione di POTENZA;ovvio che Darderi era favorito,ma le partite si giocano o almeno ci si prova..
bravissimo Bonadio che vince un match complicato rimontando da 0-3 nel terzo!
@ robi (#3219750)
ma proprio in questo torneo doveva tornare ai suoi livelli ..
Complimenti a Bonadio..semifinale.
Marterer ha giocato davvero bene..sta tornando ad ottimi livelli..zeppieri ha avuto due buchi nel primo e nel terzo che gli sono stati fatali…se vuole arrivare ai piani alti non se lo può permettere.. peccato!
Il linguaggio del corpo di zeppieri continua a non piacermi a prescindere dalla sconfitta odierna che con uno come marterer ci sta….
Al netto del fatto che storicamente Giulio soffre i mancini, Marterer è un signor giocatore…
Giulio oggi ha affrontato un avversario in forma come il tedesco e non deve quindi recriminarsi nulla, la partita è stata combattuta e decisa da un solo break. Nello sport si vince e si perde, e specialmente nel tennis. Lui deve essere comunque orgoglioso dei progressi fisici avuti negli ultimi 2 mesi e deve rimanere positivo, perché ha raggiunto un livello con cui a livello Challenger se la può giocare con chiunque, poi come detto, nel tennis si vince e si perde.
Forza Giulio!
ma come ha giocato il 3o set Marterer, mamma mia che livello
Veramente…..speriamo riesca a sfruttarla!
Classica sconfitta di zeppieri al terzo
@ Mainardi_basta_la_parola (#3219618)
Vince martrer
Come previsto il match tra Zeppieri e Marterer è molto tirato e combattuto. Giulio ha perso il primo set ma sono ancora convinto che possa farcela. Forza!
.
@ Alpa (#3219586)
Non mi fido
Alè Giulio, sbatti fuori il crucco 😈
Dai Riky 😀
Non si possono più vedere le partite in streaming su questo sito?
Potenza oggi vince in 2 set.
Fidatevi
Non sarà facile per come si é messa che il torneo vada ad un italiano, certamente Zeppieri é quello candidato.
Ma per vincerlo deve battere Marterer/Coric o argentino/Munar
Ho visto 250 in passato con un percorso meno complesso
Se ci riesce, tanta roba. Occhio anche a Darderi che mai dire mai
Senza il suicidio sportivo di Luca Nardi, Darderi stava già fuori dal torneo.
Ottima analisi, condivido la tua argomentazione e il tuo parere.
Non la vivo come una competizione 🙂 Posso anche benissimo avere torto. Ho visto Potenza in forma e spero possa farcela!
occasionissima per Darderi o Potenza
Sfida super interessante tra i due mancini potenti Martereer e Zeppio
Al momento Zeppieri e Passaro sono i più papabili per il salto a livello ATP. Entrambi devono lavorare soprattutto sul rovescio, oltre che potenziare il servizio e la condotta tattica del match (Passaro pur sapendole giocare talvolta esagera con le palle corte), per il resto sono già pronti per il salto. Entrambi dispongono di un dritto che vale già la top 100 per stare stretti.
Ieri Passaro ha giocato tre quarti di partita con il freno a mano tirato, forse le fatiche si facevano sentire, poi 2-4 sotto, iniziando a giocare a braccio più sciolto, abbiamo rivisto il tennista di Forlì, peccato solo per qualche occasione non concretizzata.
Gli altri under 21-22 nostrani hanno più strada da fare. Vediamo se questo torneo sarà la vetrina per chi ancora non si è messo altrettanto in evidenza.
Potenza non vince con Darderi.
Vediamo chi ha ragione.
Spero in una semi tutta italiana!
@ il_tennista_affaticato (#3219224)
Premessa bravissimi tutti e tre ad arrivare ai quarti battendo avversari sulla carta superiori (Galan, Carballes Baena, Ymer, Nardi)
Azzardando un pronostico il derby per me lo vince Darderi, spero Zeppieri ce la faccia ma è veramente una partita difficile.
C è anche Bonadio che ha Una occasione…
Mi aspetto grandi vittorie di Zeppieri e Darderi oggi che hanno la chance di fare un bel balzo in classifica trovandosi alle prese con avversari non irresistibili!
Tengo d’occhio anche il tapeiano Tseng a Bratislava
E siamo ai quarti!! Credo che Zeppieri possa vincere una partita tirata con Marterer e che Luca Potenza possa continuare il sogno e battere anche Darderi. Vedo il campione in carica Etcheverry proseguire nel torneo così come Jaume Munar. Forza azzurri e buon tennis a tutti!