Camila Giorgi: “E’ inutile che me lo chiediate ogni volta, non ho un piano B e non lo avrò mai, questo è il mio tennis”

Ciccia, io un torneo di tennis l’ho vinto.
Atttacco e smash, possibilmelte sull’avversario…..
Te che hai ben altri colpi, vinci a wimbledon e fammi contento, prima che sfondi il quarto televisore 🙂

Scritto da giacomo64
ha ragione lei ed infatti non ha mai fatto una semifinale in in uno slam..tante altre itltaliane si ora anche la trtrevisan..

Quindi L’Unità di misura per capire quanto un* sa variare è se fa semifinali Slam? Prendo piacevolmente nota

Nadal…

Sì, avrei voluto che dicesse proprio quelle cose

ha ragione lei ed infatti non ha mai fatto una semifinale in in uno slam..tante altre itltaliane si ora anche la trtrevisan..

Scritto da Tafanus

Scritto da Fabblack
@ paolonis (#3204553)
E tu invecelo sai che ha più punti di quanti ne aveva lo scorso anno dopo il Roland Garros?

Vedi, amico… i raffronti non si fanno sui punti dellòa stessa giocatrice l’anno scorso, ma sui punti delle giocatrici, una verso l’altra, in quest’anno.

Invece il ranking funziona proprio come tu dici che NON funziona. Pensa un po’ quanto ne sai.

Scritto da Tafanus

Scritto da Tommaso

Scritto da sajo

Scritto da andreandre

Scritto da Tommaso
“Contro una giocatrice come Sabalenka non avrei mai potuto vincere se avessi avuto un gioco difensivo“
Vangelo secondo Cami, ma la maggior parte degli utenti non è pronta per un discorso serio sull’argomento quindi “kolpa del pahdreeeh”

Peccato che non tutte le giocatrici sono come Sabalenka. Ma questo è solo un dettaglio

Questo è il nocciolo: con Sabalenka quel gioco va bene, ma con Kasatkina no, proprio perché sono 2 avversarie con caratteristiche diverse e quindi vanno approcciate in maniera diversa; se non si capisce e non si afferra questo che è talmente ovvio..

Perdonami, mi spieghi chi affronta in maniera diversa gli avversari a seconda del loro gioco? Parlo del mondo reale non dei videogiochi dove schiacci un pulsante e colpisci in top, ne schiacci un altro e colpisci in slice.

Roberta Vinci, e altre dieci.

Roberta Vinci credo non abbia mai giocato un rovescio in top, ma se mi trovi una collezione di dieci colpi così in carriera ti offro una spuma.

@ Supermello (#3205236)

Mi sa che hai ragione in senso generale, la giorgi pero’ certe volte sembra proprio ottusa nel gioco

Scritto da Tommaso

Scritto da sajo

Scritto da andreandre

Scritto da Tommaso
“Contro una giocatrice come Sabalenka non avrei mai potuto vincere se avessi avuto un gioco difensivo“
Vangelo secondo Cami, ma la maggior parte degli utenti non è pronta per un discorso serio sull’argomento quindi “kolpa del pahdreeeh”

Peccato che non tutte le giocatrici sono come Sabalenka. Ma questo è solo un dettaglio

Questo è il nocciolo: con Sabalenka quel gioco va bene, ma con Kasatkina no, proprio perché sono 2 avversarie con caratteristiche diverse e quindi vanno approcciate in maniera diversa; se non si capisce e non si afferra questo che è talmente ovvio..

Perdonami, mi spieghi chi affronta in maniera diversa gli avversari a seconda del loro gioco? Parlo del mondo reale non dei videogiochi dove schiacci un pulsante e colpisci in top, ne schiacci un altro e colpisci in slice.

Roberta Vinci, e altre dieci.

Scritto da Fabblack
@ paolonis (#3204553)
E tu invecelo sai che ha più punti di quanti ne aveva lo scorso anno dopo il Roland Garros?

Vedi, amico… i raffronti non si fanno sui punti dellòa stessa giocatrice l’anno scorso, ma sui punti delle giocatrici, una verso l’altra, in quest’anno.

@ Supermello (#3205233)

….si fa per dire!
Certo che se si sente così superiore e testarda…c’è poco da sperare in un miglioramento.
Si impara sempre nella vita…purchè lo si voglia fare!
Staremo a vedere cosa farà sull’erba, poi basta!

Provo a discostarmi un attimo dal discorso principale ma rimanendo in tema: Camila ha detto una cosa onesta, magari sconveniente, scomoda, scandalosa per alcuni, ma onesta. Probabilmente a poker la spennerebbero in due mani perché non sa bluffare. Io rispetto alle solite dichiarazioni di facciata di quasi tutti gli atleti in quasi tutti gli sport, preferisco 100 volte Camila.

Cosa voleva sentire? “Avete ragione ho perso perché non ho saputo controbattere al gioco della mia avversaria. Riguarderò la partita con il mio team, forse in ginocchio sui ceci per penitenza, e studierò attentamente le contromosse per poterla battere la prossima volta che ci incontreremo. Lei comunque è una bravissima giocatrice e non sarà facile, come non è facile alcun match a questi livelli”.

davvero? Per poi cosa? 100 commenti di “ma figurati, andrà a farsi le foto su Instagram!” oppure, alla prossima sconfitta “ecco, si vede come si è preparata”?

La verità è che non siete – mai – stati pronti per Camila e, giunta verso la fine della carriera, ancora non l’avete capita o accettata.

Scritto da sajo

Scritto da andreandre

Scritto da Tommaso
“Contro una giocatrice come Sabalenka non avrei mai potuto vincere se avessi avuto un gioco difensivo“
Vangelo secondo Cami, ma la maggior parte degli utenti non è pronta per un discorso serio sull’argomento quindi “kolpa del pahdreeeh”

Peccato che non tutte le giocatrici sono come Sabalenka. Ma questo è solo un dettaglio

Questo è il nocciolo: con Sabalenka quel gioco va bene, ma con Kasatkina no, proprio perché sono 2 avversarie con caratteristiche diverse e quindi vanno approcciate in maniera diversa; se non si capisce e non si afferra questo che è talmente ovvio..

Perdonami, mi spieghi chi affronta in maniera diversa gli avversari a seconda del loro gioco? Parlo del mondo reale non dei videogiochi dove schiacci un pulsante e colpisci in top, ne schiacci un altro e colpisci in slice.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da Mexico
Ecco come pensavo sono usciti tutti moralisti, usciti con i soliti commenti ripetitivi del piano B( a proposito, mi spiegate il piano b di altre italiane, io seguo e tifo tutte le italiane, ma Bronzetti Trevisan Paolini giocano tutti i match a fotocopia, dov’è il loro piano B?), del padre ecc. Addirittura qui si parla di umiltà e di commenti non detti per rischio querela. Però mi piacerebbe sapere, se vi piacesse se nel vostro lavoro che fate ogni giorno, ci fosse qualcuno che tutti i giorni vi venisse a dire che ciò che state facendo è sbagliato, senza avere la minima specializzazione in tale ambito. Vorrei vedere se dopo 10 anni in cui tutti la criticano senza motivo, attaccandola sul personale perché lei esprime il gioco che vuole, non possa rispondere indispettita all’ennesima critica. Ma da che mondo e mondo! Nessuno si deve permettere, tanto meno un giornalista, di mettere in dubbio la professionalità del proprio lavoro, per di più ben svolto visto che in pochi entrano nell’elite del tennis. Se lei non vuole riguardare la partita perché non serve a nulla, fa bene a non guardarla. Se avesse voluto vedere la partita, sarebbe stato giusto ugualmente! Però è sempre facilissimo criticare, é diventato talmente un abitudine con lei che adesso viene pure insultata perché lei in sostanza decide come giocare a tennis! E fare i moralisti non serve a nulla se non avete nemmeno idea di cosa state parlando. Ad esempio, mi potete dire ad esempio il quale posso essere il senso di riguardare la partita, cosa ne trae di conclusioni? Io la risposta già la so, fortunatamente prima di scrivere penso molto, non mi lascio influenzare dall’antipatia che provo per una persona. Inoltre a rileggere i commenti vedo anche una certa incapacità di comprensione del testo. Mi sembra inutile dilungarsi perché la maggior parte degli utenti non sarebbe certamente in grado di comprende ciò che voglio dire, per di più se in una discussione entra di mezzo l’odio, sareste capaci di far passare come nero ciò che è bianco.

Hai ragione, ma non ti pare che l’articolo semini un po’ di Zizzania? Sicuramente la gente che spende in biglietti, viaggi, outfit, prenotazioni di campi, scommesse per emulare le proprie beniamine o beniamini non li vorrebbe tatticamente evoluti, o siamo rimasti alle racchette di legno? Non vedo tutto questo nesso con un impiegato, quando uno sportivo di qualunque sport di sicuro non guadagna 1.200 euro al mese, ma immensamente di più

Quindi la misura di quanto si può stare a questionare sul lavoro degli altri è quanto guadagnano? Vai a insegnare a Elon Musk a fare il suo lavoro…

Scritto da Alessandro 63
Nessuno ti chiede piani b

No dai… serio?

Cara Camila la tua risposta è troppo aggressiva e non ti fa onore….
Nessuno ti chiede piani b ma durante una gara per non fare scivolare via la partita si possono tentare accorgimenti tattici… specialmente se uno vuole eccellere…Tu dici che vuoi salire in classifica puoi sicuramente farlo ma restando umile e imparando dai tuoi errori e dai meriti delle tue avversarie…sono un tuo tifoso
Ma la tua risposta di oggi non mi è piaciuta… perché la trovo poco intelligente e anche un po’ arrogante…spero potrai in futuro raggiungere quello che vuoi con il tuo gioco sicuramente ma dando un occhio può approfondito alle tue avversarie, nessuno nasce imparato…e ognuno di Noi ha sempre di imparare

Scritto da Mexico
Ecco come pensavo sono usciti tutti moralisti, usciti con i soliti commenti ripetitivi del piano B( a proposito, mi spiegate il piano b di altre italiane, io seguo e tifo tutte le italiane, ma Bronzetti Trevisan Paolini giocano tutti i match a fotocopia, dov’è il loro piano B?), del padre ecc. Addirittura qui si parla di umiltà e di commenti non detti per rischio querela. Però mi piacerebbe sapere, se vi piacesse se nel vostro lavoro che fate ogni giorno, ci fosse qualcuno che tutti i giorni vi venisse a dire che ciò che state facendo è sbagliato, senza avere la minima specializzazione in tale ambito. Vorrei vedere se dopo 10 anni in cui tutti la criticano senza motivo, attaccandola sul personale perché lei esprime il gioco che vuole, non possa rispondere indispettita all’ennesima critica. Ma da che mondo e mondo! Nessuno si deve permettere, tanto meno un giornalista, di mettere in dubbio la professionalità del proprio lavoro, per di più ben svolto visto che in pochi entrano nell’elite del tennis. Se lei non vuole riguardare la partita perché non serve a nulla, fa bene a non guardarla. Se avesse voluto vedere la partita, sarebbe stato giusto ugualmente! Però è sempre facilissimo criticare, é diventato talmente un abitudine con lei che adesso viene pure insultata perché lei in sostanza decide come giocare a tennis! E fare i moralisti non serve a nulla se non avete nemmeno idea di cosa state parlando. Ad esempio, mi potete dire ad esempio il quale posso essere il senso di riguardare la partita, cosa ne trae di conclusioni? Io la risposta già la so, fortunatamente prima di scrivere penso molto, non mi lascio influenzare dall’antipatia che provo per una persona. Inoltre a rileggere i commenti vedo anche una certa incapacità di comprensione del testo. Mi sembra inutile dilungarsi perché la maggior parte degli utenti non sarebbe certamente in grado di comprende ciò che voglio dire, per di più se in una discussione entra di mezzo l’odio, sareste capaci di far passare come nero ciò che è bianco.

Hai ragione, ma non ti pare che l’articolo semini un po’ di Zizzania? Sicuramente la gente che spende in biglietti, viaggi, outfit, prenotazioni di campi, scommesse per emulare le proprie beniamine o beniamini non li vorrebbe tatticamente evoluti, o siamo rimasti alle racchette di legno? Non vedo tutto questo nesso con un impiegato, quando uno sportivo di qualunque sport di sicuro non guadagna 1.200 euro al mese, ma immensamente di più

Le dichiarazioni di Camila riportate nell’articolo spiegano perchè non è (e non sarà mai) una top 10.

Scritto da cataflic

Scritto da Antonio
Quanti commenti inopportuni di molti utenti che forse scambiano questo sport per il calcio. Lei gioca così le piace giocare così e si diverte non avendo un piano B qual è il vostro problema??? Se arriverà tra le 10 buon per lei se non ci arriverà mi pare molto soddisfatta lo stesso del suo percorso. Non è il vostro cavallo da corsa non potete stabilire voi come deve modificare il suo tennis e che posizioni di classifica deve raggiungere affinché si possa considerare brava. Lei mi pare inoltre si stia dedicando ad altri percorsi paralleli e quindi c’è altro nella sua vita oltre al tennis se si sente completa così chi siete voi per giudicare? Volete per forza un’italiana tra le 10? Andatela a cercare altrove Camila è questa prendere o lasciare

Questa risposta sembra del 2010.
Qualunque tennista è fedele a se stesso…non è che Karlovic si sia messo a tirare rotoloni da fondo o Schwartzmann a fare serve&volley, ma se non lo hanno fatto c’è un motivo.
Purtroppo papà Sergio si è innamorato di un’idea sbagliata e da visionario, ha prodotto una sparapalle alta 1,68 che pesa 50 kg.
Camila ha una atleticità fuori misura, forse addirittura la n.1 in questo campo, ma le è stato costruito un gioco da boscaiola russa, quando giocando proprio come una Kasatkina o in stile Barthy avrebbe sgretolato quasi tutte.
….ma forse si sarebbe rotta di giocare a tenni e avrebbe 2 figli in Arizona, chi lo sa?…intanto quello che ha fatto non è malaccio, ma da sempre la sensazione di essere una Ferrari in seconda.

Analisi correttissima. Del resto lo sappiamo tutti quali sono le pecche assurde della carriera della Giorgi. Và bene npn diventare la regina delle smorzate, và bene non scendere mai a rete, va bene non usare mai uno slice, ma in un’intera carriera non riuscire a scivolare sulla rossa per avere l’opportunità di arrivare meglio sulla palla, sa proprio di incompetenza tua e di chi ti allena.

Concordo pienamente!

Fatemi capire…
C’è una marea di gente che sta criticando una tennista, trentesima al mondo, che non ha mai vinto un torneo su terra da quando gioca nel circuito WTA, per aver perso agli ottavi di finale del Roland Garros contro un’altra, numero 20, che è una specialista della terra battuta?
Che cosa c’è che non va?
Si sta perdendo il senso della realtà?

Scritto da dino
Ho appena visto l’incontro di oggi e mi è piaciuta ( ha forse
mollato un poco nel sesto e settimo gioco ). Non sono d’accordo
con chi parla di piano B e via dicendo. Sono del parere che il
gioco prodotto a Miami e qui a Parigi sia il suo piano B o C o D
rispetto al gioco degli anni precedenti e non riconoscerlo sia
un esercizio di malafede. Quello che non mi è piaciuto nel periodo
intercorrente fra i due eventi è l’aver, quasi sempre e troppo facilmente, ” mollato ” le partite in preda al nervosismo. Quando
si trovano avversarie in particolare spolvero si deve accettare la
sconfitta battendosi però, e con tigna, fino all’ultima palla come se
fosse la prima.
Tengo a sottolineare che queste considerazioni non sono dettate dal
cuore, che adora Camilla e ne è soggiogato, ma dal cervello che
è certamente più raziocinante.

D accordissimo. Più che la mancanza di strategia, ciò che più le difetta è la voglia di combattere alle prime difficoltà che le si presentano. Tutto al netto del rapporto con suo padre che dopo anni ancora non si riesce a capire se sia un punto di forza o una zavorra.

Scritto da andreandre

Scritto da Tommaso
“Contro una giocatrice come Sabalenka non avrei mai potuto vincere se avessi avuto un gioco difensivo“
Vangelo secondo Cami, ma la maggior parte degli utenti non è pronta per un discorso serio sull’argomento quindi “kolpa del pahdreeeh”

Peccato che non tutte le giocatrici sono come Sabalenka. Ma questo è solo un dettaglio

Questo è il nocciolo: con Sabalenka quel gioco va bene, ma con Kasatkina no, proprio perché sono 2 avversarie con caratteristiche diverse e quindi vanno approcciate in maniera diversa; se non si capisce e non si afferra questo che è talmente ovvio..

Ma non è il discorso di non voler giocare in modo diverso. Il discorso è poter giocare in modo diverso ad altissimo livello. Sono sicuro che la Giorgia saprà fare cose diverse, ma non lo saprà fare ad un livello sufficiente per il tennis di vertice. Il fatto che tsitsipas abbia perso col n. 40 vi dice niente. Certo il motivo è che tsitsipas non sa cambiare il gioco a sufficienza. Ad alto livello…

@ Annie (#3204700)

Momenti si in un mare di momenti no. Altrimenti sembra che si stia al 50 e 50. Resto dell’ idea che se ha fatto questa scelta tattica a me poco interessa. Personalmente la trovo scellerata ma ci si può fare ben poco.

Scritto da Antonio
Quanti commenti inopportuni di molti utenti che forse scambiano questo sport per il calcio. Lei gioca così le piace giocare così e si diverte non avendo un piano B qual è il vostro problema??? Se arriverà tra le 10 buon per lei se non ci arriverà mi pare molto soddisfatta lo stesso del suo percorso. Non è il vostro cavallo da corsa non potete stabilire voi come deve modificare il suo tennis e che posizioni di classifica deve raggiungere affinché si possa considerare brava. Lei mi pare inoltre si stia dedicando ad altri percorsi paralleli e quindi c’è altro nella sua vita oltre al tennis se si sente completa così chi siete voi per giudicare? Volete per forza un’italiana tra le 10? Andatela a cercare altrove Camila è questa prendere o lasciare

Questa risposta sembra del 2010.
Qualunque tennista è fedele a se stesso…non è che Karlovic si sia messo a tirare rotoloni da fondo o Schwartzmann a fare serve&volley, ma se non lo hanno fatto c’è un motivo.
Purtroppo papà Sergio si è innamorato di un’idea sbagliata e da visionario, ha prodotto una sparapalle alta 1,68 che pesa 50 kg.
Camila ha una atleticità fuori misura, forse addirittura la n.1 in questo campo, ma le è stato costruito un gioco da boscaiola russa, quando giocando proprio come una Kasatkina o in stile Barthy avrebbe sgretolato quasi tutte.
….ma forse si sarebbe rotta di giocare a tenni e avrebbe 2 figli in Arizona, chi lo sa?…intanto quello che ha fatto non è malaccio, ma da sempre la sensazione di essere una Ferrari in seconda.

Scritto da akgul num.1

Scritto da Taxi Driver
premesso che la Giorgi ha tutto il diritto di giocare come vuole, però mi sembra evidente (e credo pure a lei) che in un momento così incerto del tennis femminile (escludendo la polacca) sia veramente un peccato sprecare la possibilità concreta, di arrivare anche in fondo a un torneo come Parigi…..capisco l’orgoglio e il portafoglio ormai gonfio come un Everest, però certe occasioni andrebbero sfruttate più furbescamente…..come fece la Raducanu lo scorso anno

la colpevolizziamo perchè non è riuscita a battere la Kasatkina?
ma che discorsi sono?
ammettere che l’avversaria è stata superiore o è in generale superiore alla Giorgi sulla terra, no?
dimmi un po’ come si batte la Kasatkina furbescamente?

LOL

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3205102)
Il piano B non esiste, nessuna tennista italiana lo possiede. A loro da fastidio che una ragazza scelga di seguire i propri ideali di gioco e che non ascolti i loro consigli. In Italia spesso accade che le persone si sentano in diritto di poter mettere in dubbio la professionalità delle persone. Se qualcuno li criticasse nel loro mestiere, di certo non verrebbero qui a fare la morale.

Camila Giorgi è una ottima tennista. Considerate le sue qualità tecniche avrebbe potuto ottenere di più in carriera se solo avesse unito a quelle qualità anche un minimo di intelligenza tattica. Avrebbe così vinto molte più partite. Credo che molte avversarie, conoscendola bene, sappiano sfruttare questa debolezza e aspettare l’ inevitabile errore per ottenere il punto. Sono queste limitazioni ad aver impedito a Camila Giorgi di poter divenire una campionessa di grande valore come Schiavone,Vinci e Pennetta.

Ma se camila usava il piano b e vinceva, i russi avrebbero accusato la loro tennista di non avere il piano c

@ Elwood Blues (#3204230)

Ma come incompiuta??? Ha vinto un masters 1000 e ha fatto I quarti a Wimbledon é ha trovato serena Williams, ma allora le altre si devono sparare?? La trevisan ha vinto per la prima volta un 250 la settimana scorsa per la prima volta è há circa l età della giorgi, la paolini ha vinto un 250 dove non c era nessuno

@ Alex2 (#3204611)

OH bene menomale che ci sei tu, perché così mi spieghi in cosa consiste il piano b??? Oggi il piano b della swiatek era l infortunio dell avversaria?? Il piano b della sabalenka, numero 2 del mondo 3 mesi fa, che piano b aveva quando ha perso contro la paolini e la giorgi?? Ah forse la Osaka ha un piano b, che se la insultano smette di giocare

@ vittorio (#3205001)
Wow addirittura riguardare la partita di ieri tutte le sere??? É allora quando há raggiunto i quarti di finale a Wimbledon cosa doveva fare??? E lo scorso anno nei quarti di finale olimpici??? Quante volte dovrebbe riguardarlo??

Quanti commenti inopportuni di molti utenti che forse scambiano questo sport per il calcio. Lei gioca così le piace giocare così e si diverte non avendo un piano B qual è il vostro problema??? Se arriverà tra le 10 buon per lei se non ci arriverà mi pare molto soddisfatta lo stesso del suo percorso. Non è il vostro cavallo da corsa non potete stabilire voi come deve modificare il suo tennis e che posizioni di classifica deve raggiungere affinché si possa considerare brava. Lei mi pare inoltre si stia dedicando ad altri percorsi paralleli e quindi c’è altro nella sua vita oltre al tennis se si sente completa così chi siete voi per giudicare? Volete per forza un’italiana tra le 10? Andatela a cercare altrove Camila è questa prendere o lasciare

Scritto da Taxi Driver
premesso che la Giorgi ha tutto il diritto di giocare come vuole, però mi sembra evidente (e credo pure a lei) che in un momento così incerto del tennis femminile (escludendo la polacca) sia veramente un peccato sprecare la possibilità concreta, di arrivare anche in fondo a un torneo come Parigi…..capisco l’orgoglio e il portafoglio ormai gonfio come un Everest, però certe occasioni andrebbero sfruttate più furbescamente…..come fece la Raducanu lo scorso anno

la colpevolizziamo perchè non è riuscita a battere la Kasatkina?
ma che discorsi sono?

ammettere che l’avversaria è stata superiore o è in generale superiore alla Giorgi sulla terra, no?

dimmi un po’ come si batte la Kasatkina furbescamente?

Perché oggi Tsitsi contro Holger aveva un piano B? Coric che batté ad Halle un ancora ottimo Federer oggi ha avuto una strategia di riserva contro Gastao? Al torneo di inizio autunno la Jabeur lo ebbe contro una Muguruza già lontana lì al torneo di Chicago dai giorni migliori?

Ho appena visto l’incontro di oggi e mi è piaciuta ( ha forse
mollato un poco nel sesto e settimo gioco ). Non sono d’accordo
con chi parla di piano B e via dicendo. Sono del parere che il
gioco prodotto a Miami e qui a Parigi sia il suo piano B o C o D
rispetto al gioco degli anni precedenti e non riconoscerlo sia
un esercizio di malafede. Quello che non mi è piaciuto nel periodo
intercorrente fra i due eventi è l’aver, quasi sempre e troppo facilmente, ” mollato ” le partite in preda al nervosismo. Quando
si trovano avversarie in particolare spolvero si deve accettare la
sconfitta battendosi però, e con tigna, fino all’ultima palla come se
fosse la prima.
Tengo a sottolineare che queste considerazioni non sono dettate dal
cuore, che adora Camilla e ne è soggiogato, ma dal cervello che
è certamente più raziocinante.

Che nervi,peggio di un cavallo coi paraocchi

sempre gradevole da vedere

PENSO che Camila farebbe bene a riguardarsi il video della sua partita con Kasatkina…..ogni sera!
E comunque trovare la spiegazione dei tanti errori pacchiani e non farli più!
Non vedo proprio come ci si possa aspettare grandi cose su erba se la testa continua a funzionare come nell’intervista….!
SPERO che tutti i nostri commenti servano a qualcosa sennò perdiamo solo tempo ad ostinarci di cercare di aiutare questa…sorda!
Per le mie prossime scommesse potete immaginare cosa farò….sempre a suo sfavore…con l’augurio di sbagliarmi!

ERRARE humanum est, perseverare è diabolico!
Dicono che si impara sempre dai propri errori ma nel suo caso…NON SEMBRA PROPRIO!

@ paolonis (#3204553)

E tu invecelo sai che ha più punti di quanti ne aveva lo scorso anno dopo il Roland Garros?

grande potenziale da cui poteva trarre molte più soddisfazioni….sentendola parlare è chiaro perchè non le ha raccolte

Ma lasciamola un po’ in pace. Non deve corrispondere per forza a quello che noi vorremmo che fosse.

letti molti commenti posso concludere che l’Italia non ti merita Camila…

certi utenti dovrebbero andare a seguire le partite della Di Giuseppe invece di venire a commentare nei post di Camila

Lei ha ovviamente il diritto di giocare come crede e più in generale di fare le scelte che preferisce.Però dall’esterno non si può non notare che abbia optato per la scelta più semplice, cioè quella di esaltare ciò che già sa fare e rinunciare a migliorare e/o avere più soluzioni tattiche. Cioè esattamente l’opposto di Sinner per esempio. Facciamocene una ragione e prendiamola per quello che e’, cioè uno splendido diamante grezzo che ha scelto da 10 anni di restare uno splendido diamante grezzo. Contenta lei….

Sì ma stai calma!

Scritto da Toio

Scritto da testaaa
Camilla non avrà il piano B ma certamente ha il lato B :razz

Fantastico!

Uno sciocco trova sempre uno più sciocco di lui che lo ammira. (Nicolas Boileau)

Scritto da paolonis
“Cosa mi manca per ambire ad arrivare tra le prime 10?” Cara, rileggi l’intervista se vuoi saperlo. Perfino i Fab 4 imparavano dalle sconfitte. Quanto al ranking n. 26 “giocando pochissimi tornei” la fanciulla lo sa che è dovuto principalmente ai 900 p. di Montreal e ai buoni risultati di Eastbourne e Tenerife, e che nella Race 2022 è al posto n.68, preceduta da Trevisan e Bronzetti?

Non c’è peggior tonto di chi non vuol capire

Scritto da nastase
Se si vuole scherzare si potrbbe dire che ha un lato B più che un piano B. Con le regolariste rischia di perdere sempre, con le bombarole può vincere con tutte

Non è che non ha il piano B ma non può averlo proprio! Una volta gli uscì per caso di pallettare e nonostante la vittoria era triste perchè sicuramente Caniggia non sarebbe stato contento della poca spinta al massimo!

Mi sembra che le frasi riportate (non ho seguito l’intervista) siano eloquenti: lasciatemi in pace e fatemi giocare come voglio. Facciamocene una ragione.

Scritto da merlino

Scritto da fabio
Purtoppo,oltre agli infortuni,la totale mancanza di tattica è quella che le ha impedito di diventare una Big pur avendone le potenzialità.

Forse per lei è più importante giocare il suo tennis e divertirsi.
Più di arrivare al vertice.

Infatti si vede che si diverte tantissimo.

Scritto da marvar
Ho un piano b per te camila..Lascia stare il tennis e stai a casa con il babbo

E rinunciare alle centinaia di migliaia di dollari che questo suo essere incapace di giocare a tennis può ancora farle guadagnare?

Camila ha ragione: non è al massimo della condizione psicofisica.
Infatti i suoi colpi, sempre violenti, sono risultati troppo spesso corti, a metà campo o poco oltre. Quando poi erano anche centrali davano alla brava avversaria l’occasione per comandare il gioco e chiudere con facilità il punto.

Scritto da testaaa
Camilla non avrà il piano B ma certamente ha il lato B :razz

Facile battuta, sempre nel solco di altre uscite infelici dei giorni scorsi

Scritto da Octagon
Grande quando con pazienza ha spiegato allo sprovveduto giornalista (ammonito anche dalla moderatrice per le sue impertinenze) che contro la Sabalenka se avesse provato a difendersi sarebbe stata spazzata via, e solo aggredendola a sua volta ha potuto minarne le certezze venirne a capo.

Purtroppo siamo in pochi ad andare oltre alle apparenze, ma anche se LT avesse pubblicato l’intera intervista non sarebbe cambiato molto. Il 90% dei commentatori non aspetta altro che una frase che a loro suona fuori luogo per scrivere oscenità e cattiverie gratuita, il motivo di queste cattiverie è che la giocatrice vuole vivere la propria vita senza che nessuno le dica cosa voglia fare. Tornando all’intervista, purtroppo è stata veramente un’intervista pessima, che denota ancora una volta la tendenza a volersi impiccare dei fatti altrui e non domandare cose più consone al contesto.

Scritto da nastase
Se si vuole scherzare si potrbbe dire che ha un lato B più che un piano B. Con le regolariste rischia di perdere sempre, con le bombarole può vincere con tutte

Ma sì dai scherziamo facendo allusioni tanto è gratis…