Roland Garros: Jannik Sinner agguanta il terzo turno. Ora la sfida con Mcdonald (Video e intervista)

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Giampi (#3198302)
Felice di aver fatto parte della sollevazione. Non sono cose che mi piacciono. Ma una roba simile non si poteva proprio leggere. Colpa mia. Non so davvero cosa mi aspettassi, da un posto che è diventato un caravan serraglio. Ma il peggio, e fai bene a sottolinearlo, è stato l’atteggiamento assurdo del moderatore e del giornalista in questione. Totalmente incapaci di accettare mezza critica, con nessuno ad aver superato i limiti del buon senso e della buona educazione nell’esprimere un semplice dissenso. Il fondo, però, è stato toccato quando hanno risposto a una critica sottolineando un errore grammaticale in essa contenuto. Nient’altro. Se questo è il massimo dell’argomentazione cui riesci ad arrivare per difendere il tuo punto di vista, oltre che infantile sei messo parecchio male. Dopo aver letto una replica tanto ridicola gli avrei distrutto la home in dieci minuti scarsi, grammaticalmente e sintatticamente parlando, s’intende, perché se c’è una cosa che abbonda in quel sito sono gli strafalcioni, i refusi da prima elementare e la brutta pubblicità per far cassa (a dimostrazione del grande rispetto che nutrono per i lettori). Peccato fossero già scappati tirando giù il bandone. Meglio per me. Dieci minuti scarsi della mia vita risparmiati. Scusate il parziale off-topic.

Quoto ogni parola!!! È stata veramente una pessima figura, indifendibile, ed il fatto che l’articolo sia velocemente “scomparso” dal sito ne è la dimostrazione.

@ jonatha (#3198648)

Sì, ma non hai colto il senso del commento cui hai risposto. Si parlava di due pesi e due misure, non di chi è più bravo di chi. Se il numero 1 o il numero 2 del mondo giocano una partita non all’altezza tu ne parli comunque come se avessero messo in campo il loro miglior tennis? Non credo proprio. E se lo fai sei un fan boy senza cervello e spirito critico. Il dubbio di @Voglio uno slam riguardava questo. La tua risposta non c’entrava nulla.

@ Giampi (#3198302)

Felice di aver fatto parte della sollevazione. 🙂 Non sono cose che mi piacciono. Ma una roba simile non si poteva proprio leggere. Colpa mia. Non so davvero cosa mi aspettassi, da un posto che è diventato un caravan serraglio. Ma il peggio, e fai bene a sottolinearlo, è stato l’atteggiamento assurdo del moderatore e del giornalista in questione. Totalmente incapaci di accettare mezza critica, con nessuno ad aver superato i limiti del buon senso e della buona educazione nell’esprimere un semplice dissenso. Il fondo, però, è stato toccato quando hanno risposto a una critica sottolineando un errore grammaticale in essa contenuto. Nient’altro. Se questo è il massimo dell’argomentazione cui riesci ad arrivare per difendere il tuo punto di vista, oltre che infantile sei messo parecchio male. Dopo aver letto una replica tanto ridicola gli avrei distrutto la home in dieci minuti scarsi, grammaticalmente e sintatticamente parlando, s’intende, perché se c’è una cosa che abbonda in quel sito sono gli strafalcioni, i refusi da prima elementare e la brutta pubblicità per far cassa (a dimostrazione del grande rispetto che nutrono per i lettori). Peccato fossero già scappati tirando giù il bandone. Meglio per me. Dieci minuti scarsi della mia vita risparmiati. Scusate il parziale off-topic.

@ Vasco92 (#3198718)

Io non sono mai contro Nole. Ogni tanto nella mia testa lo cazzio 🙂 , quando fa cose che non condivido, ma lo apprezzo per un sacco di roba.

Scritto da artadian

Scritto da Giampi

Scritto da Paolo Papa
Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.

Allora, lo scorso anno con Piatti stava per uscire al primo turno con un doppista francese da cemento, ha perso un set con Ymer e con Mager. Le buone notizie sono, che sta bene fisicamente, il servizio tranne il primo set è andato bene, ha giocato almeno una quindicina di palle corte sbagliandone due o tre, la testa e l’atteggiamento sempre di alto livello. Ha sofferto molto per merito di Caballes che ha giocato un grande primo set e ha resistito alla morte negli altri anche per colpa di Jannik che in alcuni casi ha forzato le giocate o ha commesso alcuni errori sanguinosi altrimenti il punteggio sarebbe stato più severo. Poi capisco che vorremmo che vinca tutte le partite in tre set ma come abbiamo visto Zverev si è salvato per un pelo Alcaraz pure, Tsisipas anche oggi, con un signor nessuno ha vinto con 6 punti di scarto, Aliassime per due set è stato scherzato da un’altro signor nessuno, Fritz è stato mandato a casa, Shapovalov pure. E il pubblico del RG non ha mai tifato per il quinto set ma sempre e solo per Sinner fino all’evasione finale che nemmeno al foro italico…qualcosa vorrà dire che dici….

In effetti il tifo incondizionato per un italiano (e non credo fossero tutti nostri compatrioti in tribuna) è forse la cosa che più mi ha colpito.

I tifosi spagnoli tifavamo ovviamente per Baena poi per Jannik gli altri compreso gli italiani…
Quando poi Jannik si è fermato 10 minuti a firmare il firmabile e a fare selfie con il cellulare del tifoso mi sono accorto che molti non erano assolutamente italiani.
Quando è uscito uno in inglese gli ha gridato che era proprio un bravo ragazzo. Lo ha ripetuto pure!

Scritto da Giampi

Scritto da Voglio uno slam
Vorrei capire perché Alcaraz che rischia di perdere contro Ramos vinolas ( quest’ultimo battuto facilmente da Sinner a Montecarlo il 13/04/2021 per 6/3 6/4) e vince al quinto set dopo aver concesso match point é un mostro di bravura e Sinner che regola in quattro set Carbasses Baena é un miracolato, sfigato, perdente, non sarà mai campione etc etc etc…

In un altro sito un giornalista, diciamo così, ha scritto un articolo così oltraggioso nei confronti di Jannik che ha favorito una sollevazione di massa da parte dei lettori. Quindi accontentiamoci di questi haters ruspanti. Almeno non vengono inviati a Parigi spesati e pagati per sparare a zero. Il bello è che la redazione del sito ha assunto degli atteggiamenti difensivi veramente grotteschi. Comunque ho l’impressione che l’ambiente non sia pronto per sostenere i nostri giocatori quasi un fatalismo contadino alla Verga che teme di avere delle speranze nella convinzione dell’impossibilità di un cambiamento…

Qui danno contro solo a Nole!
Almeno non danno contro Jannik
🙂 🙂

Scritto da Voglio uno slam
Vorrei capire perché Alcaraz che rischia di perdere contro Ramos vinolas ( quest’ultimo battuto facilmente da Sinner a Montecarlo il 13/04/2021 per 6/3 6/4) e vince al quinto set dopo aver concesso match point é un mostro di bravura e Sinner che regola in quattro set Carbasses Baena é un miracolato, sfigato, perdente, non sarà mai campione etc etc etc…

è un mostro perchè sa fare tutto. il nostro no. è un mostro perchp al momento a livello di risultati non sono semplicemnte paragonabili. il nostro contro i forti non ha mai nemmeno visto la palla. alcaraz li ha asfaltati tutti e ha 2 anni meno. poi se crediamo che sinner farà una carriera simile ad alcaraz va bene. per me non c’è paragone tra i due a livello tennistico. alcaraz sbaglia poco ha una intelligenza tennistica allucinante, sa fare tutto…fisicamente è un mostro. sinner io mi auguro faccia una carrira da zverev, alcaraz è uno da nole nadal federer.

Scritto da Voglio uno slam
La verità é una: Nole e Rafa, oltre Roger che purtroppo non possiamo più ammirare sui campi sono dei fenomeni, gli altri o non lo sono ancora ( Alcaraz) o spero lo diventino ( Sinner) o sperano di diventarlo ( Medvedev e Tsitsipas [Aliassime, ci metto anche lui!]) o non lo diventeranno mai ( Zverev, Rublev, Ruud ). Rune é tutto da scoprire.

alcaraz 2022 33 vittorie 4 titoli 2 mille e 2 500…..una semi mille persa per il vento sennò a miami lo asfaltava nadal….e non è un fenomeno? a me sta sul cazzo alcaraz ma qua vaneggiate…djokovic e federe a 18 anni facevano i challenger fra un po’…

McDonald è un altro ribattitore alla Carballes Baena, anche a lui piacerà la palla non lavorata, forte e piatta di Sinner. Ci sarà ancora da soffrire e al solito Sinner dovrebbe spuntarla di tigna e carattere non per chissà quali tattiche alternative che purtroppo non ha (ancora, spero).

Scritto da Vesciche e polline!!
Poca storia queste partite i campioni le portano sempre a casa…e partito piano forse pensava meno resistenza ha provato nel corpo a corpo centrale,ma ha trovato un muro allora l ha messa alla distanza,palle corte e servizio per me quando ha alzato il livello ha fatto la differenza,chiaro che non può spremersi x una partita che si può vincere anche all 80%…il resto solo chiacchiere Baena avrebbe messo in difficoltà chiunque ieri ha fatto 30gratuiti in 4 set di cui 15 solo nell’ ultimo, ciò fa capire la resistenza dei primi 3 set dello spagnolo!

Tanto per dire Caballes gioca quasi solo sulla terra, e ha una percentuale di vittorie che si avvicina al 50% meglio per capirci di Medvedev, Hurka, De Minaur, Cecchinato, e tanti altri….

Scritto da Voglio uno slam
Vorrei capire perché Alcaraz che rischia di perdere contro Ramos vinolas ( quest’ultimo battuto facilmente da Sinner a Montecarlo il 13/04/2021 per 6/3 6/4) e vince al quinto set dopo aver concesso match point é un mostro di bravura e Sinner che regola in quattro set Carbasses Baena é un miracolato, sfigato, perdente, non sarà mai campione etc etc etc…

In un altro sito un giornalista, diciamo così, ha scritto un articolo così oltraggioso nei confronti di Jannik che ha favorito una sollevazione di massa da parte dei lettori. Quindi accontentiamoci di questi haters ruspanti. Almeno non vengono inviati a Parigi spesati e pagati per sparare a zero. Il bello è che la redazione del sito ha assunto degli atteggiamenti difensivi veramente grotteschi. Comunque ho l’impressione che l’ambiente non sia pronto per sostenere i nostri giocatori quasi un fatalismo contadino alla Verga che teme di avere delle speranze nella convinzione dell’impossibilità di un cambiamento…

Beh, dopotutto i vari TSITSIPAS, ZVEREV e quel “fenomeno” di ALCARAZ hanno fatto peggio vincendo al 5′ con avversari facili sulla carta per loro (i primi 2 addirittura sotto di 2 set). Quindi BRAVO SINNER
avanti così…..

Scritto da Marco10
Non un grande match, pieno di errori gratuiti da parte di entrambi. Me lo aspettavo dal 98 al mondo ma da un quasi top ten no. L’importante è portarla a casa. L’unica cosa che un po’ mi consola è il tentativo a volte riuscito a volte no di Sinner di giocare più spesso i dropshot. L’unica vera variazione vista oggi. Il prossimo avversario è McDonald, un discreto giocatore che Sinner ha già battuto lo scorso anno. Sulla carta non dovrebbero essere un ostacolo difficile da superare ma visto come è andata oggi è meglio non fare pronostici.

Un match pieno di gratuiti? Beh, bisogna anche vedere che cos’è un gratuito…magari una palla che si infrange sul nastro dopo uno scambio durissimo da 20 colpi…

La verità é una: Nole e Rafa, oltre Roger che purtroppo non possiamo più ammirare sui campi sono dei fenomeni, gli altri o non lo sono ancora ( Alcaraz) o spero lo diventino ( Sinner) o sperano di diventarlo ( Medvedev e Tsitsipas [Aliassime, ci metto anche lui!]) o non lo diventeranno mai ( Zverev, Rublev, Ruud ). Rune é tutto da scoprire.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da DTER68

Scritto da correttograppa
Purtroppo ho potuto seguire solo i primi due set, poi mi sono dovuta accontentare di tenere sotto controllo il punteggio. Sono uscita di casa tranquilla, certa che, in un modo o nell’altro, Jannik l’avrebbe portata a casa. Ennesima prova di forza mentale e tigna, del nostro rosso. Ha vinto e il sogno può proseguire. Capisco ci si aspetti molto da Jannik, ma in fin dei conti, comunque vada, non va mai bene e le critiche, non mancheranno di arrivare. Va anche bene, ci sono tanti aspetti che deve migliorare, ma in fondo ciò che conta è vincere. Non sto riuscendo a seguire molti incontri, ma mi pare di poter fare una riflessione generale; tutti i top player stanno “faticando” oltre le nostre aspettative. Fanno eccezione a questa regola Rafa e Nole, che per questioni anagrafiche e di problematiche fisiche, stanno mutando il loro gioco, in favore di una rapida risoluzione dei conti (su di loro si potrebbe aprire una parentesi infinita). Quei giocatori che, ambiscono a “traguardi importanti”, hanno svolto una preparazione mirata, con l’obiettivo di raggiungere la loro miglior condizione fisica, durante la seconda settimana. Questi primi turni, non sono indicativi per valutare il loro livello tennistico. In uno Slam per altro, questioni di classifica “pesano” meno rispetto che ad altri tornei. Ogni giocatore darà il suo 110% e anche più pur di sfangarla. Sulla carta, tutte le partite potrebbero sembrare semplici, ma in uno Slam, te le devi sudare tutte, fino in fondo, come commentavamo qui sul forum pre torneo.
Ho anche ipotizzato che, forse Jannik è tornato a giocarsela, nella sua “modalità diesel”. In potenziali incontri da 5 set (sport a parte), potrebbe essere una buona “tattica”. Inutile spingere a mille nel primo set, rischiando di bruciarsi e poi di non essere in grado di mantenere il livello fino alla fine. Forza Jannik sempre e comunque!
Io resto positiva e continuo a vedere progressi. In ogni caso aspettiamo, godiamoci lo spettacolo e vediamo come andrà!

Brava, fa piacere leggere commenti ragionati, non succede spesso.
I top gestiscono le proprie energie in prospettiva, quello che non capisco è perchè in questo sito si applichi la riflessione solo su gli altri e non su Jannik sempre e comunque sul banco degli imputati.
Di fatto come precentuale di vittorie è subito dietro i “mostri” al 3° posto con una preparazione atletica e tecnica ancora tutta in divenire.

Nadal ai primi turni non lascia set, non lascia games, le chiude entro le 2 ore proprio per il discorso della prospettiva del proseguo

Permettimi di dirti che, sono solo in parte d’accordo con te. Nadal ha fatto proprio “scuola”, rispetto al discorso fatto da me sopra. Rafa ha fatto da esempio proprio per la questione preparazione alla seconda settimana (storicamente). Al momento hai ragione tu, Rafa ha dovuto fare di necessità virtù. Invecchiando (+ questione precario stato fisico), ha cambiato stile di gioco, come altri prima di lui, per renderlo funzionale al risparmio energetico e al poter andare avanti. Ma ripeto, Rafa e Nole, fanno discorso a parte, secondo me.

Scritto da Vasco92

Scritto da Gimaxx75
Prima volta che vedo Jannik lanciare la racchetta…dopo il break subito a inizio secondo set…lo spagnolo lo ha fatto davvero innervosire…ma non è bastato…forza Jannik…la semifinale è più vicina…

Si vero era frustrato per i tanti errori soprattutto al servizio.
Tre games un paio di prime…
Ma comunque non ho mai dubitato della vittoria!

…e secondo me non ne ha mai dubitato nemmeno lui. Era incazzato come una bestia per gli errori che continuava a fare, ma se ci riguardiamo la partita a mente fredda è abbastanza evidente che non ha mai rischiato davvero, e quando si è trattato di alzare il livello del suo gioco lo ha fatto, eccome. Poi è chiaro che in un singolo match di tennis – soprattutto in un torneo come questo – tutto ci può stare: perdere contro uno meno quotato è che il meno quotato faccia la partita della vita.
Alcaraz e Tsitsipas, lo ripeto, hanno in realtà rischiato molto di più, e non con avversari stratosferici (escluso il Musetti dei primi due set). E in ogni caso, anche se Alcaraz e Tsitsi sono e saranno più forti di Jannik, questo ragazzo merita tutta la stima del mondo. A molti non piacerà come gioca, ma per me la sua ruvidezza e la sua incompletezza hanno qualcosa di poetico.

Alcuni di voi, al solito, stanno decisamente esagerando.

Sinnere ha venti anni e alcune cose si possono già dire, una di queste è che sarà sempre un giocatore che le maggiori soddisfazioni le prenderà sul cemento e sul sintetico indoor, mentre sulla terra deve costruirsi un gioco da vincente perché quel suo distruggere l’avversario a suon di aumento del ritmo è meno efficace.

Con tutto ciò è al terzo turno avendo giocato in tutto 7 set, avendone perso una, ma tutti gli altri avendoli vinti a 6, quello perso avendo incontrato un avversario è vero molto meno forte di lui, ma in un set decisamente di grazia.

Da un anno a questa parte il servizio è migliorato di tre categoirie, era quello il suo vero tallone d’achille, mentalmente regge di più, quest’anno ha una classifica un poco bugiarda per i due ritiri nei 100 americani in due partite ampiamente alla sua portata (contro Cerundolo e Kyrgyos sul duro io credo che difficilmente possa perdere).

Se pensate che il greco ieri ha rischiato il secondo quinto set del torneo e che Alcaraz ha dovuto annullare match point si capisce che alla prima settimana di uno slam nulla è scontato e che l’i,mportante è solo arrivare alla seconda settimana e poi giocarsi le partite al massimo.

Per tutto questo dico calma e gesso: siamo in presena di un ragazzo che ad agostofarà 21 anni e che è già decisamente un top 10 e, checche se ne dica, è in grossa crescita in più di un aspetta del suo gioco.

Scritto da Giampi

Scritto da Paolo Papa
Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.

Allora, lo scorso anno con Piatti stava per uscire al primo turno con un doppista francese da cemento, ha perso un set con Ymer e con Mager. Le buone notizie sono, che sta bene fisicamente, il servizio tranne il primo set è andato bene, ha giocato almeno una quindicina di palle corte sbagliandone due o tre, la testa e l’atteggiamento sempre di alto livello. Ha sofferto molto per merito di Caballes che ha giocato un grande primo set e ha resistito alla morte negli altri anche per colpa di Jannik che in alcuni casi ha forzato le giocate o ha commesso alcuni errori sanguinosi altrimenti il punteggio sarebbe stato più severo. Poi capisco che vorremmo che vinca tutte le partite in tre set ma come abbiamo visto Zverev si è salvato per un pelo Alcaraz pure, Tsisipas anche oggi, con un signor nessuno ha vinto con 6 punti di scarto, Aliassime per due set è stato scherzato da un’altro signor nessuno, Fritz è stato mandato a casa, Shapovalov pure. E il pubblico del RG non ha mai tifato per il quinto set ma sempre e solo per Sinner fino all’evasione finale che nemmeno al foro italico…qualcosa vorrà dire che dici….

In effetti il tifo incondizionato per un italiano (e non credo fossero tutti nostri compatrioti in tribuna) è forse la cosa che più mi ha colpito.