Roland Garros – Qualificazioni Italiani: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 2. Vavassori, Moroni, Nardi, Caruso e Cocciaretto al secondo turno. Out Stefanini

Grande VAva!
E sul furto citiamo il grande Paolo Conte
“ Tra i francesi che si incazzano
E i giornali che svolazzano”

Scritto da Lillo72
Grande Vava!!!
Ora Serdarusic….già battuto nelle quali di Stoccolma

Però il croato è in enorme cresciuta! Sarà durissima. Speriamo possa recuperare, fisicamente, al meglio

Grande Vava!!!
Ora Serdarusic….già battuto nelle quali di Stoccolma

9 uomini (come gli argentini con 2 soli eliminati)….e 2 donne….molto ma molto bene!

Che grande lob per fare il break di Andy! Grandissimo! Ti meriti i più grandi palcoscenici ❤️

Bravo Andrea.
Vittoria meritata.
Alla fine ha avuto anche fortuna,ma al Dio del tennis non piace ha ruba.

Parliamoneeee! En plein. E adesso aspettiamo i gufi per domani. Avanti cosi ragazzi

Anche oggi giornata ottima per il nostro tennis…. BRAVI A TUTTI I NOSTRI GIOCATORI

Vittoria di VAVA che passa il 1T° e troverà ora il croato Serdarusic.

Quanto godo quando un italiano batte un francese. Grande Vavassori!

Che grande vittoria, Vavassori, complimentissimi!!

Mi ricordo che 3 o 4 anni vavassori perde 6-0 6-0 contro quinzi…..quel giorno pensai che vavassori non sarebbe mai stat un giocatore da challenger….. come mi sbagliavo!!!

Scritto da sergiot
@ Voglio uno slam (#3183844)
Ma non c’è l’occhio di falco?

Purtroppo no

Bell’exploit del tennis maschile, 9 su 15 al secondo turno. Certo, è solo il primo turno, però partivamo con meno favore di pronostico e i ragazzi hanno fatto molto bene. Strada ancora lunga, ma bei risultati per ora

E i francesi che s’incazzano
Che le palle ancor gli girano

Era Jannacci su Bartali
Ma va bene uguale

Grandissimo VAVASSORİ!!!!!!

E con Vavassori ciliegina sulla torta…Bravi azzurri

VAVASSORI OLE’

Cocciaretto ha vinto

Sono tornato
Vavassori eroico serve per match

lo ha brekkato 5-4

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da puffo65

Scritto da max91
@ stefano (#3183725)
Io non ho detto quello e non giustifico la perdita del servizio; ma allo stesso tempo non scrivo è un brocco, non ha le palle, ecc. ecc. Qui dentro c’è gente troppo esaltata

Sono d’accordo. Mi sono avvicinato a questo sito vari anni fa anche per l’elevato valore tecnico dei commenti. Bello leggere analisi di chi capisce di tennis più di me che amo questo sport tanto quanto lo capisco poco tecnicamente. Da un paio di anni però i commenti di spessore sono finiti spesso in minoranza. Così va e mi adatto. Ma mi spiace.

Concordo. Anch’io ho letto analisi interessantissime, che ultimamente si perdono tra commenti da ultrà, senza capo ne codo…a volte anche divertenti, spesso ripetitivi. Diciamo che è il prezzo da pagare x la grande popolarità di questo sport, in questo momento ed è bene che sia così visti i campioni che stiamo sfornando e in prospettiva. Cmq l’importante è non dare troppo credito a certi trolletti, ma passarli e guardare oltre

Condivido in toto.
Io stesso leggo il sito da ormai più di dodici anni apprezzando la passione, la discrezione e la competenza che aggregava intorno a se.
Non ho potuto fare a meno anch’io di constatare negli ultimi anni un cambio notevole nel profilo medio dei commenti, provocazione spesso ai limiti dell’insulto, politica, autoreferenzialità a go go e una certa costante aggressività di fondo anche solo per commentare una partita di challenger.
E anche lo stile di moderazione, con tutto il rispetto, si è piuttosto allineato a questi schemi.
Dicono sia il segno dei tempi, sarà che stiamo invecchiando…

@ Voglio uno slam (#3183844)

Ma non c’è l’occhio di falco?

Scritto da Mark

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Dancas

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Dancas

Scritto da Lupin

Scritto da giovatadde

Scritto da Lupin
E ora vediamo se ha le palle per chiuderla col servizio a disposizione

Non ha tenuto il servizio, ma se hai visto il gioco, converrai che il problema è la tenuta mentale… e non le palle

Appunto: come tutti gli italiani nel momento di tirar fuori la grinta trema. Tutti uguali!

Rilassati, goditi la partita. E soprattutto non ammorbarci con questi messaggi senza senso.

Ma possibile che tu debba dire a tutti ciò che devono fare qua dentro? Lo fai spessissimo anche con me, lo sai che esiste una parola che si chiama libertà’ ed è anche di pensiero? O vuoi comandare tutto te, qua dentro?

No, ma credo di avere lo stesso diritto di un troll di dire la mia. E se leggo 4-5-6-7 messaggi della stessa persona che ci informano che: Nardi non ha le palle, Nardi ha perso 4 volte il servizio quindi il suo allenatore non è capace, Nardi è stato due volte avanti e poi si è fatto superare, oddio che scandalo, e altre “perle” di livello più basso ancora, mi sento in diritto di scrivere un messaggio, di poche parole, per riferire che con decine di messaggi assurdi sta ammorbando il forum, perché è quello che penso. Penso che ci vorrebbe educazione nello scrivere in uno spazio pubblico, e se ci si sta approcciando al
mondo del tennis, probabilmente senza averci mai giocato, ci vorrebbe anche un briciolo di umiltà. Magari fare qualche domanda in più e scrivere qualche sentenza in meno. Buona giornata LunaDiamante, non ti scordare che abbiamo
una scommessa in ballo.

Scrivi di rispondere (e questo va benissimo) con educazione (il che significa senza offendere nessuno, giusto?): ma solo già in questo messaggio ci sei ricaduto, non sai rispondere senza offendere chi non la pensa come te. All’utente hai scritto di “non ammorbarci con questi tuoi messaggi senza senso”. Vogliamo analizzare il tuo post? Hai usato il verbo “Ammorbare” Ecco: “Ammorbare: Rendere malsano, appestare. Esalazioni che ammorbano l’aria” (dal vocabolario). Gentile, carino e inoffensivo, vero? Ma non basta: hai aggiunto “coi tuoi messaggi senza senso”. Senza senso, quindi citrulli, deficenti, idioti, insomma? Senza senso non è che voglia dire molto altro di quei tre epiteti che ti ho riportato. Anche questo secondo te è gentile, carino e inofensivo? Magari pensi pure che sia civile? Quando rispondi a qualcuno rileggi ciò che scrivi, specie se ti rivolgi ad altri utenti che non la pensano come te.
Infine, quale scommessa abbiamo in ballo, tu ed io? Proprio non la ricordo.

Che peso

Con questo pensiero dell’esserti ‘peso’ stanotte probabilmente non dormirò…

Scritto da puffo65

Scritto da max91
@ stefano (#3183725)
Io non ho detto quello e non giustifico la perdita del servizio; ma allo stesso tempo non scrivo è un brocco, non ha le palle, ecc. ecc. Qui dentro c’è gente troppo esaltata

Sono d’accordo. Mi sono avvicinato a questo sito vari anni fa anche per l’elevato valore tecnico dei commenti. Bello leggere analisi di chi capisce di tennis più di me che amo questo sport tanto quanto lo capisco poco tecnicamente. Da un paio di anni però i commenti di spessore sono finiti spesso in minoranza. Così va e mi adatto. Ma mi spiace.

Concordo. Anch’io ho letto analisi interessantissime, che ultimamente si perdono tra commenti da ultrà, senza capo ne codo…a volte anche divertenti, spesso ripetitivi. Diciamo che è il prezzo da pagare x la grande popolarità di questo sport, in questo momento ed è bene che sia così visti i campioni che stiamo sfornando e in prospettiva. Cmq l’importante è non dare troppo credito a certi trolletti, ma passarli e guardare oltre

Scritto da MarcoMpubblicaciochevuole

Scritto da Paolo
A tutti i fortissimi tennisti che sbeffeggiano Feliciano Lopez suggerirei di guardare i due punti con cui ha annullato 2 palle break sul 4 pari. Poi perderà la partita (spero), ma non mi sembra che si meriti la vostra maleducazione

ti prego di vedere i risultati di quest’anno di Lopez, tipo un cappotto a Houston rimediato da >Brower , un incredibile campione, dopo che la sera prima su twitter lui avesse lodato Alcaraz… sinceramente le due demi voleé smorzate le ho viste a mia volta da poco, sono il canto del cigno di un comunque buon doppista che ha il record assoluto di sconfitte nel circuito ATP

Certo definire FLopez “buon doppista che ha il record assoluto di sconfitte nel circuito ATP” è curioso… magari ricordare che dal 2002 è sempre (fino ad oggi, ahilui) entrato nel tabellone principale degli SLAM. Duemiladue!

Vavva deve resettare in fretta.
Purtroppo il furto é stato smaccato ma non può mandare all’aria quanto di buono fatto vedere per un set e 1/2!
Forza Andrea!

Adesso Vavassori deve fare come Nardi… Resettare e vincere facile… FORZAAAAA

Scritto da Grifo999
L’arbitro ha rubato un punto importantissimo a Vavassori.
Sul 40 pari servizio francese ,palla lunga del francese e l’arbitro dà vantaggio Hoang.
Vergogna!!!

Wave gli ha fatto vedere chiaramente il segno ma lui non é neanche sceso. Vergognoso.

@ Lo smadonnatore senza TESTAHH di Taggia (#3183825)

Ha battuto 2 volte da sotto annullando 2 set ball al francese.
Ma ora ha perso il set.
Spero non abbia problemi al gomito.
Comunque 2 set rubato!

Scritto da Grifo999
Game successivo,Vavassori nervoso per il furto subito,perde il servizio.
Siamo al Roland Garros:certe porcate non dovrebbero mai accadere in nessun campo,ma a questi livelli sono proprio intollerabili.

E poi certi “italiani” fanno le pulci al torneo del foro italico.

Scritto da Sinner@Raducanu
La Cocciaretto è molto dimagrita, se gli infortuni la lasciano in pace quest’anno potrebbe fare il tanto atteso salto di qualità.

L’ho vista a Roma dal vivo, è uscita al primo turno con Bencic ma ha giocato bene e mi è sembrata tonica e in forma
speriamo bene per lei!

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAHH di Taggia
Ma Vavassori non la sta seguendo nessuno?
(Il condor della rete il nostro)

sì… 2 servizi vincenti da sotto per annullare i primi 2 set point 😯 😯 …

poi sul terzo serve da sopra e perde il punto 🙁

speriamo non sia per il mal di schiena! lo vedo maluccio ora…

Bravo Moroni..si che Lopez ormai non è più “di primo pelo”, ma è sempre tennista di grande esperienza e lo ricordo più da erba e terra che cemento, con una carriera di tutto rispetto, dargli un sonoro 6 a 1 è un risultato che merita attenzione

ho visto tutta la partita di Luca Nardi..forse qualcuno l ha vista guardando i 15 dal cellulare..partita dura, superificie molto lenta. ha fatto praticamente tutto Nardi…molti errori ma anche molte perle. Talento puro, facilita di gioco impressionante…braccio serio serio come direbbe bertolucci. discontinuo si ovvio ha iniziato da pocoa fare il professionista. lui non ha fretta di arrivare ma si e’ messo giu si vede. gran vittoria, non scontata. mi dispiace per i tanti haters, gente frustrata che non scopa da secoli, che commentano cosi giusto per…potete andare a commentare sotto i post della durso.Forza GIOTTO sempre

@ Grifo999 (#3183816)

Non è sceso dalla sedia perchè credo dicesse che Vavassori doveva fermarsi subito e non provare a giocare il colpo.. Ma lui non aveva nemmeno toccato la palla! Errore incredibile, da chiamare il supervisor

Scritto da Dalbo23
Le WC francesi spazzate via. Mi sembra che solo Couacaud ha vinto oggi.

Una dinamica simile a quella vista a Roma per i nostri ragazzi. Chiaro che si fanno partecipare dei giocatori molto indietro in classifica, con poche possibilità. Ma intanto fanno esperienza e raggranellano qualche soldino…

Ma Vavassori non la sta seguendo nessuno?
(Il condor della rete il nostro) 😛

Scritto da Grifo999
Game successivo,Vavassori nervoso per il furto subito,perde il servizio.
Siamo al Roland Garros:certe porcate non dovrebbero mai accadere in nessun campo,ma a questi livelli sono proprio intollerabili.

Controbrekkato daje!!!

Game successivo,Vavassori nervoso per il furto subito,perde il servizio.
Siamo al Roland Garros:certe porcate non dovrebbero mai accadere in nessun campo,ma a questi livelli sono proprio intollerabili.

La Cocciaretto è molto dimagrita, se gli infortuni la lasciano in pace quest’anno potrebbe fare il tanto atteso salto di qualità.

L’arbitro ha rubato un punto importantissimo a Vavassori.
Sul 40 pari servizio francese ,palla lunga del francese e l’arbitro dà vantaggio Hoang.
Vergogna!!!

Scandaloso
Palla di Hoang fuori di un metro
Giudice di linea non chiama
Il giudice di sedia nemmeno scende
Schifo!!!

Scritto da maurizio
scusate vorrei sapere quanto percepisce un tennista perdente al 1 turno di qualifiche al rolan garros e uno perdente al 2 turno e ultimo turno di qualifiche grazie

14k
e
20k

Ot. Sinner sta bene. Si è allenato nel week end a San benedetto e dopo l’allenamento ha passato il tappeto…che il più delle volte cerco di sgattaiolare via….

scusate vorrei sapere quanto percepisce un tennista perdente al 1 turno di qualifiche al rolan garros e uno perdente al 2 turno e ultimo turno di qualifiche grazie

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Bravo Moroni che si salva dalle insidie di un terzo set, rischiando con un paio di doppi falli sanguinosi. Feli è il ricordo del bel tennis che fu, però rimane un giocatore di grande eleganza…sempre meno diffusa in un tennis muscolare. A prescindere da Vavassori (sulla carta match giocabile) ottimo primo turno dei nostri, Nardi in particolare, considerato l’avversario e l’andamento del match, con il grosso neo di Mager

Mager è sul viale del tramonto purtroppo…..

Scritto da stefano

Scritto da max91
@ Marco M. (#3183471)
Che poi Martin è 130 atp (32 anni e un sacco di esperienza) contro il 197 atp quasi 19enne che ha deciso di fare sul serio da un annetto scarso. Io ormai li ignoro Marco, è meglio così

si ma non è Nadal….

Anche tu non sei Clerici

Vava solidissimo e concentrato

Andiamo!!!

Scritto da Lupin

Scritto da magilla

Scritto da Lupin
Lo ammetto: ha giocato un buon terzo set, ha ripreso grinta e voglia di vincerlo, il match. E lo poteva vincere anche in due set se avesse avuto la stessa grinta che poi ha tirato fuori nel terzo. Come vedete se c’è bel gioco sono il primo ad ammetterlo, ma 4 turni di servizio persi nello stesso set gridano vendetta. Anzi, la gridavano perché poi il buon Nardi la vendetta gliel’ha rifilata. Bene così.

troppo facile fare lo sborone a meta’ partita….e poi fare retromarcia….</

Scritto da magilla

Scritto da Lupin
Lo ammetto: ha giocato un buon terzo set, ha ripreso grinta e voglia di vincerlo, il match. E lo poteva vincere anche in due set se avesse avuto la stessa grinta che poi ha tirato fuori nel terzo. Come vedete se c’è bel gioco sono il primo ad ammetterlo, ma 4 turni di servizio persi nello stesso set gridano vendetta. Anzi, la gridavano perché poi il buon Nardi la vendetta gliel’ha rifilata. Bene così.

troppo facile fare lo sborone a meta’ partita….e poi fare retromarcia….

Ricorda che cambiare idea è prerogativa solo delle persone intelligenti. E non l’ho scritto ne detto io.

Concordo, chi cambia opinione è una persona che ragiona

Scritto da Larcam
Ditta asfalti Moroni si aggiunge alla festa,ora forza Wave, chiudiamo in bellezza!!;)

Moroni comunque secondo me ha uno slot durissimo, credo il peggiore.. speriamo bene

Solito italiota cagasotto Moroni….. vince solamente al TB del secondo.

Scritto da puffo65

Scritto da max91
@ stefano (#3183725)
Io non ho detto quello e non giustifico la perdita del servizio; ma allo stesso tempo non scrivo è un brocco, non ha le palle, ecc. ecc. Qui dentro c’è gente troppo esaltata

Sono d’accordo. Mi sono avvicinato a questo sito vari anni fa anche per l’elevato valore tecnico dei commenti. Bello leggere analisi di chi capisce di tennis più di me che amo questo sport tanto quanto lo capisco poco tecnicamente. Da un paio di anni però i commenti di spessore sono finiti spesso in minoranza. Così va e mi adatto. Ma mi spiace.

Purtroppo è la “popolarizzazione” del tennis… Chi ha i capelli bianchi ricorda il boom del 1976. Non si trovava più un campo da tennis libero e Fantozzi con Filini lo affittavano alle 6 del mattino immersi nella nebbia: “Allora ragionere, che fa batti?… Batti lei!”

@ puffo65 (#3183735)

Puffo, siamo in due…

Scritto da Mark

Scritto da MarcoMpubblicaciochevuole

Scritto da giovatadde
Forza Moroni… continua così renderai Feliciano più tristano

Lopez ormai battibile da un circolista…

Il like al proprio post mi mancava in questa giornata di vaccate sparate a destra e manca

Quoto, questi che si mettono i likes da soli io li manderei a vincere contro Feliciano Lopez!!

Scritto da io

Scritto da Paolo
A tutti i fortissimi tennisti che sbeffeggiano Feliciano Lopez suggerirei di guardare i due punti con cui ha annullato 2 palle break sul 4 pari. Poi perderà la partita (spero), ma non mi sembra che si meriti la vostra maleducazione

A me sembra maleducazione, soprattutto per il pubblico, presentarsi a 41 anni e in queste condizioni a questi tornei. Non sarò un fortissimo tennista come te, ma se fossi uno del pubblico mi sentirei preso in giro. Spero che non si iscriva anche a Wimbledon, per rispetto oltre che del pubblico anche di se stesso.

scusa ma perchè maleducazione, visto che è ammesso per classifica e non ha ricevuto una WC, non rubando il posto a nessuno ? Credo che il pubblico guardi più volentieri gli sprazzi di classe di un Feliciano piuttosto che i pallonetti di un rematore da fondo argentino n.220 al mondo (visto che nelle quali non troviamo gli Alcaraz, i Djokovic o i Nadal, ma il range è 100+ – 230/40 al mondo). Ama questo sport e si va a godere gli ultimi scampoli di carriera. Peraltro giocatore esteticamente elegante da vedere – anche se arrugginito e al rallentatore (peraltro da arrugginito e al rallentatore ha rischiato di portare al terzo con set points un giovanotto che non sarà Nadal ma è nel pieno dell’attività e specialista della terra battuta come Moroni)

Scritto da Larcam

Scritto da stefano

Scritto da Andry

Scritto da Solotifo
A proposito, ma gli strepitosi giocatori francesi che qualcuno sostiene oscureranno i nostri ragazzi, come stanno andando in queste quali?

Qualche game lo riescono a fare, vincono quando si incontrano nei derby, però si sa che i vari Van Assche, Fils, Debru,Mpetshi Perricard e compagnia vinceranno i prossimi 57 tornai dello Slam assieme ad Alcaraz, un po’ quello che si diceva dei grandissimi Mayot ( gioca ancora?) e Cazaux (grandissima prestazione nella giornata odierna) 2 o 3 anni fa e che avrebbero distrutto Musetti , Sinner, per non parlare di Cobolli e Nardi…….

Van Assche ha perso 63 63 da Cerundolo jr che ultimamente aveva combinato poco, e con il favore del pubblico. Cidimetichiami troppo spesso che i Francesi organizzano centinaia di tornei ai quali spesso partecipano solo loro oquasi (basti guardare anche gli ATP di Montpellier, Marsiglia e Metz dove la metà degli iscritti sono francesi, per non parlare di Challenger e Futures), questo fa si che (come succede peraltro per gli Statunitensi) siano il gruppo di tennisti più numeroso, dai 16 ai 40 anni. Ma poi la qualità resta media, se non bassa (il loro numero 1 ha 36 anni e sta per diventare papà).

Farebbero carte false per i nostri… Senza ombra di dubbio e qua mancano Passaro e Arnaldi tra le altro, il loro giovane più interessante a ora mi sembra Lokoli.

Poracci,gli ha perso al terzo pure lui!:)))

Scritto da stefano

Scritto da Andry

Scritto da Solotifo
A proposito, ma gli strepitosi giocatori francesi che qualcuno sostiene oscureranno i nostri ragazzi, come stanno andando in queste quali?

Qualche game lo riescono a fare, vincono quando si incontrano nei derby, però si sa che i vari Van Assche, Fils, Debru,Mpetshi Perricard e compagnia vinceranno i prossimi 57 tornai dello Slam assieme ad Alcaraz, un po’ quello che si diceva dei grandissimi Mayot ( gioca ancora?) e Cazaux (grandissima prestazione nella giornata odierna) 2 o 3 anni fa e che avrebbero distrutto Musetti , Sinner, per non parlare di Cobolli e Nardi…….

Van Assche ha perso 63 63 da Cerundolo jr che ultimamente aveva combinato poco, e con il favore del pubblico. Cidimetichiami troppo spesso che i Francesi organizzano centinaia di tornei ai quali spesso partecipano solo loro oquasi (basti guardare anche gli ATP di Montpellier, Marsiglia e Metz dove la metà degli iscritti sono francesi, per non parlare di Challenger e Futures), questo fa si che (come succede peraltro per gli Statunitensi) siano il gruppo di tennisti più numeroso, dai 16 ai 40 anni. Ma poi la qualità resta media, se non bassa (il loro numero 1 ha 36 anni e sta per diventare papà).

Farebbero carte false per i nostri… Senza ombra di dubbio e qua mancano Passaro e Arnaldi tra le altro, il loro giovane più interessante a ora mi sembra Lokoli.

Super vittorie per nardi e moroni

Scritto da Dalbo23
Le WC francesi spazzate via. Mi sembra che solo Couacaud ha vinto oggi.

…infatti…e c’è chi si lamenta sistematicamente dei nostri…

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Marco M.

Scritto da Koko
Sono le prime esperienze da 18-enne a livello slam per cui non ci si può aspettare miracoli! Zapata Miralles sarebbe comunque difficile da battere per superare le quali perchè equivarrebbe a vincere un challengerone maxi assai diverso da quelli piccolini vinti da Nardi finora

Ecco, se si vuole un esempio pratico di quello che ho scritto prima lo si può trovare in questo commento:
“assai diverso da quelli piccolini vinti da Nardi finora”
I challenger vinti da Nardi sono piccolini, poca roba, scartine dei “veri” challenger.
Sono sicuro che gli utenti che scrivono queste “perle” se per caso Nardi dovesse qualificarsi troveranno altro materiale per denigrare. E oggi è Nardi come ieri Cobolli o domani Sinner o Musetti.
Se i nostri perdono su questi utenti scatta l’effetto viagra , se vincono in fondo vincono robette paragonabili al torneo del circolo di quartiere.
Sono quelli che: “ha perso 6 volte il servizio, ma il coach ce l’ha? Perché non lo cambia?” Poi ne ruba sette di servizi e muti. In quel caso un plauso sembra troppo, meglio concentrarsi sul negativo.
Sinceramente quando guardo una partita me la godo, se Martin avesse vinto giocando alla grande mi sarei goduto le giocate e stop, non avrei scritto che Nardi deve dedicarsi all’università e lasciar perdere il tennis. Così come dopo la vittoria non faccio capriole col belino di fuori, aspetto la prossima partita sperando di vedere un altro bel match, con un po’ di pathos in meno, possibilmente

Non so se c’era un intento denigratorio, ma quanto scritto da Koko è abbastanza veritiero. Lo spagnolo è avversario “tipico” già di un challenger di buon livello – peraltro per me sul livello di Martin oggi battuto – e avversari dentro la top 200 Nardi ne ha incontrati – e quindi battuti – pochini in quelli vinti. Bravissimo Nardi a vincere 2 challenger da inizio anno, che per la sua classifica di qualche mese fa, erano comunque tanta roba, ma anche tra i challenger ci sono i diversi livelli (da 100 a 50) e ci sono le settimane in cui il cut off è particolarmente basso – basta vedere quelli di questa settimana, in concomitanza delle quali del RG, che sono dei futures travestiti, non essendoci praticamente giocatori entro la top250…

Soprattutto intendevo sottolineare che uno alla Zapata Miralles si gioca la vita nelle quali slam perchè li da un senso al suo continuare ad essere un pro vicino ai 100 ATP! Nardi quindi per contrastare uno affamato se sta bene non può permettersi nessun rilssamento e nessuna pausa giovanile oppure viene gabbato in un modo o in un altro anche non sul piano strettamente tecnico. Quindi pur se non impossibile una quali, in ogni caso la difficoltà sale di molto (livello challengerone e non challengerino di casa) e dunque potrebbe passare solo a condizione di una prestazione più adulta e cinica del solito!

Al prossimo turno Nardi parte favorito, Moroni e Caruso no

Scritto da Andry

Scritto da Solotifo
A proposito, ma gli strepitosi giocatori francesi che qualcuno sostiene oscureranno i nostri ragazzi, come stanno andando in queste quali?

Qualche game lo riescono a fare, vincono quando si incontrano nei derby, però si sa che i vari Van Assche, Fils, Debru,Mpetshi Perricard e compagnia vinceranno i prossimi 57 tornai dello Slam assieme ad Alcaraz, un po’ quello che si diceva dei grandissimi Mayot ( gioca ancora?) e Cazaux (grandissima prestazione nella giornata odierna) 2 o 3 anni fa e che avrebbero distrutto Musetti , Sinner, per non parlare di Cobolli e Nardi…….

Van Assche ha perso 63 63 da Cerundolo jr che ultimamente aveva combinato poco, e con il favore del pubblico. Cidimetichiami troppo spesso che i Francesi organizzano centinaia di tornei ai quali spesso partecipano solo loro oquasi (basti guardare anche gli ATP di Montpellier, Marsiglia e Metz dove la metà degli iscritti sono francesi, per non parlare di Challenger e Futures), questo fa si che (come succede peraltro per gli Statunitensi) siano il gruppo di tennisti più numeroso, dai 16 ai 40 anni. Ma poi la qualità resta media, se non bassa (il loro numero 1 ha 36 anni e sta per diventare papà).

Scritto da max91
@ stefano (#3183725)
Io non ho detto quello e non giustifico la perdita del servizio; ma allo stesso tempo non scrivo è un brocco, non ha le palle, ecc. ecc. Qui dentro c’è gente troppo esaltata

Sono d’accordo. Mi sono avvicinato a questo sito vari anni fa anche per l’elevato valore tecnico dei commenti. Bello leggere analisi di chi capisce di tennis più di me che amo questo sport tanto quanto lo capisco poco tecnicamente. Da un paio di anni però i commenti di spessore sono finiti spesso in minoranza. Così va e mi adatto. Ma mi spiace.

Scritto da max91
@ stefano (#3183725)
Io non ho detto quello e non giustifico la perdita del servizio; ma allo stesso tempo non scrivo è un brocco, non ha le palle, ecc. ecc. Qui dentro c’è gente troppo esaltata

concordo

@ stefano (#3183725)

Io non ho detto quello e non giustifico la perdita del servizio; ma allo stesso tempo non scrivo è un brocco, non ha le palle, ecc. ecc. Qui dentro c’è gente troppo esaltata

Scritto da paolo
Sarebbe bello se Nardi, Cobolli e Zeppieri passano tutti e 3 le quali

anche che tu imparassi i congiuntivi (imperfetto: passassero).

Scritto da max91
@ Marco M. (#3183471)
Che poi Martin è 130 atp (32 anni e un sacco di esperienza) contro il 197 atp quasi 19enne che ha deciso di fare sul serio da un annetto scarso. Io ormai li ignoro Marco, è meglio così

si ma non è Nadal….

Ditta asfalti Moroni si aggiunge alla festa,ora forza Wave, chiudiamo in bellezza!!;)

Nardi sta crescendo fisicamente, tecnicamente non si discute..
vittoria importante con un martin in ripresa, spot non proibitivo per accedere al main draw (se battesse jubb, zapata nn sembra quello di un anno fa)
bravo anche Jymbo nel tie break (evento raro)con un Feliciano che nel secondo set ha reagito con classe ed esperienza e avrebbe potuto complicare molto la partita

per lui, invece, Cachin osso durissimo già nel secondo turno

Le WC francesi spazzate via. Mi sembra che solo Couacaud ha vinto oggi.

meno male l’ha chiusa in 2 set..cmq bravo Moroni che ha salvato anche 3 palle set giocando quei punti in modo impeccabile mentre non benissimo al servizio quando ha dato palla break in due occasioni commettendo doppio fallo.

Scritto da Dado73

Scritto da Mimmo
Luca Nardi, non tutti lo hanno notato, sta potenziandosi fisicamente. Se raffrontate le foto di dicembre con quella odierna la massa muscolare è evidentemente stata potenziata, senza perdere agilità nei movimenti e coordinamento. Quello che in Spagna (vedi Alcaraz) fanno con qualche anno di anticipo, in Italia si fa con più gradualità, privilegiando l’uomo alla macchina.
Oggi Luca ha dimostrato anche progressi tecnici e personalità. Il secondo turno come prima esperienza non è malaccio e gli permette di salire in classifica alla 188esima posizione provvisoria.
Il bilancio italiano al momento è particolarmente positivo, rispetto alle previsioni della vigilia, con Cobolli, Agamennone, Nardi, Caruso, Zeppieri, Giannessi e Giustino che sono pronti a fare l’ulteriore salto di qualità verso il Main Draw. Se passano anche Moroni e Vavassori il risultato sarà da considerarsi straordinario.

Hai ragione, io lo vedo da vicino e l’ho notato. Non solo si è potenziato ma si è anche “asciugato”, basta guardargli il volto, non scavato, ma sicuramente più asciutto.

Che sia nella fase dello sviluppo visto che ha 18 anni e 9 mesi? Guardate che è lui il normale, non Alcaraz….

uscito order of play di domani, nardi terzo match

Scritto da Palmeria

Scritto da pol

Scritto da cataflic
Allora….Nardi non ha mai, ripeto, mai perso una partita al terzo dopo aver vinto il primo set! strano davvero..
p.s. di contro ha perso tutte quelle che aveva trascinato al terzo dopo aver perso il primo….

non è proprio così, anzi..
per curiosità ho controllato e:
-il 16 aprile semifinale a barletta ha perso al terzo contro zekic dopo aver vinto il primo set
la settimana prima a lugano sia in quarti che in finale ha vinto al terzo dopo aver perso il primo
– la settimana prima ancora 1° turno a lilla perde in 3 set dopo aver vinto il primo
poi ho smesso ehehe

Quella con zekic fa ancora male

probabilmente gli è servita oggi ….

Grande Bufalo!
FL interrompe la striscia Slam dopo 20 anni!

Bravo Moroni che si salva dalle insidie di un terzo set, rischiando con un paio di doppi falli sanguinosi. Feli è il ricordo del bel tennis che fu, però rimane un giocatore di grande eleganza…sempre meno diffusa in un tennis muscolare. A prescindere da Vavassori (sulla carta match giocabile) ottimo primo turno dei nostri, Nardi in particolare, considerato l’avversario e l’andamento del match, con il grosso neo di Mager

Scritto da pol

Scritto da cataflic
Allora….Nardi non ha mai, ripeto, mai perso una partita al terzo dopo aver vinto il primo set! strano davvero..
p.s. di contro ha perso tutte quelle che aveva trascinato al terzo dopo aver perso il primo….

non è proprio così, anzi..
per curiosità ho controllato e:
-il 16 aprile semifinale a barletta ha perso al terzo contro zekic dopo aver vinto il primo set
la settimana prima a lugano sia in quarti che in finale ha vinto al terzo dopo aver perso il primo
– la settimana prima ancora 1° turno a lilla perde in 3 set dopo aver vinto il primo
poi ho smesso ehehe

Quella con zekic fa ancora male

I troll non hanno fatto in tempo a scatenarsi contro Moroni, autore di una mezza debacle nel secondo set vinto solo al tie break.

E ora forza Vava

Tosta contro Hoang ma puoi farcela

Bravo Jimbo!!!!

Scritto da magilla

Scritto da Lupin
Lo ammetto: ha giocato un buon terzo set, ha ripreso grinta e voglia di vincerlo, il match. E lo poteva vincere anche in due set se avesse avuto la stessa grinta che poi ha tirato fuori nel terzo. Come vedete se c’è bel gioco sono il primo ad ammetterlo, ma 4 turni di servizio persi nello stesso set gridano vendetta. Anzi, la gridavano perché poi il buon Nardi la vendetta gliel’ha rifilata. Bene così.

troppo facile fare lo sborone a meta’ partita….e poi fare retromarcia….</

Scritto da magilla

Scritto da Lupin
Lo ammetto: ha giocato un buon terzo set, ha ripreso grinta e voglia di vincerlo, il match. E lo poteva vincere anche in due set se avesse avuto la stessa grinta che poi ha tirato fuori nel terzo. Come vedete se c’è bel gioco sono il primo ad ammetterlo, ma 4 turni di servizio persi nello stesso set gridano vendetta. Anzi, la gridavano perché poi il buon Nardi la vendetta gliel’ha rifilata. Bene così.

troppo facile fare lo sborone a meta’ partita….e poi fare retromarcia….

Ricorda che cambiare idea è prerogativa solo delle persone intelligenti. E non l’ho scritto ne detto io.

Bravo Moroni…

Jimboooooooo!!!!!!

dopo la fine del primo set.

Scritto da cataflic
Allora….Nardi non ha mai, ripeto, mai perso una partita al terzo dopo aver vinto il primo set! strano davvero..
p.s. di contro ha perso tutte quelle che aveva trascinato al terzo dopo aver perso il primo….

non è proprio così, anzi..
per curiosità ho controllato e:
-il 16 aprile semifinale a barletta ha perso al terzo contro zekic dopo aver vinto il primo set
la settimana prima a lugano sia in quarti che in finale ha vinto al terzo dopo aver perso il primo
– la settimana prima ancora 1° turno a lilla perde in 3 set dopo aver vinto il primo

poi ho smesso ehehe

Scritto da Grifo999
Dai commenti che si leggono si capisce subito se chi li scrive ha mai giocato a tennis o no.

Mi auguro che Moroni vinca al tie break ma concordo e trovo insopportabile continuare a leggere commenti incompetenti dopolavoro fie del primo set.

un disastro 🙂

commovente Feliciano, che è stanchissimo, ma ci prova

Scritto da Paolo
A tutti i fortissimi tennisti che sbeffeggiano Feliciano Lopez suggerirei di guardare i due punti con cui ha annullato 2 palle break sul 4 pari. Poi perderà la partita (spero), ma non mi sembra che si meriti la vostra maleducazione

A me sembra maleducazione, soprattutto per il pubblico, presentarsi a 41 anni e in queste condizioni a questi tornei. Non sarò un fortissimo tennista come te, ma se fossi uno del pubblico mi sentirei preso in giro. Spero che non si iscriva anche a Wimbledon, per rispetto oltre che del pubblico anche di se stesso.

Dai commenti che si leggono si capisce subito se chi li scrive ha mai giocato a tennis o no.

Scritto da Paolo
A tutti i fortissimi tennisti che sbeffeggiano Feliciano Lopez suggerirei di guardare i due punti con cui ha annullato 2 palle break sul 4 pari. Poi perderà la partita (spero), ma non mi sembra che si meriti la vostra maleducazione

Beh diciamo che una volta tanto i troll hanno cambiato paese bersaglio…..

Ma sono d’accordo con te. C’è tanta maleducazione e cattiveria che metà basta. Uno che ha 40 anni e ancora si mette in gioco merita più rispetto anche perché non è proprio uno scappato di casa

Scritto da MarcoMpubblicaciochevuole

Scritto da giovatadde
Forza Moroni… continua così renderai Feliciano più tristano

Lopez ormai battibile da un circolista…

Il like al proprio post mi mancava in questa giornata di vaccate sparate a destra e manca

Scritto da Marco M.

Scritto da Koko
Sono le prime esperienze da 18-enne a livello slam per cui non ci si può aspettare miracoli! Zapata Miralles sarebbe comunque difficile da battere per superare le quali perchè equivarrebbe a vincere un challengerone maxi assai diverso da quelli piccolini vinti da Nardi finora

Ecco, se si vuole un esempio pratico di quello che ho scritto prima lo si può trovare in questo commento:
“assai diverso da quelli piccolini vinti da Nardi finora”
I challenger vinti da Nardi sono piccolini, poca roba, scartine dei “veri” challenger.
Sono sicuro che gli utenti che scrivono queste “perle” se per caso Nardi dovesse qualificarsi troveranno altro materiale per denigrare. E oggi è Nardi come ieri Cobolli o domani Sinner o Musetti.
Se i nostri perdono su questi utenti scatta l’effetto viagra , se vincono in fondo vincono robette paragonabili al torneo del circolo di quartiere.
Sono quelli che: “ha perso 6 volte il servizio, ma il coach ce l’ha? Perché non lo cambia?” Poi ne ruba sette di servizi e muti. In quel caso un plauso sembra troppo, meglio concentrarsi sul negativo.
Sinceramente quando guardo una partita me la godo, se Martin avesse vinto giocando alla grande mi sarei goduto le giocate e stop, non avrei scritto che Nardi deve dedicarsi all’università e lasciar perdere il tennis. Così come dopo la vittoria non faccio capriole col belino di fuori, aspetto la prossima partita sperando di vedere un altro bel match, con un po’ di pathos in meno, possibilmente

Clap clap clap!!!!

Scritto da Luca Milano
@ LunaDiamante (#3183472)
forza Dancas – abbasso il politicamente corretto, ovvero la peggior sciagura dei nostri tempi

Anche la “Globalizzazione”… 🙂

Scritto da Paolo
A tutti i fortissimi tennisti che sbeffeggiano Feliciano Lopez suggerirei di guardare i due punti con cui ha annullato 2 palle break sul 4 pari. Poi perderà la partita (spero), ma non mi sembra che si meriti la vostra maleducazione

ti prego di vedere i risultati di quest’anno di Lopez, tipo un cappotto a Houston rimediato da >Brower , un incredibile campione, dopo che la sera prima su twitter lui avesse lodato Alcaraz… sinceramente le due demi voleé smorzate le ho viste a mia volta da poco, sono il canto del cigno di un comunque buon doppista che ha il record assoluto di sconfitte nel circuito ATP

La manina di Feliciano a 40 e passa anni non l’avrete nemmeno nelle prossime 8 vite….che poveracci siete!

@ cataflic (#3183524)

interessante, hai anche il dato preciso sul numero di partite di entrambi i casi?

Mannaggia Moroni..2 palle break consecutive che se sfruttate poteva andare a servire per il match! Speriamo la chiude in 2.

A tutti i fortissimi tennisti che sbeffeggiano Feliciano Lopez suggerirei di guardare i due punti con cui ha annullato 2 palle break sul 4 pari. Poi perderà la partita (spero), ma non mi sembra che si meriti la vostra maleducazione

Scritto da cataflic
Allora….Nardi non ha mai, ripeto, mai perso una partita al terzo dopo aver vinto il primo set! strano davvero..
p.s. di contro ha perso tutte quelle che aveva trascinato al terzo dopo aver perso il primo….

Ma non è vero. Contro Zekic ha perso, e pure male purtroppo.