Carlos Alcaraz non giocherà il torneo di Roma: “Penso sia meglio per me riposare e recuperare per essere al 100% della condizione a Parigi”

Scelta scontata

Scritto da MaryMichel
Chi entrerà al suo posto?

AlcarazForever

Brutto colpo per gli Internazionali. Forse gli organizzatori non gli promettevano di fare giocare i suoi avversari la sera prima fino alle tre del mattino… O forse, ed è così, Madrid è molto più importante di Roma

Scritto da magilla

Scritto da Antonio

Scritto da Spider 99

Scritto da Antonio

Scritto da Fede
Ok Passaro adesso mi viene da piangere a pensare all’occasione che avevi

Ma che stai a dì? Alcaraz viene sostituito con un LL e Passaro non aveva alcuna chance di battere nessuno dei giocatori provenienti dalle quali oltre che oggi ha perso nettamente. Per lui l’esperienza delle prequali si è rivelata inutilissima così come per Arnaldi ci hanno guadagnato solo il prize money del primo turno che potevano direttamente riscuotere dalla Fit senza fare questa figura

Ma cosa dici ? La fit senza MD non glieli dava certo 21 mila euro che sono importanti per ragazzi del 2001 come Arnaldi e passaro. Hanno avuto il piacere di giocare con Garin e Cilic e nelle pore-quali hanno preso fiducia. Esperienza utilissima
E proficua per organizzare la stagione.

E se non glieli dava la Fit glieli davo io basta che la wild card andava a qualcuno di più meritevole.

quanto dura sta storia del piu’ meritevole?….qualche nome magari?

Nardi Zeppieri Cobolli che sono effettivamente quelli poi arrivati nel main draw il campo ha parlato ma non attraverso le prequali che i primi due avevano perso!

E’ un peccato per il torneo, ma del resto rischiava di arrivare a Parigi, torneo al meglio dei 5 set, spompato. Contrariamente a quanto potrebbero pensare gli haters dei nostri giocatori e nonostante certi dubbi che ho ancora sul ragazzo iberico, sono contento che qualcuno stia mettendo fine ad un duopolio che è durato troppo a lungo. Lo dico per il bene del tennis, che deve andare avanti tecnicamente e fisicamente. Non era più auspicabile che i giovani continuassero a fare le comparse nelle recite dei soliti Nadal-Djpkpvoc, era ora che qualcuno venisse a far venir loro dubbi. Il segreto di Alcaraz? Per me non è solo che gioca bene e che è ben preparato fisicamente, ma che ha la facciatosta di credersi sempre vincente. In sostanza non si fa più intimidire dall’aura di campioni inevitabili di Rafa e Nole. Bravo, davvero complimenti (ps. ovviamente tifo sempre per Matteo e Jannik, ma quel che è giusto è giusto: Carlos è un campione).

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Giorgione

Scritto da tinapica

Scritto da Antonio
@ tinapica (#3171718)
Ma cosa c entra il prestigio dei tornei? È un mille come un altro che assegna gli stessi punti degli altri anzi come organizzazione è pure peggio perché è spalmato su una sola settimana e costringe i big a giocare ogni giorno senza alcun riposo inoltre con il centrale senza tetto è una settimana piovosa come quella che verrà rischiano di far disputare un tour de force a chi rimarrà in gara. Per i tennisti è molto più salutare fare Indian Wells Miami o Madrid dove sono più tutelati

@ Antonio (#3171873)
Lo so, a sempre più persone, tanto tra chi gioca che chi si appassiona, della tradizione non importa più una beata mazza e Madrid è meglio di Roma, Halle meglio del Queen’s, …
Ma io invece continuo a pensare che i soldi non possano, soprattutto non debbano, prendere il posto della Storia del tennis in una scala di valori.
E la mancanza del tetto, non essendoci torneo all’aperto che si disputi su campi tutti copribili, per me è un qualcosa di meglio, perché garantisce l’equità e la regolarità del torneo.
Ma per chi la pensa come lei queste sono stupidaggini, da sacrificare, se paragonate alla sicurezza di poter vedere (almeno) un incontro in TV, magari dopo aver presa mezza giornata di ferie per stare a casa …
Poi però non lamentatevi quando un torneo italiano, con 90 anni di Storia in dotazione, verrà definitivamente declassato e disertato dalla maggior parte dei nomi che contano.
Con tutto questo non nego, ne sminuisco, le responsabilità di Binaghi e compagnia nel non aver saputo tutelare il valore ereditato da circa 70 anni di tennis al massimo livello al Foro Italico; ma mi rifiuto di avallarne, fin quasi ad applaudirle, le conseguenze.

se ci pensi, il torneo di roma è già stato declassato. negli anni 50 come importanza era quasi alla pari del roland garros. sicuramente ha perso di importanza negli anni e francamente non vedo proprio come possa pensare di riacquistarla, dato che madrid ha più soldi e il RG arriva dopo 2 settimane soltanto.

non ha perso prestigio, è che il calendario è molto più fitto e ognuno sceglie in base alla programmazione. semmai è montecarlo che ha perso un po’ il nome e un po’ tutta la stagione su terra nel complesso.

@ dateccitrungelliti (#3172330)

Beh, se il “gicatore del momento” decide di saltarlo un bel po’ di prestigio lo ha perso, quantomeno nella sua considerazione.
Nadal, nel furore agonistico dei suoi primi anni di carriera, manco si sognava di saltarlo dopo aver disputato il trittico Monte-Carlo-Barcellona-Madrid, anche se allora le finali (bei tempi!!!) erano ancora al meglio delle 5 partite e quindi lui, che in finale ci andava -diciamo- spesso, profondeva molte più energie di quante non ne profonda AlcarazGarfia oggidì…
Mi resta sempre la curiosità di capire come recupererà il buco di 0 punti che il torneo obbligatorio di Roma gli arrecherà in classifica.
Evidentemente ha una confidenza nei propri mezzi da pensare di recuperare quei punti, con gli interessi, negli altri tornei della stagione, a cominciare dal RG.

Chi entrerà al suo posto?

@ Giorgio69 (#3172063)

Ora è davvero moscia la classifica top 10 ! Oggettivamente!

Scritto da stankosky
certo che senza Alcaraz, Berrettini, Musetti e con un Sinner così, aspetterò l’inizio del torneo come quando ti metti in fila per un concerto di Masini.

Masini ha fatto delle gran belle canzoni La mia preferita è Cantano i ragazzi Trent’anni fa Come passa il tempo Per quanto mi riguarda molto meglio Masini dei vincitori di Sanremo degli ultimi anni

Scritto da Giorgione

Scritto da tinapica

Scritto da Antonio
@ tinapica (#3171718)
Ma cosa c entra il prestigio dei tornei? È un mille come un altro che assegna gli stessi punti degli altri anzi come organizzazione è pure peggio perché è spalmato su una sola settimana e costringe i big a giocare ogni giorno senza alcun riposo inoltre con il centrale senza tetto è una settimana piovosa come quella che verrà rischiano di far disputare un tour de force a chi rimarrà in gara. Per i tennisti è molto più salutare fare Indian Wells Miami o Madrid dove sono più tutelati

@ Antonio (#3171873)
Lo so, a sempre più persone, tanto tra chi gioca che chi si appassiona, della tradizione non importa più una beata mazza e Madrid è meglio di Roma, Halle meglio del Queen’s, …
Ma io invece continuo a pensare che i soldi non possano, soprattutto non debbano, prendere il posto della Storia del tennis in una scala di valori.
E la mancanza del tetto, non essendoci torneo all’aperto che si disputi su campi tutti copribili, per me è un qualcosa di meglio, perché garantisce l’equità e la regolarità del torneo.
Ma per chi la pensa come lei queste sono stupidaggini, da sacrificare, se paragonate alla sicurezza di poter vedere (almeno) un incontro in TV, magari dopo aver presa mezza giornata di ferie per stare a casa …
Poi però non lamentatevi quando un torneo italiano, con 90 anni di Storia in dotazione, verrà definitivamente declassato e disertato dalla maggior parte dei nomi che contano.
Con tutto questo non nego, ne sminuisco, le responsabilità di Binaghi e compagnia nel non aver saputo tutelare il valore ereditato da circa 70 anni di tennis al massimo livello al Foro Italico; ma mi rifiuto di avallarne, fin quasi ad applaudirle, le conseguenze.

se ci pensi, il torneo di roma è già stato declassato. negli anni 50 come importanza era quasi alla pari del roland garros. sicuramente ha perso di importanza negli anni e francamente non vedo proprio come possa pensare di riacquistarla, dato che madrid ha più soldi e il RG arriva dopo 2 settimane soltanto.

non ha perso prestigio, è che il calendario è molto più fitto e ognuno sceglie in base alla programmazione. semmai è montecarlo che ha perso un po’ il nome e un po’ tutta la stagione su terra nel complesso.

una scelta saggia che ovviamente penalizza il nostro torneo più prestigioso privandolo del n1 in pectore
sta ai nostri in particolare all’altoatesino la responsabilità che diventi una edizione memorabile,peccato anche per l’assenza del toscano che attraversava un ottimo momento di forma e che in futuro prevedo sarà lui a regalarci le più grandi soddisfazioni

Meno male, posso tornare a vedere un torneo.

Scritto da tinapica

Scritto da Antonio
@ tinapica (#3171718)
Ma cosa c entra il prestigio dei tornei? È un mille come un altro che assegna gli stessi punti degli altri anzi come organizzazione è pure peggio perché è spalmato su una sola settimana e costringe i big a giocare ogni giorno senza alcun riposo inoltre con il centrale senza tetto è una settimana piovosa come quella che verrà rischiano di far disputare un tour de force a chi rimarrà in gara. Per i tennisti è molto più salutare fare Indian Wells Miami o Madrid dove sono più tutelati

@ Antonio (#3171873)
Lo so, a sempre più persone, tanto tra chi gioca che chi si appassiona, della tradizione non importa più una beata mazza e Madrid è meglio di Roma, Halle meglio del Queen’s, …
Ma io invece continuo a pensare che i soldi non possano, soprattutto non debbano, prendere il posto della Storia del tennis in una scala di valori.
E la mancanza del tetto, non essendoci torneo all’aperto che si disputi su campi tutti copribili, per me è un qualcosa di meglio, perché garantisce l’equità e la regolarità del torneo.
Ma per chi la pensa come lei queste sono stupidaggini, da sacrificare, se paragonate alla sicurezza di poter vedere (almeno) un incontro in TV, magari dopo aver presa mezza giornata di ferie per stare a casa …
Poi però non lamentatevi quando un torneo italiano, con 90 anni di Storia in dotazione, verrà definitivamente declassato e disertato dalla maggior parte dei nomi che contano.
Con tutto questo non nego, ne sminuisco, le responsabilità di Binaghi e compagnia nel non aver saputo tutelare il valore ereditato da circa 70 anni di tennis al massimo livello al Foro Italico; ma mi rifiuto di avallarne, fin quasi ad applaudirle, le conseguenze.

se ci pensi, il torneo di roma è già stato declassato. negli anni 50 come importanza era quasi alla pari del roland garros. sicuramente ha perso di importanza negli anni e francamente non vedo proprio come possa pensare di riacquistarla, dato che madrid ha più soldi e il RG arriva dopo 2 settimane soltanto.