Pre Quali Roma 2022: I risultati completi del Terzo Turno. Vittorie per Cecchinato, Nardi e Arnaldi. Fuori Moroni

Non ne hai azzecate molte!!

@ MITGA (Make Italian Tennis Great Again) (#3162231)

Nardi >>>> Cobolli per me

Sinceramente vedere cek fare questa preselezione fa male al cuore…spazio ai ragazzini… cek non vince un primo turno atp da anni … ed è in totale assenza definitiva di autostima. Spiace ma la sua carriera ad alti livelli è finita da tempo.

Scritto da Lenny

Scritto da David
@ Paky 71 (#3161612)
Ma cosa ha fatto cobolli di cosi’ favoloso per meritarsi una wc neltabellone principale? Per me doveva fare le prequali come tutti gli altri….ovviamente a parte musetti.

È n. 9 nella Race Next Gen, credo si sia ampiamente meritato una wc d’ufficio nel torneo, peraltro, della sua città. Per lo stesso motivo, l’avrebbe meritata anche Nardi.

Effettivamente Cobolli non meritava la WC del tabellone principale più di Nardi

Scritto da David
@ Paky 71 (#3161612)
Ma cosa ha fatto cobolli di cosi’ favoloso per meritarsi una wc neltabellone principale? Per me doveva fare le prequali come tutti gli altri….ovviamente a parte musetti.

È n. 9 nella Race Next Gen, credo si sia ampiamente meritato una wc d’ufficio nel torneo, peraltro, della sua città. Per lo stesso motivo, l’avrebbe meritata anche Nardi.

@ Helvetia (#3161859)

vabbe’ a parte Nardi non so chi potesse arrivare in finale anche perché a parer mio i vari Arnaldi Gigante e il Ceck attualmente sono inferiori a Moroni e Agamenone visti al Garden..cmq con il senno del poi …

Scritto da Fauzo
Ma anche cecchinato che si presenta a fare

Sa com’è…si chiama agonismo.
Sapeva che questa è la sola via che gli rimane per provare a giocare questi Internazionali, il torneo vero.
Certo che è una strada in salita, lunga ed irta di ostacoli.
Già Forti mi sembra abbastanza forte (eheh) per rappresentare un discreto banco di prova.@ Fauzo (#3161902)

Zio caro, Deborah Chiesa…brillò lo spazio fugace in cui brilla una stella cadente.
Se penso a lei, ma anche a Nastassja, Burnett vi associo un gran rimpianto: alte come loro raramente ne abbiamo avute, e per un breve momento dimostrarono di giocare bene, anche molto.
Poi più nulla

@ Koko (#3161870)

Ragazzi ma questo discorso si poteva fare se Maestrelli e Gigante non fossero stati invitati, invece hanno partecipato così come Fonio E Ferrari, tra l’altro il sorteggio è stato eseguito secondo scorrimento della classifica per le teste di serie, quindi più di così non si poteva fare, il metodo del tutto è stato meritocratico!

Condivido

CECCHINATO-Forti
NARDI-Arnaldi
Passaro-ZEPPIERI
Fonio-FERRARI
__________________

CECCHINATO-Nardi(MI AUGURO IL CONTRARIO)
ZEPPIERI-Ferrari

@ David (#3161635)

Questo è vero…atteggiamenti da star senza esserlo

@ antor (#3161792)

Sulla CNN…dai su è uno spettacolo indecente soprattutto quello femminile…tabelloni da oratorio

La cosa buona é che in ogni match un italiano vince.

@ gdc85 (#3161809)

Figa quanto rosichi! Ha vinto tre tornei atp,fatto una semi slam e battuto gente come Djokovic e Wawrinka,secondo me daresti anche qualche soldino per essere al suo posto . Ti voglio bene baby

Nel femminile ottima giornata, con le nostre giovani che ricacciano indietro le critiche( non sono delle fuoriclasse senza alcun dubbio, ma hanno rimandato a casa le veterane). Vincono il trio delle nostre u20 Alvisi, Pigato, Delai, vincono le ancora giovani Brancaccio e Raggi, la ritrovata Rubini, la costante Spiteri ed una Di Sarra sottotono. Nessuna sorpresa in particolare, però Alvisi ha retto molto bene in molte battaglie, e soprattutto Raggi che su terra non ha mai fatto bene sconfigge una sempre ostica D Chiesa. Io sono convinto dell’importanza di queste pre quali perché si possono scegliere le giocatrici più in forma del momento, ma a parer mio dovrebbero essere organizzate una settimana prima, cosi che coloro che giocano molte partite lottate, possano giocare al massimo delle loro possibilità dove conta realmente, ovvero nel 1000. Ad esempio Raggi ed Alvisi hanno già speso molto e per ricevere una WC dovranno vincere ancora, in caso di successo in che condizioni saranno se dovessero riceve la WC per le qualificazioni?

@ Tommaso (#3161912)

Fanno vedere solo il Pietrangeli

@ Brufen (#3161894)

Nemmeno su super tennis x?

Ma anche cecchinato che si presenta a fare

che brutta cosa Nardi – Arnaldi sul campo 1 e dunque non coperto da streaming.

Ceck è tornato!!!!!!!

Scritto da Paky 71
Risultati che comunque sono interessanti. Nardi ed Arnaldi si confermano, bene Passaro e Zeppieri tornato a parer mio in condizione più che buona. Maestrelli e Piraino fanno soffrire i loro avversari molto più quotati, Fonio e Forti dimostrano di essere in forma. Infine la sorpresona Ferrari, bravissimo lui.

Si confermano si ma si dovrebbero vedere entrambi nelle quali e invece ci ritroveremo magari il bello da vedere per stile Fonio ma in carriera poco efficace e sicuramente con meno prospettiva dei due! Per Vincenzo: ok ma se un giovane esordisce un anno dopo in un 1000 di casa potrebbe ritardare di un anno l’ingresso nel tennis che conta e magari anche diminuire le proprie ambizioni! I Fonio per quanto rispettabili e stilosi tecnicamente dovrebbero dimostrare di più in tornei minori per vedersi premiati con quali 1000 o di più!

Scritto da Lucio68
@ john (#3161430)
neanche a me piacciono e per esempio io avrei dato 2 wc ai finalisti del garden(Moroni e Agamenone)che guarda caso non ci saranno uno eliminato(più dalla stanchezza) l’altro non invitato che andrà a fare un challenger in Austria. Secondo me essendo i più in forma è con una classifica decente potevano giocarsela poi detto questo le prequali ci sono è va bene uguale

Potrebbe anche essere che Agamenone e Moroni sono arrivati in finale approffittando dell’assenza di alcuni giocatori in forma, che puntano alle prequali. Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

Scritto da Gianni
Spero che nel md entri Cecchinato:perche’ è quello con la classifica migliore …

Spero entri Nardi: essendo così giovane è il più promettente.

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Il sogno secondo me deve essere adeguato al palcoscenico.
Almeno un minimo di decorosa classifica ATP dovrebbe essere il minimo sindacale per partecipare.
Nel tabellone di un 1.000 il cut off è circa il 50 al mondo..al mondo !!…qui ha partecipato gente ritirata da anni, ragazzi che faticano a mettere insieme 2 turni in un future, professionisti degli Open…
I rischi di una politica del genere sono 2 :
1) Rischio “Basso”, cioè di un giocatore (al tempo circa 330 al mondo) che azzecca le due partite della vita e che rischia di togliere il posto ad un Sinner (o ad un Nardi quest’anno). Ora ricordiamo che Sinner entrò nel MD a Roma perchè mi pare Seppi riuscì con alcuni ritiri ad accedere al tabellone e scalare una WC, sennò la prima vittoria di Jannik in un 1.000 (e la successiva sfida con un top 10) sarebbe stata rimandata di un anno. Pensare che una Federazione non premi un 18enne in rampa di lancio, di gran lunga il più forte giocatore sul ciruito per età (esclusi i fenomeni Alcaraz e Rune, i quali peraltro hanno ricevuto decine di WC ovunque nell’ultimo paio d’anni, ad Alcaraz le pre quali non le hanno mai fatte fare) per questo meccanismo ponzio pilatesco, unico in tutto il panorama tennistico, mi fa specie e lo trovo assurdo
2) I giocatori che si qualificano in questa lotteria – che già hanno comunque un gap notevole con i giocatori che andranno ad affrontare – hanno speso 3/4 giorni consecutivi a scannarsi tra loro, invece che prepararsi per il torneo. Se già le loro possibilità di vittoria in cndizioni normali non superano il 20%, così scendiamo a livelli da prefisso telefonico
Se proprio proprio questo torneo di deve fare, per coinvolegre il movimento e non uccidere il sogno etc etc, che lo si faccia solo per un paio di posti nelle quali, e chi deve decidere si prenda l’onere di fare delle scelte.
p.s. In molti 1.000, in mancanza di giocatori di casa spendibili o di prospettiva, vengono inviati i Rune e i Draper del caso (gli Alcaraz lo scorso anno).

Condivido tutto.

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Il sogno secondo me deve essere adeguato al palcoscenico.
Almeno un minimo di decorosa classifica ATP dovrebbe essere il minimo sindacale per partecipare.
Nel tabellone di un 1.000 il cut off è circa il 50 al mondo..al mondo !!…qui ha partecipato gente ritirata da anni, ragazzi che faticano a mettere insieme 2 turni in un future, professionisti degli Open…
I rischi di una politica del genere sono 2 :
1) Rischio “Basso”, cioè di un giocatore (al tempo circa 330 al mondo) che azzecca le due partite della vita e che rischia di togliere il posto ad un Sinner (o ad un Nardi quest’anno). Ora ricordiamo che Sinner entrò nel MD a Roma perchè mi pare Seppi riuscì con alcuni ritiri ad accedere al tabellone e scalare una WC, sennò la prima vittoria di Jannik in un 1.000 (e la successiva sfida con un top 10) sarebbe stata rimandata di un anno. Pensare che una Federazione non premi un 18enne in rampa di lancio, di gran lunga il più forte giocatore sul ciruito per età (esclusi i fenomeni Alcaraz e Rune, i quali peraltro hanno ricevuto decine di WC ovunque nell’ultimo paio d’anni, ad Alcaraz le pre quali non le hanno mai fatte fare) per questo meccanismo ponzio pilatesco, unico in tutto il panorama tennistico, mi fa specie e lo trovo assurdo
2) I giocatori che si qualificano in questa lotteria – che già hanno comunque un gap notevole con i giocatori che andranno ad affrontare – hanno speso 3/4 giorni consecutivi a scannarsi tra loro, invece che prepararsi per il torneo. Se già le loro possibilità di vittoria in cndizioni normali non superano il 20%, così scendiamo a livelli da prefisso telefonico
Se proprio proprio questo torneo di deve fare, per coinvolegre il movimento e non uccidere il sogno etc etc, che lo si faccia solo per un paio di posti nelle quali, e chi deve decidere si prenda l’onere di fare delle scelte.
p.s. In molti 1.000, in mancanza di giocatori di casa spendibili o di prospettiva, vengono inviati i Rune e i Draper del caso (gli Alcaraz lo scorso anno).

Sinceramente non ho capito quale sia il problema e di cosa tu abbia paura, detto in parole crude temi che Passaro o Fonio possano giocare nel MD ???

all’osso sì…e magari a scapito di Nardi (o Sinner 2 anni fa ripescato per una botta di c…), per il quale in qualunque paese al mondo non ci sarebbe il dubbio a dargli una WC diretta…pensa alla Scala a fare le pre quali per la scelta del tenore o del soprano, come a X Factor…

Scritto da Gianni
Spero che nel md entri Cecchinato:perche’ è quello con la classifica migliore …

A me invece della classifica …
Chiunque si qualifichi s’è meritato il posto sul campo, così si evita di sprecare WC per chi, in questo momento non è in forma.

Scritto da marco
Paasaro vince con Zeppieri…

Speriamo.

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#3161677)

Condivido, Bravo Vincenzo.
E chi non c’è ha sempre torto.

Spero che nel md entri Cecchinato:perche’ è quello con la classifica migliore …

@ becu rules (#3161597)

Penso anch’io che sia pesantissimo per un giovane fare queste “prequali”….solo in Italia

Scritto da Adriano La Naia
Cecchinato, quanta fatica con Maestrelli…

Cecchinato non merita nulla! Ha vissuto una stagione da miracolato facendo semi al RG e altri buoni risultati (vittorie in diversi ATP250).
Ha monetizzato a più non posso anche godendo dei tebelloni slam senza quali l’anno sucessivo per poi tornare a livelli che gli competono.
E’ un giocatore da challenger e poco più, come Karatsev che sta piano piano crollando.

Scusate sapete se c’è qualche copertura televisiva delle partite ? Grazie

Scritto da Fede
Speriamo le wc vadano a Nardi e Zeppieri per il MD e Cecchinato, Forti, Passaro e Arnaldi. Così che in questa tremenda follia quanto meno possiamo avere giocatori di livello nei tabelloni. Purtroppo per il livello che esprimeremo nel torneo Mager, Travaglia, Giannessi, Agamenone, Darderi e altri non si sono giustamente prestati a perdere una settimana in un’inutile pagliacciata, orchestrata con il chiaro obiettivo darci la zappa sui piedi da soli

Perchè secondo te Zeppieri è a livello di un master 1000, da un anno a questa parte è molto se passa un paio di turni challenger

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Il sogno secondo me deve essere adeguato al palcoscenico.
Almeno un minimo di decorosa classifica ATP dovrebbe essere il minimo sindacale per partecipare.
Nel tabellone di un 1.000 il cut off è circa il 50 al mondo..al mondo !!…qui ha partecipato gente ritirata da anni, ragazzi che faticano a mettere insieme 2 turni in un future, professionisti degli Open…
I rischi di una politica del genere sono 2 :
1) Rischio “Basso”, cioè di un giocatore (al tempo circa 330 al mondo) che azzecca le due partite della vita e che rischia di togliere il posto ad un Sinner (o ad un Nardi quest’anno). Ora ricordiamo che Sinner entrò nel MD a Roma perchè mi pare Seppi riuscì con alcuni ritiri ad accedere al tabellone e scalare una WC, sennò la prima vittoria di Jannik in un 1.000 (e la successiva sfida con un top 10) sarebbe stata rimandata di un anno. Pensare che una Federazione non premi un 18enne in rampa di lancio, di gran lunga il più forte giocatore sul ciruito per età (esclusi i fenomeni Alcaraz e Rune, i quali peraltro hanno ricevuto decine di WC ovunque nell’ultimo paio d’anni, ad Alcaraz le pre quali non le hanno mai fatte fare) per questo meccanismo ponzio pilatesco, unico in tutto il panorama tennistico, mi fa specie e lo trovo assurdo
2) I giocatori che si qualificano in questa lotteria – che già hanno comunque un gap notevole con i giocatori che andranno ad affrontare – hanno speso 3/4 giorni consecutivi a scannarsi tra loro, invece che prepararsi per il torneo. Se già le loro possibilità di vittoria in cndizioni normali non superano il 20%, così scendiamo a livelli da prefisso telefonico
Se proprio proprio questo torneo di deve fare, per coinvolegre il movimento e non uccidere il sogno etc etc, che lo si faccia solo per un paio di posti nelle quali, e chi deve decidere si prenda l’onere di fare delle scelte.
p.s. In molti 1.000, in mancanza di giocatori di casa spendibili o di prospettiva, vengono inviati i Rune e i Draper del caso (gli Alcaraz lo scorso anno).

Condivido tutto

Fonio arriva in MD e vince anche il primo turno, tabellone permettendo. Giovanni è forte, ha bisogno di queste occasioni per capirlo anche lui in prima persona.

@ Fede (#3161630)

Non è possibile questo che hai scritto perché quattro che hai citato sono tutti dalla stessa parte di tabellone e uno resterà fuori dalle wc

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#3161682)

E pensare che il mese scorso io dissi ad un amico che avrei dato una wc per le quali a Passaro, ora che fortunatamente se la sta giocando con propri meriti sul campo leggo delle polemiche a riguardo invece di complimentarsi con vincitori e vinti di questi turni!

Scritto da becu rules

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Il sogno secondo me deve essere adeguato al palcoscenico.
Almeno un minimo di decorosa classifica ATP dovrebbe essere il minimo sindacale per partecipare.
Nel tabellone di un 1.000 il cut off è circa il 50 al mondo..al mondo !!…qui ha partecipato gente ritirata da anni, ragazzi che faticano a mettere insieme 2 turni in un future, professionisti degli Open…
I rischi di una politica del genere sono 2 :
1) Rischio “Basso”, cioè di un giocatore (al tempo circa 330 al mondo) che azzecca le due partite della vita e che rischia di togliere il posto ad un Sinner (o ad un Nardi quest’anno). Ora ricordiamo che Sinner entrò nel MD a Roma perchè mi pare Seppi riuscì con alcuni ritiri ad accedere al tabellone e scalare una WC, sennò la prima vittoria di Jannik in un 1.000 (e la successiva sfida con un top 10) sarebbe stata rimandata di un anno. Pensare che una Federazione non premi un 18enne in rampa di lancio, di gran lunga il più forte giocatore sul ciruito per età (esclusi i fenomeni Alcaraz e Rune, i quali peraltro hanno ricevuto decine di WC ovunque nell’ultimo paio d’anni, ad Alcaraz le pre quali non le hanno mai fatte fare) per questo meccanismo ponzio pilatesco, unico in tutto il panorama tennistico, mi fa specie e lo trovo assurdo
2) I giocatori che si qualificano in questa lotteria – che già hanno comunque un gap notevole con i giocatori che andranno ad affrontare – hanno speso 3/4 giorni consecutivi a scannarsi tra loro, invece che prepararsi per il torneo. Se già le loro possibilità di vittoria in cndizioni normali non superano il 20%, così scendiamo a livelli da prefisso telefonico
Se proprio proprio questo torneo di deve fare, per coinvolegre il movimento e non uccidere il sogno etc etc, che lo si faccia solo per un paio di posti nelle quali, e chi deve decidere si prenda l’onere di fare delle scelte.
p.s. In molti 1.000, in mancanza di giocatori di casa spendibili o di prospettiva, vengono inviati i Rune e i Draper del caso (gli Alcaraz lo scorso anno).

Sinceramente non ho capito quale sia il problema e di cosa tu abbia paura, detto in parole crude temi che Passaro o Fonio possano giocare nel MD ???

Va detto che in questo torneo gli italiani dominano.

Scritto da Spigolo

Scritto da Vincenzo
Io non vedo e non riesco a capire quale sia il problema di alcuni utenti se i vari Fonio, Potenza e Ferrari si vadano a giocare un posto nelle quali invece di Maestrelli, Gigante e Arnaldi che comunque è ancora in gioco, pazienza quest’anno e questa volta è andata male a loro, ma avranno tutto il tempo per rifarsi visto che l’età è dalla loro parte e infine sicuramente avranno fatto tesoro di questa esperienza positiva che sono queste pre quali che invece l’italiano medio non riesce a sopportare perché deve sempre polemizzare per qualsiasi cosa! Ricordatevi che quando a parlare è il campo è sempre giusto!

Gran post ! Non cambierei una virgola , bravo !!!

Paasaro vince con Zeppieri…

Scritto da NoBorders
Il campo ha parlato, il resto è fuffa.
Complimenti a chi è andato avanti e a chi ci ha provato fino alla fine, e sia benedetto il cielo che gli abbinamenti non si fanno a tavolino ma su un sorteggio che parte dal ranking.

quoto in pieno, W le pre-quali al 100%

Evidentemente ho sbagliato post…. Scusate

Scritto da Antonino
uno tra Fonio e Ferrari è ild card certa ahahahahahhahaha
la meritocrazia delle pre-quali praticamente è la fortuna del orteggio ad assegnare gli inviti. Maestrelli e Piraino avrebbero meritato piu di loro penalizzati per aver capitato i primi due del tabellone

quindi è colpa di Ferrari se Moroni ha sprecato una settimana al Garden arrivando spompato alle pre-quali? peggio x Moroni

Premetto che non ho visto la partita ma il suo rifiuto a perdere anche nelle giornate no mi fa impazzire… Grande Jannik

@ Fede (#3161630)

Veramente travaglia e’ infortunato, mager fuori forma, gianness fermo e agamennone ha vinto il torneo ma in ritardo, visto i criteri adottati dalla federazione, giusti o meno

@ Fede (#3161630)

Ma Cecchinato non è già nel tabellone delle qualifiche? È qui per ottenere una WC nel main draw.
E comunque Travaglia & co. non si saranno prestati alla pagliacciata come dici tu, ma non sono né nelle qualifiche né tantomeno nel main draw, con i vari Nardi, Cobolli e Musetti speravano forse di ottenere una wild card?
La realtà che che tutti avrebbero rischiato di fare la stessa fine di Moroni.

@ Paky 71 (#3161612)

Ma cosa ha fatto cobolli di cosi’ favoloso per meritarsi una wc neltabellone principale? Per me doveva fare le prequali come tutti gli altri….ovviamente a parte musetti.

Scritto da Vincenzo
Io non vedo e non riesco a capire quale sia il problema di alcuni utenti se i vari Fonio, Potenza e Ferrari si vadano a giocare un posto nelle quali invece di Maestrelli, Gigante e Arnaldi che comunque è ancora in gioco, pazienza quest’anno e questa volta è andata male a loro, ma avranno tutto il tempo per rifarsi visto che l’età è dalla loro parte e infine sicuramente avranno fatto tesoro di questa esperienza positiva che sono queste pre quali che invece l’italiano medio non riesce a sopportare perché deve sempre polemizzare per qualsiasi cosa! Ricordatevi che quando a parlare è il campo è sempre giusto!

Speriamo le wc vadano a Nardi e Zeppieri per il MD e Cecchinato, Forti, Passaro e Arnaldi. Così che in questa tremenda follia quanto meno possiamo avere giocatori di livello nei tabelloni. Purtroppo per il livello che esprimeremo nel torneo Mager, Travaglia, Giannessi, Agamenone, Darderi e altri non si sono giustamente prestati a perdere una settimana in un’inutile pagliacciata, orchestrata con il chiaro obiettivo darci la zappa sui piedi da soli

Cecchinato, quanta fatica con Maestrelli…

Risultati che comunque sono interessanti. Nardi ed Arnaldi si confermano, bene Passaro e Zeppieri tornato a parer mio in condizione più che buona. Maestrelli e Piraino fanno soffrire i loro avversari molto più quotati, Fonio e Forti dimostrano di essere in forma. Infine la sorpresona Ferrari, bravissimo lui.

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Il sogno secondo me deve essere adeguato al palcoscenico.
Almeno un minimo di decorosa classifica ATP dovrebbe essere il minimo sindacale per partecipare.
Nel tabellone di un 1.000 il cut off è circa il 50 al mondo..al mondo !!…qui ha partecipato gente ritirata da anni, ragazzi che faticano a mettere insieme 2 turni in un future, professionisti degli Open…
I rischi di una politica del genere sono 2 :
1) Rischio “Basso”, cioè di un giocatore (al tempo circa 330 al mondo) che azzecca le due partite della vita e che rischia di togliere il posto ad un Sinner (o ad un Nardi quest’anno). Ora ricordiamo che Sinner entrò nel MD a Roma perchè mi pare Seppi riuscì con alcuni ritiri ad accedere al tabellone e scalare una WC, sennò la prima vittoria di Jannik in un 1.000 (e la successiva sfida con un top 10) sarebbe stata rimandata di un anno. Pensare che una Federazione non premi un 18enne in rampa di lancio, di gran lunga il più forte giocatore sul ciruito per età (esclusi i fenomeni Alcaraz e Rune, i quali peraltro hanno ricevuto decine di WC ovunque nell’ultimo paio d’anni, ad Alcaraz le pre quali non le hanno mai fatte fare) per questo meccanismo ponzio pilatesco, unico in tutto il panorama tennistico, mi fa specie e lo trovo assurdo
2) I giocatori che si qualificano in questa lotteria – che già hanno comunque un gap notevole con i giocatori che andranno ad affrontare – hanno speso 3/4 giorni consecutivi a scannarsi tra loro, invece che prepararsi per il torneo. Se già le loro possibilità di vittoria in cndizioni normali non superano il 20%, così scendiamo a livelli da prefisso telefonico
Se proprio proprio questo torneo di deve fare, per coinvolegre il movimento e non uccidere il sogno etc etc, che lo si faccia solo per un paio di posti nelle quali, e chi deve decidere si prenda l’onere di fare delle scelte.
p.s. In molti 1.000, in mancanza di giocatori di casa spendibili o di prospettiva, vengono inviati i Rune e i Draper del caso (gli Alcaraz lo scorso anno).

ma mattia bellucci non è stato nemmeno chiamato?

Scritto da Paolo S
Comunque dei Futuribili che avrebbero meritato più di Ferrari Fonio e Forti sono rimasti fuori solo Gigante e Maestrelli!
Avrebbero mai ottenuto un WC dalla federazione in assenza di prequalifiche? Risposta NO, qui invece erano presenti e se la sono giocata alla pari con chi li ha battuti, avrebbero potuto essere più fortunati nei sorteggi, ma comunque hanno fatto una gran bella esperienza.. Gi auguro alla prossima edizione degli internazionali di non avere nemmeno bisogno di passare per le prequalifiche…

Si ma questo non giustifica la sconfitta di Moroni che avrebbe potuto dire la sua nelle quali visto che a livello challenger è competitivo e invece praticamente si è autoeliminato dopo essere andato avanti nel torneo di Roma Garden avrebbe dovuto sacrificare un’altra settimana di programmazione per arrivare fresco qui ed essere competitivo

Un quarto piuttosto deboluccio che è uscito è Ferrari-Fonio! Un evidente sbilancio di tabellone direi. In semi arriverà un tennista abbastanza indietro rispetto a tanti altri eliminati prima per derby tra più promettenti dei due sopra.

uno tra Fonio e Ferrari è ild card certa ahahahahahhahaha
la meritocrazia delle pre-quali praticamente è la fortuna del orteggio ad assegnare gli inviti. Maestrelli e Piraino avrebbero meritato piu di loro penalizzati per aver capitato i primi due del tabellone

@ john (#3161430)

neanche a me piacciono e per esempio io avrei dato 2 wc ai finalisti del garden(Moroni e Agamenone)che guarda caso non ci saranno uno eliminato(più dalla stanchezza) l’altro non invitato che andrà a fare un challenger in Austria. Secondo me essendo i più in forma è con una classifica decente potevano giocarsela poi detto questo le prequali ci sono è va bene uguale

Comunque Gabriele piraino ha giocato bene oggi contro un Luca Nardi un po’ teso…c’era anche molto vento

Il campo ha parlato, il resto è fuffa.
Complimenti a chi è andato avanti e a chi ci ha provato fino alla fine, e sia benedetto il cielo che gli abbinamenti non si fanno a tavolino ma su un sorteggio che parte dal ranking.

Io non vedo e non riesco a capire quale sia il problema di alcuni utenti se i vari Fonio, Potenza e Ferrari si vadano a giocare un posto nelle quali invece di Maestrelli, Gigante e Arnaldi che comunque è ancora in gioco, pazienza quest’anno e questa volta è andata male a loro, ma avranno tutto il tempo per rifarsi visto che l’età è dalla loro parte e infine sicuramente avranno fatto tesoro di questa esperienza positiva che sono queste pre quali che invece l’italiano medio non riesce a sopportare perché deve sempre polemizzare per qualsiasi cosa! Ricordatevi che quando a parlare è il campo è sempre giusto!

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Condivido quanto hai scritto.

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Scritto da Paolo S
@ pibla (#3161330)
I migliori giovani futuribili sono tutti qui così come le migliori seconde linee, dov’è il problema? se qualche giovane futuribile si fa battere da qualche seconda linea vuol dire che non era pronto.
Chi fra Ferrari, Forti o Fonio entrerà nel tabellone di qualificazione forse verrà eliminato subito, ma con fortissima probabilità verrebbero eliminati subito anche i vari Maestrelli, Arnaldi, Gigante che tu ritieni sicuramente più futuribili, altri futuribili non ce ne sono.
In ogni caso il risultato finale di queste prequalifiche sarebbe perfettamente coincidente con quello che auspichi tu, solo che si perderebbe il sogno che per alcune settimane centinaia di tennisti meno talentuosi covano frequentando i vari tornei per arrivare a giocarsela per una wc in un torneo importantissimo. Perché ammazzare questo sogno?

Condivido quanto hai scritto.

Cecchinato vs. Forti
Nardi vs. Arnaldi
Passaro vs. Zeppieri
Fonio vs. Ferrari

Direi a sto punto Nardi e Passaro in MD e alle quali Cecchinato, Arnaldi, Zeppieri e Fonio, a meno di sorprese

Comunque dei Futuribili che avrebbero meritato più di Ferrari Fonio e Forti sono rimasti fuori solo Gigante e Maestrelli!
Avrebbero mai ottenuto un WC dalla federazione in assenza di prequalifiche? Risposta NO, qui invece erano presenti e se la sono giocata alla pari con chi li ha battuti, avrebbero potuto essere più fortunati nei sorteggi, ma comunque hanno fatto una gran bella esperienza.. Gi auguro alla prossima edizione degli internazionali di non avere nemmeno bisogno di passare per le prequalifiche…

Comunque lo ripeto la rovina di Cecchinato e’ quel fantoccio del suo manager che lo ha portato lontano dalla realtà

@ tennis lover (#3161359)

Amico mio il tuo humor può anche essere simpatico però sono certo che daresti parecchi denari per aver fatto la carriera di Cecchinato ed invece ti ritrovi dietro ad una tastiera anziché dentro un campo da tennis. Tristezza.

Scritto da Paolo S
@ ilpallettaro (#3160938)
Non so se tu sia uno di quelli che appartengono a quel gruppo di scontenti ad ogni costo, comunque è piuttosto curioso osservare come in molti abbiano criticato le WC concesse a Nardi, Cobolli & co., poi quando invece le WC se le debbono guadagnare sul campo allora si acclamano a furor di popolo le WC concesse per valutazioni tecniche …. Bah!!!

io sono favorevole alle pre quali perché sono un sistema meritocratico, percui si qualifica non ci sta più simpatico in federazione ma chi vince le partite.

Scritto da Paolo S
@ Brufen (#3161159)
In effetti Nardi avrebbe dovuto trovarsi dalla parte di Moroni e Zeppieri dalla parte di Cecchinato 1-4 2-3 come nel torneo femminile, ma a parte questo non credo che influisca molto sul risultato finale, ci sono buone probabilità che passino al tabellone principale Nardi e Zeppieri cioè i più talentuosi della vigilia.

Al di là dell’accoppiamento 1-4 o 1-3, sopra avevi Arnaldi, Gigante, Maestrelli e Nardi, oltre a Forti che ha deluso ma fino a poco fa era un prospetto top. E la testa di serie è un giocatore totalmente fuori categoria, ex top 20 e semifinalista slam. Sotto invece la testa di serie è uno che ormai si è capito che non va da nessuna parte (con tutto il rispetto per Moroni), ed hai Passaro (emerso ieri l’altro dall’anonimato) e Zeppieri (talento vero ma disastroso sotto molti punti di vista), e poi il niente. Non a caso uno fra Potenza e Ferrari sarà al Foro, mentre i molto più meritevoli Gigante e Maestrelli non avranno neanche la chance di giocarsi una wc.