Combined Miami: I risultati con il dettaglio del Day 11. Finale tra Osaka e Swiatek

Scritto da Andy
@ Algor (#3119778)
Ti garantisco che è difficile che io perda le staffe o trascenda ma con tutta la buona volontà non riesco a trattenermi dall’esprimerti tutto il mio disprezzo. Tu sei l’emblema di una povertà mentale, culturale , ideologica, morale che funesta i giorni nostri.
Mi invento cosa ? caprone! Sono qui a cercare di venderti qualcosa ? Pensi che la considerazione , l’apprezzamento di un individuo ,che ha la bassezza morale di fare un commento come il tuo, possa interessarmi?
Io sono qui per esprimere le mie idee,condividere la passione per il tennis e per lo sport in generale e ,perchè no, fare delle piacevoli conoscenze con persone che condividono le mie stesse passioni, i miei stessi interessi. Tu non mi conosci, non sai niente di me e ti permetti di darmi del bugiardo e del copione ?Posso non sapere il tuo nome, il tuo cognome,i tuoi tratti somatici, la tua età ma una tua peculiarità caratteriale è nitida : lo squallore in ambito interpretativo , cognitivo, relazionale.
I latini dicevano : MALUS MALA COGITAT

Guarda capisco il tuo disappunto. Però ti faccio notare, in amicizia, che tuoi sono gli ultimi 11 post consecutivi. Se ognuno rispondesse a tutti più che scrivere dovrebbe fare l’influencer ed avere un blog tutto suo.
Comunque il post lungo è un bel post.

@ Algor (#3119778)

Ti garantisco che è difficile che io perda le staffe o trascenda ma con tutta la buona volontà non riesco a trattenermi dall’esprimerti tutto il mio disprezzo. Tu sei l’emblema di una povertà mentale, culturale , ideologica, morale che funesta i giorni nostri.
Mi invento cosa ? caprone! Sono qui a cercare di venderti qualcosa ? Pensi che la considerazione , l’apprezzamento di un individuo ,che ha la bassezza morale di fare un commento come il tuo, possa interessarmi?
Io sono qui per esprimere le mie idee,condividere la passione per il tennis e per lo sport in generale e ,perchè no, fare delle piacevoli conoscenze con persone che condividono le mie stesse passioni, i miei stessi interessi. Tu non mi conosci, non sai niente di me e ti permetti di darmi del bugiardo e del copione ?Posso non sapere il tuo nome, il tuo cognome,i tuoi tratti somatici, la tua età ma una tua peculiarità caratteriale è nitida : lo squallore in ambito interpretativo , cognitivo, relazionale.
I latini dicevano : MALUS MALA COGITAT

@ bin (#3119551)

Ciao Bin, grazie per la precisazione , quanto mai dovuta. Sicuramente sono stato impreciso ma io non sono un classificato , gioco a scacchi sul pc, gioco con amici e con mia figlia ma sono un dilettante e un figlio “degenere” rispetto a mio padre. Se giocassi con te mi batteresti ad occhi chiusi; quando ero bambino mio padre mi batteva anche senza la regina. Quelli che ho scritto nel precedente commento sono ricordi di un bambino( io mi ricordavo quella parola , quella classificazione, I nazionale, ma dopo aver letto il tuo messaggio , oggi ho telefonato a mia madre per fare chiarezza e mi ha detto che mio padre era un candidato maestro ma aveva tutte le carte in regola per continuare la sua scalata, dal momento che aveva scoperto gli scacchi in età matura, dopo il matrimonio. Senza stare a tediarti con le mie vicende famigliari quando ero bambino mio padre si è ammalato di un brutto male che l’ha portato a subire interventi invasivi alla maxillo facciale che gli hanno deturpato il viso, costringendolo di fatto ad un isolamento sociale e lavorativo . Quello che ricordo, prima che lo stesso male se lo portasse via, è che pur avendo rinunciato ad andare al circolo, passava tutta la sua giornata, sicuramente più di 10 ore al giorno, su una scacchiera elettronica, costosissima che aveva più livelli di difficoltà e che indicava la propria mossa con un led luminoso rosso.
Da ragazzo sono sempre stato affascinato dagli sport di movimento e non ho seguito le orme di mio padre. In età matura, sia per i libri di scacchi che trovo a casa di mia madre, sia per la vista di quella scacchiera elettronica che ti ho descritto, ho iniziato ad appassionarmi in modo amatoriale, probabilmente per creare una sorta di vicinanza empatica con mio padre che ho perso troppo presto, anche se penso che in tutti i casi, a qualsiasi età, sia sempre troppo presto.
Lo spirito con cui ho scritto il messaggio la scorsa notte era quello di mettere in risalto come un ragazzo da tutti visto come un concentrato di muscoli, una sorta di energumeno , in realtà abbia una mente da stratega, approfittandone per ricordare mio padre, per cui quel mondo ha sempre rappresentato un universo parallelo dove nascondersi, per sfuggire ad una realtà che si era fatta atroce
Con cordialità
Andrea

@ my2cents (#3119578)

Ciao my2cents, ci hai preso ! Tante volte quando si scrive si parla agli altri ma anche al proprio animo. Sei una persona sicuramente intelligente quindi permettimi di darti un consiglio : in qualsiasi ambito non giudicare dalle apparenze o in base a stereotipi(messaggio lungo o breve).A 20 anni pensavo di aver capito tutto, ora che ne ho 50 ho capito di non sapere nulla…
Cordialmente

@ SportingT (#3119525)

Buongiorno signor Sporting T, mi permetto di risponderle perchè ci sono alcuni aspetti che gradirei chiarire con lei
Lei scrive : “Non tutti hanno voglia di sorbirsi questi mappazzoni”
1 Lei , come nessun altro utente è obbligato, a leggere(non c’è da aver voglia …..)
2 Lei definisce mappazzone, chiara accezione negativa, un commento che per suo stesso dire non ha avuto voglia di leggere . Come fa a giudicare negativamente un contenuto che non ha neanche letto? Non le sembra di peccare di qualunquismo?
3 Mi critichi , ne ha tutte le facoltà e i diritti, in base ai contenuti che lei può condividere o meno ma non per la lunghezza del commento, dal momento che lo sforzo di scrivere non lo ha fatto lei. Rinunciare a leggere perchè il testo è lungo da l’idea di pigrizia, di indolenza e di superficialità…., caratteristiche che sicuramente non le appartengono, vero…?
4 Infine una domanda mi sorge spontanea:”Come mai lei non ha tempo da perdere per leggere un commento che reputa un mappazzone ma non si limita a passare oltre, come logica imporrebbe, viceversa trova il modo di sprecare il suo prezioso tempo per scrivere un commento denigratorio? Prendiamola così….con il mio sforzo non sono riuscito a farla leggere ma almeno ho stimolato la sua capacità di scrivere…
5 Le assicuro che sarà dura….ma cercherò di farmene una ragione e di soprassedere al suo ostracismo…

@ puffo65 (#3119550)

Caro Puffo 65, sei troppo buono. Le tue parole mi hanno fatto molto piacere ! Con tanta cordialità ti sorrido di cuore.
Andrea

@ Ton67 (#3119570)

Grazie per aver letto il mio commento e per il tuo apprezzamento.
Cordialità

@ paola (#3119544)

Grazie…..

@ Livio (#3119533)

Da dove riposa sarebbe difficile….. e comunque potessi riaverlo non lo dividerei con nessuno…. Sicuramente, pur essendo ormai padre anche io , ne avrei più bisogno io di Musetti e non per il tennis .

@ AlexanderSupertramp (#3119580)

Condivido la tua idea di inserire gli scacchi nei programmi scolastici.Grazie per il tuo commento gentile

@ Luca Martin (#3119495)

Grazie mille,sono contento che il mio messaggio sia stato di tuo gradimento.Il piacere è mio di conoscerti.

@ Enrico (#3119478)

Grazie, sei molto gentile !@ Enrico (#3119478)

Il ritorno della BELLA Naomi

Miglior finale femminile possibile. Osaka in ripresa, ancora ballerina con il diritto e a volte lenta e poco attenta. Servizio devastante e rovescio quasi sempre impeccabile. IgA inferiore nel servizio ma decisamente superiore nella mobilità. Colpisce il rovescio che è come una frustata, improvviso e violento. Vinca la migliore. Io tifo Osaka e spero sfrutti la sua cilindrata superiore.

Scritto da bin

Scritto da Andy1
desidero soffermarmi su un aspetto di Alcaraz che non conoscevo e che ho appreso stanotte dalla telecronaca di Elena Pero : Carlitos é un appassionato di scacchi.
Sono figlio di un maestro , I Nazionale, di scacchi(per chi conosce la materia , per dare un’ idea del livello del mio compianto padre basta dire che era in grado di giocare 3 partite in simultanea girato senza gurdare la scacchiera …..;

non ci siamo.
se era un Maestro non poteva essere I Nazionale.
I Nazionale è una categoria 2 livelli sotto Maestro (il sottoscritto è I Naz.)
nell’ordine: NC (non classificato o categoria sociale),
III,II, I Nazionale, CM (candidato maestro), M (maestro), FM (maestro fide), IM (maestro internazionale), GM (grande maestro).

Questo potrebbe significare che tale Andy1 si è inventato un po’ di cose e che magari alcune sue riflessioni sono copiate. Ci tengo a precisare che anche io, quando i commenti superano le dieci righe, mi rifiuto di leggerli.

La finale migliore per il torneo Wta; penso che la chiave saranno i colpi in apertura di gioco (favorevoli a Naomi) ma se si aprono gli scambi …

Invece nell’altro incontro femminile, che non m’è piaciuto a dirla tutta per via degli errori, troppi, da entrambe le parti, Osaka l’ha spuntata per quell’esperienza in più nei grandi appuntamenti, e l’aver affinato il servizio sua nuova arma che l’ha tolta dai problemi più d’una volta nel corso dell’incontro, mentre Bencic ha pagato un maggior nervosismo, come era evidente dai “burst” nevrotici dopo qualche errore. Forse deve attuare anche lei la routine di Osaka, copiata su quella della Sharapova e comprensiva di “mi fermo e tengo la palla in mano prima di servire fino a quando non focalizzi la tua attenzione su di me, distraendoti, così son pronta a servire”, più saltelli costanti, movimenti ripetitivi della racchetta nel palleggio pre-servizio e tutti i tic dei piedi di Nadal vicino alle linee. Si crea in sostanza una zona di comfort mentale che a quanto pare l’aiuta nel gioco.
La partita dicevo, ha avuto troppi errori da entrambe le parti, non li chiamerei gratuiti, perché erano dei vincenti mancati, della forzature di gioco. Al servizio meglio Osaka, con punti più pesanti, nella risposta Bencic, con punti più devastanti. Nello scambio più solida la giapponese, più rischiosa la svizzera.
ps: @ Mauro72 (#3119342)
E’ in sovrappeso rispetto all’ultimo USOpen vinto, ma è pur vero che Fissette, il suo allenatore, non è un maniaco dei movimenti in campo.E’ da un po’ che Osaka mantiene questa linea “contenitiva”, probabilmente ha trovato un equilibrio fra il suo peso e la potenza dei suoi colpi come diceva anche Nastase, credo.

Scritto da Dad

Scritto da Tibur
Comunque Miomiao(come è stato simpaticamente ribattezzato da Italyfirst) è la prova che nel tennis moderno un buon coach è più importante di un buon braccio.
E che per tenere testa ad Alcaraz ci vuole un collo taurino suo pari.

A me pare che Kecmanovic abbia anche un buon braccio

Beh…tra i primi 300 al mondo difficile trovare qualcuno che non abbia un buon braccio.
Quello che volevo dire è che di braccio puro, tra i primi 100 al mondo ci sono diversi giocatori migliori di Kezmanovic.
Ma basta costruirsi un fisico spaventoso ( sinceramente impressionante lo sviluppo fisico del serbo) ed avere un coach capace per superare quei limiti tecnici che il serbo ha.

@ Franco66Orfano di Nole (#3119558)

Anch’io ho visto il terzo set e, devo dire, costantemente a bocca aperta per l’incredulita’..che cosa hanno fatto questi due ragazzi, quasi al di là della gravità, del fattibile, mettiamoci anche della normale dose di fortuna perché tutte le palle (o quasi) in qualunque modo, posizione, intensità rimandate o attaccate stavano dentro! Ovviamente quello che ho ammirato di più è il meno famoso, il più indietro nel ranking, quello che fino a ieri era poco o niente “calcolato” dai più (personalmente l’ho sempre seguito volentieri, ma non avrei sperato in miglioramenti così drastici nel brevissimo periodo), che per me ha pagato troppo caro, dati i suoi meriti, coraggio e generosità, l’errore del tiebreak con palla in rete a punto ormai fatto, il famoso rigore sbagliato, compromettendo il risultato finale e psicologicamente dando a Carlitos, forse nell’unico momento di vago giovanile braccino, un’iniezione di spinaci, visto che lo spagnolo ieri per eccesso di esaltazione, è stato davvero tanto, forse un filino troppo, in versione Braccio di Ferro con overdose di esposizione bicipiti..ma ci sta, traguardo importante nella sua giovane carriera, e poi si vede che, di successo in successo grazie alla sua padronanza di mezzi infinita, sta uscendo dalla fase preparatoria per entrare nel mood dei grandi, più showman, più padrone della scena, comunque sì, per quanto sta facendo vedere, un prossimo n.1, e lo dico con tutta la prudenza che gli eventi tennistici di questo periodo suggeriscono e per l’età critica di Alcaraz, che può avere, come sembra tipico dei giovani d’oggi, un’evoluzione in diverse direzioni

Dopo l’incontro di Pegula l’ho rivalutata notevolmente.
E’ stata capace di trovare una soluzione di gioco che mettesse in difficoltà la Swiatek, dimezzandole la velocità di palla e passando pure in vantaggio, anche se provvisoriamente, nel secondo set.
A dirla tutta non credo che abbia cercato, indagato nel primo set la falla del sistema Swiatek, però una volta trovata, è stata brava a riconoscerla e sfruttarla. Purtroppo per essere vincente avrebbe dovuto avere un altro braccio, con una finissima precisione, che lei, ma direi il 95% dei tennisti non ha.
La Pegula ha retto quand’era in vantaggio, ma non ha mai dominato l’incontro. Magari su altre superfici in altre condizioni di gioco, forse..

Eppure bisogna darle merito di questa sua sensibilità di gioco, di questa sua intelligenza tattica, vicina a quella di Djokovic.
La quasi totalità dei tennisti si divide in due grupponi, gruppo Federer, ho uno schema di gioco e lo seguo indipendentemente dall’avversario (Sinner, Rublev, Kecmanovic, Giorgi, Lopez, etc..) e il gruppo Nadal, metto in difficoltà l’avversario (e aspetto l’occasione propizia) (Krejcikova, Fritz, Zverev, etc..). Non è una divisione così netta, ma di maggioranza relativa.

Certo è molto difficile battere Swiatek a Miami, come Alcaraz. Sono due motori eterni, sostenuti da grandissime prestazioni fisiche, anche se mentre la Swiatek potrebbe benissimo perdere da un Sinner, dopo quanto ho visto fare a Pegula, per Alcaraz non c’è un modello di gioco così lampante che possa preoccuparlo, forse qualche atout, qualche schema di difficile lettura, però servono anche campi più veloci o molto più lenti. Al contrario della Swiatek che oramai ha affinato il suo swing così tanto da poterlo giocare anche a occhi chiusi, Alcaraz ha ancora qualche piccola incertezza sul diritto- e meno male che ce l’ha! 😛 – anche se rispetto a Swiatek possiede sia velocità che potenza di palla cosa che gli permette di predominare appartenendo a entrambi i due gruppi sopracitati, la Swiatek fa parte del gruppo Federer, schema fisso e via.

E meno male che c’è la Osaka.
I post in cui la si invitava a fare altro li ricordo bene, frutto di un’antipatia magari giustificata (rientra nelle opinioni personali) ma che travalica il buon senso ed a volte pure l’educazione. Messaggi di questo tipo sono stati rivolti anche ad altre, come Serena, e qualcuno si diceva pure infastidito dal gioco espresso da Barty.
Ora guardando la WTA non vedo sinceramente granché di cui rallegrarsi: Swiatek ok, non mi fa impazzire ma brava lo è ma poi? A livello di puro tennis senza Barty è una Caporetto (Jabeur splendida ma fisicamente pecca è quindi temo non possa stare tra le primissime), la Andreescu temo non rientri ai vertici ma ci spero.Quindi, oltre alle due finaliste, avremo la Badosa (che gradisco) e mi tocca sperare che la Sabalenka trovi il servizio(ed il campo) più spesso… Poi possiamo sempre esaltarci per l’Omina Michelin greca, tanto volenterosa ma non certo entusiasmante.

Forza Iga. Spero proprio in una tua vittoria contro l’antipaticissima

@ Franklin (#3119442)

Facciamo 100, anzi 200, anzi facciamo che gioca solo lui a tennis così siete contenti…
Io credo che nessuno possa dire che Alcaraz sia scarso e la stessa cosa vale per Sinner… Poi cosa succederà in futuro non può saperlo nessuno, semplicemente cresceranno e si vedrà che percorso faranno…

Scritto da paola
@ Livio (#3119533)
compianto padre

***chiedo scusa*** non avevo letto bene. 😕

Scritto da Gaz

Scritto da Tennis_Lover

Scritto da Gaz

Scritto da gigiop61
Purtroppo Fabio è sceso ulteriormente Peccato era una partita alla portata

Menomale, altrimenti nelle giornate dedicate ai match decisivi di un importante torneo di tennis,dai entrambi i sessi,ci toccava sentir parlare ancora di questa disciplina da esibizione o da amanti del circo Togni.

di certo mille volte meglio il doppio maschile del singolare femminile

Il doppio nel tennis è la piaga dell’ultimo secolo.
La maggior parte ex tennisti,tennisti che lo usano per arrotondare o allenarsi ma che purtroppo allontana molte tenniste,parlo di femminile,ma poco cambia,dal dedicarsi al tennis che conta, scegliendo la via meno impegnativa.Dovrebbe esserci una propria federazione con i suoi tesserati,gli specialisti,che separini le due cose,come il calcio a 5 sta al calcio,beach volley alla pallavolo.
Ci fosse stato il triplo anche Pescosolido poteva avere ancora un po’di gloria insieme a questi due.

Con tutto il rispetto ma non è che ti stai montando la testa? Non ti piace il doppio? Ok. Ma di qui ha definire “piaga” una specialità che a molti piace, è decisiva in Davis, nei campionati a squadre, che è ancora un modo per i non più competitivi in singolo (professionisti ma anche i semplici veterani) per giocare, competere con o senza profitti… Beh, ce ne passa.
Hai una certa competenza in ambito di tennis femminile giovanile ma lascerei da parte simili affermazioni. Poi se sei giovane e giochi il singolo beato te, se invece la volée non sai farla bene fai come me : gioca il singolare e guarda i doppisti bravi, c’è molto da imparare.

@ Tibur (#3119583)

sono d’accordo, senza Ash è la più giusta delle finali fra le due giocatrici più forti del circuito. Osaka tornerà verso la vetta, Iga può tenerla a lungo

Scritto da bxldav
Seguendo il percorso di Carlitos è da rivalutare la vittoria di Berrettini in Australia.
In generale vediamo se la stagione porterà a dei cambiamenti di gerarchie inaspettati fino a pochi mesi fa.
Il livello sta salendo, oramai ci sono una quindicina di giocatori che se la giocano.

Solo perché quei 2 per problemi non giocano

Forza Iga

Scritto da Paul
I nostri perdono per fragilità fisiche e psichiche, i russi, invece, per senso di colpa!

😐

Iga vs Naomi: finale di lusso a Miami 🙂

Scritto da Poldi
Hubi giocatore molto sottovalutato/sottostimato da molti…non certo un mostro di continuita’ ma quando imbrocca la settimana giusta e’ un giocatore in grado di battere tutti o guasi. Detto cio’ Daniil non bene da quando ha perso agli ao vs Rafa. DA dire,in conclusione,che il livello medio del tennis si e’ alzato

D’ accordissimo su tutto.
Eccetto l’ ultima frase, che riformulerei così:”Da dire, in conclusione, che il RITMO medio del tennis si è (notevolmente aggiungerei) alzato”.

Scritto da Tibur
Comunque Miomiao(come è stato simpaticamente ribattezzato da Italyfirst) è la prova che nel tennis moderno un buon coach è più importante di un buon braccio.
E che per tenere testa ad Alcaraz ci vuole un collo taurino suo pari.

A me pare che Kecmanovic abbia anche un buon braccio

ragazzi che Alcaraz!
che carattere! mi piace sempre più sto ragazzo.
Sotto 3-5 nel tie break decisivo ha infilato 4 punti consecutivi!
Magnifico!

I nostri perdono per fragilità fisiche e psichiche, i russi, invece, per senso di colpa!

Comunque Miomiao(come è stato simpaticamente ribattezzato da Italyfirst) è la prova che nel tennis moderno un buon coach è più importante di un buon braccio.
E che per tenere testa ad Alcaraz ci vuole un collo taurino suo pari.

Illegale Alcaraz

Seguendo il percorso di Carlitos è da rivalutare la vittoria di Berrettini in Australia.

In generale vediamo se la stagione porterà a dei cambiamenti di gerarchie inaspettati fino a pochi mesi fa.

Il livello sta salendo, oramai ci sono una quindicina di giocatori che se la giocano.

Osaka Swiatek.
Dopo tanto tempo, la finale femminile sarà più interessante di quella maschile.
Speriamo che Naomi superi i suoi fantasmi e ci regali una bella rivalità con la polacca. Peccato che sia uscita di scena la Barty, talento purissimo, poteva essere un triunvirato veramente interessante.

@ Andy1 (#3119460)

Ottimo commento, condivido l’importanza degli scacchi nello sviluppo cognitivo, personalmente lo utilizzerei almeno un’ora a settimana nelle scuole. Non a caso si dice che il tennis è un po’ come giocare a scacchi correndo.

Scritto da SportingT
@ Andy1 (#3119460)
Ho smesso di leggere dopo la prima riga… un po di sana sintesi non guasterebbe..non tutti hanno voglia di sorbirsi questi mappazzoni .. è un consiglio ovviamente

Sono daccordo, molti purtroppo non hanno il dono della sintesi o forse è un modo come un altro per raccontarsi.
E’ anche vero che che si possono saltare a pie pari…è il bello della rete

My2C

Scritto da Ton67
@ Andy1 (#3119460)
Ottima lettura!!
Da appassionato di tennis e di scacchi (mio padre era uno scacchista dilettante con cui tra l’altro ho assistito a diverse edizioni dei campionati italiani).
E aggiungo, da ex pongista di buon livello dove tutto avviene molto più in fretta che nel tennis, che saper leggere i momenti della partita (tecnici e psicologici) e sapersi adattare all’avversario limitandone i punti forti e puntando ai suoi punti deboli e’ fondamentale e fa la differenza.

Scritto da Ton67
@ Andy1 (#3119460)
Ottima lettura!!
Da appassionato di tennis e di scacchi (mio padre era uno scacchista dilettante con cui tra l’altro ho assistito a diverse edizioni dei campionati italiani).
E aggiungo, da ex pongista di buon livello dove tutto avviene molto più in fretta che nel tennis, che saper leggere i momenti della partita (tecnici e psicologici) e sapersi adattare all’avversario limitandone i punti forti e puntando ai suoi punti deboli e’ fondamentale e fa la differenza.

Condivido collega ex pongista…

@ Andy1 (#3119460)

Ottima lettura!!
Da appassionato di tennis e di scacchi (mio padre era uno scacchista dilettante con cui tra l’altro ho assistito a diverse edizioni dei campionati italiani).
E aggiungo, da ex pongista di buon livello dove tutto avviene molto più in fretta che nel tennis, che saper leggere i momenti della partita (tecnici e psicologici) e sapersi adattare all’avversario limitandone i punti forti e puntando ai suoi punti deboli e’ fondamentale e fa la differenza.

La dimostrazione che lo spagnolo e battibile soprattutto sul veloce….noi invece andiamo a casa appena ci fa male un unghia…

Non ho messo la sveglia ma per puro caso mi sono visto l’ultimo set e ho visto un gran tennis Se Kecmanovic riesce a confermarsi su questi livelli diventa un giocatore importante però lo spagnolo è un fenomeno Con Alcaraz il punto non è mai finito Stanotte poteva anche perdere però questo è un giocatore completo:fisico tecnica e testa E ora con Hurka si gioca il suo primo mille Penso che questa sarà la vera finale

Scritto da jonatha

Scritto da goldrust

Scritto da Andy1
Che bella partita! E’ una delizia per gli occhi e per l’anima

Ma di chi parli?

bel match. lo vince lo spagnolo in 3. kecmanovic oggi più pforte di sinner e berrettini.

Come Aliassime un paio di mesi fa quando con lo zio di Nadal sembrava ormai avviato alla beatificazione e oggi fatica a superare due turni….

Scritto da Andy1
desidero soffermarmi su un aspetto di Alcaraz che non conoscevo e che ho appreso stanotte dalla telecronaca di Elena Pero : Carlitos é un appassionato di scacchi.
Sono figlio di un maestro , I Nazionale, di scacchi(per chi conosce la materia , per dare un’ idea del livello del mio compianto padre basta dire che era in grado di giocare 3 partite in simultanea girato senza gurdare la scacchiera …..;

non ci siamo.
se era un Maestro non poteva essere I Nazionale.
I Nazionale è una categoria 2 livelli sotto Maestro (il sottoscritto è I Naz.)
nell’ordine: NC (non classificato o categoria sociale),
III,II, I Nazionale, CM (candidato maestro), M (maestro), FM (maestro fide), IM (maestro internazionale), GM (grande maestro).

Scritto da SportingT
@ Andy1 (#3119460)
Ho smesso di leggere dopo la prima riga… un po di sana sintesi non guasterebbe..non tutti hanno voglia di sorbirsi questi mappazzoni .. è un consiglio ovviamente

Hai fatto male secondo me. È uno dei più bei post letti nelle ultime settimane. Un po’ di pazienza nel leggere potrebbe essere un consiglio. Buona giornata e buon tennis

di alcaraz già sapevamo, ma kecmanovic è stato MOSTRUOSO. Ma che salto di qualità ha fatto?

Scritto da jonatha
alacaraz a 18 anni è molto più completo di nadal a 18 anni…nadal a 18 era più continuo e robotico. non aveva giàallor amomenti di pausa. alcaraz a volte esce dal match con errori madornali. però come gioca? e mi strugge dirlo.

Vediamo se anche lui farà una carriera a strappi come il maiorchino: 4 mesi da fenomeno e poi spariesce e poi altri 2 mesi da fenomeno e poi sparisce e poi… e poi… Non possiamo saperlo. Di sicuro c’è un abisso proprio tra Alcaraz e Nadal in completezza a 18 anni. E questo varrà almeno per i prossimi 10 anni.

Indian Wells e Miami, nessun ritiro per vesciche o malesseri, top tn battuti, due semifinali (per ora). 18 anni e 10 mei. I paragoni vengono spontanei e non lasciano dubbi

@ Livio (#3119533)

compianto padre

E questo sarebbe un 1000 ?

“Aridàtece i Satrapi” ! 🙂

Kecmanomic , sono contento di vederlo a questo livello era un peccato vedere un talento inesploso…aveva ragione Nole

Scritto da SportingT
@ Andy1 (#3119460)
Ho smesso di leggere dopo la prima riga… un po di sana sintesi non guasterebbe..non tutti hanno voglia di sorbirsi questi mappazzoni .. è un consiglio ovviamente

io non inizio nemmeno, quando i post superano le 10 righe

Scritto da Andy1
Complimenti a Miomir, é uno di quei casi in cui rimpiangi l’assenza del pareggio nel tennis. Il serbo non solo non é stato spaccato da fondo ma spesso ha comandato in manovra con il dritto. Quello che pero’ va riconosciuto é che Alcaraz con 52 winner contro 18 di Kecmanovic é stato più propositivo, più vario , più offensivo. Si potrebbe scrivere per ore delle capacità tecniche dello spagnolo (sa fare tutto :lob di dritto e di rovescio, palla corta mortifera di dritto e di rovescio, risposta al servizio impeccabile,dritto e rovescio in top, in uscita dal servizio, a spingere l’avversario fuori dal campo, per guadagnare tempo e spazio e attaccare con il colpo successivo, accellerazioni di dritto devastanti sia lungolinea che in cross, rovescio lungolinea vincente, attacco in back di rovescio, volée di dritto e di rovescio eccellenti ,giocate sia profonde che stoppate, stanotte anche la demivolée sul 30/30 5/6 sotto del terzo set )o delle doti fisiche (tricipiti surali e quadricipiti che garantiscono forza esplosiva e forza resistente, cingolo scapolo omerale con deltoide ,bicipite, coracobrachiale, piccolo e grande pettorale molto ben sviluppati), o delle capacità coordinative( in particolar modo elasticità e destrezza fine ) ma desidero soffermarmi su un aspetto di Alcaraz che non conoscevo e che ho appreso stanotte dalla telecronaca di Elena Pero : Carlitos é un appassionato di scacchi.
Sono figlio di un maestro , I Nazionale, di scacchi(per chi conosce la materia , per dare un’ idea del livello del mio compianto padre basta dire che era in grado di giocare 3 partite in simultanea girato senza gurdare la scacchiera …..;la sua passione era rigiocarsi le partite tra Spasky e Fisher , Urss Vs Usa, in piena guerra fredda, oppure tra Karpov e Kasparov) e pur valendo 0 rispetto a mio padre, sono un appassionato di questo “gioco” e sono convinto che come il latino,il greco o la matematica non é solo funzionale per un sapere intrinseco alla materia in questione ma aiuta a ragionare, a riflettere , ad essere pragmatici , a prendere le decisioni corrette.
Ritengo che proprio l’essersi dedicato agli scacchi aiuti questo giovane ragazzo di 18 anni a non farsi dominare dalle emozioni, a ragionare e ad optare per la scelta giusta durante lo scambio nonostante la giovane età.
Chi ha avuto la gentilezza di leggere altri miei commenti avrà visto che propendo per i tennisti italiani e faro’ sempre il tifo per loro , siano essi i Berrettini , Sinner o i Mager , Caruso ma sin da quando , da bambino , fui rapito dalla grinta e dal cuore del grandissimo Jimbo, ritengo corretto tributare i giusti onori al campione , ovvero a colui che , pur in mezzo ai più bravi del mondo , eccelle per doti , fisiche, tecniche e temperamentali

Vogliamo fare una cosa? Regaliamo a musetti un bel corso intensivo di scacchi con tuo padre. Forse potrebbe aiutarlo a non buttare via il tuo bel tennis in tante situazioni per scelte scellerate

@ jonatha (#3119396)

Tra un mese fa 19 anni…ma come fate a dire ste min……mah….i fab 3 saranno un caso unico…

Non ho visto la partita ma dal risultato deduco che la Spagna ha sicuramente trovato un dopo Nadal e forse la Serbia un dopo Djokovic…..
Kecmanovic sta facendo molto bene quest’anno!

@ Andy1 (#3119460)
Ho smesso di leggere dopo la prima riga… un po di sana sintesi non guasterebbe..non tutti hanno voglia di sorbirsi questi mappazzoni .. è un consiglio ovviamente

Scritto da piper

Scritto da Tennis_Lover

Scritto da Gaz

Scritto da gigiop61
Purtroppo Fabio è sceso ulteriormente Peccato era una partita alla portata

Menomale, altrimenti nelle giornate dedicate ai match decisivi di un importante torneo di tennis,dai entrambi i sessi,ci toccava sentir parlare ancora di questa disciplina da esibizione o da amanti del circo Togni.

di certo mille volte meglio il doppio maschile del singolare femminile

Seguivo il tennis maschile molto di più quando c’erano, oltre i fab four, i vari Nalbandian, Llodrà, Stephank, Haas, Almagro, Del Potro, ecc. che non ora (italiani a parte) poco ninte, lo trovo più noioso rispetto al tennis femminile. Neppure a me il doppio fa impazzire.

azz, seguivi Almagro, addirittura!! tennis champagne proprio

Finale anticipata alcaraz hubi

La verita’ e’ che il “fenomeno “ ha vinto di un punto col n 48 .

Scritto da Andy1
Complimenti a Miomir, é uno di quei casi in cui rimpiangi l’assenza del pareggio nel tennis. Il serbo non solo non é stato spaccato da fondo ma spesso ha comandato in manovra con il dritto. Quello che pero’ va riconosciuto é che Alcaraz con 52 winner contro 18 di Kecmanovic é stato più propositivo, più vario , più offensivo. Si potrebbe scrivere per ore delle capacità tecniche dello spagnolo (sa fare tutto :lob di dritto e di rovescio, palla corta mortifera di dritto e di rovescio, risposta al servizio impeccabile,dritto e rovescio in top, in uscita dal servizio, a spingere l’avversario fuori dal campo, per guadagnare tempo e spazio e attaccare con il colpo successivo, accellerazioni di dritto devastanti sia lungolinea che in cross, rovescio lungolinea vincente, attacco in back di rovescio, volée di dritto e di rovescio eccellenti ,giocate sia profonde che stoppate, stanotte anche la demivolée sul 30/30 5/6 sotto del terzo set )o delle doti fisiche (tricipiti surali e quadricipiti che garantiscono forza esplosiva e forza resistente, cingolo scapolo omerale con deltoide ,bicipite, coracobrachiale, piccolo e grande pettorale molto ben sviluppati), o delle capacità coordinative( in particolar modo elasticità e destrezza fine ) ma desidero soffermarmi su un aspetto di Alcaraz che non conoscevo e che ho appreso stanotte dalla telecronaca di Elena Pero : Carlitos é un appassionato di scacchi.
Sono figlio di un maestro , I Nazionale, di scacchi(per chi conosce la materia , per dare un’ idea del livello del mio compianto padre basta dire che era in grado di giocare 3 partite in simultanea girato senza gurdare la scacchiera …..;la sua passione era rigiocarsi le partite tra Spasky e Fisher , Urss Vs Usa, in piena guerra fredda, oppure tra Karpov e Kasparov) e pur valendo 0 rispetto a mio padre, sono un appassionato di questo “gioco” e sono convinto che come il latino,il greco o la matematica non é solo funzionale per un sapere intrinseco alla materia in questione ma aiuta a ragionare, a riflettere , ad essere pragmatici , a prendere le decisioni corrette.
Ritengo che proprio l’essersi dedicato agli scacchi aiuti questo giovane ragazzo di 18 anni a non farsi dominare dalle emozioni, a ragionare e ad optare per la scelta giusta durante lo scambio nonostante la giovane età.
Chi ha avuto la gentilezza di leggere altri miei commenti avrà visto che propendo per i tennisti italiani e faro’ sempre il tifo per loro , siano essi i Berrettini , Sinner o i Mager , Caruso ma sin da quando , da bambino , fui rapito dalla grinta e dal cuore del grandissimo Jimbo, ritengo corretto tributare i giusti onori al campione , ovvero a colui che , pur in mezzo ai più bravi del mondo , eccelle per doti , fisiche, tecniche e temperamentali

Bravoooo! Uno dei più bei commenti che abbia mai letto su questo sito.
Scusa ma non ti conoscevo.
Karpov e Kasparov…quanti ricordi… Spassky e Fisher…wow. Ricordo che anche quel genio immortale di Ennio Morricone (nonché quel genio di Stanley Kubrik) era un valido scacchista. Una volta fece patta con Spassky!

Scritto da Tennis_Lover

Scritto da Gaz

Scritto da Tennis_Lover

Scritto da Gaz

Scritto da gigiop61
Purtroppo Fabio è sceso ulteriormente Peccato era una partita alla portata

Menomale, altrimenti nelle giornate dedicate ai match decisivi di un importante torneo di tennis,dai entrambi i sessi,ci toccava sentir parlare ancora di questa disciplina da esibizione o da amanti del circo Togni.

di certo mille volte meglio il doppio maschile del singolare femminile

Il doppio nel tennis è la piaga dell’ultimo secolo.
La maggior parte ex tennisti,tennisti che lo usano per arrotondare o allenarsi ma che purtroppo allontana molte tenniste,parlo di femminile,ma poco cambia,dal dedicarsi al tennis che conta, scegliendo la via meno impegnativa.Dovrebbe esserci una propria federazione con i suoi tesserati,gli specialisti,che separini le due cose,come il calcio a 5 sta al calcio,beach volley alla pallavolo.
Ci fosse stato il triplo anche Pescosolido poteva avere ancora un po’di gloria insieme a questi due.

separiamo allora tennis maschile e tennis femminile, due sport diversi in tutto (a iniziare dall’interesse che suscitano)

Non è affatto vero. Ai bei tempi del dream team rosa seguivo molto di più il tennis femminile. Willims/Vinci una delle partite più emozionanti che abbia visto

Scritto da Andy1
Complimenti a Miomir, é uno di quei casi in cui rimpiangi l’assenza del pareggio nel tennis. Il serbo non solo non é stato spaccato da fondo ma spesso ha comandato in manovra con il dritto. Quello che pero’ va riconosciuto é che Alcaraz con 52 winner contro 18 di Kecmanovic é stato più propositivo, più vario , più offensivo. Si potrebbe scrivere per ore delle capacità tecniche dello spagnolo (sa fare tutto :lob di dritto e di rovescio, palla corta mortifera di dritto e di rovescio, risposta al servizio impeccabile,dritto e rovescio in top, in uscita dal servizio, a spingere l’avversario fuori dal campo, per guadagnare tempo e spazio e attaccare con il colpo successivo, accellerazioni di dritto devastanti sia lungolinea che in cross, rovescio lungolinea vincente, attacco in back di rovescio, volée di dritto e di rovescio eccellenti ,giocate sia profonde che stoppate, stanotte anche la demivolée sul 30/30 5/6 sotto del terzo set )o delle doti fisiche (tricipiti surali e quadricipiti che garantiscono forza esplosiva e forza resistente, cingolo scapolo omerale con deltoide ,bicipite, coracobrachiale, piccolo e grande pettorale molto ben sviluppati), o delle capacità coordinative( in particolar modo elasticità e destrezza fine ) ma desidero soffermarmi su un aspetto di Alcaraz che non conoscevo e che ho appreso stanotte dalla telecronaca di Elena Pero : Carlitos é un appassionato di scacchi.
Sono figlio di un maestro , I Nazionale, di scacchi(per chi conosce la materia , per dare un’ idea del livello del mio compianto padre basta dire che era in grado di giocare 3 partite in simultanea girato senza gurdare la scacchiera …..;la sua passione era rigiocarsi le partite tra Spasky e Fisher , Urss Vs Usa, in piena guerra fredda, oppure tra Karpov e Kasparov) e pur valendo 0 rispetto a mio padre, sono un appassionato di questo “gioco” e sono convinto che come il latino,il greco o la matematica non é solo funzionale per un sapere intrinseco alla materia in questione ma aiuta a ragionare, a riflettere , ad essere pragmatici , a prendere le decisioni corrette.
Ritengo che proprio l’essersi dedicato agli scacchi aiuti questo giovane ragazzo di 18 anni a non farsi dominare dalle emozioni, a ragionare e ad optare per la scelta giusta durante lo scambio nonostante la giovane età.
Chi ha avuto la gentilezza di leggere altri miei commenti avrà visto che propendo per i tennisti italiani e faro’ sempre il tifo per loro , siano essi i Berrettini , Sinner o i Mager , Caruso ma sin da quando , da bambino , fui rapito dalla grinta e dal cuore del grandissimo Jimbo, ritengo giusto tributare i giusti onori al campione , ovvero a colui che , pur in mezzo ai più bravi del mondo , eccelle per doti , fisiche, tecniche e temperamentali

sono d’accordo su tutto!!!

Complimenti a Miomir, é uno di quei casi in cui rimpiangi l’assenza del pareggio nel tennis. Il serbo non solo non é stato spaccato da fondo ma spesso ha comandato in manovra con il dritto. Quello che pero’ va riconosciuto é che Alcaraz con 52 winner contro 18 di Kecmanovic é stato più propositivo, più vario , più offensivo. Si potrebbe scrivere per ore delle capacità tecniche dello spagnolo (sa fare tutto :lob di dritto e di rovescio, palla corta mortifera di dritto e di rovescio, risposta al servizio impeccabile,dritto e rovescio in top, in uscita dal servizio, a spingere l’avversario fuori dal campo, per guadagnare tempo e spazio e attaccare con il colpo successivo, accellerazioni di dritto devastanti sia lungolinea che in cross, rovescio lungolinea vincente, attacco in back di rovescio, volée di dritto e di rovescio eccellenti ,giocate sia profonde che stoppate, stanotte anche la demivolée sul 30/30 5/6 sotto del terzo set )o delle doti fisiche (tricipiti surali e quadricipiti che garantiscono forza esplosiva e forza resistente, cingolo scapolo omerale con deltoide ,bicipite, coracobrachiale, piccolo e grande pettorale molto ben sviluppati), o delle capacità coordinative( in particolar modo elasticità e destrezza fine ) ma desidero soffermarmi su un aspetto di Alcaraz che non conoscevo e che ho appreso stanotte dalla telecronaca di Elena Pero : Carlitos é un appassionato di scacchi.
Sono figlio di un maestro , I Nazionale, di scacchi(per chi conosce la materia , per dare un’ idea del livello del mio compianto padre basta dire che era in grado di giocare 3 partite in simultanea girato senza gurdare la scacchiera …..;la sua passione era rigiocarsi le partite tra Spasky e Fisher , Urss Vs Usa, in piena guerra fredda, oppure tra Karpov e Kasparov) e pur valendo 0 rispetto a mio padre, sono un appassionato di questo “gioco” e sono convinto che come il latino,il greco o la matematica non é solo funzionale per un sapere intrinseco alla materia in questione ma aiuta a ragionare, a riflettere , ad essere pragmatici , a prendere le decisioni corrette.
Ritengo che proprio l’essersi dedicato agli scacchi aiuti questo giovane ragazzo di 18 anni a non farsi dominare dalle emozioni, a ragionare e ad optare per la scelta giusta durante lo scambio nonostante la giovane età.
Chi ha avuto la gentilezza di leggere altri miei commenti avrà visto che propendo per i tennisti italiani e faro’ sempre il tifo per loro , siano essi i Berrettini , Sinner o i Mager , Caruso ma sin da quando , da bambino , fui rapito dalla grinta e dal cuore del grandissimo Jimbo, ritengo corretto tributare i giusti onori al campione , ovvero a colui che , pur in mezzo ai più bravi del mondo , eccelle per doti , fisiche, tecniche e temperamentali

Impressionante la facilità di Swiatek di trovare i vincenti con profondità e angoli e si che Pegula è tennista solida.

Partita straordinaria e come dicevo due giorni fa, kecmanovic ha ormai svoltato. Entrerà nei 15/20 entro fine anno. Se pensiamo che Sonego, con tutto il rispetto, è 21… lui mi sembra di un’altra categoria.

@ Koko (#3119393)

Allenatore di Kecmanovic e’ David Nalbandian, non lo segue sempre ma sono insieme

Partita bellissima, grazie anche ad un Kecmanovic che non ha mollato di un centimetro, ma Alcaraz è veramente una forza della natura.
Alla fine ben 52 vincenti per lui, ottenuti con accelerazioni mostruose di dritto ma soprattutto di rovescio, palle corte sublimi e volée di alto livello, senza contare una quantità di recuperi pazzeschi. Fenomeno!

Come fa a starvi sulle palle un fenomeno come Alcaraz lo sapete solo voi,forse perché lo mettete a confronto con Sinner quando in realtà uno(lo spagnolo)è 50 spanne sopra l altro

La solidità fisica e mentale di Alcaraz è impressionante, che comporta anche freschezza atletica e lucidità di scelte, senza questo non sarebbe mai riuscito a superare l’eccellente Kecmanovic, tecnica e talento non sempre bastano.

Miomir e il braccino.
Mai capito, il braccino.
Lo comprendo in un giocatore da circolo.
Ma sei arrivato lì, a quei livelli, stai 5 a 3 al tie del terzo, sei già miliardario, non è che ti stai giocando la pensione… e gioca, cavolo, gioca!!!

Grandissimo incontro.
Alcaraz : il Re assoluto delle smorzate.
Kecmanovic : i grandi soloni che frequentano questo sito e che hanno
ridicolizzato Sonego per averci perso, vadano a
nascondersi.

Ha vinto il robot

Anche se dovessero ritirarsi NADAL e DJOKOVIC, il tennis e’ comunque in buone mani.

Oggi Aula do tennis, chapéu!!!

Il tennis e’ lo sport più bello del mondo, quando si assistono a simili partite.

5/6;il punto del 30/0 per Alcaraz é stato il più bello non solo del torneo ma del 2022(per merito di entrambi)

Comunque vada a finire é per distacco la partita più bella del torneo. Tra uno e l’altro avranno fatto 65 /70 winner senza l’ausilio di servizi devastanti.

Scritto da Giampi
Miomiao nuovo dominatore del tennis mondiale..tanto qui è come la città dei balocchi si può dire tutto…vado a seppellire i miei fiorini nel campo dei miracoli…

Dice ma erano zecchini…ma infatti mica so’ grullo e che vo’ da retta al gatto e alla volpe….

Ma finitela. Questo ha anche una componente C. Quando prendi tutte righe non ditemi che le cerca

Sicuramente è un fenomeno, però vai a setpoint in un game complicatissimo con una volèe clamorosamente steccata che diventa imprendibile, quanta fortuna…..

Ma fatela fin

Quel pallonetto in corsa di dritto lungolinea a 5 centimetri dalla linea di fondo é stato disumano….Praticamente siamo al terzo set.Sono convinto che al terzo comunque Kecmanovic non scioglierà ma darà ancora battaglia, anche se lo strapotere fisico nonché di soluzioni tecniche di Carlitos é impressionante…..

@ jonatha (#3119392)

Spero finisca in 2 set.

@ goldrust (#3119390)

Come di chi parli ? 🙂 Alcaraz Vs Kecmanovic
Non condividi ?

Alcaraz sta dando spettacolo ragazzi .. giù il cappello per questo talento

lob da fantascienza…mi sta sulle palle sto spagnolo…ma devo ammettere che avevo puntato su sinner ma mi sono nettamente sbagliato. questo vincerà 20 slam minimo

Ma guarda se devo tifare Kecmanovic! manco fosse Sinner!
Ogni set perso di questo mostro sovrannaturale é un sospiro di sollievo

Ma non è che il famoso supercoach l’ha impolpato il Serbo e si chiama Nalbandian? Il suo allievo ha una rilassamento nel tirare vincenti incrociati velenosi tipici del ex Campione Argentino.

Scritto da goldrust

Scritto da Andy1
Che bella partita! E’ una delizia per gli occhi e per l’anima

Ma di chi parli?

bel match. lo vince lo spagnolo in 3. kecmanovic oggi più pforte di sinner e berrettini.

Scritto da Andy1
Che bella partita! E’ una delizia per gli occhi e per l’anima

Ma di chi parli?

Scritto da ItalyFirst

Scritto da MirkoPO
Autostrada per Alcaraz

Beh..in autostrada ci sono gli ingorghi, i canteri, il tutor, i cambi di corsia….

.. i Briatore..

Scritto da Giampi
Miomiao nuovo dominatore del tennis mondiale..tanto qui è come la città dei balocchi si può dire tutto…vado a seppellire i miei fiorini nel campo dei miracoli…

La cosa certa e’ che Sinner, oltre ad Alcaraz, avrà un altro fortissimo avversario sulla sua strada.

alacaraz a 18 anni è molto più completo di nadal a 18 anni…nadal a 18 era più continuo e robotico. non aveva giàallor amomenti di pausa. alcaraz a volte esce dal match con errori madornali. però come gioca? e mi strugge dirlo.

Che bella partita! E’ una delizia per gli occhi e per l’anima

mi dispiace per i sognatori ma alcaraz al momento è 4 spanne sopra sinner. sinner fa due tre cose bene…alcaraz 100. mi sembra più vicino a kecmanovic che allo spagnolo il nostro.

Carletto per ora non riesce a dominare Miciomicio. Bravi entrambi e partita gradevole.

il serbo emula il defunto Karatsev…quest’ anno fenomeno…per poi sparire…big Jim a parte 2 colpi spettacolari mi sembra un po’ spento…

Scritto da arrivodopo

Scritto da piper

Scritto da Tennis_Lover

Scritto da Gaz

Scritto da gigiop61
Purtroppo Fabio è sceso ulteriormente Peccato era una partita alla portata

Menomale, altrimenti nelle giornate dedicate ai match decisivi di un importante torneo di tennis,dai entrambi i sessi,ci toccava sentir parlare ancora di questa disciplina da esibizione o da amanti del circo Togni.

di certo mille volte meglio il doppio maschile del singolare femminile

Seguivo il tennis maschile molto di più quando c’erano, oltre i fab four, i vari Nalbandian, Llodrà, Stephank, Haas, Almagro, Del Potro, ecc. che non ora (italiani a parte) poco ninte, lo trovo più noioso rispetto al tennis femminile. Neppure a me il doppio fa impazzire.

Segui un altro sport, cosa ci stai a fare qui?

A commentare il tennis femminile.