Novak Djokovic fuori ai quarti a Dubai. Da lunedì non sarà più il n.1 del mondo. Medvedev n.1 ATP

@ Antonio (#3088757)

beh veramente a Dubai i punti li ha persi perchè non è riuscito ad andare avanti…
…e per gli australian open se non rispetti le regole è giusto che non giochi punto…
molto semplice

Scritto da bin

Scritto da deuce

Scritto da Il palpa
Era ora! Adiós!

fenomeno… Nole ha vinto tutto ….non riesco a trovare Federer ….dove si trova adesso?

Il Re ha vinto tutto ciò che c’era da vincere, con in più una cosa che il serbo può solo sognare: l’ammirazione e la stima incondizionata di tantissima gente.

ahahahhahha non ha vinto tutto ….ma sei troppo orbo per non vederlo

Scritto da Dancas

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Da bambino registrai questa partita! Era una delle mie Betamax favorite, dovrei avere ancora la cassetta in qualche scatolone. Mi hai portato a galla un sacco di ricordi, grazie.

Ti ringrazio anch’io: ero tifoso di Mac (due serie di Max200g e le stesse scarpe Nike mid, quelle alla caviglia), amavo il serve&Volley ed il gioco di fioretto ma quel match lo ritengo un manuale del tennis. È stato l’esempio di come un tennista possa davvero giocare oltre il 100%, uscendo dal suo gioco tradizionale se questo non può dargli la vittoria. Mats si trasformò, diede fondo ad energie fisiche e mentali e lì… Si spense, iniziando una caduta libera.

Medvedev dopo la sconfitta con Nadal disse che tra Wimbledon Roland Garros e un torneo a Mosca preferiva quest’ ultimo! Visti i fatti e’ stato accontentato!

Scritto da deuce

Scritto da Il palpa
Era ora! Adiós!

fenomeno… Nole ha vinto tutto ….non riesco a trovare Federer ….dove si trova adesso?

Il Re ha vinto tutto ciò che c’era da vincere, con in più una cosa che il serbo può solo sognare: l’ammirazione e la stima incondizionata di tantissima gente.

@ Oh, Reilly? (#3088591)

Ti ricordo che ha perso la leadership non per demeriti suoi né per meriti di Medvedev ma per una scelta politica. Non potendo disputare tornei non fai punti e di conseguenza scendi in classifica non c’entra nulla il discorso anagrafico

Morto un Papa se ne fa un altro.Il Russo comunque starà in cima un battito di ciglia o al massimo un weekend.

Scritto da Oh, Reilly?
Beh, e quindi? Che v’aspettavate che Djokovic rimanesse continuativamente n.1 fino a battere il record di Federer?
Fra un paio di anni questo passaggio non sarà neppure ricordato, e se lo sarà si dirà “non potendo giocare in Australia perse la posizione n.1”, che è ben diverso da “giocò e perse sul campo”.
Poi dei Fab uno ha il ginocchio fracassato da un anno, l’altro s’è fatto 6 mesi a riposo per il piede, e quello che gioca sempre e tiene alto il vessillo è Djokovic.
Nadal da tempo s’è chiamato fuori dal diventare il n.1, credo abbia il record per il n. 2 più lungo della storia del tennis, un eterno secondo. Federer sta dentro o fuori dei primi 32 (cioè non è nemmeno testa di serie di un Master 1000)? Murray, mettendoci l’ultimo Fab, credo sia intorno l’80°-90° posizione in classifica, con una protesi all’anca.
E poi a me Medvedev sta simpatico, è uno che non parla come la multinazionali gli hanno insegnato, non dice banalità tipo ” what happened, happened, and here we are”, è genuino dentro e fuori del campo. Uno che come dice lui stesso stima a s’ispira a Djokovic.
Insomma è il più “Djokovic” di tutti i n.1 possibili che non si chiamino Djokovic.

L’emblema di un quarto d’ora di commento è: Nadal eterno secondo! Le spari grosse!

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Da bambino registrai questa partita! Era una delle mie Betamax favorite, dovrei avere ancora la cassetta in qualche scatolone. Mi hai portato a galla un sacco di ricordi, grazie.

Vaselina per Djokovic

Scritto da me-cir te no

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Bel ricordo….perché Lendl era scorretto in campo? Io avrei detto apatico, poco brillante come gioco, ma non ricordavo scorrettezze…

A quanto ricordo sempre dalle telecronache di Tommasi, Lendl nei momenti in cui l’avversario andava “on fire” trovava un pretesto per discutere con l’arbitro e far perdere così la concentrazione all’altro.
Comunque il passante di diritto lungo linea in corsa era moooolto brillante

Era così… E no. McEnroe era un maestro in questo, Lendl quando si alterava non recitava a differenza dell’americano quasi sempre capace di ritrovare lucidità.
Lendl adottava un’altra tattica :il momento della tartaruga.
Significa sospendere una situazione sfavorevole con un atteggiamento (le sopracciglia che si toglieva prima di servire, la segatura) o un pretesto. Memorabile fu quando in un terzo sotto e palla break contro Gilbert (da cui non perse mai) chiese all’arbitro di impedire ai fotografi l’uso del flash. Peccato fossero le 16.00 in una splendida giornata di sole. Morale? Sfuriata, ciglia, segatura e ace. Ciao ciao Gilbert.

Scritto da me-cir te no

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Bel ricordo….perché Lendl era scorretto in campo? Io avrei detto apatico, poco brillante come gioco, ma non ricordavo scorrettezze…

A quanto ricordo sempre dalle telecronache di Tommasi, Lendl nei momenti in cui l’avversario andava “on fire” trovava un pretesto per discutere con l’arbitro e far perdere così la concentrazione all’altro.
Comunque il passante di diritto lungo linea in corsa era moooolto brillante

Quel colpo di Lendl era solo e semplicemente FANTASTICO… Che ricordi

@ me-cir te no (#3088466)

mitica finale vista tutta con un Wilander che per battere Lendl si invento’ un gioco offensivo a lui non molto comune!!!!
Grande Mats
Attenzione al Novax che ha in serbo documentazione certificata per far accreditare punti di tornei Slam e 1000 giocati in Serbia mentre tutto il mondo era in lockdown!

È arrivato il conto

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Bel ricordo.Colpo Grosso la vera perla di tutto il post

Scritto da pibla
Vediamo in questa situazione per quanto ancora ai tennisti russi sarà permesso di giocare, se sanzioni saranno, credo che lo saranno a tutti i livelli…

Ma che scemenza di sanzione sarebbe?

Beh, e quindi? Che v’aspettavate che Djokovic rimanesse continuativamente n.1 fino a battere il record di Federer? 😆

Fra un paio di anni questo passaggio non sarà neppure ricordato, e se lo sarà si dirà “non potendo giocare in Australia perse la posizione n.1”, che è ben diverso da “giocò e perse sul campo”.

Poi dei Fab uno ha il ginocchio fracassato da un anno, l’altro s’è fatto 6 mesi a riposo per il piede, e quello che gioca sempre e tiene alto il vessillo è Djokovic.
Nadal da tempo s’è chiamato fuori dal diventare il n.1, credo abbia il record per il n. 2 più lungo della storia del tennis, un eterno secondo. Federer sta dentro o fuori dei primi 32 (cioè non è nemmeno testa di serie di un Master 1000)? Murray, mettendoci l’ultimo Fab, credo sia intorno l’80°-90° posizione in classifica, con una protesi all’anca.

E poi a me Medvedev sta simpatico, è uno che non parla come la multinazionali gli hanno insegnato, non dice banalità tipo ” what happened, happened, and here we are”, è genuino dentro e fuori del campo. Uno che come dice lui stesso stima a s’ispira a Djokovic.
Insomma è il più “Djokovic” di tutti i n.1 possibili che non si chiamino Djokovic. 😀

Penso che quest’anno Novak perderà tante posizioni, se Novak fosse stato in campo probabilmente il russo avrebbe dovuto aspettare ulteriormente per ottenere il n1 al mondo, comunque il serbo si ferma per il momento a poche settimane dal record di Graf, riuscirà a batterlo? Per me sempre più favorito Nadal per prendersi il N1 al mondo quest’anno….vedremo

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Tommasi e clerici centrano sempre se si tratta di tennis. Senza di loro è come il wrestling senza Dan Peterson o il rugby senza munari-raimondi. Si perde metà fascino

Scritto da Il palpa
Era ora! Adiós!

fenomeno… Nole ha vinto tutto ….non riesco a trovare Federer ….dove si trova adesso?

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Bel ricordo….perché Lendl era scorretto in campo? Io avrei detto apatico, poco brillante come gioco, ma non ricordavo scorrettezze…

A quanto ricordo sempre dalle telecronache di Tommasi, Lendl nei momenti in cui l’avversario andava “on fire” trovava un pretesto per discutere con l’arbitro e far perdere così la concentrazione all’altro.
Comunque il passante di diritto lungo linea in corsa era moooolto brillante 🙂

Questa di oggi è una tappa decisiva della fine dell’era dei fabs.

Vinceranno ancora i due superstiti ci mancherebbe, ma il dominio assoluto che si evinceva guardando il ranking è ormai passato (il governo Australiano ha contribuito c’è da dire)

Scritto da dyoker
credo che in questo momento ci sono problemi ben più seri di djokovic che perde il primo posto mondiale tanto se lo riprenderà, spero che almeno che i si vax e i no vax siano uniti a dire no alla assurda guerra che sta x profilarsi….

In quanto no vax…mi stupisco che tu non sia putiniano

Scritto da Luchador
Medvedev n1 è la morte del tennis.

Tranquilli, il prossimo numero uno sarà Rafa

Scritto da dyoker
credo che in questo momento ci sono problemi ben più seri di djokovic che perde il primo posto mondiale tanto se lo riprenderà, spero che almeno che i si vax e i no vax siano uniti a dire no alla assurda guerra che sta x profilarsi….

Non mi stupirei della nascita del movimento “no war”, in fondo chi ce lo dice che c’è veramente la guerra

Scritto da pibla
Vediamo in questa situazione per quanto ancora ai tennisti russi sarà permesso di giocare, se sanzioni saranno, credo che lo saranno a tutti i livelli…

Ma non dire sciocchezze! Lo sport è ancora qualcosa di serio al contrario della politica.

È da Wimbledon che Djokovic sta calando, un lampo di gioia a Paris Bercy e poi di nuovo il buio. Dubito che avrebbe vinto contro Nadal agli AO qualora vi avesse partecipato. Lo vedremmo al torneo di Belgrado in primavera, bye bye Nole.

Bhe dai, Nole ci ha messo del suo non giocando in Australia.

Scritto da me-cir te no
Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Bel ricordo….perché Lendl era scorretto in campo? Io avrei detto apatico, poco brillante come gioco, ma non ricordavo scorrettezze…

credo che in questo momento ci sono problemi ben più seri di djokovic che perde il primo posto mondiale tanto se lo riprenderà, spero che almeno che i si vax e i no vax siano uniti a dire no alla assurda guerra che sta x profilarsi….

Non c’entra nulla ma mi torna in mente il primo cambio di numero uno che ho visto: US Open 1988, avevo 14 anni e un Normende 21 pollici in cameretta che usavo per vedere Colpo Grosso.
Ma quella sera c’era Wilander-Lendl, con l’allora Ceco numero uno del mondo da tre anni e lo Svedese numero due ma indiscusso dominatore dell’annata, già vincitore di due slam. Entrambi arrivati in finale in carrozza, a parte un minimo di fatica da parte di Ivan il terribile in semi contro un emergente Agassi.
Chi vinceva, oltre a mettere in tasca un altro slam, diventava appunto numero uno del mondo.
Insomma,c’erano le premesse per una finale epica, che poi si rivelò tale, 6-4 al quinto coi due che sembrava potessero giocare altre 3 ore (specialmente l’inossidabile Wilander, mentre Lendl da due set a uno sotto in poi giocò di puro orgoglio e carisma). E poi Colpo Grosso finiva a mezzanotte, mentre quella finale durò fin oltre le 4 di notte, quindi effettivamente non c’era conflitto.
E mi ricordo che Italia 1 a una certa ora aveva finito gli spot pubblicitari da trasmettere: nei cambi campo del quinto set metteva solo il logo del canale e poi si riprendeva con Clerici-Tommasi, con quest’ ultimo che alla vittoria dello Svedese non ebbe timore a dire una cosa tipo “era ora che il numero uno del tennis maschile fosse uno più leale e corretto in campo”.
Scusate ancora se non c’entra nulla.

Scritto da pibla
Vediamo in questa situazione per quanto ancora ai tennisti russi sarà permesso di giocare, se sanzioni saranno, credo che lo saranno a tutti i livelli…

Lo sport e la Stazione Spaziale Internazionale sono gli ultimi baluardi della pacifica convivenza…se mollano anche questi siamo alla frutta. 🙄

Ora Novak abdichi senza inutili istere. Il Russo lo ha superato e il Serbo se ne faccia una ragione e si metta da parte.

Bene cosi

Vediamo in questa situazione per quanto ancora ai tennisti russi sarà permesso di giocare, se sanzioni saranno, credo che lo saranno a tutti i livelli…

Era ora! Adiós!

Era ora

Come fa Paire ad essere n52 ? Ha ancora dentro i punti del 2019?

Medvedev n1 è la morte del tennis.

Nole arrugginito…le poche partite fatte nel 2022 non aiutano a riprendere la forma

bellissimo, complimenti x precisione classifica

x medvdev giustissimo, nole faceva fatica ed esagerava in esultanze persiiiino con piccolo musetti e al contraio ad acapulc medvdev e rafa avnzano tranquillamente e senza furibonde esultanze

x me ovviamente migliori esempi

Abbiamo notizie di FRAFRA e di ANNIE?