WTA 250 Amburgo e WTA 125 Bastad: La situazione dei tornei della prossima settimana

Scusate, qualcuno sa dove poter vedere in diretta il wta di Amburgo? Sarei interessato a vedere il primo turno della Yastremska dopo il lungo stop..

@ Giuseppe (#2862751)

Contrexeville

Trevisan dovrebbe giocare nel 100k di Conttexeville

Scritto da Antonio
Ma la cocciaretto?

Risulta iscritta a 4 tornei di fila…Budapest,Palermo,Belgrado e Cluj-Napoca…

@ Fabblack (#2861114)

Ah certo adesso decidi tu quando una giocatrice si deve ritirare oppure no. Patetico per davvero

@ Fabblack (#2861564)

Per ora vincere un 25k vuol dire vincere 65 punti

Condivido la scelta di Paolini. Ha appena vinto un 125, giocando molto bene, è giusto che ambisca ad alzare l’asticella. Il percorso è questo, un po’ per tutte le giocatrici, tranne le “fuoriserie”. Capisco anche la decisione di Gatto-Monticone. Probabilmente sono gli ultimi anni di gioco per lei e, visto che la classifica glielo permette, vuole cimentarsi in tornei superiori al suo attuale livello. Non è molto importante se passerà o meno un turno, per lei forse è più importante esserci

@ Cerin (#2861300)

Non credere che ci sia tutta questa differenza:
– 1T WTA250 Birmingham $ 2.675;
– 2T WTA250 Birmingham $ 3.675.
Se una è capace di superare il 1T /che da 30 punti), dovrebbe poter vincere un w25 che da 50 punti e circa 3.500/4.000 dollari).
Già se parli di WTA 500, la differenza si vede:
– 1T WTA500 Eastbourne $ 5.800;
– 2T WTA500 Eastbourne $ 6.625.
Ma per passare dei turni devi essere due step sopra, non uno.
I 125 sono circa la metà dei 250.
I soldi (come i punti), li vedi negli ultimi turni, SF e Finali.

@ Fabblack (#2861114)

Le scelte che fanno sono assolutamente oculate. A volte devono scegliere i punti a volte rischiano qualcosa in più guardando al lato economico. Se passano un turno in un 250 incamerano cifre diverse dai piccoli tornei. Molte con un ingresso nel tabellone di uno slam guadagnano come 4-5 anni di remare nei tornei minori

@ utente non registrato (#2861229)

Argomenta o evita di replicare; magari limitati al dislike.

@ akgul num.1 (#2861228)

Oddio,quello? Non ci avevo pensato…

Scritto da Fabblack
@ Mandrake. (#2860864)
Ognuno ha le proprie idee, e va bene.
Ma cosa significa “la metà”? Le migliore? La peggiore?
E cosa cambierebbe? In sostanza i punti li fanno in poche lo stesso (SF e Finali); i soldi non li fa nessuna…
Guarda Gatto Monticone: finito il boom, pensa di fare punti in un 125 dove è una delle ultime classificate?! Se la settimana prima (due giorni fa) ha perso nei QF di un W25 dove era tds. n. 1! Riportata alla realtà, a 34 anni… chiudi in bellezza, ti fai il W25 di casa tua e lasci.
La verità, solo la verità (la pillola azzurra lasciatela alle diciotto/ventenni che ancora si possono/debbono illudere).

Patetico

Scritto da stefano
Ma il torneo di Amburgo si gioca nello stesso impianto che ospita il torneo maschile?

sì, come in passato… fino al 2002 si giocava anche il femminile… è il torneo dove accoltellarono Monica Seles

@ Mandrake. (#2860864)

Ognuno ha le proprie idee, e va bene.
Ma cosa significa “la metà”? Le migliore? La peggiore?
E cosa cambierebbe? In sostanza i punti li fanno in poche lo stesso (SF e Finali); i soldi non li fa nessuna…
Guarda Gatto Monticone: finito il boom, pensa di fare punti in un 125 dove è una delle ultime classificate?! Se la settimana prima (due giorni fa) ha perso nei QF di un W25 dove era tds. n. 1! Riportata alla realtà, a 34 anni… chiudi in bellezza, ti fai il W25 di casa tua e lasci.
La verità, solo la verità (la pillola azzurra lasciatela alle diciotto/ventenni che ancora si possono/debbono illudere).

Ma il torneo di Amburgo si gioca nello stesso impianto che ospita il torneo maschile?

Scritto da Mandrake.
Per me circa metà delle partecipanti a Hamburg dovevano andare a Bastad, torneo più agevole e adatto al loro stile di gioco, inclusa la Paolini che era favoritissima in Svezia.
Capisco il richiamo dei soldi ( un WTA250 vs un WTA125 composto quasi tutto da over top100), tuttavia da un punto di vista tennistico ha poco senso fare questo tipo di scelte, come se Federer decidesse di andare a giocare che so… a S-Hertogenbosch o a Marsiglia. O a Doha…

Per me circa metà delle partecipanti a Hamburg doveva andare a Bastad, torneo più agevole e adatto al loro stile di gioco, inclusa la Paolini che era favoritissima in Svezia.

Capisco il richiamo dei soldi ( un WTA250 vs un WTA125 composto quasi tutto da over top100), tuttavia da un punto di vista tennistico ha poco senso fare questo tipo di scelte, come se Federer decidesse di andare a giocare che so… a S-Hertogenbosch o a Marsiglia. O a Doha…

Ma la cocciaretto?