Roger Federer ha avuto almeno un match point in 7 delle sue 27 sconfitte dal 2017
12/03/2021 11:12 
44 commenti
44 commenti
Roger Federer, classe 1981 e n.6 ATP
L’ex numero uno del mondo Roger Federer (310 settimane in vetta) ha perso solo 27 partite dal suo ritorno al tennis nel 2017 dopo la sua prima assenza per un intervento chirurgico al ginocchio sinistro. Dal 2017, Federer ha vinto tre Grand Slam e sei Masters 1000 e in molte delle sue sconfitte ha avuto la possibilità di vincere.
Questo è stato il caso ancora una volta ieri, quando ha avuto un match point contro Nikoloz Basilashvili prima di essere eliminato nei “quarti” dell’ATP 250 di Doha.
In tutto, Federer ha avuto almeno un match point in sette dei 27 incontri che ha perso negli ultimi quattro anni – il 25 per cento:
– Dubai 2017 contro Evegeny Donskoy – 3 match point
– Stoccarda 2017 contro Tommy Haas – 1 match point
– Indian Wells 2018 contro Juan Martín Del Potro – 3 match point
– Wimbledon 2018 contro Kevin Anderson – 1 match point
– Madrid 2019 contro Dominic Thiem – 2 match point
– Wimbledon 2019 contro Novak Djokovic – 2 match point
– Doha 2021 contro Nikoloz Basilashvili – 1 match point
TAG: Curiosità, Roger Federer
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Quello era Jiri Novak, Djokovic è professionista dal 2003. Cambia sport che è meglio.
24 partite perse con match point sono assurde per un campione come lui. Inconcepibile….ed anche contro avversari di mediocre livello.
@ il capitano (#2717247)
Paris-Bercy 2001. 2° turno Novak b. Federer 64/67(4)/76(2), annullato un match point.
Per essere un ultras di Federer non ne sai abbastanza del tuo eroe. Devi applicarti maggiormente. Passo e chiudo.
Non esiste nessun Paris 2001.
Dispiace, sarà per la prossima volta.
@ il capitano (#2717094)
Aggiungi quella di Paris 2001 contro Novak, non menzionata dall’approssimativo Marianantoni della Gazzetta, e sono 24. Saluti.
Sono 23, pubblicato articolo sulla Gazzetta. Quella di Madrid 2019 contro Thiem al TB non me la ricordavo.
@ il capitano (#2716858)
Non ho voglia di elencarti i 24 match persi. Vai sul web e infòrmati. Posta le tue 22 e te le integro con le 2 mancanti. Digitare senza fare l’ultras si può.
@ Muso (#2716578)
Concordo. Il Re e’ pur sempre un essere umano e naturale, non ha ‘giochi’ strani. Non e’ un robottino e qualche difetto caratteriale puo’ avercelo anche lui.
Almeno scrivi i dati giusti e poi meditiamo.
Sulle partite giocate 1592 Federer, 1307 Djokovic, 1311 Nadal, e parlando solo di machtpoint a sfavore, la percentuale di successo è a favore di Federer. Sui machtpoint a favore la situazione rispetto agli due cambia.
@ guest (#2716749)
Nessuno dei top 10 non solo attuali, ha avuto uno stats peggiore di Federer nei match vinti/persi in carriera con Mp contro/pro. Lo svizzero è addirittura in negativo (22/24). Meditate, gente.
Stavo per fare un ragionamento simile. Da solo questo dato non dice alcunché. Intanto, bisognerebbe affiancare anche il numero di match vinti salvando uno o più MP. Poi andare a vedere cosa hanno combinato alcuni altri ben noti fenomeni. La mia impressione è che (escludendo forse il letale Nole) vedremmo parecchi top ten con statistiche peggiori di Roger.
Federer 22/22 (0)
@ totò (#2716284)
Vai a vedere quante ne ha vinte con match point contro e poi ne parliamo
Credo che Roger non abbia niente da rimproverarsi ha dato il massimo possibile e già nel primo turno ha ottenuto una vittoria prestigiosissima tenendo conto della sua età.
Penso che sia chiaro agli occhi di tutti che a livello di gioco e talento Federer sia il migliore di tutti. La differenza poi alla fine sta nel chi vince e chi no. Il “non killer instict” (non mi sarei mai azzardato a chiamarlo braccino!) è chiaro sia forse il più grande tallone d’achille di Roger, oltre ai vari mp non sfruttati potrei fare tanti esempi di situazioni favorevoli poi non sfruttate nel corso di tutta la carriera. Quello che penso io è che, parlando ovviamente di partite importanti, prima di Nadal e poi Djokovic nessuno abbia avuto la consapevolezza di poter ribaltare una partita a Roger. Mentre Nadal e Djokovic, nonostante spesso nel gioco e nell’andamento della partita siano stati sotto, poi hanno tante volte trovato un modo per rimanere in partita, e alcune volte ribartarla.
Non vogliono dire ….
come no quando entra in campo gioca con la maglietta con su scritto “fatebenefratelli”
Statistica vinte/perse con match point contro/a favore tra i top 3:
1) Djokovic 15/3 (+12)
2) Nadal 14/8 (+6)
3) Federer 22/24 (-2).
Sembra che comincino statistiche di fine carriera… tristezza disarmante
Ma infatti questi numeri dei match point contro o a favore non vogliono dire granché. Federer ha giocato più partite di tutti. È normale che abbia numeri più alti.
Al limite si può andare a fare qualche ragionamento su quale torneo e/o punto del torneo sono avvenuti e vedere se c’è qualche chiara tendenza
Me la ricordo, si è impuntato che voleva vincerla con un dropshot ma Delpo ha detto NO!
Fai come me, non leggo quelli su nole, sono di meno è vero ma credo dipenda dall’interesse che riscuote il personaggio…
E quindi…
tutti i teoremi della sfiga cascano come neve al sole
Ahhhh ahhhhh
Da un detto Milanese:
CENT CO, CENT CRAP; CENT CU, DUSENT CIAP, MA CENT QUALITÀ DE MERDA.
l’apoteosi delle differenze.
il mentalismo tennistico ha prevalso sul talento tennistico.
A parte Wimbledon 2019, che veramente è stato l’apice dello spreco dei MP, la sconfitta più clamorosa di quelle sopracitate è quella contro Anderson, perché lo stava veramente dominando.
Roger tornerà ancora più forte di prima…
C’è sempre il lato rovescio della medaglia, alla data del 29.02.2020 le partite vinte con il MP a sfavore sono:
Roger Federer 22
Novak Djokovic 15
Rafael Nadal 14
Di strappi muscolari addominali e di mal di schiena ne abbiamo parlato il mese scorso, questo mese tocca le ginocchia.
Nessun dubbio. Roger Federer GOAT, the best all time!
Che s’ha da fà….
Si continuerà con “n” articoli al giorno…
A soggetto unico.
Finirà, speriamo.
Ha un servizio eccezionale, una risposta relativamente debole e nei momenti topici è piuttosto vulnerabile e pure un pelo sfigato.
Queste tre cose messe insieme da sole bastano a spiegare questi numeri, che effettivamente hanno dell’incredibile.
E ….noooo?
A parte Wimbledon 19 che ha segnato la storia, anche quella a IW con Del Potro fa veramente male come sconfitta perchè vincendo quella partita sarebbe rimasto N.1 fino a Wimbledon, aggiungendo parecchie settimane alle sue statistiche…
Sarebbe buona norma mettere le fonti quando riprendete dei tweet…
Ne ha perse 24 di partite con MP a favore in carriera. In questa statistica non ci sono avversari: è certamente il GOAT.
Il Divino non è un cattivone spietato, e dall’alto della sua classe irraggiungibile dispensa talvolta benevolenze.
Che infatti è proprio questo il motivo scatenante del dubbio che mette il pepe tra i tifosi
… perché Roger ha il palmares più ricco (indipendentemente da contro chi è stato ottenuto) ma gli è sempre mancato quel quid per poterlo consacrare come il GOAT all’unanimità
… perché Nadal è il GOAT sul rosso indubbiamente, dove ha creato una distanza siderale con gli avversari, ma sulle altre superfici è forse il più indietro dei tre
… perché Nole è quello che ha il palmares più “povero” (e buttalo via!) dei tre.
Questa statistica non è chiaramente casuale. Se roger avesse avuto un maggiore killer instinct il palmares sarebbe stato irraggiungibile per i suoi più grandi rivali, e anche le statistiche, oltre che la bellezza, avrebbero chiarito la disputa sul più forte di tutti.
grazie per mettere sadicamente il coltello nella piaga e poi girarlo con tale perizia
Statistiche che fanno male, Wimby 19 è una ferita ancora aperta e penso che sanguinerà per sempre
Madò con sta statistica provocate cose che…nun se possono dì però…
Un vizio, praticamente.