Victoria Azarenka ha vinto l’indesiderato premio del cucchiaio di legno a Lexington

In cucina la massaia Victoria ne farà buon uso.

Scritto da Nicola M
Questa cosa viene dipinta come una particolarità, ma esiste in qualsiasi torneo. inoltre ha poco senso sottolinearla visto che è frutto solo del caso. al giocatore o alla giocatrice si può imputare solo l’uscita al primo turno

Penso che lo sappiano anche loro che esiste in ogni torneo, forse la notizia era che a “vincerlo” fosse una tenniste di fama come Azarenka

Scritto da il bosforo
è calata troppo fisicamente…è molto dimagrita

Detto da Il Fosforo varrebbe doppio

NO ALLE DITTATURE! 👿

@ Nicola M (#2575885)

infatti l’articolo è sbagliato… probabilmente volevano dire che è molto raro che chi vince il cucchiaio di legno sia una giocatrice di grosso calibro come l’Azarenka… è questa la particolarità, probabilmente hanno tradotto una notizia in inglese ma non ne hanno capito il senso

Questa cosa viene dipinta come una particolarità, ma esiste in qualsiasi torneo. inoltre ha poco senso sottolinearla visto che è frutto solo del caso. al giocatore o alla giocatrice si può imputare solo l’uscita al primo turno

@ il bosforo (#2575816)

Secondo me invece non usa piu gli additivi che invece alle Sisters viene ancora largamente concesso

Scritto da Antonio
Ma che razza di articolo è? Non c’era proprio nient’altro di interessante da pubblicare?

.. questi siti d’oggi..!

Scritto da Gaz

Scritto da marcov2

Scritto da pastaldente
E pensare che all’uscita del main draw erano tutti scandalizzati per le super campionesse slam sorteggiate nella stessa parte. tutte eliminate (le williams, azarenka e stephens) da gente come rogers o teichmann e poi la vincitrice è stata una della parte bassa.

Questo non sorprende, di là delle dinamiche di questo torneo in cui le tenniste di fama erano visibilmente fuori condizione, ogni volta che c’è un sorteggio squilibrato chi proviene dal settore facile ha più probabilità di vincere la finale perché ha bruciato meno energie, fisiche e mentali, nei turni precedenti.

Questo puo’valere in un international dove si possono dover giocare anche 6 partite in 5 giorni,nei tornei importanti e’generalmente favorita chi esce fuori dalla meta’di tabellone piu’impegnativa in cui ha dovuto raggiungere il top di se stessa per venire fuori da match complicatissimi,sono quei match formativi che ti spingono a raggiungere il tuo top,quante volte abbiamo visto tenniste trionfare negli slam dopo esser venute fuori da una via crucis salvando anche match points.

5 in 6 giorni.

Scritto da marcov2

Scritto da pastaldente
E pensare che all’uscita del main draw erano tutti scandalizzati per le super campionesse slam sorteggiate nella stessa parte. tutte eliminate (le williams, azarenka e stephens) da gente come rogers o teichmann e poi la vincitrice è stata una della parte bassa.

Questo non sorprende, di là delle dinamiche di questo torneo in cui le tenniste di fama erano visibilmente fuori condizione, ogni volta che c’è un sorteggio squilibrato chi proviene dal settore facile ha più probabilità di vincere la finale perché ha bruciato meno energie, fisiche e mentali, nei turni precedenti.

Questo puo’valere in un international dove si possono dover giocare anche 6 partite in 5 giorni,nei tornei importanti e’generalmente favorita chi esce fuori dalla meta’di tabellone piu’impegnativa in cui ha dovuto raggiungere il top di se stessa per venire fuori da match complicatissimi,sono quei match formativi che ti spingono a raggiungere il tuo top,quante volte abbiamo visto tenniste trionfare negli slam dopo esser venute fuori da una via crucis salvando anche match points.

Scritto da pastaldente
E pensare che all’uscita del main draw erano tutti scandalizzati per le super campionesse slam sorteggiate nella stessa parte. tutte eliminate (le williams, azarenka e stephens) da gente come rogers o teichmann e poi la vincitrice è stata una della parte bassa.

Questo non sorprende, di là delle dinamiche di questo torneo in cui le tenniste di fama erano visibilmente fuori condizione, ogni volta che c’è un sorteggio squilibrato chi proviene dal settore facile ha più probabilità di vincere la finale perché ha bruciato meno energie, fisiche e mentali, nei turni precedenti.

Ma che razza di articolo è? Non c’era proprio nient’altro di interessante da pubblicare?

Scritto da Massimo Giletti
@ massimo519 (#2575808)
Lukashenko è al governo dal ’94…e con l’URSS era presidente del Consiglio della Repubblica Socialista dei Russi bianchi…sa benissimo cosa accade stai sicuro…e dato che è il personaggio sportivo nazionale più popolare della Bielorussia Lukashenko lo ha conosciuto anche personalmente…le lezioni di democrazia ipocrita lasciamole agli americani…

E pensare che all’uscita del main draw erano tutti scandalizzati per le super campionesse slam sorteggiate nella stessa parte. tutte eliminate (le williams, azarenka e stephens) da gente come rogers o teichmann e poi la vincitrice è stata una della parte bassa.

@ massimo519 (#2575808)

Lukashenko è al governo dal ’94…e con l’URSS era presidente del Consiglio della Repubblica Socialista dei Russi bianchi…sa benissimo cosa accade stai sicuro…e dato che è il personaggio sportivo nazionale più popolare della Bielorussia Lukashenko lo ha conosciuto anche personalmente…le lezioni di democrazia ipocrita lasciamole agli americani…

è calata troppo fisicamente…è molto dimagrita

Scritto da massimo519
L’Azarenka dovrebbe pensare a cosa sta perdendo la sua Patria.

Fino a ieri, della sua patria e di chi la guidava, non interessava niente a nessuno. Curioso, no?

L’Azarenka dovrebbe pensare a cosa sta perdendo la sua Patria.