Novak Djokovic ed i suoi obiettivi per entrare nella storia

@ Luca (#2555590)

Bella dose di fesserie, la solita finta di stare male la adottano altri.

@ il capitano (#2556096)

Ma sai, la storia (purtroppo) non è fatta da tutti, e tanti tennisti bravi non verranno probabilmente in futuro neanche menzionati (Berdych rimarrà sicuramente nel mio cuore per sempre ma credo non andrà oltre questo piccolo spazio, anche se a WB 2010 ha battuto nei due incontri per me indimenticabili nell’ordine Federer e Djokovic). Mc Enroe e Borg sono protagonisti di film, Agassi ha scritto di sé per tramandarsi ai posteri, chissà cosa si inventeranno Roger e Nole (il primo già è papabile come GOAT e il secondo si sta facendo in 4 per contendergli il titolo) e vedrai che di questi due (anzi 3) non ce ne libereremo facilmente;poi confesso che non vedo tra i giovani pur bravi (anche se ho già postato anch’io una ipotesi futurista simile alla tua) chi non impallidira’ al cospetto e nel confronto con i 3 big.

Scritto da Annie
@ giò (#2555974)
In ogni caso menzionare i mille parlando di Nole, che ha fatto incetta di questi tornei portandone a casa un numero impressionante (oltretutto costituiscono il suo record assoluto avendoli vinti tutti, unico nel circuito) non mi sembra un tentativo furbo per indicarne eventuali limiti

Si considerava il motivo delle relativamente scarse vittorie di Nole sul cemento nordamericano estivo, rispetto ad altri tornei sul duro in altri periodi dell’anno.
Tu hai parlato dei tornei nordamericani primaverili e ti ho fatto notare che non si stava discutendo di quelli.
Ebbene, a Indian Wells e Miami, Nole ha vinto il titolo complessivamente 11 volte in 27 partecipazioni (41%), mentre in Canada, Cincinnati e US Open complessivamente 8 volte in 38 partecipazioni (21%). E’ circa la metà, la differenza di rendimento è evidente e quindi se ne ricercava una possibile spiegazione.
Tutto qui…

Scritto da Annie
@ Annie (#2556032)
P.s. Ma poi, di che stiamo parlando..ho dato un’occhiatina alle statistiche..con tutto il rispetto per re Roger, mi sembra che ormai sono anni che non emana editti, da dieci anni a questa parte sta raccogliendo briciole rispetto ai primi anni della sua carriera dove ha concentrato le sue imprese fino a quando non è arrivato un certo scarsino di nome Djokovic. Da qualche parte ho letto che gli ha “rotto le uova nel paniere” e io che non sono amante delle statistiche ho pensato ” beh, effettivamente” ma guardando le vittorie dei due, altro che uova, dal 2009/10 il re incontrastato è Nole, all’epoca ventitreenne a fronte di un Roger ventinovenne e quindi ancora nel pieno dell’efficienza; dunque progressione di carriera molto simili, anzi, tenuto conto che sulla terra Roger ha spesso “battuto in ritirata”, per rimanere in tema, mentre Nole ha ampiamente dimostrato il suo valore anche su questa superficie (ero a Roma quando Nole ha “steso” Rafa nei quarti,2016, mentre ricordo una finale a Montecarlo dove Rafa ha quasi umiliato un irriconoscibile Roger, e sicuramente più partecipazioni e successi) Nole è piu’ completo rispetto a Roger e questo non è numero di vittorie, è la sostanza delle capacità tennistiche . Poi Roger è più elegante e più vario? Ok, ma Nole si è inventato colpi sconosciuti per portare a casa il punto, e se è vero come è vero che il tennis si evolve come la società, l’economia, le tecnologie, l’arte e ogni fase dello sviluppo esprime i suoi canoni di efficienza e valutazione, evidentemente le caratteristiche di Roger sono ancorate a un tennis che appaga esteticamente ma non è oggettivamente più vincente agli alti livelli e Nole lo sta dimostrando col suo tennis più estremo e potente. Poi se Roger rimarrà nei musei di questo sport come la Gioconda al Louvre, credo che Nole ci rimarrà come Guernica di Picasso, sicuramente più “incasinato” e difficile da capire (al di la’ del sorriso) ma personalmente sono stata molto più affascinata e interessata dalla forza del secondo. Scusate ma a volte mi sento quasi in dovere di evidenziare certe cose del bistrattato Nole, che si trascina sempre dietro questo fardello della sua provenienza che tant’e’ condiziona negativamente invece di essere un punto di merito in più rispetto al “regolare” e rassicurante Roger ( e chissà se i maggiori sacrifici di Nole non siano le basi e lo stimolo a dargli la tenacia nei momenti decisivi); del resto se ha spodestato il reuccio anche dal suo trono più celebre di WB vuol dire che ha qualcosa di più, che piaccia o non piaccia..poi chi sarà per i posteri il meglio non possiamo dirlo visto che sono ancora in attività, ma come dice il poeta “ai posteri l’ardua sentenza”

Fra 10 anni ci saremmo dimenticati dei big 3 perché tiferemo i tennisti presenti in quel futuro. Si, ci ricorderemmo di loro, ma credimi, ora di McEnroe e Agassi miei beniamini, li ricordo ma sporadicamente.

@ Annie (#2556032)

P.s. Ma poi, di che stiamo parlando..ho dato un’occhiatina alle statistiche..con tutto il rispetto per re Roger, mi sembra che ormai sono anni che non emana editti, da dieci anni a questa parte sta raccogliendo briciole rispetto ai primi anni della sua carriera dove ha concentrato le sue imprese fino a quando non è arrivato un certo scarsino di nome Djokovic. Da qualche parte ho letto che gli ha “rotto le uova nel paniere” e io che non sono amante delle statistiche ho pensato ” beh, effettivamente” ma guardando le vittorie dei due, altro che uova, dal 2009/10 il re incontrastato è Nole, all’epoca ventitreenne a fronte di un Roger ventinovenne e quindi ancora nel pieno dell’efficienza; dunque progressione di carriera molto simili, anzi, tenuto conto che sulla terra Roger ha spesso “battuto in ritirata”, per rimanere in tema, mentre Nole ha ampiamente dimostrato il suo valore anche su questa superficie (ero a Roma quando Nole ha “steso” Rafa nei quarti,2016, mentre ricordo una finale a Montecarlo dove Rafa ha quasi umiliato un irriconoscibile Roger, e sicuramente più partecipazioni e successi) Nole è piu’ completo rispetto a Roger e questo non è numero di vittorie, è la sostanza delle capacità tennistiche . Poi Roger è più elegante e più vario? Ok, ma Nole si è inventato colpi sconosciuti per portare a casa il punto, e se è vero come è vero che il tennis si evolve come la società, l’economia, le tecnologie, l’arte e ogni fase dello sviluppo esprime i suoi canoni di efficienza e valutazione, evidentemente le caratteristiche di Roger sono ancorate a un tennis che appaga esteticamente ma non è oggettivamente più vincente agli alti livelli e Nole lo sta dimostrando col suo tennis più estremo e potente. Poi se Roger rimarrà nei musei di questo sport come la Gioconda al Louvre, credo che Nole ci rimarrà come Guernica di Picasso, sicuramente più “incasinato” e difficile da capire (al di la’ del sorriso) ma personalmente sono stata molto più affascinata e interessata dalla forza del secondo. Scusate ma a volte mi sento quasi in dovere di evidenziare certe cose del bistrattato Nole, che si trascina sempre dietro questo fardello della sua provenienza che tant’e’ condiziona negativamente invece di essere un punto di merito in più rispetto al “regolare” e rassicurante Roger ( e chissà se i maggiori sacrifici di Nole non siano le basi e lo stimolo a dargli la tenacia nei momenti decisivi); del resto se ha spodestato il reuccio anche dal suo trono più celebre di WB vuol dire che ha qualcosa di più, che piaccia o non piaccia..poi chi sarà per i posteri il meglio non possiamo dirlo visto che sono ancora in attività, ma come dice il poeta “ai posteri l’ardua sentenza”

@ giò (#2555974)

In ogni caso menzionare i mille parlando di Nole, che ha fatto incetta di questi tornei portandone a casa un numero impressionante (oltretutto costituiscono il suo record assoluto avendoli vinti tutti, unico nel circuito) non mi sembra un tentativo furbo per indicarne eventuali limiti

Scritto da Annie
Le dichiarazioni di Nole hanno scatenato i soliti contrasti tra le due fazioni, quella di Roger che ormai è il Re assiso sul trono (bellissimi i commenti per cui Nole ha sofferto la primavera americana, solo 10/11 mille vinti, robetta..)e quella minoritaria dei tifosi di Nole, meno regale, che a loro volta meno blasonati sostengono più timidamente il proprio tennista. Ma un elemento viene fuori in questa impari contesa, un punto, solo un punto che probabilmente ha segnato una svolta nella percezione dei due e nel tennis moderno, avete capito, quello che ha dato la finale di WB 2019 a Nole, a seguito palla “steccata” di Roger. E con mia sorpresa ho letto che Roger non è sempre solido mentalmente, che non è freddo nei momenti decisivi, insomma un tarlo che sta rosicchiando il trono del Re, appellativo che ormai sempre di più ci riporta al mondo perfetto dell’utopia e delle favole mentre qui trattasi di umanissime prestazioni sportive. Del resto il tennis è spietato, di volta in volta crea miti e li distrugge al primo cedimento o li colloca in un elenco in attesa di un nuovo arrivo più adeguato ai gusti dei tempi attuali, dopo che Roger è stato si’ a suo tempo innovatore ma ha visto che qualcosa ultimamente è di nuovo cambiato..e chissà se per le nuove generazioni che si mettono adesso a guardare questo sport non sembrerà un po’ retrò l’eleganza e il modo tradizionale di Roger o saranno più coinvolgenti i punti impossibili di Nole, la sua empatia, il suo alternare in campo odio e amore, la sua fisicità fuori dai canoni e dagli stereotipi che ormai i giovani sembrano voler superare..mah, diciamo che siamo di fronte alla rivalità sportiva forse più emozionante di questo sport e non solo, che comunque ne aumenta la popolarità, che ci fa discutere (per usare un termine blando, in realtà insulti e improperi, ma ci sta’),fare statistiche anche a gioco fermo e che forse rimpiangeremo in un futuro speriamo lontano

Mah, veramente si parlava del cemento nordamericano “estivo” e quindi Canada, Cincinnati e US Open ad agosto e settembre. Non di quello “primaverile”… Chi male intende, peggio risponde…

@ Almas (#2555890)

Conservali tutte ben strette, quando ne avrai raggiunto 10 ti daranno un bel cheeseburger doppio bacon in omaggio su tutti i McDonald della tua provincia!

Scritto da destiny

Scritto da il capitano

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Mario
@ il capitano (#2555689)
103 titoli cosi ripartiti
25 atp250
24 atp 500
28 atp 1000
20 grand slam
6 finals
Invece Novak Djokovic
9 atp 250
14 atp 500
34 atp 1000
5 finals
17 grand slam
come puoi vedere, la differenza tra i due,nel computo totale la fanno i 250. Il 50% dei tornei vinti da Roger sono 250/500 mentre Nole vanta vittorie indubbiamente di maggiore qualita’…
quindi secondo me se Nole raggiungera’ e superera’ Roger nel numero di grand slam vinti, sara’ lui il piu grande della storia.
A mio avviso i 6 mille in piu che ha vinto Nole, valgono molto di piu dei 10 Halle/Basilea di Roger

Purtroppo per il serbo (e lo dico da suo tifoso) potrà essere il più forte ma non sarà mai il più grande. Federer ha dato al tennis qualcosa in più di Nole. Indipendentemente dal numero delle vittorie

L’immagine di Djokovic è stata influenzata negativamente nell’Occidente dalla figura di Milosevic ex Presidente della Serbia. Un “marchio” che i serbi, per colpa di un criminale di guerra, si portano dietro senza esserne colpevoli.

complimenti, questo tipo di affermazioni sono invece un marchio di fabbrica di chi come te vuole per forza che la terra sia piatta.

Mamma mia la terra è diventata tonda

https://www.3bmeteo.com/giornale-meteo/pianeta-terra–qualche-piccola-curiosit–69260

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da il capitano

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da il capitano

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Mario
@ il capitano (#2555689)
103 titoli cosi ripartiti
25 atp250
24 atp 500
28 atp 1000
20 grand slam
6 finals
Invece Novak Djokovic
9 atp 250
14 atp 500
34 atp 1000
5 finals
17 grand slam
come puoi vedere, la differenza tra i due,nel computo totale la fanno i 250. Il 50% dei tornei vinti da Roger sono 250/500 mentre Nole vanta vittorie indubbiamente di maggiore qualita’…
quindi secondo me se Nole raggiungera’ e superera’ Roger nel numero di grand slam vinti, sara’ lui il piu grande della storia.
A mio avviso i 6 mille in piu che ha vinto Nole, valgono molto di piu dei 10 Halle/Basilea di Roger

Purtroppo per il serbo (e lo dico da suo tifoso) potrà essere il più forte ma non sarà mai il più grande. Federer ha dato al tennis qualcosa in più di Nole. Indipendentemente dal numero delle vittorie

L’immagine di Djokovic è stata influenzata negativamente nell’Occidente dalla figura di Milosevic ex Presidente della Serbia. Un “marchio” che i serbi, per colpa di un criminale di guerra, si portano dietro senza esserne colpevoli.

Ma dai che fesseria!

Parla con la gente e senti cosa pensano dei serbi, poi se non sai della guerra della ex Jugoslavia allora informati.

Cos’è l’ex Jugoslavia?

https://www.tio.ch/ticino/attualita/1305286/ecco-perche-tra-ex-jugoslavi-ci-si-odia-ancora-cosi-tanto