Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 9. Barty e Kenin in semifinale

7 MP ANNULLATI DA KING ROGER.

Leggenda immortale dello sport.

Nn va giù neanche stavolta v scommetto

Vamos Roger!!! Ora al 5 annientalo!!!!!

Scritto da brizz
mettete il pannolone a sandgren

Troppo tardi … 😆

Scritto da sonia609
8 match point salvati da Federer

Mamma mia Roger.

Che cuore roger

Scritto da sonia609
@ Super sonego (#2504651)
con Federer a mezzo servizio sarebbe stata una occasione per chiunque

E, appunto. Lo scrissi anche durante la partita Berrettini – Sandgren. Se passava il turno, Berrettini rischiava anche di andare in semifinale. Soprattutto poi lo scrissi dopo aver visto Millman – Federer.
Intanto incredibilmente si va al quinto set.
Adesso l’ombra è una manna piovuta dal cielo per Federer.
E per Sandgren c’è un’altra mezzoretta come minimo da giocare, dopo aver avuto ben 6 match point buttati via dal braccino stretto che tremava come una foglia.

8 match point salvati da Federer

Scritto da oracolo
Federer serve pianissimo e si muove male dal primo set. Non credo c’entri molto il caldo, penso abbia problemi alla schiena.

Centra il caldo, quando vai avanti con l’età ti senti il volto come un fiammifero acceso. Senti bollire il viso !
Adesso però è arrivata l’ombra … tradotto : Federer non è più sotto il sole.
Poi i nervi ed i muscoli che saltano con il caldo, d’estate non si contano. Ne so qualcosa.

Caro Millman,mi spiace ma sei stato spodestato,il nuovo re dei ridicoli è Sandgren

@ Super sonego (#2504651)

con Federer a mezzo servizio sarebbe stata una occasione per chiunque

Scritto da Lo smadonnatore di Taggia
Nel caso in cui Federer dovesse vincere gialappa dovrebbe fare la terza inversione a U

I pronostici li sbaglia solo chi li fa, e chi li fa sa di tennis.
Gli altri aspettano a parlare dopo, e scrivono ” oh guarda … non ci azzecchi mai “.
Tipo te.
I pronostici poi non sono sbagliati … sono i risultati a sorpresa che sono sbagliati rispetto al pronostico.
Se io dovessi a sorpresa battere uno nettamente più forte di me, chi aveva pronosticato la mia sconfitta, aveva espresso un pronostico corretto.
O secondo te, il tennis e lo sport sono matematica e certezza ?
Allora il n.1 al mondo non perderebbe mai una partita !

Scritto da cataflic
Certo che Roger, anche se finisse per vincere, non mi sembra certo in grado di scalfire Nole.
Sandgren comunque ispiratissimo, come Millman l’altro giorno…però per far giocare male sti qui ci vuole un altro Federer…

… che non c’è più …

Scritto da Super sonego
La scusa del caldo ha rotto…. gli altri tennisti non è chengiocano col caldo e soprattutto federer non è un eschimese …… se perde (perche puo vincere) vuol dire che oggi il suo avversario è stato migliore…..

Fra una trentina di anni ci arriverai anche tu a 38 anni …

Il festival degli errori. E siamo al tb del 4rto set con Sandren che non ha ancora capito che Federer ce lo ha portato lui !

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Qui si può benissimo la Storia di Federer negli Slam :
https://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer#Risultati_in_progressione_nei_tornei_dello_Slam

Questo dimostra anche quanto sia grande Del Potro ,capace nel 2009 di battere il rè ,al massimo del suo splendore, nel suo regno.

L ammazzaItaliani vuole fare la storia….. Questo ha proprio ingranato la settimana giusta

La scusa del caldo ha rotto…. gli altri tennisti non è chengiocano col caldo e soprattutto federer non è un eschimese …… se perde (perche puo vincere) vuol dire che oggi il suo avversario è stato migliore…..

Certo che Roger, anche se finisse per vincere, non mi sembra certo in grado di scalfire Nole.
Sandgren comunque ispiratissimo, come Millman l’altro giorno…però per far giocare male sti qui ci vuole un altro Federer…

Sandgren sta giocando lo Slam della vita…..

Adesso Sandren ha avuto il cosidetto braccino corto, e gli è andato insieme il cervello, al momento dei match points che ha buttato via lui. Purtroppo non vuole spendere soldi, ed ha il braccino corto.
Ma cavolo … c’è Federer che è fermo, non si muove, e tu gli giochi sulla sua diagonale di rovescio, al posto di spostarlo ?
Un fenomeno di tattico !

mettete il pannolone a sandgren 😆 😆 😆

Credevo che nel circuito non ci fosse un giocatore più patetico di Millman,ma devo dire che forse Sandgren gli soffia il titolo.
Fognini che hai combinato….

Nel caso in cui Federer dovesse vincere gialappa dovrebbe fare la terza inversione a U 😀

Scritto da Alex a
X battere sandgren ci vuole non solo un grande tennista ma soprattutto un grande atleta. Altrimenti no chance

Ma se ha perso centinaia di partite in precedenza. Cos’è ? Erano tutti grandi tennisti e grandi atleti ? O è lui che è un giocatore di secondo piano, dove trova tutta una serie di circostanze in 5 match, che lo fanno andare fino in semifinale … ?
Federer così a pezzi non lo aveva incontrato mai nessuno nei tornei del Grande Slam, tanto per fare un esempio.

Scritto da Tibur
Sandgren sta uccidendo il tennis. Speriamo Nole lo fermi.

Malivaj Washington in finale a Wimbledon ? Eppure non è stato lui ad uccidere il tennis, ma chi ha inventato gli ovali oversize in grafite. Bastava lasciare le racchette imponendo le dimensioni come ai tempi dell’ovale piccolino e manico lungo !!!
Poi anche in grafite, il gioco non ne avrebbe risentito dal punto di vista spettacolare.

X battere sandgren ci vuole non solo un grande tennista ma soprattutto un grande atleta. Altrimenti no chance

Ma quella bionda con gli occhiali da sole che ha salutato è la cantante dei Blondies … Deborah Harry o Debbie Harry !

Sandgren sta uccidendo il tennis. Speriamo Nole lo fermi.

Scritto da Spider 99
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2504618)
Ma lascia stare sinner, che c’entra ora? Fallo crescere ed entrare nei 50, poi ne parliamo. Concentriamoci su Roger che sta soffrendo contro il numero 100 al mondo ma Può e deve rimontare ( Per il bene del tennis).

Ma sai leggere ? Ho scritto ” chissenefrega, voglio esagerare “.
Se non ci arrivi nemmeno ad averlo scritto … !
Ma quale rimontare … ?
Mai visto una partita di tennis in vita tua, tu, oltre a non averci mai giocato, da quello che stai dimostrando scrivendo.
Non si ritira Federer, per dare il merito al suo avversario di passare il turno avendolo battuto e non per ritiro.
Tutto li. Per ritirarsi dovrebbe proprio essere rotto di brutto.

Federer serve pianissimo e si muove male dal primo set. Non credo c’entri molto il caldo, penso abbia problemi alla schiena.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2504618)

Ma lascia stare sinner, che c’entra ora? Fallo crescere ed entrare nei 50, poi ne parliamo. Concentriamoci su Roger che sta soffrendo contro il numero 100 al mondo ma Può e deve rimontare ( Per il bene del tennis).

Adesso sono curioso di vedere se c’è in giro qualche folle scappato fuori dal manicomio, che ha il coraggio di scrivere che Sandgren sta giocando da top 10 o da primi 3 al mondo, perchè sta nascondendo la palla a Federer che non è ne stanco, ne in preda a guai fisici … ma un Federer al meglio del suo potenziale …
… tranquilli che il fenomeno della tastiera salta fuori ancora ! Questo poco ma sicuro !

Scritto da And79
Sandgren un set pari con Rover.
Non era poi così scarso il boscaiolo che ha battuto il nostro fognini…
Vediamo un po come va.

Beh a maggior ragione Berrettini che è andato più vicino a battere Sandgren, rispetto a Fognini.
Comunque oggi è Federer che non sta bene e non sta giocando bene. Come contro Millman.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da sonia609
Roger malissimo

Stiamo assistendo alla fine del Regno di Federer.
Tira giù la clair fra qualche mese. A Wimbledon l’annuncio, Basilea l’ultimo torneo della carriera.

Infatti e’ “solo” ai quarti in uno Slam…..x ora !

Scritto da sonia609
Pare abbia preso un antidolorifico. Problemi alla schiena?

Credo all’inguine. Non si ritira perché non l’ha mai fatto ma, secondo me, sbaglia. Non c’è nulla di male. Così rischi di romperti davvero.

Scritto da sonia609
Pare abbia preso un antidolorifico. Problemi alla schiena?

E direi che qualcosa di non a posto c’è di sicuro.
Non caccia più la palla, tira a mezza velocità, in rete o fuori dal campo !

Visti i primi due set. Inizio perfetto di Federer, in assoluto controllo della partita. Poi i 38 anni e mezzo ti presentano il conto all’improvviso.

Scritto da Non_chiamatemi_Yannick_Noah
E quando pure Roger si becca un warning vuol dire che proprio non sta andando per niente bene.

Vabbè ma Federer è sempre stato corretto e diligente in campo … perchè vinceva. Per forza : così sono capace anche io !
Da junior, quando perdeva, le racchette le rompeva anche lui, gli scleri erano all’ordine del giorno ! Non lo dico io. Lo sanno tutti.

Se Fabio avesse avuto un servizio come Sandgren non gli faceva fare piu 6-7 games !

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
5-2 ed ora 5-3 e servizio per Federer nel primo set.
Visto chi è Sandgren ? Va a casa in fretta contro Federer.
Ed era quello che doveva succedere, se Berrettini era quello visto agli US OPEN, che faceva sperare bene.
Berrettini della fine del 2019, oggi era qui a giocare contro Federer. E con probabilità di andare in semifinale, tra l’altro.
Ma andava bene anche un quarto di finale.
Speriamo che si riprenda in fretta, come condizione. Il tennis ce l’ha. Se però non riesce più a trovare quella splendida condizione che aveva l’anno scorso, sarà dura per lui ripetere ancora la semifinale negli Slam.
Rincresce un po’ vedere Federer giocare contro questo americano modesto, che ogni tanto lascia andare qualche bel colpo, ma pure sempre un giocatore di seconda fascia, che ha eliminato i nostri due giocatori più forti degli ultimi 40 anni.
Negli ultimi anni Fognini e Berrettini contano una semi, un quarto, e numerosi ottavi di finale nello Slam.
Già oggi possiamo considerare Berrettini migliore rispetto anche a Seppi. Top 10 e semifinalista agli US Open, ed Ottavi a Wimbledon, dove nell’era Open hanno fatto meglio solo Adriano Panatta e Sanguinetti.

Mi sembri un attimo confuso nelle opinioni su Federer

Scritto da Spider 99

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Federer un errore dietro l’altro. Adesso nel secondo va 3-0 Sandgren, ma Federer ha già subito il colpo di Sole. In Australia ne sa qualcosa Ivan Lendl che poi si era fatto fare il cappellino stile legione straniera nel deserto del Sahara !
Alla fine vincerà Sandgren, ma solo perchè trova agli ottavi Federer 38 enne che subisce il caldo.
Più si va avanti con l’età, e più è difficile combattere il gran caldo. Federer sbaglia troppo : non è lui. Non è il vero Federer.
Nel primo set aveva disintegrato Sandgren, quando la condizione fisica era accettabile.

Dai ragazzi finiamola, quale caldo e caldo. Roger dovrebbe dare 62 63 63 a sandgren pure con 40 gradi all’ombra. Con Milman ha lottato oltre 4 ore, ha avuto un ottavo riposante e qua sono in campo da
Meno di 2 ore. Quindi non può essere stanco, non diciamo follie. Io credo che Roger la ribalta, se perde con sandgren vuol dire che è veramente alla frutta. Detto ciò forza Roger

Se hai mal di schiena non vi vinci con sandgren. A quei livelli basta un niente e gli equilibri si invertono.
E lo sai bene

Scritto da Spider 99

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Federer un errore dietro l’altro. Adesso nel secondo va 3-0 Sandgren, ma Federer ha già subito il colpo di Sole. In Australia ne sa qualcosa Ivan Lendl che poi si era fatto fare il cappellino stile legione straniera nel deserto del Sahara !
Alla fine vincerà Sandgren, ma solo perchè trova agli ottavi Federer 38 enne che subisce il caldo.
Più si va avanti con l’età, e più è difficile combattere il gran caldo. Federer sbaglia troppo : non è lui. Non è il vero Federer.
Nel primo set aveva disintegrato Sandgren, quando la condizione fisica era accettabile.

Dai ragazzi finiamola, quale caldo e caldo. Roger dovrebbe dare 62 63 63 a sandgren pure con 40 gradi all’ombra. Con Milman ha lottato oltre 4 ore, ha avuto un ottavo riposante e qua sono in campo da
Meno di 2 ore. Quindi non può essere stanco, non diciamo follie. Io credo che Roger la ribalta, se perde con sandgren vuol dire che è veramente alla frutta. Detto ciò forza Roger

Appunto … hai ragione : finitela di scrivere boiate riguardo al tennis, ed andate ad imparare a fare almeno uno sport nella vostra vita.
Che di sport in generale non capite niente.
Tu sei uno di quelli che crede che gli atleti siano dei robottini, delle macchine, non gente fatta di carne, ossa, sentimenti e che invecchia pure !
Ma l’hai vista la partita o dormivi ? Domanda retorica : dormivi ! La so già la risposta.
Comunque cavoli vostri … voi non lo so … noi il tennis lo conosciamo. Indipendentemente dalle cavolate che scrivete.

Ma si chissenefrega, io voglio esagerare … !
E allora … paragone Sinner – Federer.
Per rispondere a chi ” oh, ma Sinner era sopravvalutato … gioca un tennis monocorde … e bla, e bla … e blaaaaa ! “.
…
FEDERER : primi 4 tornei dello Slam … 2 volte fuori nelle quali, 2 volte fuori al 1mo turno ( 1999 ).
SINNER : primi 3 tornei dllo Slam : 2 quali disputate, una superata. Quindi, su 2 tornei dello Slam nel tabellone principale, al 2ndo colpo passa il primo turno.
Poi dipende anche dai tabelloni, ma al momento … è in vantaggio Sinner, nei confronti di Federer ! E’ un dato di fatto, non un’opinione !

E quando pure Roger si becca un warning vuol dire che proprio non sta andando per niente bene.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Qui si può benissimo la Storia di Federer negli Slam :
https://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer#Risultati_in_progressione_nei_tornei_dello_Slam
Notiamo subito che il vero grande Federer ha terminato lo straripante dominio agli Australian Open 2010, l’ultimo torneo della serie record di semifinali consecutive a livello Grande Slam.
Da li inizia la seconda parte della carriera diversa, di altissimo livello, ma lontanissima dal rendimento fino a Gennaio 2010. da 23 semifinali consecutive in meno di 6 anni, ritroviamo invece 20 semifinali in 10 anni, sparpagliate.
4 Vittorie nel Grande Slam in 10 anni, contro 16 nei 6 anni e mezzo precedenti. Dal 2010 in poi, esclusi gli Australian Open, non si hanno più vittorie agli US Open, se ne hanno 2 agli Australian Open e 2 a Wimbledon.
E purtroppo gli Australian Open 2018 rimarranno l’ultimo torneo del Grande Slam vinto in carriera, Wimbledon 2019 probabilmente l’ultima finale.
Se proprio proprio vince Wimbledon 2020.
Se va come penso io, Nadal, una volta vinto il 20mo titolo dello Slam, capito che Djokovic non potrà superare lui e Federer, annuncerà il ritiro anche lui, dichiarando che per correttezza, sportività e rispetto, non punterà al 21mo, perchè questo vorrebbe dire annullare tutta una carriera di successi di Federer, infatti non verrebbe più ricordato come il maggior trionfatore nel singolare maschile nei tornei dello Slam, nella storia.
Invece, ritirandosi dopo il 20mo, Nadal potra essere ricordato insieme a Federer, come uno dei due che hanno vinto più titoli dello slam in singolare maschile di tutti i tempi. E sancirà anche il ricordo della loro corretta e leale sfida quasi eterna.

Si…sogna.
Se potrà Nadal diventerà il tennista che ha vinto più Slam nella storia.

Scritto da sonia609
Pare abbia preso un antidolorifico. Problemi alla schiena?

lo spero, non può essere ridotto così male…

Pare abbia preso un antidolorifico. Problemi alla schiena?

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Federer un errore dietro l’altro. Adesso nel secondo va 3-0 Sandgren, ma Federer ha già subito il colpo di Sole. In Australia ne sa qualcosa Ivan Lendl che poi si era fatto fare il cappellino stile legione straniera nel deserto del Sahara !
Alla fine vincerà Sandgren, ma solo perchè trova agli ottavi Federer 38 enne che subisce il caldo.
Più si va avanti con l’età, e più è difficile combattere il gran caldo. Federer sbaglia troppo : non è lui. Non è il vero Federer.
Nel primo set aveva disintegrato Sandgren, quando la condizione fisica era accettabile.

Dai ragazzi finiamola, quale caldo e caldo. Roger dovrebbe dare 62 63 63 a sandgren pure con 40 gradi all’ombra. Con Milman ha lottato oltre 4 ore, ha avuto un ottavo riposante e qua sono in campo da
Meno di 2 ore. Quindi non può essere stanco, non diciamo follie. Io credo che Roger la ribalta, se perde con sandgren vuol dire che è veramente alla frutta. Detto ciò forza Roger

Scritto da And79
Sandgren un set pari con Rover.
Non era poi così scarso il boscaiolo che ha battuto il nostro fognini…
Vediamo un po come va.

… perchè … Berrettini di chi sarebbe ? Degli esquimesi, magari ???

Scritto da Elio
Al momento il tennista più ostico per Sandgren, è stato Berrettini. Detto questo, forza Roger ❗

E proprio per questo c’è da mordersi le mani nei capelli !!!
Anche se non si può mai piangere sul latte liofilizzato.

Se dovesse vincere (direi anche perdere visto il risultato parziale) le sconfitte dei nostri beneamini non sono cosi amare…. abbiamo trovato un tennista nella settimana migliore della sua vita

Se come dicevano taluni,l’americano e’ dopato ( cazzate cosmica )le analisi lo avrebbero gia’ inchiodato.
Cecchinato e’ potuto arrivare in semi al RG,perche’ non potrebbe arrivarci anche questo.
E’ una sorpresa,peccato non sia italiano.

Scritto da IlCera
E mentre Il vecchio Roger mostra che a baseball non sa giocare, anche l’ultimo junior della numerosissima compagine italiana è facilmente eliminato. Tutto fuori fra primo e secondo turno, a parte Melania che è la sola ad approdare agli ottavi.

Questo ci fa capire quanto difficili siano state le imprese di Quinzi, Nargiso e Gaudenzi, e altri di cui non ricordo adesso.
Sebbene i trionfi a livello juniores, nel 90% dei casi non valgano nulla.
Stefan Edberg realizzò il Grande Slam juniores, però poi non l’ha ripetuto sul circuito maggiore. E’ comunque diventato n.1 al mondo … ma ne ha vinti 4 nello stesso anno, di Slam juniores !
Ed è uno dei pochi casi che si sono confermati da grandi.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2504572)

Sei bravo coi pronostici….

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Federer un errore dietro l’altro. Adesso nel secondo va 3-0 Sandgren, ma Federer ha già subito il colpo di Sole. In Australia ne sa qualcosa Ivan Lendl che poi si era fatto fare il cappellino stile legione straniera nel deserto del Sahara !
Alla fine vincerà Sandgren, ma solo perchè trova agli ottavi Federer 38 enne che subisce il caldo.
Più si va avanti con l’età, e più è difficile combattere il gran caldo. Federer sbaglia troppo : non è lui. Non è il vero Federer.
Nel primo set aveva disintegrato Sandgren, quando la condizione fisica era accettabile.

Quarti

roger preso a pallate da sandgren, che tristezza

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX

Scritto da sonia609
Roger malissimo

Stiamo assistendo alla fine del Regno di Federer.
Tira giù la clair fra qualche mese. A Wimbledon l’annuncio, Basilea l’ultimo torneo della carriera.

Beh potrebbe anche essere. A 39 anni e’ molto probabile. Pero’ non dimentichiamo che sta giocando un quarto di finale slam ( sia pur molto male per ora ), non il primo turno di un challenger.

Scritto da Nastase0
La finale femminile sarà spettacolare, peccato si giochi ai quarti

il torneo lo vincerà la Halep o la Muguruza

Scritto da Onda89
Si ma dai ragazzi..ma come fa sandgren a esser il 100 del mondo? Buon servizio e buon dritto ma soprattutto mobilità e solidità. Bah..che roba strana. Da rivedere la sconfitta del Berretta al rientro nel circuito e non al 100% (ne fisico ne mentale)

Ha semplicemente trovato una situazione nel tabellone favorevolissima. Ed è salito fino in semifinale.
Ricorderei purtroppo che il nostro Cecchinato vanta 12 presenze nei tornei dello Slam : 1 semifinale … quarti di finale ? zero ! Ottavi di finale ? 0 3zi turni ? zero ! 2ndi turni ? 0 … 1mi turni ??? UNDICI ( 11 ) !!!
…
Sandgren l’anno scorso non ha passato un turno ad Indian Wells e Miami. Ci sarà un perchè.
…
Tradotto : è un fuoco di paglia. Il classico fuoco di paglia.

Scritto da sonia609
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2504584)

E’ il tempo che passa. Sembra ieri quando vincevo in doppio 4 finali consecutive nel torneo sociale del mio circolo ( grazie soprattutto al mio compagno di doppio ) … erano gli anni ’90.
A Giugno 50 anni faccio.
E pazienza. Che ci vuoi fare ? Io sono ancora triste per i ritiri di Becker ed Edberg. Che quando ero giovane, sembrava che i campioni dovessero giocare in eterno. Invece si ritirano in fretta.
Ma per me non si ritirano mai. Continueranno a giocare per sempre nei campi dei nostri cuori.
L’ho detto di persona pure ad Alex Corretja direttamente.
Poi quando vedevo i miei coscritti classe 1970 lasciare, quello è stato ancora più triste.
Che ci vuoi fare ? E’ così.

Scritto da Onda89
Si ma dai ragazzi..ma come fa sandgren a esser il 100 del mondo? Buon servizio e buon dritto ma soprattutto mobilità e solidità. Bah..che roba strana. Da rivedere la sconfitta del Berretta al rientro nel circuito e non al 100% (ne fisico ne mentale)

Ora è già 56

Scritto da Alberto Bonimba
L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Eh, tante grazie, gioca contro il fantasma di Federer !

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2504584)

🙁

Tra l’altro io non lo sapevo neppure … nel 1993 ho visto a Basilea Federer in campo nella finale … tra Stich ed Edberg ! Faceva il raccattapalle ! The Ballkid ! :-O L’unica finale della storia con in campo 3 vincitori di Wimbledon ! Incredibile … ma assolutamente vero !

@ Onda89 (#2504587)

È Federer che è rotto

Qui si può benissimo la Storia di Federer negli Slam :
https://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer#Risultati_in_progressione_nei_tornei_dello_Slam
Notiamo subito che il vero grande Federer ha terminato lo straripante dominio agli Australian Open 2010, l’ultimo torneo della serie record di semifinali consecutive a livello Grande Slam.
Da li inizia la seconda parte della carriera diversa, di altissimo livello, ma lontanissima dal rendimento fino a Gennaio 2010. da 23 semifinali consecutive in meno di 6 anni, ritroviamo invece 20 semifinali in 10 anni, sparpagliate.
4 Vittorie nel Grande Slam in 10 anni, contro 16 nei 6 anni e mezzo precedenti. Dal 2010 in poi, esclusi gli Australian Open, non si hanno più vittorie agli US Open, se ne hanno 2 agli Australian Open e 2 a Wimbledon.
E purtroppo gli Australian Open 2018 rimarranno l’ultimo torneo del Grande Slam vinto in carriera, Wimbledon 2019 probabilmente l’ultima finale.
Se proprio proprio vince Wimbledon 2020.
Se va come penso io, Nadal, una volta vinto il 20mo titolo dello Slam, capito che Djokovic non potrà superare lui e Federer, annuncerà il ritiro anche lui, dichiarando che per correttezza, sportività e rispetto, non punterà al 21mo, perchè questo vorrebbe dire annullare tutta una carriera di successi di Federer, infatti non verrebbe più ricordato come il maggior trionfatore nel singolare maschile nei tornei dello Slam, nella storia.
Invece, ritirandosi dopo il 20mo, Nadal potra essere ricordato insieme a Federer, come uno dei due che hanno vinto più titoli dello slam in singolare maschile di tutti i tempi. E sancirà anche il ricordo della loro corretta e leale sfida quasi eterna.

Al momento il tennista più ostico per Sandgren, è stato Berrettini. Detto questo, forza Roger ❗

Poche chance per Roger.

L’avevo detto che l’americano e’ un giocatore solido, non gli manca niente, ha tutte le armi x lottare. Indipendentemente come andra’ a finire sicuramente scalera’ la sua posizione in classifica.

Si ma dai ragazzi..ma come fa sandgren a esser il 100 del mondo? Buon servizio e buon dritto ma soprattutto mobilità e solidità. Bah..che roba strana. Da rivedere la sconfitta del Berretta al rientro nel circuito e non al 100% (ne fisico ne mentale)

E mentre Il vecchio Roger mostra che a baseball non sa giocare, anche l’ultimo junior della numerosissima compagine italiana è facilmente eliminato. Tutto fuori fra primo e secondo turno, a parte Melania che è la sola ad approdare agli ottavi.

Federer molto male. Speriamo in meglio

Scritto da sonia609
Roger malissimo

Stiamo assistendo alla fine del Regno di Federer.
Tira giù la clair fra qualche mese. A Wimbledon l’annuncio, Basilea l’ultimo torneo della carriera.

36 62 20 Sandgren con Federer che non si regge più in piedi suonato dal caldo di Melbourne.
Con Millman s’era salvato di un pelo, oggi contro questo caldo non ce la fa. E Sandgren approfitta. Ma ripeto : il primo set è l’unico affidabile per vedere qual’era la vera differenza di livello.
Se Berrettini o Fognini avessero buttato fuori Sandgren, la semifinale sarebbe stata loro. Più Berrettini di Fognini : era 5-5 al quinto !!!

Roger malissimo

Sandgren un set pari con Rover.
Non era poi così scarso il boscaiolo che ha battuto il nostro fognini…
Vediamo un po come va.

Peccato per Jabeur. Buon torneo cmq.

Nadal – Kyrgios è stato un gran bel match. Questo qui adesso è inguardabile nel secondo set. Era un attimino decente nel primo.

Federer un errore dietro l’altro. Adesso nel secondo va 3-0 Sandgren, ma Federer ha già subito il colpo di Sole. In Australia ne sa qualcosa Ivan Lendl che poi si era fatto fare il cappellino stile legione straniera nel deserto del Sahara !
Alla fine vincerà Sandgren, ma solo perchè trova agli ottavi Federer 38 enne che subisce il caldo.
Più si va avanti con l’età, e più è difficile combattere il gran caldo. Federer sbaglia troppo : non è lui. Non è il vero Federer.
Nel primo set aveva disintegrato Sandgren, quando la condizione fisica era accettabile.

Scritto da Il generale
Raonic è in forma ( non ha ancora perso un set ). Nole però conduce 9-0 negli h2h
Federer-Sandgren invece è sorprendentemente un match inedito.

Facile pronosticare le semifinale Federer – Djokovic.
Sopra dovrebbe essere Nadal – Thiem.
Alla fine altro torneo con i tre mangiaslam protagonisti e senza sorprese. Seeding rispettato quasi in pieno !

5-2 ed ora 5-3 e servizio per Federer nel primo set.
Visto chi è Sandgren ? Va a casa in fretta contro Federer.
Ed era quello che doveva succedere, se Berrettini era quello visto agli US OPEN, che faceva sperare bene.
Berrettini della fine del 2019, oggi era qui a giocare contro Federer. E con probabilità di andare in semifinale, tra l’altro.
Ma andava bene anche un quarto di finale.
Speriamo che si riprenda in fretta, come condizione. Il tennis ce l’ha. Se però non riesce più a trovare quella splendida condizione che aveva l’anno scorso, sarà dura per lui ripetere ancora la semifinale negli Slam.
Rincresce un po’ vedere Federer giocare contro questo americano modesto, che ogni tanto lascia andare qualche bel colpo, ma pure sempre un giocatore di seconda fascia, che ha eliminato i nostri due giocatori più forti degli ultimi 40 anni.
Negli ultimi anni Fognini e Berrettini contano una semi, un quarto, e numerosi ottavi di finale nello Slam.
Già oggi possiamo considerare Berrettini migliore rispetto anche a Seppi. Top 10 e semifinalista agli US Open, ed Ottavi a Wimbledon, dove nell’era Open hanno fatto meglio solo Adriano Panatta e Sanguinetti.

Ah Petra hai sprecato troppo nel primo set

Sorry…ovviamente Sandgren

Gambe straordinarie e servizio implacabile …..ed è pure simpatico. Vincente l’americano!

La finale femminile sarà spettacolare, peccato si giochi ai quarti

Bruttina la partita tra Jabeur e Kenin. Dalla tunisina mi aspettavo molto di più, scelte tattiche discutibili, tanti, troppi errori, insomma niente di che. L’americana sta facendo il suo, pur rilevando un atteggiamento da adolescente isterica sempre pronta ad esternare ad ogni colpo gioia o dolore e con una ritualità in fase di preparazione al servizio che ti fa venire l’orticaria…. voglio proprio vedere cosa combinano ste due

OT: Fognini cancellato a Montpellier

Scritto da SlamdogMillionaire
Federer-Sandgren 80/20
Djokovic-raonic 80/20
Nadal-thiem 65/35
Zverev-wawr 60/40

Concordo su quasi tutto,tranne però wawrinca che secondo me parte alla pari contro il tedesco

Scritto da Slice97
@ DYLAN1998 (#2504529)
Concordo su tutto tranne per la Kenin: spero vinca Ons, giocatrice dal talento cristallino che potrebbe regalarci una semifinale da leccarsi i baffi (sia contro Ash che contro Petra).

Anche Kenin, secondo me, potrebbe fare molto bene. Sicuramente Ons ha tanto talento.
Il mio “lo spero” era esclusivamente riferito a Petra, comunque. 😉

Raonic è in forma ( non ha ancora perso un set ). Nole però conduce 9-0 negli h2h

Federer-Sandgren invece è sorprendentemente un match inedito.

Federer-Sandgren 80/20
Djokovic-raonic 80/20
Nadal-thiem 65/35
Zverev-wawr 60/40

@ Mandalorian (#2504527)

Sempre dal re dell’ovvieta’.

Noi,invece,ce lo aspettavamo tutti,ma proprio tutti, che Raonic Sandgren e Jabeur avrebbero giocato i quarti.

D’altro canto,nessuno di noi ha mai pensato che Barty Kvitova possa essere la finale di un qualsiasi torneo. Figuriamoci, poi,se possano esserci le premesse per una grande partita…

Amico mio immaginario, ti domando: perché?

@ DYLAN1998 (#2504529)

Concordo su tutto tranne per la Kenin: spero vinca Ons, giocatrice dal talento cristallino che potrebbe regalarci una semifinale da leccarsi i baffi (sia contro Ash che contro Petra).

Curiosa Wikipedia. Tra i migliori risultati della Tunisina negli Slam,la piazzano nei quarti a Melbourne 2020. Sanno già che perderà oppure operano da un fuso orario a noi sconosciuto e in anticipo sulla tabella di marcia?
Un motivo in più per tifare per lei,ragazza dal tennis divertente,buon tocco e pure una certa fantasia.
Per una volta tradiro’ la mia amata Kenin,carina,con quegli occhietti azzurri.

Quarti maschili sulla carta quasi senza storia. Raonic e sandgren sono in grandissima forma ma viene difficile pensare che possano battere i due fenomeni. L americano rischia di uscire matto con tutte le variazioni di Federer. Unica incognita la forma fisica di Roger che varia di giorno in giorno ma in ogni caso dovrebbe bastare.
Raonic invece deve fare una prova straordinaria al servizio ma non dovrebbe bastare lo stesso contro il miglior ribattitore del circuito. Nole troppo più in forma

Match da finale ma sin dalla vigilia si poteva considerare come questo poteva essere il torneo di Ash per varie ragioni,anche se fosse stata 4-5 del ranking e non avesse ancora vinto uno slam.
C’e’elettricita’nell’aria del centrale,ci vorrebbe una Petra top.

Kenin giovane ma gia’abituata a partite importanti e credo sia solo l’inizio,mette mattone su mattone l’americana,e’ questo il torneo della Jabeur ma temo che oggi possa sentire un po’di pressione.

BARTY
KENIN

Dico, per il femminile, Kenin e Petra(lo spero).
Per il maschile.. va beh, che lo dico a fare.. 😆

Quarti di finale atipici.
Non mi sarei aspettato a inizio slam di vederli giocare a Raonic, Sandgren e Jabeur.
Raonic è quello che secondo me è più chiuso come pronostico, incontrando un Djokovic che risponde molto bene alle prime altrui.

Barty- Kvitova poteva essere benissimo una finale in qualsiasi torneo, ed è l’incontro su cui ho molte aspettative. Da una parte c’è l’australiana che vuole prendersi lo slam di casa (ricordiamo che la Barty ha vinto nel 2019 lo slam parigino, fermandosi proprio ai quarti in Australia) e dall’altra la finalista dello scorso anno.
Finora hanno giocato molto bene entrambe negli incontri precedenti. Insomma ci sono tutte le premesse per una grande partita.