Australian Open: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 6. Eliminata Karolina Pliskova

Scritto da DYLAN1998
@ Giuseppespartano (#2502635)
L’errore nel tuo primo post è stato quello di dire che Nick è l’unico a non avere sudditanza psicologica, questo è falso. Ce ne sono altri.
È sotto con due su tre, non ricordavo fosse sul 2-0 con Nole, ma poco cambia. Anche Dustin Brown è avanti con Rafa..
Ed è più facile avere un record positivo con i big 3 se li affronti 2-3 volte anziché 8-9..

Per ora, credo di sì, Kyrgios è l’unico a non avere sudditanza psicologica, anche quando i 3, giocano al top.

@ Giuseppespartano (#2502635)

L’errore nel tuo primo post è stato quello di dire che Nick è l’unico a non avere sudditanza psicologica, questo è falso. Ce ne sono altri.
È sotto con due su tre, non ricordavo fosse sul 2-0 con Nole, ma poco cambia. Anche Dustin Brown è avanti con Rafa..
Ed è più facile avere un record positivo con i big 3 se li affronti 2-3 volte anziché 8-9..

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da DYLAN1998
@ Giuseppespartano (#2502616)
Mi sa che Rafa è l’unico a non dover temere troppo Medvedev..
Qualcuno tifa Medvedev e non Stan?

È più pericoloso un Medvedev che non uno Zverev ad esempio, in semifinale slam. Poi, l’ attuale Wawrinka “malaticcio” non sarebbe un ostacolo per Nadal.

Certo, ma per Nadal credo che i due problemi principali siano Kyrgios e Thiem. Gli altri no, secondo me. Poi posso sbagliarmi, ovviamente..

Scritto da DYLAN1998
@ Giuseppespartano (#2502616)
Mi sa che Rafa è l’unico a non dover temere troppo Medvedev..
Qualcuno tifa Medvedev e non Stan?

È più pericoloso un Medvedev che non uno Zverev ad esempio, in semifinale slam. Poi, l’ attuale Wawrinka “malaticcio” non sarebbe un ostacolo per Nadal.

@ Wimbledon (#2502628)

Vincerà Rafa soprattutto perché 2 maratone mentalmente e fisicamente Kyrgios non le regge

@ Giuseppespartano (#2502616)

Mi sa che Rafa è l’unico a non dover temere troppo Medvedev..
Qualcuno tifa Medvedev e non Stan? 😆

Scritto da sonia609
@ DYLAN1998 (#2502599)
Non mi pare che non abbia rispetto di Federer

Non ce l’ha per Rafa, e neanche troppo per Nole. Per Federer sì.
Li ho raggruppati per facilitare il concetto.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Giuseppespartano
No, ma mettili altri 2 set di “fatica” nelle gambe, Nick! Che fa! ha rischiato di perderla. Comunque è il più talentuoso ed é l’unico che se la gioca alla pari con i 3 mostri. L’unico che gioca senza sudditanza psicologica. Bisogna ammetterlo.

Non sono d’accordo. Sul talento magari, ma resta uno col gioco che si basa tantissimo sul servizio (oggi 33 ace), e in risposta a volte fa davvero fatica (oggi 4 tiebreak..).
Sulla sudditanza, proprio per niente. Ce ne sono tanti altri, anche sotto negli h2h. Lui pure è sotto, mi pare. Semplicemente lui ha meno rispetto per i big 3(soprattutto uno), ma non è che chi ne ha di più ha timore reverenziale.

Comunque almeno di Roger Federer non credo non abbia rispetto. Se fosse così, Kyrgios non direbbe che lo svizzero sia il migliore e cose simili.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da Giuseppespartano
No, ma mettili altri 2 set di “fatica” nelle gambe, Nick! Che fa! ha rischiato di perderla. Comunque è il più talentuoso ed é l’unico che se la gioca alla pari con i 3 mostri. L’unico che gioca senza sudditanza psicologica. Bisogna ammetterlo.

Non sono d’accordo. Sul talento magari, ma resta uno col gioco che si basa tantissimo sul servizio (oggi 33 ace), e in risposta a volte fa davvero fatica (oggi 4 tiebreak..).
Sulla sudditanza, proprio per niente. Ce ne sono tanti altri, anche sotto negli h2h. Lui pure è sotto, mi pare. Semplicemente lui ha meno rispetto per i big 3(soprattutto uno), ma non è che chi ne ha di più ha timore reverenziale.

Ti sbagli. Innanzitutto Kyrgios contro Djokovic non è sotto negli scontri. Sono 2 a 0. L’australiano può vantarsi di non essere mai stato battuto dal serbo. Non so se tra i giocatori che hanno giocato contro Novak, anche solo 1 volta, c’è qualcuno altri che possa dire lo stesso. Con Nadal è sotto “solo” 4 a 3. Con Federer molto di più.
Comunque è un dato di fatto che è stato uno dei pochi ha dare più filo da torcere ai 3. Ha giocato con tutti e 3, partite straordinarie con altissima tensione. Quindi si, non ha sudditanza psicologica ed ha le armi per mettere tutti e 3 in difficoltà se è in giornata. Lo ha dimostrato.

Scritto da arry
Oggi è stata una Bellissima giornata Pavliu ha fatto fuori kapli!
Muguruza ha fatto fuori svitolina.
E ho notato una furia come Swiatek che ha SOLO 18 anni e mi fanno ridere quelli che dicono delle varie coccia jasmin trevisan……possono arrivare dentro le 30…..
Neanche errani ha mai giocato così bene a tennis nel suo momento migliore!

Queste 3 sono 3 cose diferrenti,se propio vuoi fare un fascio puoi farlo con Paolini e Trevisan.

@ DYLAN1998 (#2502599)

Non mi pare che non abbia rispetto di Federer

Scritto da RafaNadal9900
@ Christian1980 (#2502434)
Si ci sono tutti i migliori giocatori possibili dal sorteggio(rublev è superiore a goffin nonostante abbia ranking inferiore).
Rafa deve in queste ore fare tanta meditazione e armarsi di tanta tanta pazienza perché il clown australiano è i suoi tifosi bizzarri faranno di tutto pur di farlo arrabbiare. Partita purtroppo difficilissima e abbastanza aperta. Rafa tra l altro dovrà mantenere l ottimo servizio mostrato in questi primi match.
Thiem e medvedev favoriti su monfils e wawrinka
Zverev ha stupito tantissimo poiché non ha perso neanche un set in tre match consecutivi di uno slam probabilmente cosa mai successa nella sua giovane carriera. Ma ora ci sarà un rublev davvero on fire che la dovrebbe portare a casa se sta bene fisicamente dopo tanti match giocati negli ultimi giorni. Match comunque apertissimo

Io tifo Nick ma non mi sento bizzarro.
E trovo più clown chi si ravana le balle ed il sedere per tutta la partita davanti al pubblico di chi fa colpi spettacolari, compresi aces di seconda o da sotto.

Non saró esperto come certi guru della chat, ma non ci vuole un genio a capire che Kyrgios sia un talento fuori dal comune.

Ovviamente contro Rafa tiferó Nick, per continuare a divertirmi a seguire il torneo e, in questa particolare circostanza, anche per sostenere l’Australia intera.

Purtoppo vincerà Rafa.
L’ho visto troppo in forma questi giorni.
Ma l’incontro varrà il prezzo del biglietto.

Una volta era assolutamente impensabile che nel tabellone femminile di un torneo dello Slam una giocatrice candidata alla vittoria finale potesse perdere nei primi turni. Oggi invece no non sorprende più di tanto. Anche a livello femminile il livello medio si è molto elevato e questo va considerato più un bene che un male.

Scritto da Spider 99

Scritto da DYLAN1998
Beh, spero Monfils e Nick non rovinino il tutto: voglio una rivincita del quarto di Finale dello US Open 2018.

Concordo, quel match vinto Da rafa 76 al quinto fu fantastico. Thiem con Monfils lo vedo abbastanza favorito, per rafa con il clown australiano sarà durissima ma non certo impossibile. Cmque forza rafa e forza dominik. NelL’altro quarto parte alta vedo un derby russo ma tifo stan e Sasha.

Paura di Medvedev, in una eventuale semifinale eh?! 😉

@ Spider 99 (#2502584)

Non si sta comportando da clown dai

Scritto da Superman nadal
All’inizio del torneo ricordo i commenti tabellone ridicolo la parte di nadal mentre federer cm al solito sempre sfortunato adesso lo sto guardando fino alle semifinali chi ha federer a me onestamente m viene da ridere

Avrebbe dovuto teoricamente avere Shapovalov (o Dimitrov) agli ottavi e Berrettini ai quarti. Sono usciti subito. È colpa sua???

Scritto da Giuseppespartano
No, ma mettili altri 2 set di “fatica” nelle gambe, Nick! Che fa! ha rischiato di perderla. Comunque è il più talentuoso ed é l’unico che se la gioca alla pari con i 3 mostri. L’unico che gioca senza sudditanza psicologica. Bisogna ammetterlo.

Non sono d’accordo. Sul talento magari, ma resta uno col gioco che si basa tantissimo sul servizio (oggi 33 ace), e in risposta a volte fa davvero fatica (oggi 4 tiebreak..).
Sulla sudditanza, proprio per niente. Ce ne sono tanti altri, anche sotto negli h2h. Lui pure è sotto, mi pare. Semplicemente lui ha meno rispetto per i big 3(soprattutto uno), ma non è che chi ne ha di più ha timore reverenziale.

Scritto da Luca14

Scritto da Il generale
Khachanov sull’8-8 ha avuto i 2 servizi a favore. E ha perso.
Credo che come Millman, non dimenticherà facilmente questa sconfitta

Perdonami ma come poteva avere due servizi a favore sull’8 pari ?

Ne aveva solamente uno.

Oggi è stata una Bellissima giornata Pavliu ha fatto fuori kapli!
Muguruza ha fatto fuori svitolina.
E ho notato una furia come Swiatek che ha SOLO 18 anni e mi fanno ridere quelli che dicono delle varie coccia jasmin trevisan……possono arrivare dentro le 30…..
Neanche errani ha mai giocato così bene a tennis nel suo momento migliore!

@ Spider 99 (#2502584)

Io oltre, ovviamente, a Thiem e Rafa, tifo Stan(Anche se è difficilissimo che Medvedev possa uscire prima della semifinale.) e Rublev.

Scritto da DYLAN1998
Beh, spero Monfils e Nick non rovinino il tutto: voglio una rivincita del quarto di Finale dello US Open 2018.

Concordo, quel match vinto Da rafa 76 al quinto fu fantastico. Thiem con Monfils lo vedo abbastanza favorito, per rafa con il clown australiano sarà durissima ma non certo impossibile. Cmque forza rafa e forza dominik. NelL’altro quarto parte alta vedo un derby russo ma tifo stan e Sasha.

Scritto da Christian1980
Nadal Kyrgios
Monfils Thiem
Rublev Zverev
Wawrinka Medvedev
Parte alta del tabellone molto interessante

Nel complesso, tutti gli ottavi sono davvero molto intriganti, anche nella parte bassa…

Scritto da Il generale
Khachanov sull’8-8 ha avuto i 2 servizi a favore. E ha perso.
Credo che come Millman, non dimenticherà facilmente questa sconfitta

Perdonami ma come poteva avere due servizi a favore sull’8 pari ?

@ Il generale (#2502446)

8-7

Rafa Medvedev in semi.

Scritto da Il generale
Khachanov sull’8-8 ha avuto i 2 servizi a favore. E ha perso.
Credo che come Millman, non dimenticherà facilmente questa sconfitta

Vero, ma Millman era 8-4, ancora peggio..

All’inizio del torneo ricordo i commenti tabellone ridicolo la parte di nadal mentre federer cm al solito sempre sfortunato adesso lo sto guardando fino alle semifinali chi ha federer a me onestamente m viene da ridere

Scritto da Il generale
Khachanov sull’8-8 ha avuto i 2 servizi a favore. E ha perso.
Credo che come Millman, non dimenticherà facilmente questa sconfitta

Era 8-7 e due servizi, li ha persi entrambi.

Kyrgios con questa vittoria torna dopo molto tempo tra i primi 20

Non penso possa battere Nadal 3 su 5 perché oggi ha dimostrato che cala fisicamente dopo un paio d’ore. Ma prima o poi vincerà sicuramente un 1000

@ Christian1980 (#2502434)

Si ci sono tutti i migliori giocatori possibili dal sorteggio(rublev è superiore a goffin nonostante abbia ranking inferiore).

Rafa deve in queste ore fare tanta meditazione e armarsi di tanta tanta pazienza perché il clown australiano è i suoi tifosi bizzarri faranno di tutto pur di farlo arrabbiare. Partita purtroppo difficilissima e abbastanza aperta. Rafa tra l altro dovrà mantenere l ottimo servizio mostrato in questi primi match.

Thiem e medvedev favoriti su monfils e wawrinka

Zverev ha stupito tantissimo poiché non ha perso neanche un set in tre match consecutivi di uno slam probabilmente cosa mai successa nella sua giovane carriera. Ma ora ci sarà un rublev davvero on fire che la dovrebbe portare a casa se sta bene fisicamente dopo tanti match giocati negli ultimi giorni. Match comunque apertissimo

Khachanov sull’8-8 ha avuto i 2 servizi a favore. E ha perso.
Credo che come Millman, non dimenticherà facilmente questa sconfitta

@ SlamdogMillionaire (#2502384)

Esatto ,penoso

A sto punto nel femminile ovviamente tifo la più forte, Petra. Se va male, vada per Halep.

Beh, spero Monfils e Nick non rovinino il tutto: voglio una rivincita del quarto di Finale dello US Open 2018.

questo è il kyr-spettacolo che mi piace. bel match e bella prestazione da parte di entrambi.

Nadal Kyrgios
Monfils Thiem
Rublev Zverev
Wawrinka Medvedev

Parte alta del tabellone molto interessante

Scritto da Il generale
Scusate ragazzi, ma cosa ci sarebbe di sbagliato nel dire che la Pliskova è stata fino ad ora la peggiore numero 1 di sempre?
È un dato di fatto. È l’unica ( insieme a Dinara Safina ) ad essere stata n1 senza avere vinto uno slam.
Non ha mai vinto uno slam e nemmeno un Premier Mandatory.
Ma solo 2 Premier 5. È molto poco. È arrivata al n1 facendo razzie di punti nei tornei minori
Mentre Petra Kvitova con 2 Wimbledon e le Finals vinti si è dovuta fermare al n2

Se ti fa stare meglio lo possiamo anche dire, non capisco però cosa hai da dire su Karolina, se togli ormai le due sorelle Williams e Masha che ormai sono praticamente out, dopo che Wozniacki si è ritirata, prima di Pliskova come vittorie c’è solo Kvitova ne ha qualcuna in più sia di Halep che di Kerber come fai a dire che è la peggiore numero 1, secondo me le manca solo un minimo di convinzione in più e soprattutto una preparazione atletica più consona, dopotutto anche Wozniacki ha vinto slam e finals a fine carriera magari sarà così anche per lei, ma non credo che Pliskova sia peggio per esempio di Jankovic che credo sia stata anche lei numero uno

Siete voi che sperate che il pagliaccio vinca x poi sperare che sbatta fuori invece sapete cosa vi dico che rafa lo odia talmente tanto che x me nn vede la pallina lunedì

@ Il generale (#2502392)

Ne vincerà mai uno slam giocando in questo modo. L unica arma che le permetterebbe di vincerlo è il servizio ma vedendo le statistiche delle sue ultime stagioni direi che mette a referto pochi ace, di sicuro fa molti servizi vincenti o servizi che la mettono in condizione di comandare. Io ho l impressione che questo sia un suo piano di gioco, ma secondo me dovrebbe cercare più l ace, di modo da non entrarci proprio nello scambio. Sua sorella che negli scambi è molto più debole ha un servizio molto più devastante

Nadal contro Kyrgios si è già guadagnato i quarti di finale.

Ho visto l’incontro tra Svitolina e Muguruza, è verissimo che la spagnola ha giocato bene e mi è sembrata concentrata e determinata ma per me è più Svitolina che è stata inconsistente, infatti non mi aveva convinto neanche in precedenza, se continua a risiedere a Londra sarà sempre così, con Bertens si potrà valutare meglio il valore di Garbine, anche se pure l’olandese non mi è sembrata al massimo ma sicuramente se ha battuto Diyas abbastanza facilmente è in crescita, la kazaka era in forma per il suo livello, certo la Muguruza ritrovata sarebbe molto gradito almeno da me

No, ma mettili altri 2 set di “fatica” nelle gambe, Nick! Che fa! 😀 ha rischiato di perderla. Comunque è il più talentuoso ed é l’unico che se la gioca alla pari con i 3 mostri. L’unico che gioca senza sudditanza psicologica. Bisogna ammetterlo.

Scritto da sonia609
Nick mi hai fatto venire un colpo

Anche a me

Vamooooossss Nick!!!

Contento che abbia vinto Kyrgios perchè penso possa dare più fastidio lui a Nadal e poter vedere una partite più combattuta.

Comunque bravi tutti e due.
Una battaglia tra giganti.

Ed ora ci sarà da divertirsi contro Nadal…

Nick eccezionale..che rovescio!!
Rafa -Nick imperdibile
Buona serata a tutti

@ DYLAN1998 (#2502361)

Lo hai scritto tu, basta e avanza

che partita bellissima 😉

Pazzesco Kyrgios!!!

!!!kyrgios!!!

Scritto da sonia609
Che super tiebreak

Match point kyrgios! Sul suo servizio

Nick mi hai fatto venire un colpo

@ Il generale (#2502392)

Anche Jelena Jankovic ma ha vinto Mandatory almeno

Coraggio aussie!
Poporopopopo

Che super tiebreak

Che carattere Kachanov è arrivato a match Point dopo essere stato a un punto dal perdere il match 3-0

Secondo matchpoint russo

Mise balneare di Nick
Stupendo lungolinea.

Scusate ragazzi, ma cosa ci sarebbe di sbagliato nel dire che la Pliskova è stata fino ad ora la peggiore numero 1 di sempre?

È un dato di fatto. È l’unica ( insieme a Dinara Safina ) ad essere stata n1 senza avere vinto uno slam.

Non ha mai vinto uno slam e nemmeno un Premier Mandatory.

Ma solo 2 Premier 5. È molto poco. È arrivata al n1 facendo razzie di punti nei tornei minori

Mentre Petra Kvitova con 2 Wimbledon e le Finals vinti si è dovuta fermare al n2

Ma solo a me sembra che alla Pliskova il tennis non piaccia nemmeno un po? Tutte le volte chevriesco a vederla mi pare una che giochi solo perché costretta. Non sto dicendo che non è brava, ma che non è quello che vorrebbe fare…