Davis Cup 2019 Copertina, Davis/FedCup
La Davis di Rafael Nadal
24/11/2019 22:27 
106 commenti
106 commenti
Rafael Nadal classe 1986 e n.1 del mondo
Questa è sicuramente la Coppa Davis di Rafael Nadal.
Il tennista spagnolo ha vinto 8 partite su 8 tra singolare e doppio ed in 68 turni di battuta ha tenuto il servizio per ben 68 volte.
Lo spagnolo ha raggiunto il traguardo i 29 vittorie consecutive in singolare in Davis.
In questa settimana di Davis, Rafael Nadal è stato l’uomo in più per il team iberico e non a caso si tratta del primo giocatore del mondo.
TAG: Coppa Davis, Coppa Davis 2019, Davis Cup, Davis Cup 2019, Rafael Nadal
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Mi sa che hai parlato troppo presto… Morto un “nadaluberalles” e… zac!… se ne fa subito un altro…
Girando su internet, ho scoperto che non solo noi siamo infuriati con Gerard Piquè Bernabeu, ma anche gli stessi appassionati spagnoli di tennis che gli danno dell’approfittatore che per i soldi ha distrutto la Davis e l’immagine della Spagna di fronte al mondo organizzando una manifestazione del genere in un modo così orrendo.
Se lo dicono gli stessi spagnoli che hanno vinto la Davis.
Poi magari ci sarà tra di loro qualche tifoso del Real Madrid che ce l’ha contro un catalano del Barcellona, ma mi sa che non è proprio così in realtà …
Ma va … sono registrato già da anni. Sei tu che non sei registrato perchè sei un vigliacco di un troll provocatore.
E non hai nemmeno capito che sono registrato.
Pensa che ho pure la PASSWORD !
Svegliati indurmentaa sottosviluppato cresciuto nella giungla.
E’ maleducazione scrivere su internet solo in maiuscolo. Equivale a gridare. Pensa … lo sanno tutti e non tu.
Sottosviluppato !
Se fai spam su dei video dove tra l’altro non si può nemmeno intervenire con dei commenti su youtube, la cosa non è che sia il massimo della corretteza … se vuoi farti pubblicità, almeno evita di nascondere i commenti, no ?
Chi pretendi che sia interessato a quello che pensi tu in un video, senza poterti replicare, contestare, o farti i complimenti ?
TU NON SEI REGISTRATO, BASTA LEGGERE TUTTI I POEMI CHE SCRIVI
E chi lo dice ? Tu. Infatti non è assolutamente vero.
BORG non può migliorare il record di Federer, perchè non gioca più e tutti quelli che hanno giocato prima di Federer idem.
Federer può migliorare i record di quelli che c’erano prima e se a 39 anni è ancora li che ci prova è proprio per quel motivo li.
Come Buffon che gioca la Serie A per diventare il primatista di partite giocate in Serie A. Altrimenti adesso sarebbe già a fare qualcosaltro.
Per cui non puoi nemmeno – anche per questo motivo – giudicare il più forte di tutti i tempi chi vince più titoli dello Slam.
Non conosci inoltre la STORIA DEL TENNIS.
Don Budge, dopo 6 titoli dello Slam consecutivi, è passato a giocare il circuito professionistico. Quindi non poteva giocare le 4 prove del Grande Slam, perchè vietate ai professionisti.
Sicchè non puoi nemmeno fare il confronto tra Federer e Don Budge.
Ma la stessa cosa vale anche per LAVER ( 2 volte GRANDE SLAM nello stesso anno prima e dopo aver giocato tra i professionisti … c’è da pensare che se avesse giocato sempre i tornei del Grande Slam ne avesse vinti anche una trentina ! ).
Quindi quello che affermi tu, imponendolo come verità assoluta
… è una grande … ma grande …. C…………TA !
Gerard Piquè Bernabeu Camp Nou San Siro e cognomi vari … ha dichiarato che punteranno ad unificare ATP cup e Coppa Davis ( quel che ne resta dopo questo maltrattamento ). Ovviamente daranno punti.
Io metterei anche delle penalizzaioni con ZERO Punti a chi la salta anche per infortunio, come nei tornei obbligatori.
…………………………………………….
COPIA INCOLLA TELEVIDO PAGINA 260
…………………………………………….
Televideo.Rai.it
Televideo Regionale
Pagina Precedente Sottopagina Precedente Pagina 100 Sottopagina Successiva Pagina Successiva
inserisci pagina:
260
inserisci sottopagina:
01
Cattura sottopagine
Pagina 260 – sottopagina 01
ALTRI 201 Calcio
290 Schedine
299 Brevissime
Basket: Brindisi seconda,ruggito Milano
Bene la Fortitudo, sprofonda Pesaro 261
Le schede tecniche del decimo turno 262
Nba, Dallas vince derby a Houston 263
Pallavolo, Champions donne
Le tre italiane giocano mercoledì 264
Tennis, Coppa Davis alla Spagna
Format non convince,cambierà ancora 265
Ranking Atp 266 Ranking Wta 267
Sci, CdM dopo Levi
Guidano Kristoffersen e la Shiffrin 268
289 Sport Tv-Radio 299 Brevi Sport
IL tennista con il dimmer incorporato.
Su questo siamo daccordo tutti, ma non ci vuole un genio esperto di tennis per accorgersene.
E’ come contestare Tomba nello Sci, Schumacher nell’automobilismo, Merckz nel ciclismo e posso continuare ancora. Anche chi non è esperto di questi sport lo sa, infatti.
Dino Meneghin nel Basket. Pietro Mennea nella corsa.
Io negli sbandieramenti !
èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè ?
Ma non è per niente vero quello che scrivi.
Ma smettila di inventare le cose per trollare.
I gusti sono personali, ti può piacere e questo diritto non te lo nega nessuno.
Ma inventarsi che si sia visto del grande tennis, di altissimo livello con partite mai trasmesse in chiaro … QUI SIAMO A LIVELLI DI AUTOAMBULANZA VERAMENTE !
E’ totalmente falsa questa affermazione, non rispecchia la realtà.
Ma porca miseria … ma GUILLERMO PEREZ ROLDAN – LENDL finale a Roma me la invento io ?
Milioni di spettatori in tutto il mondo ?
Ma smettila … e dove hai preso questi dati ?
Citane la fonte, per piacere. Non puoi perchè INVENTI TUTTO.
Ormai ti sei smascherato da solo.
Sei un TROLL che inventa per provocare.
Non sai nulla di tennis. questo è poco ma sicuro.
Le stesse ultime dichiarazioni di Piquè Bernabeu ti sconfessano.
Questa formula la cambieremo, si giocherà in 2 settimane in 4 sedi diverse.
EVIDENTEMENTE : si sono resi conto che hanno FLOPPATO !
Ma nemmeno a farti i disegnini la vuoi capire. Ma gnucco veramente.
NADAL e la Spagna sono i più forti e su questo siamo daccordo tutti. Ma potrebbero perdere a sorpresa.
La formula ed il casotto degli orari notturni non sono studiati a caso.
Perchè non dici che giocare in casa è UN EVIDENTE VANTAGGIO e la Spagna è l’unica ad averne usufruito ? Lo dicono anche chi ritiene questa formula bella e divertente, affascinante ed intrigante, spettacolare etc. etc.
Dai … se Nadal non batte quei 5 li in casa … è o non è il n.1 del mondo ?
Il tuo discorso come vedi fa acqua da tutte le parti, è talmente facile smontarlo.
Tu RISPONDI IN MANIERA LOGICA per favore.
Cosa diresti se la Juventus giocasse la Serie A senza Inter, Milan, Napoli, Roma, Lazio ed Atalanta con eliminazione diretta andata e ritorno tutte giocate in casa ?
LA JUVENTUS è la più forte, non ruba niente, ma LE CONDIZIONI AGONISTICHE non sono eque.
PUNTO e BASTA.
Smettila di negare l’evidenza per piacere e di inventarti cose assurde. Quello che è successo è sotto gli occhi di tutti.
MODIFICO :
ma poi se avessi ragione tu e torto io …
COM’E’ CHE SAPEVO GIA’ CON SICUREZZA DA LUNEDI’ che la Coppa Piquè di Nadal l’aveva vinta la Spagna prima di cominciare.
O vengo dal futuro, o la cosa si spiega nel senso che i dati DANNO RAGIONE A ME E NON A TE.
Punto.
Quello che delira sei tu. Un conto è giocare SPAGNA – SVIZZERA indoor in Coppa Davis, Nadal e Bautista contro Federer e Wawrinka, un altro è giocare SPAGNA – mezzo Canada e SPAGNA – Piccola Bretagna senza Murray Andy.
Ripeto :
A SVEGLIATEEEEEEEEE ! indurmentaa !
Modifico e reintegro :
dimmi dove ho scritto che Nadal è un pallettaro terraiolo etc. etc.
A me risulta che abbia battuto in finale a Wimbledon un certo Federer a casa sua … fai tu.
La specializzazione è morta da tempo !
Senza Nadal Federer OGGI vince il Roland Garros. Idem Djokovic.
Ai tempi della specializzazione, morta con la fine delle racchette piccoline in legno, LENDL non riusciva a vincere nemmeno a piangere Wimbleon contro gli specialisti del gioco a rete, Mc’Enroe ed Edberg non riuscivano a vincere il Roland Garros, BECKER non ha vinto un solo titolo ATP su terra battuta.
Oggi è cambiata la storia con le racchette leggere e precise che hanno in mano i giocatori, con il piatto corde molto maggiorato rispetto ai tempi del legno.
Ma bisogna proprio spiegarti tutto a te che viene ad insultare senza sapere una mazza di tennis.
Perfettamente lucido, anche senza nessu rispetto ! 😎
La spagnola Natalia Estrada si è ritirata ed adesso fa la ” vaquera ” … ha una fattoria con animali in Piemonte o Val d’Aosta, non ho capito bene. E’ esperta di cavalli.
Gli squadroni vincono sempre. Quando ci sono i soldi … come ai tempi dello squadrone del Bologna e del Geo Village di Olbia diretto da Guillermo Perez Roldan.
Poi finiti i soldi chiudono su baracca e burattini.
La mitica Canottieri Bissolati Cremona, finalista da matricola nel 2005, con solo Pedrini, Menga e Dario Pizzato, con Jean Claude Scherrer, e Anacleto Mapelli a fare da uomo spogliatoio leader, andava in semifinale a sorpresa, dove arrivavano gli squadroni di Starace, Volandri, Sanguinetti, Bracciali, Pozzi …
Ma erano tre giocatori da Veloce giovani, che poi avrebbero messo insime anche qualcosa di decente ( Pedrini top 300 al mondo ).
Con giocatori contati fece un miracolo ( ma avevano il top player sugli spalti : il n.1 del mondo dei tifosi. Il sottoscritto alias io lo Zio Sbandy … dove vado io si vince e si convince ).
L’anno dopo la squadra non c’era più. Gli sponsor non pagavano più.
Come fanno ad avere ritorno, senza riprese TV, giocando gli incontri nei palloni con 20 posti a sedere ???
Come negli open praticamente.
Oggi abbiamo le web cam, telefonini, qualcosa si può mettere su internet, allora visibilità zero.
la serie A, a proposito di gare senza senso. gare dove ti tocca vedere un 2.1 contro un 2.6, per dire. squadre che arrivano già sciolte con quattro ragazzini per tenere il gettone da pagare allo straniero appena tesserato per la sfida decisiva da dentro o fuori.
la serie A come esempio di tennis “vero” è davvero la cosa più surreale che si può scrivere.
Visto ? Provate a guardare la pagina 265 del televideo ?
No, ma sono arrivati i sapientoni a dire che questa formula va benissimo, ma va ritoccata in certi punti ( per poi rivoluzionarla anche da parte loro … fortuna che andava bene … ).
Nel televideo è scritto chiaramente ( ma certi dubito che capiscano cosa ci sia scritto … ) che la Davis subirà sicuramente un’altra rivoluzione.
2 settimane e 4 sedi diverse per la Davis.
E io cosa sto scrivendo da giorni e giorni !
Tacchete : Come Volevasi Dimostrare. Intanto la Spagna la sua davis autovinta in casa l’ha messa insieme … Ormai Nadal va in pensione, via con la rivoluzione per non favorire solo la nazione organizzzatrice …
TELEVIDEO PAGINA 265 !
———————————— CITAZIONE TELEVIDEO RAI
Binaghi:”La Davis era moribonda…”
Sesta Coppa Davis alla Spagna a Madrid
con il nuovo format che non convince e
già si pensa a cambiarlo nuovamente.,
Gerard Piquè, presidente della Kosmos
che gestisce l’evento, dice: “L’ideale
sarebbe spostarlo a settembre. Nadal e
Djokovic sono già d’accordo, Federer no
perché difende la Laver Cup. Orari as-
surdi? In futuro vogliamo giocare in 4
stadi e diluire l’evento su due setti-
mane assorbendo anche l’Atp Cup”.
Il presidente Fit, Binaghi, a ‘La Poli-
tica nel Pallone’: “In uno sport indi-
viduale è sempre difficile un format
perfetto per la gara a squadre. La Da-
vis era moribonda, bisognava cambiare”.
…………………………………..
https://www.servizitelevideo.rai.it/televideo/pub/solotesto.jsp?pagina=265
Se sei un vero appassionato di Tennis non puoi non accorgerti che è stato fatto scempio di una storica e gloriosa competizione.Nadal ovviamente non c’entra. Non è colpa sua.
Parliamo della serie A allora. Ieri due 4-2 un po’ sorprendenti…per me Vigevano ha fatto un miracolo contro il Park mentre Messina ha fatto una impresa a Siracusa ma è stata agevolata dal ritiro di taberner.
In ogni caso, mai visto Nadal servirà con quest’intensità, quasi ingiocabile quando serviva. L’ho seguito al master di Londra perdere contro Zverev, graziato da Medvied che conduceva 5-1 al terzo, vincere soffrendo contro un Tsitsi già qualificato. In tutte quelle partite non ha certamente reso come in questa Davis. E sto parlando di un paio di giorni fa. E’ vero che gli avversari affrontati erano inferiori rispetto a quelli affrontati a Londra, ma il livello dimostrato dallo spagnolo questi ultimi giorni glia vrebbe consentito molto probabilmente di spuntarla contro chiunque. Non ho mai dato credito alle maliziose considerazioni di chi lo considera un dopato, però c’è qualcosa nelle sue prestazioni che mi lascia ultimamente perplesso, questo scadimento di forma, seguito poi da una ripresa che lo porta in pochi giorni a tirar fuori il suo miglior tennis.
Ieri avrà vinto pure Nadal, però io ho ammirato la classe di Shapo per tutto il secondo set.
Ah ok se c’è pure quella regola come non detto
Non penso! Abitualmente le v… Fanno tutte tv in Italia e lei ancora non s’è vista.
Che pace, che silenzio, oggi si sta bene.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2481842)
Parlavo di meriti sportivi
@ sonia609 (#2481847)
Esatto
https://youtu.be/3CWoNYl6oyw
L’analisi dei pro e contro della nuova Coppa Davis
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2481841)
Mi sa che non sei molto lucido in questo periodo, con tutto il rispetto 😎
Stai DELIRANDO.
Anche i muri sanno che la superficie preferita di Nadal è la terra, l’avete chiamato terraiolo pallettaro per anni, e adesso tutto d’un tratto è il Re del cemento indoor? Non ha vinto 12 RG ma 12 ATP Finals e non ce ne siamo accorti? E cosa diavolo c’entra che ha vinto Slam anche fuori dalla terra (che poi non esistono Slam indoor), stai quindi dicendo che è talmente bravo e di un’altra categoria che la Spagna se lo schiera sta barando?
Fesserie e assurdità, non c’è un tuo commento che abbia senso, forse dovresti prenderti una pausa, farti una bella dormita e tornare qui quando avrai la mente lucida.
Bella Gio’, scommetto che la v sta per vincitrice
la classifica atp viene stilata in base ai punteggi nei migliori 18 tornei. chi fa piu punti risulta essere primo.
allo stesso modo i tornei piu importanti nel tennis solo gli slam. chi ne ha di piu puo essere considerato il piu forte. semplice matematica. se non della storia, almeno del post sampras ecco
@ ilpallettaro (#2481857)
Non darà mai punti se non si mettono d’accordo atp e itf
A proposito… se Nadal è il “toro di Manacor”, adesso Xisca cos’è? la “v…. di Manacor”????
alla sua età, ha vinto due slam, ha vinto la davis, ha chiuso da n. 1 del mondo.
le otto partite di fila che ha giocato a madrid sono state tutte di altissimo livello. un campione assoluto
è stata una manifestazione stupenda.
siamo passati da una formula senza appeal che presentava in finale partite inguardabili ai 5 set tipo chardy coric, ad una settimana di partite stupende una dietro l’altra.
non solo nadal, ma il livello espresso da rublev, da demianur, da shapo giusto per citare solo la next gen che avanza, è roba che sulla tv in chiaro non si era mai vista.
questa edizione della davis, che è diventata finalmente un mondiale per nazioni, è stato un successo clamoroso ed è stato capace di tenere attaccati alla tv milioni di spettatori in tutto il mondo, con un vero e proprio appuntamento serale esattamente come i mondiali di calcio.
mancano i punti ATP, e manca la capacità di promozione turistica dell’evento con pacchetti biglietto+volo+albergo+trasportipubblici che invoglino le persone a prendersi una settimana di ferie.
se la serbia esce avendo match point per passare, se la svizzera non c’è da anni, se zverev ha contratti milionari per delle esibizioni e la federazione tedesca è d’accordo, se l’italia esce perché fognini perde con il n. 150, se la grecia non c’è, è chiaramente tutto un complotto per fare vincere Nadal e la superficie e il numero di set sono parte del complotto per nascondere le carte.
chi pensa che la superficie e i set brevi e il numero di partite una dietro l’altra non siano ideali per un terraiolo ultra trentenne, e che abbia vinto perché da n. 1 sia riuscito a giocare nei momenti decisivi da n. 1, che poi è quello che fa la differenza, è uno sciocco ingenuo.
@ il capitano (#2481821)
Jannik dovrebbe avere la wild card per Doha
@ Losvizzero (#2481705)
Pospisil non era al meglio, mi pare che già nel doppio contro i russi gli fecero un massaggio alla spalla
( azzolina … ho scritto più io in questa settimana di Coppa Davis che Rino Tommasi in tutta la sua carriera di giornalista !!! ) Anche fuori orario, dovrebbero pagarmi gli straordinari e le notturne … almeno il doppio di quello che mi danno per scrivere in orari normali diurni e feriali … oh … quanto fa il doppio di zeromila lire ?
Ho già scritto tutto quest’anno. Siccome la Coppa Davis 2020 è uguale a quella 2019, con lo stesso esito, e la stessa organizzazione … non la guarderò nemmeno quando giocherà l’Italia.
D’ora in poi mi occuperò solo di tornei seri : il Challenger di Milano, quello di Bergamo, la Serie A, roba seria, insomma …
Li non dovrebbero giocare alle 3 di notte …
Riguardo il rispetto per questa disciplina, uno che manda i challengeristi a far retrocedere la sua nazione, la vedo dura da sostenere …
Affatto : apprezza gli sport dove si gioca ad armi pari.
Non uno che va a fare il tiro al piattello con il fucile, e obbliga l’altro a partecipare con la fionda. Tanto è il più forte. vince lo stesso, no ?
E allora cosa organizziamo le competizioni a fare ?
Diamo subito i premi ai migliori, no ? Perchè stare li a fargli fare cotanta fatica ? Tanto lo sanno tutti che sono i più forti …
Toh un altro !
NAdal ha vinto solo 10 Slam al Roland Garros, secondo te, vero ?
Dai … svegliatevi ogni tanto … aprite poi gli occhi che vedrete delle cose che non avreste mai immaginato, dormendo in piedi …
Sarà invece il tuo caso, fidati. Quello non parla a caso, come te. Sa le cose, al contrario tuo !
Un altro con la storia del più forte della storia … il più forte della storia del tennis è l’indiano Rathimapanlavannah, dai … lo sanno tutti. Prova a dimostrare il contrario.
Partiamo che Nadal non l’ha mai battuto.
Ah, come ? Dici che ho scritto una follia ?
Perchè ? La tua che cos’è ?
Se Nadal e Federer avessero giocato prima degli altri, si sarebbero fermati agli Slam di Emerson e Sampras, poi ritirati dalle scene.
Questi continuano per il record degli Slam. Federer se Nadal e Djokovic avessero vinto meno Slam, si sarebbe già ritirato da qualche anno.
Borg non può battere il record di Nadal, si Sampras o di Federer. Questi tre sapendo quanti tornei avevano Borg ed Emerson, è chiaro cha allungano la carriera – potendolo fare – per superare quel numero di Slam vinti, no ?
Poi fra 10 anni, quando uno nuovo avrò vinto a 29 anni 12 Slam, continuerà a giocare fino a 39 anni per vincerne altri 12, sapendo che Nadal sarebbe a 21 o 23, no ? Nadal non potrebbe difendesi dall’attaco, però.
E’ una gara senza avversario anche questa degli Slam vinti. Fidati.
Aspetta, che Iniesta prende i diritti anche dei tornei del Grande Slam, e li fa giocare tutti in Spagna su terra battuta, al meglio dei 3 set con i gironcini, dalle 10 di sera alle 8 del mattino … AFTER HOUR A FULL ! Altro che 2 slam … ne vince ancora una decina Nadal !
Un altro che non ha capito mezza sega di quello che è successo.
Tu prendi la Juventus. Va ai vertici della FIT.
Deve giocare la Champions League.
Serie A … troppo lunga ! Via le squadre che giocano in Europa, via le ultime 4, teniamo le altre 11 più i Campioni in Carica per difendere lo scudetto come detentori.
Indovina ? Gioca la Juve senza Inter, Napoli, Roma, ATalanta e Lazio.
E … già che ci siamo … i campioni d’Italia hanno il pubblico più numeroso. Facciamoli giocare sempre in casa, andata e trasferta, con eliminazione diretta, come in Coppa Italia.
Almeno in Europa poi magari riusciremo a vincere la Champions con il campionato cortissimo.
Ovviamente : non 90 minuti, ma 3 tempi da 10 minuti effettivi. Ovvio. E giocati alle 3 di notte. Tanto noi lo sappiamo e ci presentiamo già preparati : il pomeriggio siesta.
…
SECONDO TE: GENIO, QUANTI SCUDETTI DI FILA VINCEREBBE LA JUVE ? 10 mila o 20 mila ?
Dai … lo dici tu ironicamente …
TI SEMBRA IL CASO CHE ANDAVA AIUTATA LA SPAGNA DI NADAL IN QUEL MODO ?
RI – DI – CO – LO !
Faccio copia incolla da uno dei miei INTER 20 ( alè ! ) sui video di Youtube.
CONCLSUSIONI SUL NUOVO FORMATO DELLA COPPA DAVIS.
Organizzazione perfetta da parte degli spagnoli. L’obiettivo era quello di agevolare la vittoria in casa della nazionale organizzatrice, che poi risulta anche quella più attrezzata al mondo come parco giocatori, l’unica a poter disporre di 2 top 10, compreso l’attuale n.1 del mondo Rafael Nadal Parera. La scusa era quella di cercare di risolvere o attenuare i problemi che affliggevano il formato tradizionale della Coppa Davis : defezioni delle grande stelle del tennis, dei più forti tennisti del pianeta, e del calo di interesse da parte del pubblico. L’obiettivo reale è stato raggiunto, quelli fasulli, utilizzati come scuse, miseramente falliti. Per fare capire cosa è successo nel tennis quest’anno, con la rivoluzione del formato della Coppa Davis, mi riferirò al calcio, come al solito. E’ come se la Juventus entrasse ai vertici della F.I.G.G. e siccome il campionato si Serie A a 20 squadre è troppo lungo e la penalizza in ambito europeo, riducesse le squadre a 8, con iscrizione solo a quelle che non giocano le coppe, si desse una wild card come campione d’Italia e giocasse tutte le partite in casa. E’ chiaro che vincerebbe a mani basse senza avversarie decenti, proprio come successo alla Spagna.
La Spagna ha usufruito spudoratamente del vantaggio del fattore campo, della possibilità di festeggiare davanti al proprio pubblico, mentre le altre nazionali del resto del mondo sono state costrette a giocare lontane dal loro pubblico, e spesso rilegate a disputare i propri incontri sui campi secondari, con gli spalti semivuoti. davanti a pochi spettatori. Gli spagnoli hanno pensato bene di lasciare le tribune tutte scure, in modo da nascondere tutte quelle poltroncine vuote che si scorgevano comunque lo stesso.Gli spagnoli hanno pure organizzato un programma che costringesse spesso gli avverari a giocare in orari assurdi durante la notte, per stancarli. L’Italia ha giocato contro gli Stati Uniti un doppio – inutile ai fini del superamento dei gironi iniziali – fino alle 4:04 di notte ( fonda … del mattino per meglio dire ).
Lo stesso Nadal, durante la cerimonia di premiazione ha dichiarato ai microfoni, davanti al suo pubblico ” noi abbiamo giocato fino a tardi, ma abbiamo vinto lo stesso, perchè siamo spagnoli e solo noi lo possiamo fare ” ! Più chiaro di così … strategia bella e buona e non incapacità organizzativa quella di fare terminare i match a notte fonda ! E non a caso, tra un match e l’altro pausa di mezz’ora inspiegabile ( se non per questioni di botteghino per via del cambio sessione ) su campi indoor senza terra battuta.
Il regolamento ed il nuovo formato sono risultati completamente assurdi.
La Coppa Davis era giocata in 4 turni, in date diverse, in luoghi presso la nazione ospitante la sfida tra due nazionali di Coppa Davis, tramite l’eliminazione diretta. Con ovviamente stadi quasi sempre pieni zeppi di pubblico sulle tribune. E marketing, business e lavoro che ne consegue. Unico difetto : nazione organizzatrice dell’incontro nettamente favorita dal fattore campo e dalla scelta della superficie.
Ora, con il nuovo formato … tutto rinchiuso in una settimana. Nei primi 4 giorni addirittura 55 incontri su 3 campi, tra singolare e doppio. Regolamento assurdo : 6 gironi da 3 squadre. Senza il pareggio calcistico, era chiaro da subito che, con 2 qualificate ripescate dalle 2nde classificate dei gironcini, tutte e 6 avrebbero avuto una vittoria su 2 partite, e che quindi occorreva procedere con calcoli riguardanti le differenze dei match vinti – persi, set vinti – persi e game vinti – persi. Non passavano più le 2 migliori seconde, ma le 2 seconde più fortunate. I gironi infatti non hanno la stessa forza qualitativa, sono diversi l’uno dall’altro.
Ed infatti – guarda caso – ci hanno rimesso le nazionali più forti.
FRANCIA, SPAGNA ed ITALIA erano le uniche nazionali che si erano sempre qualificate per i quarti di finale nelle 3 precedenti edizioni di Coppa Davis. Guarda caso, proprio con questo formato, nessuna delle tre ha raggiunto i quarti di finale a Madrid !
Non solo : la Spagna non aveva mai raggiunto la finale, giocando con le regole uguali per tutti. Giocando in casa ha stravinto contro i fantasmi. L’Insalatiera gli è stata già consegnata l’anno scorso quando Gerard Piquè Bernabeu ( si … un giocatore catalano del Barcellona che si chiama di secondo cognome come lo stadio del Real Madrid !!! ) ha acquistato tramite la sua società, 25 anni di diritti ad organizzare la Coppa Davis !!! Ed il tutto è stato studiato a puntino per evitare ogni pericolo alla nazionale n.1 del tennis mondiale, di non vincere la Coppa Davis in casa. Il problema è che se Nadal resiste, la vincerà facile anche l’anno prossimo, in queste situazioni favorevoli.
Le regole assurde, poi, falsavano i conteggi dei set, assegnando dei 60 60 a tavolino a chi si fosse trovato a non affrontare un match contro gli avversari perchè ritiratisi per infortunio. Quello che è successo tra Canada e Stati Uniti, a qualificazione raggiunta dai canadesi.
Detto del pubblico che era presente solo nei pienoni degli inconri casalinghi della Spagna sul centrale, con tribune belle illuminate dai riflettori, ovviamente, mentre sui campi secondari si arrivava a malapena al migliaio di spettatori in casi sccezionali, andiamo a vedere se il livello di partecipazione è aumentato rispetto alle edizioni precedenti.
Anche qui fallimento totale. Dei primi 10 ne mancavano 6, c’era i primi 2 del mondo, ma poi gli altri 5 dei primi 7 mancavano all’appello. Il terzo giocatore per ranking era il nostro Berrettini n.8 mondiale. Certi non potevano venire a Madrid, perchè le loro nazionali non erano qualificate, ma come Zverev e Medvedev hanno dato forfati dopo le fatiche indoor delle ultime setitmane di grandi tornei, con Federer che se ne è andato in Sud America a giocare delle esibiziioni proprio con il tedesco Zverev, è pensabile che Tsitsipas e Thiem avessero fatto lo stesso anche se Austria e Grecia si fossero qualificate.
Dei primi 10 mancavano 6 giocatori, dei primi 20 la metà ne mancava, Buona parte delle nazionali si trovava con 1 o 2 giocatori dei loro primi 4, indisponibili per Madrid !
Delle 4 sefimifinaliste dell’anno precedente ce n’era solo 1, delle prime 4 al mondo idem, e quella era la Spagna che giocava in casa.
Alla fine, tirando le somme, per forza la Spagna poteva solo stravincerla questa Coppa Davis. In tutti gli incontri non c’è stata una sola sfida tra due top 10. Il massimo si è avuto nell’incontro Nadal – Kachanov. Kachanov ha almeno un best ranking da top 10, anche se è uscito di recente dalla top 10 mondiale. Nelle precedenti edizioni, con la formula che andava spazzata via, spesso le sfide tra top 10 erano in scena in finale, oltre a quelle durante i turni precedenti. Nadal giocando davanti al proprio pubblico, non ha incontrato nessun top 10. Contro Kachanov ha un precedente di 7 incontri a 0, contro Schwartzmann di 9-0 … ed erano gli avversari più difficili con Schwartmann, da affrontare !
La Coppa di Nadal e Piquèt. Ti piace vincere facile !
@ shaq (#2481807)
CONCORDO PIENAMENTE VAMOS
Finita la Davis e passata la tempesta ormonale del mitico Gialappa (stavolta si è scatenato), cosa ci aspetta? Dobbiamo aspettare gli Australian Open o c’è qualcosa nel frattempo?
@ RogerFan (#2481786)
Gli fa, e ti fa, onore riportare questa dichiarazione.
Che poi, in un mondo (lontanamente) normale, dovrebbe essere la norma riconoscere i meriti sportivi, nei confronti di giocatori quali lo svizzero e lo spagnolo che veramente penso siano incriticabili per quanto hanno espresso e continuano ad esprimere in questa disciplina
@ il capitano (#2481722)
😀
@ Raul Ramirez (#2481790)
E tu sei una brutta pagina di antisportività 😎
@ Fabio1978 (#2481695)
Non mi sembra che hanno giocato sulla terra rossa !!!
Voi non state bene…
riguardo la pique/nadal cup , la si puo chiamare come si vuole ma non è la coppa davis
nadal supererà il record di federer senza alcun dubbio, credo possa vincerne altri 3 almeno. federer con i 2 mp di wimbledon credo abbia buttato la sua ultima occasione ed è giusto cosi. il piu forte della storia è rafa, capace di evolversi tecnicamente ogni anno e con una mentalità che non ha eguali nella storia dello sport professionistico. 1 mostro
Giocare in casa o no……Clay o hard che sia, questo dimostra che Rafa è una leggenda al pari di Roger….e quando sta bene solo RF o ND possono batterlo. la denominazione “KING” è sempre in palio. Vince (spero) altri 2 slam e avremo “REY RAFA”….Vamossss
“non a caso”….
@ Fabio1978 (#2481695)
E certo che Nadal ha bisogno che gli preparino le cose fatte apposta per lui altrimenti non vince mai haahahahahahah. VAMOSSS
come ho sempre detto il tennis di nadal non mi ha mai entusiasmato particolarmente.
ma ancora una volta bisogna riconoscere la sua capacità di non indietreggiare mai e la tremenda determinazione, frutto anche di anni di esperienza al top.
un gran plauso a shapo.
il futuro ci riserverà sorprese.
per quanto concerne il format mi sono già abbondantemente espresso in negativo, inutile essere ripetitivi.
E finiamo con gli ultimi anni della Davis.
2010 TIPSAREVIC – MONFILS, DJOKOVIC – SIMON e DJOKOVIC – MONFILS con Clement in doppio
2011 FERRER – DEL POTRO e NADAL – DEL POTRO
2012 STEPANEK – BERDYCH contro FERRER ed ALMAGRO
2013 STEPANEK e BERDYCH contro un’Argentina senza più top 10
2014 FEDERER e WAWINKA contro TSONGA e MONFILS e GASQUET in doppio
DA qui iniziano le finali zoppe, dovute anche al fatto che le nazioni forti non hanno più due giocatori top 10 o più di 2, nemmeno come Best Ranking, quindi ci arrivano anche nazionali senza top 10.
2015 abbiamo ancora un MURRAY – GOFFIN comunque in finale tra top 10
2016 idem : CILIC contro DEL POTRO
2017 e vai di TSONGA – GOFFIN
2018 CILIC – TSONGA
…
Quindi sono ECCEZIONI le edizioni con finali senza grandi protagonisti contro top 10.
Nella stragrande maggioranza dei casi, ci sono stati dei BIG MATCH in finale.
…
Mi è stato chiesto ho risposto.
Volete continuare con la vostra cocciutaggine. Chissenefrega, io la storia del tennis la conosco. Voi no.
Hauhauhauha 😀 sei troppo forte
Le follie le scrivi, altro che leggerle.
E’ vero, se Nadal giocasse contro Ivanisevic, Rafter, Rusedski, Sampras e sta gente qua, ma anche se giocasse contro Federer, Thiem, Medvedev, Raonic … Pure contro Berrettini potrebbe rischiare.
Ma sai contro chi ha giocato ? Shapovalov, Kachanov, Gojov, Schwartman ed Evans.
POTEVA MAI PERDERE contro questi avversari, uno che è già dura se perde da Federer, Murray e Djokovic ? Dai ! Siamo seri … IN CASA oltretutto !
Adesso ti rendi conto della follia che hai scritto, si o no ?
Dimmi quanti Slam hanno vinto quei 5 li … Solo KAchanov è stato top 10 ma dimmi anche gli scontri diretti …
Con Kachanov è 7-0 con una sola partita sulla terra battuta
Con Shapovalov il sito Infovetting da la vittoria al Russo in finale in Coppa Davis, Ad ogni modo c’è una sola sconfitta.
Comunque .. … proverò a sfidare la Spagna di Nadal io e qualche mio amico, indoor. Dovremmo vincere, mica sa giocare Nadal fuori dalla terra battuta, no ?
( con Schwartzmann è 9-0 di cui 4 su terra battuta e 5 su altre superfici )
Riguardo il fattore campo :
Ovvio : prima la Davis era sconquassata dalle squadre che potevano sfruttare gli incontri in casa, ora è super sconquassata perchè ce n’è una che lo fa ed è la più forte tra l’altro, mentre le altre si trovano sempre fuori casa, e se vanno a sbattere contro i padroni di casa perdono senza speranze di vittoria.
Ecco perchè i big non vanno, non andranno mai a farsi prendere in giro a Madrid.
Ed ecco perchè non c’è stato un solo match tra top 10 in tutto il tabellone, solo Nadal contro Kachanov il match di maggiore rilevanza contro un giocatore ex top 10.
Questi SONO FATTI. Io ragiono con i fatti, non basandomi sui luoghi comuni.
Perchè qui sto continuando a rispondere a chi non sa di tennis, scrive solo per luoghi comuni, e da dell’incompetente e dell’ignorante a chi invece il tennis l’ha vissuto direttamente e lo conosce da anni !
@ Losvizzero (#2481705)
È vero forse sarebbe stato meglio
@ RogerFan (#2481786)
Dichiarazione che sistema tutta la questione, relegando tutti i fuoriusciti dalle curve calcistiche che hanno ammorbato il tennis, e i suoi canali e forum, negli ultimi 15 anni, a meri clown. Come ho detto più volte, la maggior parte degli atleti che praticano sport ad alto livello, è molto meglio di buona parte dei propri cosiddetti “tifosi”. La formula di questa Davis non mi piace granché, ma Rafa Nadal merita solo i miei complimenti, per la Davis, il suo 2019, la sua carriera. E’ stato un onore conoscerlo, un onore averlo come “avversario” di Roger. Il “Fedal ” resta una delle cose più belle, affascinati e ricche di significati sportivi ed umani della storia dello sport tutto. Complimenti a Nadal e ai colori che ha difeso. Con passione, coraggio e la voglia di vincere che l’ha sempre contraddistinto.
Una brutta pagina di Sport.
Finali di Coppa Davis in questo secolo ( considerando anche l’anno 2000 che è l’ultimo del secolo scorso, se si conta a partire dall’anno 1mo dopo cristo come primo anno del primo millennio. il 10 è l’ultimo numero dei primi 10, non il primo dei secondi 10 … ).
2000 FERRERO e A.COSTA contro HEWITT e RAFTER ( Corretja nel doppio )
2001 RAFTER – GROSJEAN e HEWITT – GROSJEAN
2002 GROSJEAN – KAFELNIKOV e GROSHEAN – SAFIN ma la Russia aveva anche Youznny top 10 e la Francia Mathieu Top 20 come Santoro e Escudè in doppio.
2003 HEWITT e PHILIPPOUSSIS contro FERRERO e MOYA, Ma UDITE UDITE … FELICIANO LOPEZ Già ai tempi in DOPPIO ! E con Corretja tra l’altro. Beccarono una stesa da Woodbridge con W.Arthurs !
2004 MOYA e NADAL contro RODDICK e FISH … e nel doppio FERRERO e MOYA contro i gemelli Bryan. SPETTACOLO A MILLE
Altro che Spagna – Canada !
2005 LJUVICI ed ANCIC contro i top 20 Hrbaty e Kucera.
2006 SAFIN – NALBANDIAN e DAVYDENKO – NALBANDIAN. Chela ed Acasuso erano solo top 20.C’erano anche Calleri e Tursunov nel doppio, buoni singolaristi.
2007 BLAKE – YOUZHNY sfida tra top 10, RODDIC era il big di quelal finale. Davydenko solo in doppio. Comunque finale con i Bryan e della sfida erano pure Tursunov ed Andreev.
2008 NALBANDIAN – FERRER ma c’erano anche DEL POTRO e VERDASCO
2009 NADAL – BERDYCH e FERRER – STEPANEK con VERDASCO e BERDYCH in
doppio.
………………….
QUINDI FINO A 10 anni fa è dimostrato che le finali di Davis erano grandi FINALI quasi sempre vedevano almeno un incontro tra top 10.
Spesso erano gli squadroni a raggiungerle, difficilmente capitavano squadre senza top 10 o vincitori di Slam.
QUESTO DICE LA STORIA, non io. Il resto sono PALLE !
Nel 2019 siamo già partiti senza una sfida tra top 10 in circa 70 incontri del tabellone.
ASSURDO ! Contenti voi …
“Ha chiuso l’anno da numero uno del mondo, sono passati 11 anni dalla prima volta in cui lo ha fatto. Dicevano che non avrebbe avuto una lunga carriera a causa degli infortuni, lui però ha sempre reagito e la sua carriera è fantastica. Adesso ha disputato una stagione fenomenale vincendo due Slam. Da Rafa c’è tanto da imparare perché è un grande campione ed un esempio per tutti. Sono felice di aver condiviso grandi battaglie con lui e, probabilmente, finirà per diventare il miglior tennista di tutti i tempi”.
Roger Federer, 23 novembre 2019.
Ma infatti leggo solo follie, indoor 2/3 non sono mica le condizioni ideali per Rafa. Cmque un correttivo potrebbe essere quello di far variare il paese organizzatore tipo calcio…su qiesto gialappa ha ragione, il fattore campo ha molta importanza
E allora vieni dalla nostra. E’ proprio quello che stiamo dicendo.
Terra battuta è comunque un concetto superato nel tennis moderno dopo il cambio di materiali delle racchette dal legno alle fibre sintetiche. Ormai con telai più leggeri e più resistenti con le tensioni che hanno i tennisti sulle racchette sono diventati tutti dei fabbri da fondocampo.
Nadal vince sulla terra battuta, come sul cemento. Ha vinto 9 titoli dello Slam oltre al ROland Garros, si o no ?
Visto che si sta parlando di Davis che nel formato vecchio era anacronistica, allora riporto le grandi sfide solo per quanto riguarda le finali. Parto dal 1979, solo tenendo conto dei singolari, quelle che ricordo io. Prima ero troppo piccolo … mi ricordo solo a malapena di Connors.
1979 GERULAITIS – BARAZZUTTI, McENROE – PANATTA, GERULAITSI – PANATTA
1980 SMID – PANATTA, LENDL – BARAZZUTTI, SMID – BARAZZUTTI
1981 MCeNROE e TANNER contro CLERC e VILAS
1982 NOAH e LECONTE contro McENROE e G.MAYER
1983 CASH – WILANDER e CASH – NYSTROM
1984 WILANDER – CONNORS e WILANDER – McENROE ( Sundstrom non era top 10 )
1985 BECKER – EDBERG e BECKER – WILANDER ( Westphal portò al 4rto Edberg !!! )
1986 CASH – EDBERG ( Paul McNamee e Pernfors erano ottimi giocatori )
1987 WILANDER e JARRYD contro Krishnan e Amritraj
1988 EDBERG BECKER
1989 EDBERG BECKER WILANDER BECKER ( comunque c’erano anche WilanderJarryd e Steeb
………..
CONTINUA —–>
———–
No, perchè c’è anche chi mi ha scritto di elencargli le grandi sfide di Davis in finale, visto che non ce n’erano nemmeno a quei tempi … poi continuo dal 1990 in poi …
Fino a qui tutte finali con i big top 10 mostri sacri della storia del tennis mondiale a sfidarsi in finale.
Mica Nadal – Shapovalov …
………..
1990 AGASSI e CHANG contro i modesti Fromberg e Cahill. Cash solo in doppio contro Leach Pugh.
1991 AGASSI e SAMPRAS contro FORGET e LECONTE
1992 AGASSI e COURIER contro HLASEK e ROSSET ( tutti top 10 e McEnroe in doppio )
1993 solo STICH top 10. Australia in finale senza top 10.
1994 KAFELNIKOV – EDBERG e KAFELNIKOV – M.LARSSON ( Volkov era solo un top 20 )
1995 SAMPRAS e COURIER contro KAFELNIKOV e CHESNOKOV ( T. Martin nel doppio )
1996 EDBERG – PIOLINE ed ENQVIST – PIOLINE ( Boetsch era solo top 20. Forget in doppio )
1997 SAMPRAS e CHANG contro BJORKMAN e M.LARSSON ( T.Mardin in doppio )
1998 Finale con l’Italietta che aveva solo Gaudenzi top 20, ma infortunato, e allora Pozzi e Sanguinetti top 50 in carriera contro i top 10 M.GUSTAFSSON e M.LARSSON
Una Magnus Davis !
Ed ai tempi arrivare in finale era dura : nella maggior parte dei casi ci arrivavano degli autentici squadroni. Gli USA erano costretti a rinunciare a schierare un top 10 perchè non c’era posto nei singolari !
1999 HEWITT e PHILIPPOUSSIS contro PIOLINE e GROSJEAN
Nel doppio schieravano Santoro e gli australiani i Woodies !
—-
E qui finisce il tennis della Davis del secolo scorso. Ma fino al 2014 la musica non cambia, comunque. poi riprendo
In quei paesi rischiano la vita solo i cittadini comuni.
E direi che ha preso ben più di qualche dollaro.
Ah, non era solo, c’era anche Zverev.
Per dire fatta apposta per lui sarebbe dovuta essere su terra e 3 set su 5! Non indoor e 2 su 3! Detto ciò, chiaramente giocare in casa è un vantaggio. Ed una delle cose da cambiare immediatamente è che il torneo sia itinerante.
Sono le 5:11 della notte del mattino come preferisci.
Noi italiani VERI stiamo in piedi di notte più degli spagnoli.
Solo noi possiamo farlo perchè siamo italiani !
Ma svegliati : siamo nel 2019.
Lo sai che non si gioca più con le racchette di legno, almeno, o non te l’ha detto ancora nessuno ?
gne gne gne gne
Io l’ho visto subito che questo non è registrato.
E’ un po’ che mi sta appresso … ” via … vai da altri : io sono bruttissimo e puzzolente ! “
Pensa che tu invece non capisci niente.
” solo noi possiamo giocare fino a tardi, perchè noi siamo Spagnoli … ”
Va fischiato punto e basta solo per questa dichiarazione.
Se è di Cesare, perchè dobbiamo darglielo ? E’ gia suo !
Tu hai mai visto uno che ti da la tua casa o ti da la tua macchina, forse ???
A me non piace né Nadal né che abbiano ucciso ib questo modo la vecchia Davis. Però ora c’è una nuova Davis (e purtroppo indietro non si torna) così non resta altro che rassegnarsi e fare i complimenti a Nadal e alla squadra che questa competizione l’hanno vinta sul campo.
Certo, l’omicidio resta, ma ormai è inutile sperare che il morto resusciti e provare (dico provare) ad affezionarci al neonato che porta il nome del bisnonno, del nonno e del padre. Non sappiamo se la creatura sarà all’altezza, vedremo negli anni.
Solamente un idiota potrebbe scrivere dei commenti anti Nadal. E lo dico da tifoso di Roger. Speriamo non accada. Nadal e’ un campione straordinario.
Shapovalov poteva giocare solo contro il n.1 spagnolo (Nadal).
C’è da dire che i 68 turni consecutivi comprendono anche i match con Medvedev e Tsitsipas a Londra.
Ad ogni modo, è record personale.
Il record assoluto ATP è di Ivo Karlovic: 129 turni consecutivi tenuti al servizio.
Non l’ho seguita…..pessima formula……e il primo anno che non la vedo…..ma ha perso tutta la sua magia….
Infinito!
Chissà se Gialappa Sbandy dormirà stanotte o domattina ci sveglieremo con 200 commenti anti Nadal tutti uguali.
Shapovalov non potevano metterlo con Bautista, perchè ha la miglior classifica e quindi per forza di cose doveva giocare con Nadal.
Da regolamento il migliore in classifica di [nazione 1] deve scontrarsi contro il migliore in classifica di [nazione 2], durante il secondo match di giornata. Salvo infortuni o ritiri, ovviamente.
La Spagna è stata sicuramente favorita, infatti da nazione piena di terraioli e terraiolo migliore della storia hanno giocato su terr… ah, no.
Bla bla bla bla
MA XISCA LO SA CHE STATE ASSIEME?
Si possono criticare questa Davis, Pique, gli spagnoli, i madrileni, la dirigenza del tennis, il vicino di casa, bel zebu’, chi vi pare e piace, ma se c’e uno che questa settimana merita solo elogi e Rafael Nadal. Non lo capite? Non si può capire tutto nella vita
Intanto federer va in Colombia Messico e Bolivia a rischiare la vita per qualche dollaro
“Date a Cesare quel che è di Cesare”
Bello, ricco, famoso, vincente, speriamo abbia le corna almeno…
Per forza : se gioca nel giardino di casa con i turisti che passano via per caso …
Secondo me il Canada ha sbagliato, Aliassime è da qualche mese che non gioca più al livello di inizio anno, avrebbero dovuto mettere Shapo contro Bautista almeno avere buone possibilità di giocarsela col doppio
Questa Davis è stata fatta apposta per lui.
IL SUPERFENOMENOBILEGGENDARIO. CHE UOMO, IL MIO UOMO.