Risultati dalla Davis Cup
Davis Cup Finals – Finale
Canada 
vs Spagna 
– Finale (ore 16) 0-2
Auger- Aliassime – Bautista Agut
Davis C CAN - ESP
Felix Auger-Aliassime
6
3
Roberto Bautista Agut
7
6
Servizio
Svolgimento
Set 2
Roberto Bautista Agut
3-5 → 3-6
Felix Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Roberto Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Felix Auger-Aliassime
2-3 → 2-4
Roberto Bautista Agut
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Felix Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Roberto Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Felix Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Roberto Bautista Agut
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
Roberto Bautista Agut
6-5 → 6-6
Felix Auger-Aliassime
5-5 → 6-5
Roberto Bautista Agut
5-4 → 5-5
Felix Auger-Aliassime
4-4 → 5-4
Roberto Bautista Agut
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Shapovalov – Nadal
Davis C CAN - ESP
Denis Shapovalov
3
6
Rafael Nadal
6
7
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Rafael Nadal
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Denis Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Rafael Nadal
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Denis Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Denis Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Rafael Nadal
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Denis Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Denis Shapovalov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Rafael Nadal
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Denis Shapovalov
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rafael Nadal
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Denis Shapovalov
2-5 → 3-5
Denis Shapovalov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Denis Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Denis Shapovalov
0-15
15-30
30-30
30-40
A-40
0-1 → 1-1
255 commenti
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Voto 7.5. Basta solo aggiungere un campo in più come già preannunciato dagli organizzatori e modificare gli orari, per il resto credo sia una competizione che possa stare così com’è. Per motivi di calendario deve durare solo una settimana e questa formula consente a tutte le squadre di fare almeno 2 incontri. La vecchia Davis sono i GIOCATORI stessi che non la volevano più, stufi di fare viaggi intercontinentali per sfiancarsi in partite 3 su 5 e rovinarsi la programmazione su superfici fuori stagione, quindi inutile rimpiangerla e stare qua a fare esempi sulle sfide di 30 anni fa.
Leggo adesso 76 20 Bautista Agut contro Felix Ager-Aliassime.
Poi arriva Nadal e finito il cinema.
C.V.D.
Mi dispiace per i provocatori che passano sempre ai luoghi comuni con attacchi personali per cercare senza successo di sconfessare la realtà ma :
SPAGNA CAMPIONE DEL MONDO nel Campionato del Mondo Stiminzito di Tennis a Squadre rimaneggiate
Giocandolo in casa.
Pensavate potesse succedere diversamente ?
Saltate giù dal fico, che avete tutto da guadagnare …
CHE PESANTEZZA GIALAPPA SBANDY
Che PESANTEZZA GIAMPY!!
No, passa tutta la notte a cercare un parrucchiere …
Ahia forse non è stata una buona idea far esordire alissime in finale
Perchè qua si parla di TENNIS, non di attacchi personali come fa LEI ineducatamente, provocatoriamente.
Chi non sa trattare un argomento è chiaro che passa ad offese personali ed attacchi personali.
Perchè non ha altro da scrivere.
Spettacolarissima questa Coppa Davis … il n.9 contro il n.21 match clou !
La Spagna ha vinto perchè non ha incontrato nessun avversario di livello in casa.
Punto.
Dietro Nadal e Djokovic il giocatore con il miglior ranking è stato Berrettini.
Per lo spettacolo ti do ragione, per la qualità no.
Trovi spettacolo anche nei challenger, allora, non c’è bisogno della Coppa Italia con su scritto SERIE A.
L’attuale Coppa Davis sta alla precedente come la Coppa Italia sta alla SERIE A.
INTER – Pordenone ed il derby 2 anni fa hanno fatto vedere incertezza e spettacolo lo stesso. Ci sono voluti i rigori per eliminare il Pordenone.
Ti sembra la stessa cosa di Inter – Juvntus in Serie A forse ?
Bautista tutto sembra tranne un giocatore che ha perso il padre pochi giorni fà. La magia della Davis
Spagna già con l’insalatiera in mano da inizio torneo … w l’incertezza …
Niente, dopo un primo set di buon livello – quantomeno al servizio – Aliassime gioca una seconda parte di tie break inguardabile, con 3-4 erroracci di fila, e perde malamente il primo set.
Il ragazzo ha un ottimo fisico ed è giovane, ma ha davvero poco ‘tennis’ nel suo bagaglio tecnico.
La partita in sè è equilibrata e magari fa pure in tempo ancora a vincerla, ma non capisco chi fra gli addetti ai lavori lo vede come un possibile futuro numero 1.
Niente a che vedere col talento cristallino seppur ancora parecchio discontinuo del compagno di squadra Shapovalov
Ma dove e perchè ! Lo scrivete e non ne spiegate i motivi.
Non ce ne sono infatti !
Anacronistica un tubo, visto che riempiva palazzetti e circoli che ospitavano i tornei. Non l’avete mai seguita si capisce.
Vai a Prato : pienissimo.
Vai a Mestre : pienissimo.
A Roma non ne parliamo strapienissimo
A Milano pienissimo
A Genova pienissimo
A Pesaro pienissimo
A Neuchatel pienissimo
Mai visto una volta una sfida di Coppa Davis senza pubblico !
Vai a vedere il torneo di Milano il lunedì mattina … eravamo in 5 ! La finale al Forum di Assago hanno fatto scendere il pubblico nei posti vicini al campo, per non fare sembrare il forum vuoto !
Tu pagavi 7000 lire il biglietto e scendevi dove costava 100.000 lire !
Parlo della finale Bruguera – Ivanisevic ( sono stati 2 al mondo tutti e 2 hanno vinto Roland Garros e Wimbledon in carriera ).
IN DAVIS giocava Galvani contro Thiago Valdes o chi per esso … tutto esaurito il palazzetto di Follonica !
DAI !
Ma dove ?
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2481446)
Le atp finals saranno a Torino
E Nadal perchè gioca quest’anno e gli altri anni no ?
Prova a vedere se ragionando ci arrivi …
I miei ragionamenti non sono validi, vediamo se tu che ragioni ce la fai a capire il perchè …
E ALLORAAAAAAAAAAAAAAA ?
Perchè giocano sempre tutti con la maglia rossa?
Nadal non era a disposizione
Basterebbe consultare Wikipedia , non è difficile .
La Atp Finals saranno a Torino , dal 2021 .
Quelle Next Gen sono a Milano
Continui a parlare di quel che non sai e a scrivere imprecisioni
Bufale comprese
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2481452)
Carissimo, io condivido alcune cose che dici, e sono d’accordo nel reputare questo modo di giocare la Davis una mezza specie di circo. Detto ciò, visto che non mi piaceva ed espresso il mio parere, ho smesso sia di vederla, ma anche di spammare qua sopra. La tua posizione è chiara, qualcuno la condivide, qualcuno no, ma poi si diventa pesante
@ Alessandro6.9 (#2481425)
Migliora la situazione ma non sempre…
Canada – Italia 2-1
Italia – Usa 3-0
Usa – Canada con Usa già eliminati
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !
Perchè l’hai scritto … dicevano che sono il solo a pensarla così !
Io ? Quanto vino hai bevuto ?
Non fosse sei scorretto veramente.
Poi il tifoso calcistico sono io, vero ? Non tu che sei un tifoso della Lazio, della Roma, del Milan o dell’Inter …
Quindi la regola è che se va in finale chi ci piace è vera , se no è una farsa .
Livello Utenza sempre più elevato , a quanto vedo .
Se vince il Canada non dovete più farvi vedere fino al 2020
Non ne azzeccate una da Gennaio e ancora scrivete ?
Ma come faccio ad alzare il voto ?
Big assenti : 4 dei primi 10, 10 dei primi 20.
Quelli che c’erano erano cotti.
Squadre rimaneggiate.
Pubblico scarso
Orari assurdi
Regole assurde
Spagna che gioca in casa
Campo centrale diverso per caratteristiche da quelli laterali
Formula 2 su 3 con gironcini 55 partite in 4 giorni
Al fine della manifestazione è un disastro assoluto.
Al fine della vittoria casalinga organizzazione perfetta.
Al posto di continuare a contestare per luoghi comuni, provate a sconfessare questi che sono DATI DI FATTO, non invenzioni.
NOTA BENE : non ho mai fatto riferimento ad una ingiusta eliminazione dell’Italia.
Eliminata GIUSTAMENTE e MERITATAMENTE SENZA SCUSE, ma non mi interessa niente.
Organizzata in questa maniera sarebbe come fare giocare la Juventus sempre in casa in campionato.
Già li vince in maniera normale, pensa se provi a farla giocare sempre in casa.
Ecco : la stessa identica cosa.
Ovvio che poi la Davis la organizzeranno da qualche altra parte. Nadal inoltre non è eterno. Se Tsistipas diventa n.1 al mondo, vuoi vedere che la organizzano ad Atene ??? Ad esempio …
E’ sempre stato così il business.
Qui quelli che parlano per luoghi comuni NON SANNO DI TENNSI.
Ion Tiriac aveva organizzato in Germania i tornei di Essen, di Halle, di Stoccarda, la Grand Slam Cup, etc. etc … all’epoca di Stich e Becker. Finito il business ha spostato il baraccone in Spagna.
E’ business. Vendi un prodotto dove c’è chi lo compra.
Il botteghino deve lavorare.
Tipo che ha vinto un campionato su quattro in Italia ?
In quelle stagioni vinsero Milan , Inter , Napoli , Sampdoria .
Studia , prima di sparare bufale e imprecisioni
dimentichi che il 21 c’ha 19 anni
Che poverino che sei..e non serve scrivere chi perché lo sanno anche i sassi. Come tutti quelli che nella vita non combinano NULLA, te li trovi a sfogarsi armati di (non) concetti contro la situazione di turno che non li aggrada. Questi soggetti non cercano minimamente di migliorare la loro situazione o di esprimersi per proporre qualcosa di migliorativo..lo scopo è sempre e solo quello di sfogare la loro frustrazione, di denigrare chi ha successo, di vedere imbrogli sempre e comunque e di gioire delle sconfitte altrui.
èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè ?
NOI tifosi prestati dal calcio ?
MA STAI ZITTO, che parli con un tifoso degli italiani che quando ha applaudito i punti vincenti dei tennisti stranieri contro i nostri, addirittura è stato invitato da chi tifa a contenere gli applausi.
MA SE NON SAI LE COSE EVITA !
Non sei mai andato a vedere una partita di tennis in vita tua e giudichi.
Prova a chiedere a Renzo Furlan, persona correttissima, come è andata contro Boetsch a Monte-Carlo. Lo hai visto segnare una palla fuori un metro !
Dai … salta giù dalla pianta per piacere. Stai parlando con uno cHE SA PERCHE’ HA VISTO direttamente, non che parla con i tuoi luoghi comuni ” voi tifosi del calcio ” …
Non mi fai arrabbiare : mi fai sempliemente ridere !
Pensa il mio luogo comune nei tuoi confronti :
PERSONA CHE NON SA UNA MAZZA E PARLA !
Ecco : indovina ? Ho risposto !
La Coppa Davis del 1976 tanto ricordata è stata vinta anche da noi senza avversari. Mi dici quelli del Cile cosa avevano vinto in carriera ?
Il famoso Adriano Panatta, che in Italia sembra uno dei tennisti più forti di tutti i tempi, ha giocato ad altissimo livello solo nel 1976 Roma, Coppa Davis e Roland Garros.
Per il resto era un giocatore che ha fatto una carriera da top 20.
Un solo torneo del Roland Garros.
In Italia sembra un fenomeno, se prendiamo gli svizzeri di sbattono di fronte Wawrinka che ne ha vinti 3 ! Il triplo di Panatta, non vanno nemmeno a tirare fuori i 20 Slam di Federer !
Adriano Panatta ha visto gli stessi titoli dello Slam che ha vinto Thomas Johansson.
Quando IO parlo di tennis SONO OBIETTIVO.
La Spagna è stata obiettivamente agevolata spudoratamente. Incontestabile la cosa.
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2481446)
Senza dubbio affidare alla Spagna in via esclusiva l’organizzazione dell’evento è sicuramente sperequativo.
Ma non è detto che in futuro l’evento non possa essere affidato a nazioni diverse.
Per ora mancano le strutture adatte, da quanto letto, ma se diversificassero le sedi, come succedera’in ATP Cup, un cambio di location non sarebbe impossibile anche a breve. Poi, naturalmente, ognuno la vede come gli aggrada.
Vai Felix
Svegliati : siamo nel 2019.
L’ultimo grande del serve and volley è stato Bjorkman.
Nemmeno gli spagnoli sono terraioli ormai da 30 anni.
Già Francisco Clavet e Javier Sanchez vincevano anche fuori dalla terra battuta.
Tu sei rimasto a Stefan Edberg, Pat Cash, Ivanisevic, Muster e Jordi Arrese.
Nadal ha vinto tutte e 4 le prove del Grande Slam, Federer idem. Ai tempi di McEnroe e Lendl era valido il tuo commento.
Oggi è fuori dai tempi.
COME LO DEVO RIPETERE ? Ormai è certo : è umanamente impossibile spiegarti che
– LA SPAGNA ha giocato in casa con a disposizione il fattore CAMPO che NELLO SPORT CONTA ECCOME e NEL TENNIS CONTA PIU’ DELLA SUPERFICIE oggigiorno.
Noi abbiamo randellanto due volte la Spagna in Italia in casa a Bolzano e Pesaro. Ma tu queste cose non le conosci.
In casa abbiamo ribaltato pronostici sfavorevoli una marea di volte. Russia a Roma, Svezia a Cagliari etc. etc.
Nella DAVIS il fattore campo è DETERMINANTE.
La Spagna era in casa a favore di pubblico.
Cercare di negarlo è come cercare di sostenere che di notte c’è il Sole invece della Luna !
Inoltre : si sono pure trovati senza avversari con questa formula, in questo periodo, i big hanno DESERTATO !
E le nazioni avversarie spesso nei campi secondari vuoti !
Ma l’hai vista almeno la COPPA DAVIS o fai il bastian contrario a priori ?
Se questo è il livello del nr 9 e 21 posso tranquillamente affermare che a fine anno prossimo Sinner sarà nei 15
Veramente ogni giorno raggiungi livelli sempre più assurdi di incompetenza e soprattutto faziosità. Andatevi a legger quelli di ieri perché sono uno spasso..roba che solo la redazione sa perché gli è ancora possibile scrivere qua
Sarebbe un senza voto, l’avevo scritto, ma dovendo dare un voto …
organizzazione : 10 … sono riusciti a far passeggiare la Spagna in casa contro i fanstasmi. Perfetto !
zittire lo dici tu. Io rispondo e mi baso su dati di fatto, non di fantasie e luoghi comuni. Tu esprimi concetti riguardo il tennis ? Non ne leggo qui
PRIVI DI CONTENUTI ATTINENTI AL PRESENTE ?
Ma se ho analizzato tutti gli aspetti negativi DELLA PRESENTE EDIZIONE DELLA COPPA DAVIS.
Più lucido nei tuoi commenti. Prova ad evitare luoghi comuni banali senza senso ed immotivati, grazie.
Evitando di scendere sul personale.
No : non chiedevi. Hai giudicato inutili. Quello non è un parere : è un giudizio. Se per te sono inutili, per gli altri invece sono utili. Guarda un po’.
Se San Marino organizza la Davis 2021 tu credi che Domenico Vicini riesca a vincerla ? Dai … un’ovvietà pazzesca che non sconfessa il fatto che la Coppa Davis è diventata una passerella per la Spagna di Nadal che gioca sempre in casa, 5 partite su 5, con le altre nazionali ridotte ai campi secondari e sempre fuori casa.
Tu in Coppa Davis in Italia Federer e Nadal non li rivedrai mai più.
Fortuna che hanno portato le ATP finals a Milano e sia rimasto il torneo di Roma.
Wilander in Sardegna sarà impossibile ( per Wilander intendo un big di quella caratura ).
Prendi l’aereo e vai in Spagna.
Lo dici tu : pensa che l’ho scritto pure su youtube sui video della Davis Rakuten. Indovina ?
Io leggo E RISPONDO a chi scrive assurdità. Evidentemente tu non leggi niente : non sono il primo ne l’unico a fare riferimento alla Coppa Spagna … certi addirittura parlano di Coppa Piquè !
Non sono stato il primo a tirare fuori la storia che questa non è la Coppa Davis.
Solo che se ne accorge chi conosce il tennis, chi è intellettualmente corretto e chi riesce ad effetturare ragionamenti logici con il proprio cervello.
E come me la pensano in giro per il mondo, visto che gli spalti erano deserti.
Bruguera dorme la notte??
Ma se non guardi le partite come fai a definire inutile qualcosa che fa riferimento a ciò che non conosci ? Ma qui siamo a problemi di logica, fidati.
CHE COMMENTO PESSIMO ❗
Meritatamente ovvio : giocando senza avversari decenti proprio come il Milan di Sacchi.
E come mai nei tre anni precedenti la Spagna non ha mai raggiunto nemmeno una finale ?
Tu non riesci a scrivere nemmeno quelle, visto che di tennis non parli ma scrivi solo attacchi personali a destra e sinistra.
Per te il tennis è qualcosa di assolutamente incomprensibile e sconosciuto, altrimenti ne sciveresti.
ma loooool!!!! Hanno rispolverato la vecchia Shakira pre Piqué.. la fidanzata del catalano,10 anni più giovane, che fine ha fatto???
Dipende. Devi stabilire che la seconda partita la giocano la perdente vs la terza.
La terza partita a quel punto è sempre decisiva
per una settimana, abbiamo visto una partita stupenda dietro l’altra.
per il format, la spagna vince perché su tre partite avere il n. 1 in forma è un vantaggio che gli altri fino ad ora non sono riusciti a colmare.
la russia ha perso una grande occasione, ma sul doppio bisogna avere gli specialisti altrimenti c’è troppa casualità.
Un bilancio lo lascio anche io, prima della finale, che sarà indifferente per il risultato.
Ero scettico sulla formula, ma dopo una settimana di incontri dico che la scommessa è ampiamente vinta.
Togliamoci dalla testa la vecchia Davis, con le epiche battaglie al 5to set della 5ha partita, alla drammaticità di tante sfide, al pathos e alla leggenda di alcuni match. La Davis com’era diventava improponibile e anacronistica.
La nuova davis ha fatto capire che la spettacolarità ci può essere pure in 3 partite al meglio dei 3 set. Tante sono state le sfide incerte e lasciate all’esito del doppio.
Ha rilanciato come meglio non si poteva il doppio, dove si sono viste le cose più belle e grandiose di questo gioco. Meravigliosi almeno una decina di doppi, quasi tutti decisivi, dove alla fine hanno giocato i migliori al mondo in singolo. Si è visto come ne abbia guadagnato la qualità.
La formula premia l’incertezza, tutte le squadre o quasi se la possono giocare se trovano motivazioni e qualità.
Va migliorata l’organizzazione. Si deve pensare che ci possono essere 2 incontri di 9 ore ciascuno, per cui servono da 4 a 6 campi. Facendo inizi sfalsati ogni 3 o 4 ore si evitano le fesserie come italia vs usa.
Viva la nuova davis e pace a chi ancora continua con romanticissimi piagnistei fuori dal tempo e dalla storia
Piccola provocazione sul team Canada: a parte che dopo quanto fatto finora Popsil avrebbe forse meritato di giocare anche l’incontro di singolare; ma scenderà comunque in campo per il doppio, sperando che possa essere decisivo… credo però che anche dal punto di vista tecnico, su una superficie rapida come questa, sarebbe in grado di mettere maggioramente in difficoltà Agut rispetto ad Aliassime, che è un giocatore fondamentalmente di ritmo; e quando si va sul ritmo da fondocampo pochi giocatori al mondo sono in grado di sovrastare lo spagnolo.
Aliassime quale sarà pure giovane e promettente, ma tutte le volte che finora l’ho visto giocare non mi ha mai detto niente di che. Poi per carità, magari il giovane canadese gioca come mai fatto finora in carriera e distrugge lo spagnolo numero due, ma insomma, ne dubito… Stiamo a vedere
Onore a RBA che è in campo a pochi giorni dalla scomparsa del padre!
Una delle poche cose che rende a malapena guardabile questa nuova Davis Cup è proprio l’attaccamento dei giocatori alla loro nazione.
Ma è già rientrato Bautista?
Lo sapevo che giocava Aliassime
Sì come Fognini
A questo punto ancora di più forza Canada, così aumenterà ancora di più anche il nostro rimpianto per quello che poteva essere e che invece non è stato. Forza Italia sempre e cmq!
Penso anch’io che la Spagna non stia rubando nulla… Nadal sta giocando in modo incredibile sia a livello di colpi che di impegno {i britannici in doppio hanno giocato bene ma Rafa era in trance agonistica…} e, lo dico da “federiano”, quando è in questa condizione non c’è superficie che tenga: che sia singolare doppio o pelota basca il più forte è lui….
Fermati un attimo e prendi respiro. Le castronerie stanno aumentando
torneo bellissimo, mi piace, un vero Mondiale a squadre, peccato la formula un po’ compressa (dovrebbe durare almeno 10 gg.) ma la Spagna, se vince, la vince meritatamente … poi, chiaro che dovrebbero alternare la sede, non può essere sempre Madrid … cmq un plauso alla nuova Davis, 7,5
Coppa Davis pagliacciata ……solo per gli esaltati tifosi dello spagnolo …..
Ma basta!
Cosa sarebbe cambiato se avesse giocato Murray? Niente. Avrebbe giocato come secondo singolarista e il secondo singolare la GB lo ha comunque vinto ieri. La Spagna vince non grazie a fantomatici favoritismi, ma semplicemente perché ha Nadal che garantisce sempre e comunque 1 punto. Poi ne basta un altro, di solito con il doppio, in cui Nadal sta giocando a livelli impressionanti, e la vittoria arriva.
@ Spider 99 (#2481343)
Sei un complottista di prima categoria. A te del tennis non importa nulla.
I ripescaggi con i gironi a 3 squadre sono fondamentali. Immaginate il girone dell’italia… italia usa completamemte inutile dopo le die vittorie canadesi. Col ripescaggio è diventato inutile solo il doppio finale. In ogni caso i gironi a tre creano sempre problemi perchè capita spesso che non tutte le squadre alla terza partita restano pienamente in gioco.
Forse perché nel 2016-17-18 Nadal ho non ha partecipato oppure perché assente nelle fasi più importante vedi semifinale Francia-Spagna nella quale Nadal ha dato forfait.
Forse non ti sei accorto di un minimo particolare che Nadal è numero 1 al mondo, quindi ci potrebbe essere la minima possibilità che giocando lui la Spagna diventa quanto meno una delle favorite.
Ti consiglio poi per curiosità di andarti a vedere quando Rafael ha perso l’ultimo match in Davis.
Dovrebbe essere chiara quindi l’equazione se Nadal gioca Spagna può vincere, se Nadal non gioca ha poche possibilità di vincere, come tra l’altro succede se per la Serbia partecipa Nole o per la Svizzera Roger, ma vabbè dai probabilmente eri troppo impegnato e non te ne sei accorto può capitare, un po’ di fosforo in più aiuta nella concentrazione e nei ragionamenti. Al salut!
Eccellente.
Lascia perdere .
A Bercy aveva scritto che Shapovalov si sarebbe scansato con Monfils , per fare un favore al giocatore di casa . E sappiamo Come terminò il tutto .
Come minimo ora mi aspetto la vittoria del Canada , così da farlo eclissare fino al 2020
grazie Spider, siamo in ripresa … qualora Sbandy in forza di un ragionamento un po’ più meditato volesse rialzare un po’ il voto, sarebbe ben accetto
Al solito indignato del web Gialappa Sbandy Remix : Guarda che il blog dei complottisti sta da altre parti .
Voi tifosi prestati dal Calcio siete la rovina dei Blog tennistici.
La coppa della vergogna ? E in base a che cosa ?
La Davis del 1976 vinta dalla Italia in Cile vale meno perché c’era la dittatura cilena ?
Ma uno che tira fuori a caso il Duce dubito risponda …
Ma lo vuoi capire che giocano Indoor e Non su terrà ??????? Ma quale vergogna, sii serio. È come se Roger gioca a Basilea ma sul rosso. Non perderebbe lo stesso con i big ?? Il mio voto è 6.5 – 7, portandola a 10 gg con 16 squadre diventa 8.
A me non dispiace questo nuovo formato ma il 3 su 5,mi spiace, mancherà tremendamente.Quell’aria di lotta anacronistica e di incertezza non le avremo più.I match saranno spettacolari ma abolire il 3 su 5 resta una follia.Per il resto,quando ci sono i più forti,le emozioni sono assicurate.
sottolineare i difetti in una sana discussione dovrebbe essere un punto di forza per gli organizzatori.. purtroppo abbiamo un 4 (davvero negativissimo) di Sbandy che ci fa sprofondare nell’insufficienza … speriamo in qualche altro utente che ci risollevi un po’ ….
peccato che tu sia in letargo: la tua idea ha molto fascino … davvero intrigante … un gran bel voto per te da parte mia!! Anche se a dire il vero in altri sport questa commistione donne/uomini è rara
Parla uno che per dire la propria e zittire gli altri non esita a sporcare intere pagine con commenti lunghissimi e ridondanti, nostalgici e privi di contenuti attinenti al presente
Paragone azzardato. Credo che il concetto sia che tu stia saturando di post più o meno simili e molto negativi su questa Davis. Abbiamo capito il tuo punto di vista. Anche a me questo formato piace poco. Non guardo le partite e lo seguo di striscio. In sostanza penso ad altro. Poi, liberi tutti di esprimere il proprio parere più e più volte. Libero io di pensare che sia un po’ eccessivo
Il problema è un altro. A me questa Coppa Davis NON piace, ma scriverlo ogni giorno su ogni thread, non è utile. Pique non ti legge, e per farlo sapere agli altri utenti bastano due-tre commenti. Questo per quanto riguarda la nuova Coppa Davis.
Per quanto riguarda la “Coppa Spagna”, sei l’unico a pensarla così. Qualche domanda me la farei..
Detto questo : visto che vedo che c’è gente con la testa calciofila, magari rendo meglio l’ida con questi esempi.
Mondiale di calcio organizzato in Argentina, con presenti Cristiano Ronaldo e Leo Messi, ma senza Kane, Hazard, De Bruyne, Benzema, Mbappè, Dembelè, Neynarm, Levandhovsky … Francia ed Italia nello stesso girone eliminatorio …
l’Argentina che vince il mondiale in finale contro la Norvegia, dopo aver eliminato l’Ungheria in semifinale.
E … con i tempi effettivi … 3 tempi da 15 minuti ciascuno.
La maggior parte delle partite finite 0-0 senza gol.
Mondiali ridotti ad una settimana sola, tutti giocati a Rio de Janeiro.
Mi sono spiegato in questo modo, o c’è ancora chi salta fuori con i luoghi comuni dei nostalgici tradizionalisti ?
Qui non si sta rimpiangendo il vecchio spettacolo, ma si sta accusando l’organizzazione di aver calpestato la Davis per avvantaggiare spudoratamente la nazionale di casa.
A parte che questa non è una chat, ma sono commenti ad una notizia, comunque qualcuno ci vede anche un forum con dei post e tenta pure di aprire un topic … ma comunque.
Barare lo fa chi prende un esempio per costruirci un eccezione.
Come se gli alieni venissero sul pianeta Terra, vedessero un nudista sulla spiaggia, e pensassero : ” sulla Terra non ci sono vestiti, sono tutti nudi come gli animali … popolo che non sa nemmeno fabbricarsi degli indumenti … “.
A Fognini – Sugita, esempio per esprimere un concetto falsato : mi sto riferendo a questo in particolar modo.
Intanto LA COPPA DAVIS non la gioca solo l’Italia, ma anche le altre nazioni ( uno mi aveva scritto l’esempio dei rimpianti per partite come Italia – Lussemburgo … ).
Poi, i rimpianti caso mai sono per il tabellone principale, rimpiangere Italia – Lussemburgo sarebbe come rimpiangere un incontro tra due giocatori senza ranking in un future.
Hai fatto l’esempio della Spagna con due top 10.
Prendendo anche in questo caso UNA ECCEZIONE.
E guarda caso … l’unica nazione a schierare in casa due top 10 era la Spagna ( le altre non ne hanno ), ma è con la Serbia l’unica ad avere la nazioanale al completo.
SPAGNA con NADAL e BAUTISTA ?
OK,
Svizzera senza FEDERER e WAWRINKA che hanno dato forfait negli spareggi quindi assente.
Austria idem : THIEM non ha giocato gli spareggi persi contro il Cile 2-3. Li avesse giocati l’Austria ci sarebbe al posto del Cile. Uguale, con Thiem che non sarebbe venuto a Madrid.
Poi
GERMANIA senza Zverev
RUSSIA senza Medvedev
GRAN BRETAGNA con mezzo Andy Murray al rientro
ITALIA con Berrettini e Fognini in pessime condizioni, ma che giocano lo stesso perchè in Davis c’è ritorno di visibilità quindi economico.
CANADA senza Auger-Aliassime e Raonic
USA senza Isner ed i gemelli Bryan in doppio
GIAPPINE senza Nishikori.
L’affermazione che la Spagna avrebbe giocato senza Nadal vuol dire barare eccome, nella vecchia formula
Mi sembra che Nadal abbia giocato pure gli spareggi contro l’Italia a Torre del Greco, oltretutto …
…
Inutile portare esempi eccezionali per farne una regola.
Quello che è successo lo abbiamo tutti sotto gli occhi.
O vedi Wilander – Lendl ed Edberg – Mecir, in finale quest’anno ???
Per me sono inutili, basta e avanza per scriverlo (una volta); tu puoi scrivere venti volte la stessa cosa, e al mio primo legittimissimo parere mi paragoni al Duce. Magari non hai studiato bene..
@ ItalyFirst (#2481259)
Intendo l’eliminazione diretta della fase finale attuale che coinvolge 8 squadre contemporaneamente.
Comunque, la vecchia Davis, che anche io amavo molto, non la rivedremo piu’ e su ciò credo che non ci piova, in considerazione del fatto che è stata varata anche la ATP Cup. La speranza è che siano introdotti correttivi tali che rendano la nuova manifestazione speciale o quasi come lo era la Classica Davis. Che poi si sia impostato tutto il meccanismo per favorire la Spagna, ne possiamo discutere, ma non è matematico che il paese organizzatore vinca necessariamente la competizione. Nadal sta giocando a livelli stratosferici ed è naturale che tra singolo e doppio, la Spagna porti a casa due punti.
Mentre scrivevo il mio super-pistolotto è apparsa la proposta di fare giocare il doppio a giocatori diversi da quelli dei singolari. Per quello che vale, sono d’accordo. Sarebbe un incentivo in più per la partecipazione dei top player singolaristi, perché sarebbe giustificato un loro minore impegno.
Inutili per te. Chi sei per giudicare ? Nessuno. Quindi evita tu per primo di dire cosa devono o non devono fare gli altri.
Il Duce ha fatto una brutta fine.
Scrive uno che ricorda le Davis con Pietrangeli capitano e anche qualcuna con Pietrangeli giocatore. Una Davis in cui, nella settimana decisiva, fossero in campo il numero uno e il numero due della classifica mondiale era un evento il cui ricordo si perde nella notte dei tempi. Non voglio barare: non è la stessa cosa di una finale Spagna – Serbia con il formato classico. Ma parliamo di qualcosa di irrealizzabile, al momento, e quasi mai realizzato in passato. Il paragone realistico, tra questa edizione e quelle classiche in cui, una volta ogni tanto, un top player trascinava la propria nazione in finale perché era l’unico partecipante, tra i migliori, mi sembra sia proponibile e, opinione personale, a vantaggio di questa edizione. Barare mi sembra, come ho visto in altre chat, prendere in giro la presenza in singolare (in doppio, ce ne fossero) di Feliciano Lopez: è stato preferito, come numero due, ad un top ten che pure era disponibile. Nella Davis classica avrebbe giocato come numero uno perché non ci sarebbero stati né Nadal, né Bautista e, spesso, neanche Carreno. Per cui il rimpianto per il presunto maggiore livello della Davis tradizionale appare uno scherzo. È vero l’esatto opposto. E comunque la nostalgia per la Davis non è certo per il bel gioco. È per Fognini – Sugita. I nostalgici rimpiangono quella partita per il livello qualitativo? Non scherziamo (anche se vedere giocare Fogna è, il più delle volte, una delizia). Se dopo il 2014 la Svizzera, a causa della vecchia formula della quale Roger e Stan non hanno più voluto sentir parlare, non fosse sprofondata, in questa edizione avremmo potuto forse avere di nuovo Italia-Svizzera (quanto meno, sarebbe stato imbarazzante per Roger partecipare ad una boiata pazzesca come la Laver Cup e non a questa Davis). Le partite 3 su 5 sono più epiche? Posso essere d’accordo, ma i top player, fuori dagli slam, sacrosantamente non ne vogliono sapere. Invece di provare nostalgia per cose che non sono mai successe, vi scongiuro, mobilitiamoci per qualcosa di possibile: estirpare dalla faccia della terra una formula a 18 squadre (pazzesco), con gironi da tre (stra-pazzesco, ma con il numero 18, che si può fare?) e con ripescaggi (mostruoso, ma in qualche modo si deve passare da 18 a 8). Immagino che tutti preferirebbero 16 nazioni ed eliminazioni dirette. Ci sono poche partite? 32 squadre. Ci sono troppe squadre? 24 con 8 teste di serie con il bye al primo turno. Se poi si studiasse un meccanismo per fare partecipare le nazioni con i migliori giocatori, a patto che giochino, probabilmente vedremmo tutti i top 20 in Davis (quest’anno c’erano solo due assenze non giustificate da squadra non qualificata, infortuni o paternità). Sempre personalissima opinione: questa Davis, ma con 16 squadre in un tabellone a eliminazione diretta e selezione in base alla classifica dei partecipanti, sarebbe il meglio a cui si possa realisticamente aspirare e il mio voto sarebbe 8.
@ M_campione (#2481238)
Un correttivo alla tua giusta osservazione, potrebbe consistere nell’obbligatorietà di schierare una doppio formato da giocatori che non sono i anche i singolaristi. In tal senso, verrebbe rinforzato il concetto di squadra: più hai una squadra competitiva ed omogenea nel suo complesso, più hai possibilità di vincere la Davis.
Detto questo : l’unica cosa che può salvare la faccia a questa manifestazione è una vittoria a sorpresa della Gran Bretagna contro un Nadal acciaccato per via del doppio tirato di ieri sera, e fortuna che non sono andati al terzo.
Se accadesse, gli spagnoli aggredirebbero di critiche l’organizzazione, ovvio, accusandola di non aver difeso il loro giocatore con la gestione di una Coppa Davis tutta in casa. Però potrebbero dire ” visto che non è vero che la si vince semplicemente con il fattore campo, ma va giocata ? “.
Ma ovviamente è solo teoria, la Spagna passeggia contro il Canada anche schierando Feliciano Lopez e Carreno Busta in singolare.
Riguardo quanto scritto prima, ho elencato solo il giudizio sul risultato finale.
Durante la non competizione ci sono altri aspetti che sono saltati fuori come falle schiacciando 55 incontri in 4 giorni su 3 campi.
Senza voto.
Una competizione la giudico quando c’è competizione.
Qui non ce n’è stata : la Spagna vince in casa senza avversari, con una passerella che è una buffonata.
Se non andiamo sotto il 4 come a scuola, il voto comunque è 4 secco alla manifestazione.
All’organizzazione un 10, hanno centrato perfettamente senza sbavature il loro obiettivo. Quello di far vincere alla loro nazionale la Coppa Davis in casa. riempiendo il palazzetto solo quando gioca la Spagna.
Le scuse dell’attirare più pubblico e più campioni rispetto alla Davis con la formula precedente che sballava le programmazioni dei big è saltata in aria come abbiamo visto tutti.
Chi cerca di negarlo è solo qualcuno che vuole negare sempre anche di fronte all’evidenza.
Fusione Davis + Fed Cup. 5 discipline, 5 partite. Singolare maschile e femminile, doppio maschile e femminile, doppio misto. Nessun convocato può giocare più di una partita (se fai il singolare, non fai il doppio, ciao Rafa). Torno a dormire. 😛
Mi sembra che avete capito come la pensiamo, ma non come funziona questa Coppa Davis. Continuereste a vedere il Sole anche di notte, scrivendovi pure che quella è la Luna e non il Sole …
Organizzata da Piquè Bernabeu ( che è catalano, non spagnolo, prova ad andare a Barcellona a sventolare la bandiera spagnola sul centrale a vedere cosa succede … già fatto … è arrivato Ferrero a chiedermi di smettere perchè stavano fischiando tutti la bandiera spagnola ! ) con l’obiettivo di favorire spudoratamente la Spagna.
Se Medvedev, Zverev ed altri non sono venuti a giocarla, ci sarà un motivo.
La si è organizzata
PERFETTAMENTE
per far vincere la Spagna in una passerella davanti al suo pubblico con in bella mostra Nadal.
La Spagna giocava sempre sul centrale a favore di pubblico ( con l’Argentina e la Russia a Mar del Plata o a Saint Petersburg ci avrebbe lasciato le penne soprattutto 3 su 5 ), le altre nazionali invece sui campi secondari nel deserto assoluto.
Poi ne è uscito quello che è stato sotto l’occhio di tutti.
Incontri a notte fonda, possibilità di falsare la manifestazione con regole assurde, tipo quella di dare il 60 60 agli avversari nel doppio in caso di ritiro, formula dei gironcini con la seconda matematicamente ad 1 vittoria ed 1 sconfitta, con passaggio del turno solo per casualità : vincere un incontro contro una nazione è diverso che vincerlo contro un altra. Se incontro gli USA ci sarà più difficoltà a vincere set e giochi, se incontro il Mozambico un’altra.
Lasciam perdere.
La formula funziona, per gli Spagnoli. Sarà così anche l’anno prossimo. La vincono … più bello di così per loro … quando mai vanno a cambiarla ?
@ ItalyFirst (#2481253)
Non avevo ancora letto il tuo commento.
Chiedevo solo di non fare commenti inutili come “questa Nuova Coppa Davis fa schifo!!”, e cose simili. Ovviamente il tuo è un commento misurato e con contenuti.
Funghi troppo avvelenati ?
Fase ad eliminazione diretta ? Caso mai è il contrario visto che la Davis si era sempre e solo giocata in precedenza con l’eliminazione diretta. Ma cosa vedi sopra di te e vicino a te ? Lombrichi e farfalle sulle pareti e sul soffitto di casa, forse ?
@ gido (#2481250)
Mi associo al tuo voto.
Inizialmente era 5, ma col proseguio della manifestazione non ho potuto non alzare il voto, nonostante tutti i difetti sottolineati dai vari utenti.
forza Canada … mi attendo una partita spettacolare tra Shapo e Nadal. Il fenomeno spagnolo è l’unico tra gli otto di Londra ad essere arrivato così avanti (e la sua partecipazione a Londra non è stata esaltante). Gli altri magici otto probabilmente sono arrivati con la lingua a penzoloni …..vedi Matteo
La Coppa della Vergogna !
Favorire così in questa maniera spudorata la squadra del paese organizzatore di questo evento è una cosa a dir semplicemente scandalosa !
Basta dire che la Spagna nelle ultime 3 edizioni non ha raggiunto la finale, e questa in casa la vince. Italia, USA e Francia che nelle ultime 3 edizioni hanno sempre raggiunto i quarti di finale, invece in questa edizione si sono fermate prima.
La Spagna sul suo cammino non ha incontrato avversari decenti.
Ed il pubblico spagnolo esultava pure vincendo contro la Gran Bretagna che – indovina – non schierava Andy Murray.
Cose del genere non avvenivano dai tempi dei regimi fascista e nazista, quando noi vincevamo i mondiali di calcio facendo sparire misteriosamente il portiere spagnolo Zamora.
È normale usare gli aggettivi nuovo e vecchio in un post dove si confrontano due format differenti della Davis.
Chiaro che poi si può connotarli in senso positivo o negativo.
Nel mio post li ho usati in modo neutro, almeno credo,perché ho cercato di paragonare le 2 Davis in modo obiettivo..
Speriamo giochi Aliassime
Bellissima disamina, con la tua corretta definizione di campionato del mondo a squadre di tennis. Tenendo conto degli interessanti correttivi che proponi, darei come voto finale un 6,5 (ampiamente sufficiente) …. vediamo se in media con gli altri utenti del sito alla fine si arriva alla sufficienza o meno. Sarebbe interessante un referendum tra gli utenti proposto dal sito
Visto che ormai la vecchia e vera Davis è finita e ci dobbiamo tenere questa, spero che vengano fatti i correttivi che un pò tutti invocano.
1) Orari più decenti e quindi più campi di gioco o meno sfide o più giorni di gara.
2) Niente ripescaggi, un insulto al mondo del tennis.
Infine non mi piace che con questa nuova formula ancor più di prima può vincere una squadra con un solo giocatore. Lo stiamo vedendo tutti: Nadal sta vincendo da solo. Ieri Lopez ha dato un contributo ma l’80% lo ha fatto Nadal. Forse se prendo la nazionalità spagnola l’anno prossimo con Nadal la posso vincere anch’io la coppa….
Prima che arrivino tutti, chiedo umilmente di NON scrivere di Coppa Davis vecchia/nuova (quindi non fate l’ennesimo paragone), e di non parlare più di Coppa Spagna.
Vi giuro che ormai abbiamo capito come la pensate, ripeterlo non ha proprio senso..
La nuova Davis giunge alle ultime battute. Che giudizio formulare? Sicuramente la Classica Davis ne esce stravolta completamente, ma non tutto è da buttare . Lo spirito della Davis è rimasto intatto, nel senso che i giocatori venderbbero l’anima al diavolo pur di vincere il proprio incontro e lo si vede da quanta intensità profondono durante le loro partite. La nuova Davis oggi è un vero e proprio campionato del mondo a squadre che si svolge in una unica sede ed in un arco temporale limitato, e questo aspetto rappresenta il suo punto di forza. Abbiamo perso il 3 su 5, le 3 giornate di gare, il fattore campo ma abbiamo guadagnato la fase ad eliminazione diretta che è molto intrigante e coinvolgente.Con alcune modifiche intelligenti, la Davis potrebbe veramente decollare, auspicando in tal ottica, la fusione con la ATP Cup. Se riuscissero a svolgere la manifestazione in 10 giorni, se i gironi del round robin fossero 8 senza ripescaggi, se gli orari delle partite fossero impostati più razionalmente, se il doppio venisse posizionato dopo il primo singolo tra i numeri una della squadra, avremmo una Nuova Davis diversa dalla Classica, ma in grado di sostituirla degnamente e tra qualche anno probabilmente potrebbe tornare ad essere una manifestazione di livello mondiale di assoluta rilevanza che attirerebbe i Top Player come falene la notte luci abbaglianti.
Per quanto riguarda il pronostico, sto con gli underdog, come sempre…