ATP Anversa: I risultati con il dettaglio del Day 2

@ Bjorn borg (#2451644)

Febbraio… aprile.. deve avere una cartella con tutti i commenti di tutti gli utenti, raggruppati per argomento e poi divisi mese per mese! Confermo, è inquietante.

Scritto da nadaluberalles
@ MADE (#2451413)
Avevo già risposto in altro post. Mi secco a ripetere le cose. Si possono confrontare solo superfici identiche o se Nadal vince il RG e poi fa una pausa di un mese prima di giocare sui prati di Wimbledon, non t’aspetterai mica…eresia.. che ha stesso identico gioco passando da terra a prato???? Dài, su, ragionate un pochino..

Guarda che se una cazzata la infarcisci di supponenza sempre cazzata resta.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

E’ vero….E’ quello che va a recuperare commenti di utenti di 2/3 anni fa. A volte e’ inquietante

Ambasciator non porta pena.
Se voi spontaneamente vi autodefinite come polemizzatore nel caso di “itf expert”, e incompetente in quello di “Bjorn Borg” e lo scrivete a chiare lettere potete solo prendervela con voi stessi.
Il tuo commento è di Aprile, quello dell’altro è di Febbraio. Di quali 2-3 anni fa vaneggi..??
Ora basta parlare di voi, togliete troppo spazio con le vostre trollate al tennis giocato.

Tu non stai bene. Fatti curare

Scritto da UgoPiazza

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

Ma che lavoro farà?
1) Ingegnere dei materiali alla Nasa.A volte per l’abbigliamento a volte per la superficie dei pianeti da esplorare.
2)Nick Bollettieri.Lui proprio medesimo
3)Arconte di Sparta
4)Pusher di se stesso, si autofattura e campa truffando l’IVA.

Buahahaha… beh, il tempo libero non gli manca!

Guarda, capendo poco, ogni partita di tennis professionistico coperta da streaming. Anzi, spesso le riguarda in sala editing, cronometrando la velocità di rimbalzo di ciascun colpo.

Boh… sarà un senatore

@ Alemara (#2451390)

Sarà stata una mattina ceca, non polacca.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

E’ vero….E’ quello che va a recuperare commenti di utenti di 2/3 anni fa. A volte e’ inquietante

Ambasciator non porta pena.
Se voi spontaneamente vi autodefinite come polemizzatore nel caso di “itf expert”, e incompetente in quello di “Bjorn Borg”, e lo scrivete a chiare lettere, potete solo prendervela con voi stessi.
Il tuo commento è di Aprile, quello dell’altro è di Febbraio. Di quali 2-3 anni fa vaneggi..??
.
Ora basta parlare di voi, togliete troppo spazio con le vostre trollate al tennis giocato.

Non mi aspettavo una partita cosi combattuta da parte di coppe jeans o come si chiama lui,sarà Murray un po’ calato rispetto all’asia?

Grandissimo Jannik!

@ MADE (#2451413)

Avevo già risposto in altro post. Mi secco a ripetere le cose. Si possono confrontare solo superfici identiche o se Nadal vince il RG e poi fa una pausa di un mese prima di giocare sui prati di Wimbledon, non t’aspetterai mica…eresia.. che ha stesso identico gioco passando da terra a prato???? Dài, su, ragionate un pochino..

@ roberto (#2451408)

Ah, la cara vecchia CPI dell’ ITF e la CPR fatta dalla società dell’Hawkeye … chissà chi ha ragione delle due, e perché una dice dell’altra peste e corna… ?
Hai letto il malloppo del pdf di 40 pagine con la spiegazione tecnica della formula usata per determinare la velocità del campo?? Sai come vengono effettuate? Sai quando vengono effettuate, dove, con quali palle??
Hanno la stessa velocità… e quindi? Mica una superficie è caratterizzata dalla sola velocità, o forse pensi che Sinner ha sbattuto la testa stanotte e cambiato velocità stamani..?
Studia, di più. Le partite, però.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

E’ vero….E’ quello che va a recuperare commenti di utenti di 2/3 anni fa. A volte e’ inquietante

A volte? Ha dei problemi serissimi. Forse dovremmo smettere di prenderlo in giro.

Scritto da UgoPiazza

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

Ma che lavoro farà?
1) Ingegnere dei materiali alla Nasa.A volte per l’abbigliamento a volte per la superficie dei pianeti da esplorare.
2)Nick Bollettieri.Lui proprio medesimo
3)Arconte di Sparta
4)Pusher di se stesso, si autofattura e campa truffando l’IVA.

Fa i 4 lavori contemporaneamente. Ha fatto fra l’altro un master ad Harvard in superfici di campi da tennis

Scritto da Spider 99

Scritto da Gaz
Chiedo ai piu’ esperti se concordano nel considerare questo ragazzo come il piu’promettente degli ultimi 40 anni,visto che Nargiso e Quinzi si sono fermati agli juniores.
Io seguo dai tempi di Camporese e Cane’ma non vi e’stato un 18enne cosi’avanti.

Come 18 enne credo che mai ne abbiamo avuto uno così forte. Però non saprei dirti se fra 5 anni sarà top ten o giù di lì come Matteo oggi. Secondo me Matteo è più forte ( non intendo oggi ma in generale) ma sono opinioni personali

La risposta ce la darà solo il tempo.

Ad ogni modo chi ha seguito le semi e la finale dell’ultimo open di Cina si sarà convinto ancor di più che il futuro sarà dei big server( Medvedev, Zverev..), che ovviamente, per questioni geometriche, hanno il vantaggio di poter colpire la palla più in alto.

Gianni è alto 188cm
Matteo è alto 196cm

Se si aggiunge, in proporzione, la diversa lunghezza del braccio, Matteo ha oltre 10 cm di vantaggio.

La crescita rapida di Gianni è contagiosa, ma la logica dice che difficilmente potrà avere un servizio efficace come quello di Matteo.

@ pablito (#2451385)

O signur! Dicasi fake news creata ad arte dai professionisti della divisione etnica. Ma i sudtirolesi/altoatesini sono moooolto più avanti di questi politicanti da strapazzo Ps:l’alta Pusteria (patria di Sinner) è storicamente molto aperta al confronto tra genti diverse(italiani, tedeschi ladini del bellunese etc)

Di gran lunga miglior partita Atp disputata da Sinner per livello di gioco, attenzione nei punti clou, personalità e qualità dei colpi. Successo, per giunta, arrivato contro un avversario, che non solo si trova a suo agio indoor, ma aveva anche battuto nettamente Jannik nell’unico precedente, la finale di Ostrava. Bravissimo anche a riscattare la rocambolesca sconfitta di sabato pomeriggio, trasformando la delusione per le chances non sfruttate in rabbia agonistica tutta riversata sul povero polacco.

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

Ma che lavoro farà?

1) Ingegnere dei materiali alla Nasa.A volte per l’abbigliamento a volte per la superficie dei pianeti da esplorare.

2)Nick Bollettieri.Lui proprio medesimo

3)Arconte di Sparta

4)Pusher di se stesso, si autofattura e campa truffando l’IVA.

Scritto da Dancas
@ Bjorn borg (#2451298)
Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

E’ vero….E’ quello che va a recuperare commenti di utenti di 2/3 anni fa. A volte e’ inquietante

Scritto da pablito

Scritto da nadaluberalles

Scritto da roberto

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

E quindi secondo il rinomato coach nadaluberalles un tennista di 18 anni e 2 mesi, in piena fase di formazione, deve andarsi a cercare i tornei che si disputano sulla sua superficie preferita pensando a massimizzare i risultati a breve termine anziché imparare a giocare su tutte le superfici e ad adattarsi a tutte le condizioni di gioco, migliorando la tecnica, gli appoggi, il timing, l’uso del servizio, la posizione in risposta e tutto il resto…
E questo, ammesso e non concesso che ci sia poi tutta questa differenza fra il Laykold di Mouilleron e il Greenset di Anversa, cosa che io non credo (forse qui il campo è appena più lento, ma siamo lì).
Vabbè, ce ne faremo una ragione.
Vabbè

Ovviamente è così. Può giocare dove gli pare gli altri 15 tornei all’anno. Quando arriva la tua superficie preferita che fai… la snobbi?
Come dire… “Nadal vai a giocare su cemento asiatico durante la stagione sulla terra.” Dài, fino a questo punto no… dài.. ragionate prima di scrivere.
.
Confrontando le pere del Laykold con le mele del Greenset mi pare che non sei molto afferrato con l’argomento. Se hai guardato il torneo sul Laykold guardati questo, e magari inizierai a capire che qualcosa cambia.

“afferrato” ?
O Dio…

Ah ah ah. Dai e’ un poveretto. Non sparare sulla crocerossa

@ Bjorn borg (#2451298)

Si, ma non è facile.. ormai occupa l’80% di ogni discussione.

@ pablito (#2451392)

😎

Scritto da nadaluberalles

Scritto da keope77

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

Eh si, grossi rimpianti per non aver partecipato a Nur-Sultan.
Questi si che sono errori di programmazione incredibili.
Poi giocare con quelle scarpe…assurdo…

Certo, se hai guardato le scarpe degli altri tennisti e sai come si muovono in campo e come colpiscono la palla. O molto più prosaicamente hai comprato e indossato quelle scarpe su un cmapo da tennis. O vedi come si muove Sinner oggi e vedevi come si muoveva con altre scarpe.
.
Ma sono tutte fesserie rispetto al tuo post su Wimbledon in cui dicevi e cito “buttano sabbia sull’erba per rallentare il campo”.
Ti ricordi o devo andarlo a cercare?

Ma falla finita…

Scritto da furborovescio
Memore dell’onta subita in terra morava, oggi il buon Gianni ha smesso il cappello da Babbo Natale e si è presentato ad Anversa in modalità Terminator. Certo, lo facesse un po’ più spesso…
E poi certo, se avesse licenziato a tempo debito quell’incompetente Piatti con tutto il suo team, se avesse cambiato calzolaio, e se avesse passato gli ultimi quattro mesi sui lenti campi velocissimi in decoturf depressurizzato misto resina di faggio nell’Uzbekistan sud-occidentale, allora si che ci divertiremmo!

This!Genio!
Famose na risata che é meglio!

Scritto da nadaluberalles

Scritto da solotifo

Scritto da nadaluberalles

Scritto da mmarco82

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

Mi permetto una domanda: perché chi non è d’accordo con te è sistematicamente uno che non ha visto, non sa o non ha sa giudicare? Giusto per sapere, almeno ci regoliamo!

non so, fammi pensare…. uhm… perché legge “zero progressi” e si ferma alla seconda riga di un commento di 11 righe?
.
Perchè nelle 2 righe successive argomentavo che i progressi sono nulli sulla gestione partita.
.
perché più sotto scrivevo che il lato positivo sono i progressi tecnici, che ha più confidenza.
Dimmelo tu, quale preferisci…

Madonna quanto sei pesante…..

Affatto. Prendo, giustamente, per ignorante chi ignora un post a cui replica scrivendo battutone, senza aver letto e quindi capito a cosa stava replicando. Mi pare il minimo sindacabile.

Considerato che spesso è andato sotto nel match per poi andare a vincere al terzo, direi che la tua chiave di lettura sulla gestione partita è completamente cannata. Ma tu sei uno di quelli che sa tutto.

Scritto da keope77

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

Eh si, grossi rimpianti per non aver partecipato a Nur-Sultan.
Questi si che sono errori di programmazione incredibili.
Poi giocare con quelle scarpe…assurdo…

Certo, se hai guardato le scarpe degli altri tennisti e sai come si muovono in campo e come colpiscono la palla. O molto più prosaicamente hai comprato e indossato quelle scarpe su un cmapo da tennis. O vedi come si muove Sinner oggi e vedevi come si muoveva con altre scarpe.
.
Ma sono tutte fesserie rispetto al tuo post su Wimbledon in cui dicevi e cito “buttano sabbia sull’erba per rallentare il campo”.
Ti ricordi o devo andarlo a cercare?

Scritto da pablito

Scritto da stefbrescia
niente…sto ragazzotto altoatesino ..indoor veloce… può gia mettere sotto parecchi top 40-50… qui lo dico e qui NON lo nego
è come a Bergamo..ma palla più pesante..e piu maturo…butta via pochino..sta li..palleggia e poi chiude lui

Da ieri “altoatesino” non si può dire più..
Follia

Speriamo che resti almeno italiano!

o

Scritto da nadaluberalles

Scritto da roberto

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

E quindi secondo il rinomato coach nadaluberalles un tennista di 18 anni e 2 mesi, in piena fase di formazione, deve andarsi a cercare i tornei che si disputano sulla sua superficie preferita pensando a massimizzare i risultati a breve termine anziché imparare a giocare su tutte le superfici e ad adattarsi a tutte le condizioni di gioco, migliorando la tecnica, gli appoggi, il timing, l’uso del servizio, la posizione in risposta e tutto il resto…
E questo, ammesso e non concesso che ci sia poi tutta questa differenza fra il Laykold di Mouilleron e il Greenset di Anversa, cosa che io non credo (forse qui il campo è appena più lento, ma siamo lì).
Vabbè, ce ne faremo una ragione.
Vabbè

Ovviamente è così. Può giocare dove gli pare gli altri 15 tornei all’anno. Quando arriva la tua superficie preferita che fai… la snobbi?
Come dire… “Nadal vai a giocare su cemento asiatico durante la stagione sulla terra.” Dài, fino a questo punto no… dài.. ragionate prima di scrivere.
.
Confrontando le pere del Laykold con le mele del Greenset mi pare che non sei molto afferrato con l’argomento. Se hai guardato il torneo sul Laykold guardati questo, e magari inizierai a capire che qualcosa cambia.

Vabbè, allora visto che insisti ti levo la sete col prosciutto.

Qui sotto:

https://www.itftennis.com/technical/courts/classified-surfaces/about-court-pace-classification.aspx

trovi la classificazione della velocità delle superfici fatta dalla ITF.

A Moulleron Le Captif, come pure a Orleans e a Brest, i tre tornei challenger che si giocano in Francia in questo scorcio di stagione, si gioca sul Laykold Cushion Plus System, che classificato di velocità 2, in una scala da 1 a 5, dalla ITF.

Ad Anversa si gioca sul Greenset Top, e guarda caso è della stessa velocità Pace 2 nella scala della ITF.

Quindi tutte queste tue distinzioni, oltre ad essere errate concettualmente, perchè se anche fossero superfici diverse Sinner farebbe bene a giocarci, sono anche prive di fondamento, dato che si tratta di campi con caratteristiche molto simili.

Ebbasta, su… 😀

Scritto da solotifo

Scritto da nadaluberalles

Scritto da mmarco82

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

Mi permetto una domanda: perché chi non è d’accordo con te è sistematicamente uno che non ha visto, non sa o non ha sa giudicare? Giusto per sapere, almeno ci regoliamo!

non so, fammi pensare…. uhm… perché legge “zero progressi” e si ferma alla seconda riga di un commento di 11 righe?
.
Perchè nelle 2 righe successive argomentavo che i progressi sono nulli sulla gestione partita.
.
perché più sotto scrivevo che il lato positivo sono i progressi tecnici, che ha più confidenza.
Dimmelo tu, quale preferisci…

Madonna quanto sei pesante…..

Affatto. Prendo, giustamente, per ignorante chi ignora un post a cui replica scrivendo battutone, senza aver letto e quindi capito a cosa stava replicando. Mi pare il minimo sindacabile.

Scritto da fognanumberone
3 game al massimo per Sinner

Bravo.
Complimenti.

Scritto da pablito

Scritto da Guidoddounodinoi
In qualcosa sarà migliorato questo ragazzo se a maggio prendeva 60 61 e adesso gli dà 64 62…

Era su terra, stanco e infreddolito…una domenica mattina polacca…
Non si può comparare !
Su questa superficie JS è a suo agio e credo che anche Lamonf dovrà stare attento e sudare un po’.
In ogni caso sarà un’utile lezione.. giocare con gli affermati.. come quella volta con Tsitsi…
Un po’ come il Berretto con l’Eccelso e con il Minotauro…
Per crescere, assorbendo Grande Tennis.

Concordo e aggiungo la partita con Stan

Scritto da itf expert
Ma cosa dici! Da alessandro ci si può aspettare solo un commento del genere = devo ricopiare ancora una volta il “vergognoso” (= in quanto ne dimostrava l’assoluta incompetenza tennistica) post che scrisse su Quinzi al tempo del torneo di Bergamo? Un commento più ridicolo di quello non so se mai verrà postato nella storia di livetennis. E chi perde il tempo ad argomentare con lui finisce per fare la sua stessa fine… (ultime sue “perle” : “chi gioca flat è svantaggiato negli indoor” / “Berrettini gioca flat” / “Millmann ha un gioco non potente a causa del tipo di traiettorie che imprime alla palla” ).
Anche per la presenza dei suddetti “esperti” io ho ormai smesso coi commenti (e ce ne sarebbero di cose da dire – dal punto di vista tecnico – su questo match, così come su quello vs Bourgue): quindi un saluto a tutti e complimenti anche a quell’altro utente che continuava a dire (attaccandomi in tutti i modi) che che il gioco di Sinner era egualmente efficace sulla terra così come sull’hard! Si, come no! Ancora una volta si è capito chi ne capisce e chi non….

Tu sei quello che ha scritto questo commento nell’articolo del Challenger di Bergamo (chi vuole può controllare è il n.30), dove ti autodefinivi un POLEMIZZATORE
.
.
Pierre Herme’ the Picasso of pastry (Guest) 18-02-2019 13:55

“””Scritto da itf expert
@Pierre Herme’ the Picasso of pastry
Ti dico che l’età è indifferente per conoscere bene il tennis (così come la professione, visto che intenditore dice che non avrei i requisiti tecnici per postare in una utopica sezione “tecnica”. Poi, magari, sarà anche vero, ma bisogna anche vedere chi sono i “maestri” che ti instradano…).
Quanto al mio vecchio nick preferisco non rivelarlo per due motivi:
1) scrivevo soprattutto “altrove”
2) lo/li usavo per post volti soprattutto alla polemica ( causando anche fastidi alla redazione, avevo ceduto al “lato oscuro della forza”) e non tanto a spiegare le mie idee tecniche, quindi che sia (= o meglio siano) condannato/i all’oblio. Se poi vuoi proprio divertirti a fare il detective, guarda chi, anche “altrove”, “all’epoca” diceva: 1)GQ mai top 10 / 2) Carreno possibile top 10 / 3) Munar molto più forte di Pellegrino.
Ora che parli di tempo libero, non ho più, quindi arrivederci ad un altro giorno ed ad un altro topic (si sa che io frequento, per mie questioni, soprattutto quello dei cd “juniors” e “futures”)… “””

Beccato :-)))
anni fa eri quello che scriveva di Carreno Busta quando vinceva a livello futures , che sarebbe diventato un top10 effettivamente sullo spagnolo ci hai preso. Pero’ non ricordo il tuo nick name …. cmq questa cosa di cambiarsi il nome non la capisco hehe…..”
.
.
.
.
I polemizzatori su internet si chiamano Troll e vanno ignorati.

Scritto da Giorgio
Come ho già scritto 2 giorni fa, Sinner non deve più giocare Challenger, non sono alla sua altezza

Ne ha giocato uno anche Berretto questo anno vincendolo. Teniamoli come allenamento e per far “cassa” di punticini

Scritto da nadaluberalles

Scritto da roberto

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

E quindi secondo il rinomato coach nadaluberalles un tennista di 18 anni e 2 mesi, in piena fase di formazione, deve andarsi a cercare i tornei che si disputano sulla sua superficie preferita pensando a massimizzare i risultati a breve termine anziché imparare a giocare su tutte le superfici e ad adattarsi a tutte le condizioni di gioco, migliorando la tecnica, gli appoggi, il timing, l’uso del servizio, la posizione in risposta e tutto il resto…
E questo, ammesso e non concesso che ci sia poi tutta questa differenza fra il Laykold di Mouilleron e il Greenset di Anversa, cosa che io non credo (forse qui il campo è appena più lento, ma siamo lì).
Vabbè, ce ne faremo una ragione.
Vabbè

Ovviamente è così. Può giocare dove gli pare gli altri 15 tornei all’anno. Quando arriva la tua superficie preferita che fai… la snobbi?
Come dire… “Nadal vai a giocare su cemento asiatico durante la stagione sulla terra.” Dài, fino a questo punto no… dài.. ragionate prima di scrivere.
.
Confrontando le pere del Laykold con le mele del Greenset mi pare che non sei molto afferrato con l’argomento. Se hai guardato il torneo sul Laykold guardati questo, e magari inizierai a capire che qualcosa cambia.

“afferrato” ?
O Dio…

Scritto da stefbrescia
niente…sto ragazzotto altoatesino ..indoor veloce… può gia mettere sotto parecchi top 40-50… qui lo dico e qui NON lo nego
è come a Bergamo..ma palla più pesante..e piu maturo…butta via pochino..sta li..palleggia e poi chiude lui

Da ieri “altoatesino” non si può dire più..
Follia

@ Mimmo (#2451306)

Basta entrare in campo un po’ stanchi, con qualche piccolo acciacco, in una giornata in un cui il servizio non vuole entrare e sbagliare qualche scelta tattica, che si può beccare un 6-0 6-0 da un giocatore che in altre condizioni si riesce a dominare. Visto il generale livellamento del gioco verso l’alto, ormai anche i top player, se non sono in buone condizioni, possono perdere malamente anche da un n.150 del ranking.

Si perde col 250 e si vince col 91….per chi non lo sapesse ( qua sopra in troppi) this is tennis…..

Scritto da Gaz
Chiedo ai piu’ esperti se concordano nel considerare questo ragazzo come il piu’promettente degli ultimi 40 anni,visto che Nargiso e Quinzi si sono fermati agli juniores.
Io seguo dai tempi di Camporese e Cane’ma non vi e’stato un 18enne cosi’avanti.

Ti sbagli di grosso : Nargiso non si è affatto fermato gli juniores. A 18 anni era già nei primi 70 del mondo. E non era il circuito juniores, ma classifica ATP Entry System.
Poi evidentemente paga il fatto di aver fatto una marea di scelte sbagliatissime, come quella di andare ad allenarsi in un team con giocatori da terra battuta, come il team di Pato Alvarez in Spagna.
Cioè : Nargiso doveva andare negli USA per non distruggere tutto il suo potenziale, giocando sulla terra battuta il serve and volley.
Ma attenzione : non era seguito da un team solido come quello di Riccardo Piatti.
Forse era anche lui con Piatti, ad inizio anni ’90, alle Pleiadi ( c’erano quasi tutti i top 100 italiani, Brandi e Mordegan doppisti alle Pleiadi di Torino ), in quel periodo si era riavvicinato ancora ai top 100 dopo i 30 anni compiuti.
Riguardo Quinzi, è sempre sotto stop per infortuni. E’ andato nei top 150, poi è ridisceso. Non certo per problemi tecnici.
Comunque, con Nargiso, sicuramente è il miglior giovane degli ultimi 40 anni nel nostro tennis.
Poi va detto che già a 20-21 anni, pure Caratti e Furlan erano già dentro il circuito ATP alla grande.

Scritto da roberto

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

E quindi secondo il rinomato coach nadaluberalles un tennista di 18 anni e 2 mesi, in piena fase di formazione, deve andarsi a cercare i tornei che si disputano sulla sua superficie preferita pensando a massimizzare i risultati a breve termine anziché imparare a giocare su tutte le superfici e ad adattarsi a tutte le condizioni di gioco, migliorando la tecnica, gli appoggi, il timing, l’uso del servizio, la posizione in risposta e tutto il resto…
E questo, ammesso e non concesso che ci sia poi tutta questa differenza fra il Laykold di Mouilleron e il Greenset di Anversa, cosa che io non credo (forse qui il campo è appena più lento, ma siamo lì).
Vabbè, ce ne faremo una ragione.
Vabbè

Ovviamente è così. Può giocare dove gli pare gli altri 15 tornei all’anno. Quando arriva la tua superficie preferita che fai… la snobbi?
Come dire… “Nadal vai a giocare su cemento asiatico durante la stagione sulla terra.” Dài, fino a questo punto no… dài.. ragionate prima di scrivere.
.
Confrontando le pere del Laykold con le mele del Greenset mi pare che non sei molto ferrato sull’argomento. Se hai guardato il torneo sul Laykold guardati questo, e magari inizierai a capire che qualcosa cambia.

Scritto da Bas
ma non doveva perdere facile contro il polacco?
leggevo così gli esperti che avevano già sentenziato

Mi sa che più che esperti sono ornitologi che studiano i rapaci nella fattispecie i GUFI.

Scritto da Gaz
Chiedo ai piu’ esperti se concordano nel considerare questo ragazzo come il piu’promettente degli ultimi 40 anni,visto che Nargiso e Quinzi si sono fermati agli juniores.
Io seguo dai tempi di Camporese e Cane’ma non vi e’stato un 18enne cosi’avanti.

Come 18 enne credo che mai ne abbiamo avuto uno così forte. Però non saprei dirti se fra 5 anni sarà top ten o giù di lì come Matteo oggi. Secondo me Matteo è più forte ( non intendo oggi ma in generale) ma sono opinioni personali

Scritto da furborovescio
Memore dell’onta subita in terra morava, oggi il buon Gianni ha smesso il cappello da Babbo Natale e si è presentato ad Anversa in modalità Terminator. Certo, lo facesse un po’ più spesso…
E poi certo, se avesse licenziato a tempo debito quell’incompetente Piatti con tutto il suo team, se avesse cambiato calzolaio, e se avesse passato gli ultimi quattro mesi sui lenti campi velocissimi in decoturf depressurizzato misto resina di faggio nell’Uzbekistan sud-occidentale, allora si che ci divertiremmo!

Pensa se avesse cambiato il parrucchiere ed avesse chiamato un’altra impresa per dipingere la sua casa di un colore migliore, oggi, chi avremmo di fronte ! … 🙄

Murray dalla parte di Goffin . BUUUUOOOOOOOONOOOOOOOOOOO

Scritto da JoeFoxx
Sinner dovrà ovviamente giocare ancora dei challenger, sia per fare partite che punti, ma mi lascia la netta impressione che già ora si senta più a suo agio a livello ATP, dove la posta in palio è alta… Per questo, casomai arrivasse, ben venga l’eventuale WC a Vienna.

Niente : un ce la fanno proprio ! Mission impossible !
Ma porca miseria … nemmeno con una partita dove distrugge un top 100 gli entra nella testa ? Impresa disperata !
Ma è chiaro che farà ancora qualche dei challenger, per questioni di ranking, no ?
Ormai entra nei top 100, a quel punto ce ne sono pochi di tornei ATP dove non entra. Qualche ATP 1000, rarissimi ATP 500, se non giocherà le quali andrà a giocare qualche challenger, o qualche challenger nelle seconde settimane dei tornei a 2 settimane.
Ma non altri.
Per non giocare più challenger deve essere top 50 fisso, o top 30.
Gli altri giocatori qualche challenger lo fanno sempre.
Ma se per te giocare ancora qualche challenger, vuol dire partire da Gennaio a fare challenger e non giocare gli ATP in Australia, fidati …
… prima di scrivere … prova ad informarti un po’ su come funziona l’attività di un tennista professionista.
Quindi, finito il 2019, manca poco, secondo te dove va a giocare i challenger ? Intanto va in Australia sicuramente. E li ci sono gli ATP prima degli Australian Open. Di challenger non se ne parla proprio.
Poi, la classifica sarà migliore. Da top 100. E’ chiaro che entra in tutti gli ATP 250. Farà al limite Bergamo Challenger per difendere il titolo da campione uscente. Quello ci sta anche.
Ma poi siamo già a Marzo. Inizia la stagione su terra battuta, i challenger su rapido non esistono. Si va solo di futures sul duro.
Non credo proprio che giochi i challengers su terra battuta, essendoci gli ATP 250.
Ed anche su terra battuta è comunque competitivo. Lo ha già dimostrato. Ormai nel 2019 il concetto di specializzazione delle superfici è superato da un bel ventennio e passa.

Scritto da pablito

Scritto da Guidoddounodinoi
In qualcosa sarà migliorato questo ragazzo se a maggio prendeva 60 61 e adesso gli dà 64 62…

Era su terra, stanco e infreddolito…una domenica mattina polacca…
Non si può comparare !
Su questa superficie JS è a suo agio e credo che anche Lamonf dovrà stare attento e sudare un po’.
In ogni caso sarà un’utile lezione.. giocare con gli affermati.. come quella volta con Tsitsi…
Un po’ come il Berretto con l’Eccelso e con il Minotauro…
Per crescere, assorbendo Grande Tennis.

Cèca…

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

Eh si, grossi rimpianti per non aver partecipato a Nur-Sultan.
Questi si che sono errori di programmazione incredibili.
Poi giocare con quelle scarpe…assurdo…

Scritto da Guest
Non avete probabilmente ancora l’idea di quanto già ora sia forte Sinner, per me è un predestinato.

Secondo me non solo per te … se gli danno delle wild card, non penso facciano questo contro gli interessi del torneo, no ?

Memore dell’onta subita in terra morava, oggi il buon Gianni ha smesso il cappello da Babbo Natale e si è presentato ad Anversa in modalità Terminator. Certo, lo facesse un po’ più spesso…

E poi certo, se avesse licenziato a tempo debito quell’incompetente Piatti con tutto il suo team, se avesse cambiato calzolaio, e se avesse passato gli ultimi quattro mesi sui lenti campi velocissimi in decoturf depressurizzato misto resina di faggio nell’Uzbekistan sud-occidentale, allora si che ci divertiremmo!

Scritto da nadaluberalles

Scritto da mmarco82

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

Mi permetto una domanda: perché chi non è d’accordo con te è sistematicamente uno che non ha visto, non sa o non ha sa giudicare? Giusto per sapere, almeno ci regoliamo!

non so, fammi pensare…. uhm… perché legge “zero progressi” e si ferma alla seconda riga di un commento di 11 righe?
.
Perchè nelle 2 righe successive argomentavo che i progressi sono nulli sulla gestione partita.
.
perché più sotto scrivevo che il lato positivo sono i progressi tecnici, che ha più confidenza.
Dimmelo tu, quale preferisci…

Madonna quanto sei pesante…..

Scritto da Frittella
Come gioco vale già i 50. Pecca (sinner ehehheh) ancora in alcune scelte tattiche. Giocando diventerà ancora più esperto e forte.

Credo che il definitivo salto di qualità ce l’avrà quando migliorerà il servizio, così da avere nel momento che serve dei punti gratis in battuta. Per il resto siamo a buon livello su tutto.

Direi una discreta vendetta della finale di Ostrava 😆

Scritto da zedarioz

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

E’ migliorata la prima di servizio, il back, la profondità dei colpi, la gestione dei punti, la risposta. Ma è normale. Giocando ad alti livelli si migliora, seguiti da un ottimo staff. Se uno non vede miglioramenti, non è un problema. Farebbe meglio a non dirlo per non fare figure di palta.

Sicuro, rispetto alle ultime settimane. Ma come avevo già scritto il confronto va fatto su superfici equivalenti quindi rispetto a Bergamo, visto che ahimè non ha più giocato su Greenset da allora.
Se poi giocare su una superficie o su un altra è lo stesso, fai il piacere non farmi sprecare tempo a risponderti.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

Sinner ha 18 anni. Immagina di giocare in un palazzetto pieno completamente contro. L’avversario che gioca al top e tu che cominci ad innervosirti per le troppe pb mancate. Per quanto riguarda il precedente con questo stesso avversario, si giocava su terra, sinner era sei mesi più giovane e a 17 anni conta eccome e veniva da 3 settimane in cui era arrivato in fondo. Tutto è spiegabile ragionandoci un po’.

Da non perdere la partita vs Monfils. In bocca al lupo. Forza Jannik ❗

Scritto da stefbrescia
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2451042)
non voglio difendere il commentatore Roooss..ma credo volesse dire che (visto il punteggio devastante e la sconfitta senza lotta) QUESTA PARTITA possa dire qualcosa sui miglioramenti..non tanto per il punteggio, ma per la lotta. Per vedere se passa da una sconfitta con 1 game all attivo a una partita pari quanto meno…
in ogni caso questa partita non ha nulla a che vedere con la precedente, non solo perche si giocava sulla melma rossa e in condizioni antisinneriane (data la sua abilità sul veloce molto piu che su terra) ma anche perchè dovete sapere che anche i giocatori veri, non sono robot che giocano ogni giorno allo stesso livello…essendo umani hanno alti e bassi..periodi forma mentale fisica o emozionale che può andare dai picchi piu alti alle cadute piu inspiegabili. esattamente come per tutti noi tennisti da divano e da circolo TC Marietta.

Chi ” dovete sapere ” ???
Io ? Sbagliato indirizzo.
Questa partita comunque non è significativa per un bel niente.
Chi ci dice che l’avversario di Sinner fosse o no al massimo della condizione ? Non puoi giudicare Sinner certamente in base a questa partita. Caso mia lo puoi giudicare in base all’annata che ha fatto : una grande ascesa nel ranking ed ha mostrato di possedere un gran tennis di qualità.
Parliamoci chiaro senza giri di parole : Sinner salvo sorprese è un giocatore che sarà protagonista a livello assolulto sul circuito ATP maggiore.
Già oggi è a livello del circuito maggiore, non è più da challenger. Ed un passaggio del genere, dai future ai tornei ATP in breve tempo, è roba da giocatori almeno top 10, se non dei giocatori che raggiungono il vertice ATP, non da giocatori casualmente top 50 qualche settimana in carriera.
E secondo voi chi può saperlo meglio del suo team ? Volete che non lo sappiamo il livello attuale di Sinner ?
Piatti è sul circuito come coach da decenni. Dagli inizi degli anni ’90. Ed ha SEMPRE fatto rendere al meglio i suoi giocatori.
Sinner è in una botte di ferro.
Tutti quelli che hanno un’opinione diversa, dimostrano semplicemente di sapere poco o nulla di tennis. Ci sta, impareranno anche loro, se fossero giovani. In caso contrario la speranza è vana, che capiscano prima o poi qualcosa di tennis.

Visto tutto il match. Oggi il ns ragazzino ingiocabile per il polacco. Soliti errori di gioventù ma è pur sempre un 2001. Non dimentichiamocelo mai. Bravissimo

Chiedo ai piu’ esperti se concordano nel considerare questo ragazzo come il piu’promettente degli ultimi 40 anni,visto che Nargiso e Quinzi si sono fermati agli juniores.
Io seguo dai tempi di Camporese e Cane’ma non vi e’stato un 18enne cosi’avanti.

Scritto da Mimmo
Voi che siete tanto esperti: sapete dirmi come mai il nostro campione, beccò dallo stesso avversario, un nettissimo 6-1; 6-0?
Ho visto l’incontro e non riesco a spiegarmelo

E’ il tennis, Mimmo, non il tiro alla fune.

Conta il momento di forma (tuo e dell’avversario), la superficie, l’atteggiamento…

Scritto da Guidoddounodinoi
In qualcosa sarà migliorato questo ragazzo se a maggio prendeva 60 61 e adesso gli dà 64 62…

Era su terra, stanco e infreddolito…una domenica mattina polacca…
Non si può comparare !
Su questa superficie JS è a suo agio e credo che anche Lamonf dovrà stare attento e sudare un po’.
In ogni caso sarà un’utile lezione.. giocare con gli affermati.. come quella volta con Tsitsi…
Un po’ come il Berretto con l’Eccelso e con il Minotauro…
Per crescere, assorbendo Grande Tennis.

Scritto da mmarco82

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

Mi permetto una domanda: perché chi non è d’accordo con te è sistematicamente uno che non ha visto, non sa o non ha sa giudicare? Giusto per sapere, almeno ci regoliamo!

non so, fammi pensare…. uhm… perché legge “zero progressi” e si ferma alla seconda riga di un commento di 11 righe?
.
Perchè nelle 2 righe successive argomentavo che i progressi sono nulli sulla gestione partita.
.
perché più sotto scrivevo che il lato positivo sono i progressi tecnici, che ha più confidenza.

Dimmelo tu, quale preferisci…

Come ho già scritto 2 giorni fa, Sinner non deve più giocare Challenger, non sono alla sua altezza

@ Mimmo (#2451306)

semplicemente perche’ stava male fisicamnete ed era alla terza settimana di fila di tennis,, e reduce della battaglia in semi con Vesely…e giocava anche sulla terra e ANCHE contro un buon giocatore ,mica si perde da solo

@ Sebastiano (#2451289)

Giusto … hai capito bene

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

E quindi secondo il rinomato coach nadaluberalles un tennista di 18 anni e 2 mesi, in piena fase di formazione, deve andarsi a cercare i tornei che si disputano sulla sua superficie preferita pensando a massimizzare i risultati a breve termine anziché imparare a giocare su tutte le superfici e ad adattarsi a tutte le condizioni di gioco, migliorando la tecnica, gli appoggi, il timing, l’uso del servizio, la posizione in risposta e tutto il resto…

E questo, ammesso e non concesso che ci sia poi tutta questa differenza fra il Laykold di Mouilleron e il Greenset di Anversa, cosa che io non credo (forse qui il campo è appena più lento, ma siamo lì).

Vabbè, ce ne faremo una ragione.
Vabbè

Scritto da Sebastiano
Cioè in 3 giorni è passato da un gioco inguardabile con il 250 e passa del mondo a piallare un top 100 in ascesa…. comincio a pensare che inconsciamente aveva mollato in Francia.

le battaglie nei challenger, anche a livello psicologico, soprattutto quando parti come testa di serie ed hai tutto da perdere, sono sempre molto più difficili di quanto si possa pensare.

Poi comunque non stiamo parlando di un campione affermato, ma di un ragazzo in evoluzione, e tutto sommato ha sempre fatto semifinale, perdendo l’accesso alla finale con dei match point mancati.

non ci vedo niente di tragico

Scritto da Gianni
Sbaglio o con questa vittoria sale al n° 114, suo best ranking?

Confermo n° 114. E i top 100 sono a meno di 60 punti, peccato che nel prossimo turno sia chiuso dal n° 1 del torneo Monflis

Ritirato Nishikori da Vienna!!

@ Mimmo (#2451306)

Semplice quella partita l’ha lasciata … visto che il giorno dopo giocava le prequali a Roma ed è arrivato comunque stremato e ha rischiato di perdere la prima partita …

@ Mimmo (#2451306)

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“Progressi zero.” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Ma cosa dici! Da alessandro ci si può aspettare solo un commento del genere = devo ricopiare ancora una volta il “vergognoso” (= in quanto ne dimostrava l’assoluta incompetenza tennistica) post che scrisse su Quinzi al tempo del torneo di Bergamo? Un commento più ridicolo di quello non so se mai verrà postato nella storia di livetennis. E chi perde il tempo ad argomentare con lui finisce per fare la sua stessa fine… (ultime sue “perle” : “chi gioca flat è svantaggiato negli indoor” / “Berrettini gioca flat” / “Millmann ha un gioco non potente a causa del tipo di traiettorie che imprime alla palla” ).
Anche per la presenza dei suddetti “esperti” io ho ormai smesso coi commenti (e ce ne sarebbero di cose da dire – dal punto di vista tecnico – su questo match, così come su quello vs Bourgue): quindi un saluto a tutti e complimenti anche a quell’altro utente che continuava a dire (attaccandomi in tutti i modi) che che il gioco di Sinner era egualmente efficace sulla terra così come sull’hard! Si, come no! Ancora una volta si è capito chi ne capisce e chi non….

@ Mimmo (#2451306)

Scritto da stefbrescia
niente…sto ragazzotto altoatesino ..indoor veloce… può gia mettere sotto parecchi top 40-50… qui lo dico e qui NON lo nego
è come a Bergamo..ma palla più pesante..e piu maturo…butta via pochino..sta li..palleggia e poi chiude lui

Quindi a quanto lo davi Sinner? Al 25-30% di possibilità di vincere o al 45-50%?

Chi diceva: “da Bergamo miglioramenti zero” per Sinner? Oggi il polacco non ha giocato male, ma Sinner ha dominato. Ancora da sistemare il servizio, la capacità di concentrazione sui punti importanti e qualche scelta tattica approssimativa. Ma c’è tempo.

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“Progressi zero.” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

E’ un troll. Ignoriamolo

Oggi un fenomeno, sabato per voi era il primo degli scarsi, vero?

@ Mimmo (#2451306)

Era infortunato, ed aveva appena finito la semifinale un paio di ore prima

Semplicemente fantastico, con i margini di miglioramento che ha sia in battuta che in soluzioni tecniche, ci sarà da divertirsi, già così è un gran bel vedere forza per la prossima

Scritto da nadaluberalles

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

Davvero pensi che Piatti, Sinner e Volpini si stiano mangiando i gomiti?

Scritto da Guidoddounodinoi
In qualcosa sarà migliorato questo ragazzo se a maggio prendeva 60 61 e adesso gli dà 64 62…

era cotto, aveva fatto finale in un challanger dopo aver assaggiato tanti successi imprevisti in ATP.

Voi che siete tanto esperti: sapete dirmi come mai il nostro campione, beccò dallo stesso avversario, un nettissimo 6-1; 6-0?
Ho visto l’incontro e non riesco a spiegarmelo

Sinner dovrà ovviamente giocare ancora dei challenger, sia per fare partite che punti, ma mi lascia la netta impressione che già ora si senta più a suo agio a livello ATP, dove la posta in palio è alta… Per questo, casomai arrivasse, ben venga l’eventuale WC a Vienna.

Scritto da Sebastiano
Cioè in 3 giorni è passato da un gioco inguardabile con il 250 e passa del mondo a piallare un top 100 in ascesa…. comincio a pensare che inconsciamente aveva mollato in Francia.

Ci sta…

Beh…direi che lo schiaffo rimediato in Francia gli ha fatto bene.
Ottima prestazione, sempre in comando, al netto di qualche errore del Polacco(che ci sta, è il numero 91 al mondo, non il 30).
C’ è stato un passaggio a vuoto sul 5-2 e alcuni errorini evitabili, ma nel complesso grande match.
Ora sono curioso di vederlo con Monfils.

@ nadaluberalles (#2451287)

HA 18 anni!

Scritto da Guidoddounodinoi
In qualcosa sarà migliorato questo ragazzo se a maggio prendeva 60 61 e adesso gli dà 64 62…

No ma scherzi?!?
Piatti e Volpini ne sapranno più di alcuni forumisti???
🙂

Scritto da mmarco82

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

Mi permetto una domanda: perché chi non è d’accordo con te è sistematicamente uno che non ha visto, non sa o non ha sa giudicare? Giusto per sapere, almeno ci regoliamo!

Ma lascialo perdere. E’ un narciso esaurito. Si atteggia a Rino Tommasi de noiartri, grande conoscitore di tutto, pure delle superfici dei challenger americani. Mister so tutto io, con post di una noia mortale. Un borioso a cui non dare corda… occorre ignorarlo.

Direi dominante oggi!!

Quando alessandrouberalles lascerà questo sito sarà sempre troppo tardi parte seconda.

@ Frittella (#2451278)

Ogni tanto ha la tendenza di voler per forza uscire dallo scambio accelerando e forzando quando potrebbe semplicemente continuare a scambiare, anche perché ha le caratteristiche per impostare al meglio uno scambio prolungato..
Errori di gioventù, o magari è piatti stesso ad imporlo.. Fatto sta che secondo me porterà in patria uno slam 😉

Scritto da JoeFoxx

Scritto da juhu59
Bravo Jannik….Vendetta è fatta

Ha dimostrato che la finale persa era stata frutto di una condizione fisica precaria, non certo di un gap tecnico che, invece, è stato evidente a sfavore del polacco oggi… Bravo Jannik, bella partita davvero, e con Monfils sarà comunque uno spettacolo!

Altra superficie, ma comunque sì, il gap è evidentemente a favore del nostro.

Cioè in 3 giorni è passato da un gioco inguardabile con il 250 e passa del mondo a piallare un top 100 in ascesa…. comincio a pensare che inconsciamente aveva mollato in Francia.

La stesa che aveva subito dal polacco nel recente precedente, lo ha portato in campo con quel quid di agonismo in più che gli ha preparato meglio le soluzioni vincenti. Oggi era molto più fluido negli spostamenti laterali e il polacco l’ha visto col binocolo.

Scritto da dilettante
che criticoni! anche oggi grande Sinner! fenomeno vero!

Certo che è un fenomeno, lui.
Però visto che stiamo qui a commentare, qualcuno mi spieghi che è cambiato da Bourgue a oggi, rispetto ai 3 set in rimonta di Orleans, visto che non c’entra la superficie e Majchrzak è quello che l’aveva battuto in finale a OStrava.
Il confronto della partita di oggi va fatto su quelle equivalenti di Bergamo.
Poi mi pare di aver scritto fino alla nausea che il Greenset è la sua superficie di gioco preferita. E’ normale, per lui, che giochi benissimo rispetto a tutti gli altri campi. Caspita, gioca meglio perfino sulle palle basse tale è la confidenza che ha.
Rimane solo da mangiarsi i gomiti a pensare come poteva prepararsi meglio andando a giocare a Nur-Sultan ( sempre Greenset) 2 settimane fa. Ma ormai è inutile ripensarci. Guardiamo avanti. E pensiamo a Monfils. Lì non si potrà permettere il lusso di controllare, dovrà essere concentrato e andare sempre in spinta.

Bella rivincita. Complimenti ❗ 😎
Aspettiamo l’esperto di turno, che storcerà il naso per la programmazione… 💡 🙄 😆

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Scritto da Puccio
Ahi ahi ahi mi si e’ inceppato il peccatore….

NO

Scritto da Bar
Maj dire Majchrzak: partita difficile, ma, secondo me, Sinner la vince, stavolta.
Via Peccatore!

E invece non è stata neppure difficile: partita pazzesca di Sinner.
Praticamente Majchrzac ha fatto punti solo su errori gratuiti di Sinner (alcuni davvero assurdi), a parte un pallonetto di rara perfezione.
Vai Jannik!

Certo con Monfils non sarà una passeggiata ma nemmeno per lui.

Scritto da juhu59
Bravo Jannik….Vendetta è fatta

Ha dimostrato che la finale persa era stata frutto di una condizione fisica precaria, non certo di un gap tecnico che, invece, è stato evidente a sfavore del polacco oggi… Bravo Jannik, bella partita davvero, e con Monfils sarà comunque uno spettacolo!

Come gioco vale già i 50. Pecca (sinner ehehheh) ancora in alcune scelte tattiche. Giocando diventerà ancora più esperto e forte.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

E’ migliorata la prima di servizio, il back, la profondità dei colpi, la gestione dei punti, la risposta. Ma è normale. Giocando ad alti livelli si migliora, seguiti da un ottimo staff. Se uno non vede miglioramenti, non è un problema. Farebbe meglio a non dirlo per non fare figure di palta.

Scritto da Bas
ma non doveva perdere facile contro il polacco?
leggevo così gli esperti che avevano già sentenziato

Non scrivere che sono ” gli esperti ” se no poi saltano fuori a risponderti che ” eh, ma nel tennis succede di tutto e le sorprese sono all’ordine del giorno … “

Scritto da nadaluberalles

Scritto da pibla

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Francesco
Da 5-1 a 5-4 si è guastato il meccanismo?

Nah… vi siete dimenticati come giocava a Bergamo. Tutto qui.
Progressi zero. Stesse partite: va avanti, domina, poi si ferma a controllare, l’avversario recupera, a quel punto accelera, pressa, va a rete e porta a casa il set.
Dal lato positivo c’è che è più in controllo tecnico, visto i numerosi tornei giocati e con una certa continuità fino a oggi.
Poi una preghiera: toglietegli quelle orribili scarpe. Sono una zavorra utile solo a tenniste come la Stephens che ha bisogno di trovare l’equilibrio quando colpisce la palla. Sinner è molto bravo negli scatti, così è costretto nei movimenti, o per meglio dire gli viene impedito di essere molto più scattante.

“progressi zero” ci vuole parecchio coraggio ad affermarlo…

Leggi tutto il resto, invece di stizzirti alla prima parola. Poi rispondi (argomentando ) o accodati ai -1 di chi non l’ha visto giocare a Bergamo. O a quelli che Majchrzak era diventato un fenomeno dopo l’US Open ( giocato su Deco-Turf) o a quegli altri che la superficie è un fattore secondario.. Sinner ha già risposto.

Mi permetto una domanda: perché chi non è d’accordo con te è sistematicamente uno che non ha visto, non sa o non ha sa giudicare? Giusto per sapere, almeno ci regoliamo! 🙄