Masters 1000 Shanghai: Il Tabellone Principale. Sono tre gli azzurri al via

Berrettini ha la possibilità di centrare i quarti, dopo si gioca le semifinali, se è in forma US OPEN.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gio’
No guarda, di post tuoi ne ho letti a iosa e il termine che ho usato è più che congruo… Spiegami solo come mai “colui che sopra agli altri sta” sul “velocissimo” cemento americano agostano/settembrino ha in saccoccia 10 titoli, mentre sul “lentissimo” Shanghai manco uno… Mah!

Lentissimo, ma pur sempre cemento, mica terra, o pensi che lento cemento sia uguale a lento terra?? Tanto tutte le superfici lente sono lente, giusto?
La velocità di una superficie per me è solo uno dei fattori da considerare quando si commenta un torneo di tennis, e neanche il più importante.
.
Nadal è uber alles perché ha vinto 12 RG. Un record eccezionale e che resterà quasi sicuramente ineguagliabile a Parigi. E forse anche negli altri Slam. Basta e avanza per essere uber alles.
.
Non si direbbe che sei uno che legge i miei post, e cito, “a iosa”, perché avrò spiegato il significato del mio nickname forse anche una decina di volte, dovendo addirittura ricorrere pure ad analisi storiche perché mi si tacciava- nemmeno tanto velatamente- di essere addirittura nazista.
Ma ormai non mi sorprende più nessun commento che leggo qui dentro. L’asticella del livello dei commenti è chiaramente posta verso l’alto, mentre verso il basso non c’è limite. Purtroppo.

Ti ripeto che i tuoi commenti lì leggo e abbiamo già avuto diverse discussioni.
Vabbè, ieri però hai scritto che anche Pechino è lento (ed è uguale a Shanghai). Sto guardando la finale: in serale, quasi tutti gli scambi sotto i 5 colpi, continue discese a rete tra due non propriamente attaccanti, temperatura bassina (visto l’abbigliamento di pubblico, giudici e ballboys). Non mi reputo certo un super-esperto come te, ma a me sembrano indizi di un campo veloce. Ma magari mi sbaglio…

Scritto da gio’
No guarda, di post tuoi ne ho letti a iosa e il termine che ho usato è più che congruo… Spiegami solo come mai “colui che sopra agli altri sta” sul “velocissimo” cemento americano agostano/settembrino ha in saccoccia 10 titoli, mentre sul “lentissimo” Shanghai manco uno… Mah!

Lentissimo, ma pur sempre cemento, mica terra, o pensi che lento cemento sia uguale a lento terra?? Tanto tutte le superfici lente sono lente, giusto?
La velocità di una superficie per me è solo uno dei fattori da considerare quando si commenta un torneo di tennis, e neanche il più importante.
.
Nadal è uber alles perché ha vinto 12 RG. Un record eccezionale e che resterà quasi sicuramente irraggiungibile a Parigi. E forse anche negli altri Slam. Basta e avanza per essere uber alles.
.
Non si direbbe che sei uno che legge i miei post, e cito, “a iosa”, perché avrò spiegato il significato del mio nickname forse anche una decina di volte, dovendo addirittura ricorrere pure ad analisi storiche perché mi si tacciava- nemmeno tanto velatamente- di essere nazista.
Ma ormai non mi sorprende più nessun commento che leggo qui dentro. L’asticella del livello dei commenti è chiaramente posta verso l’alto, mentre verso il basso non c’è limite. Purtroppo.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gio’
Ma quindi, se Shanghai è lento, quali sarebbero i tornei più veloci? Citi outdoor estivi e quindi, rimanendo nei tornei importanti, sarebbero Canada, Cincinnati, US Open e tornei di contorno? Oppure quelli australiani? O Indian Wells e Miami? Se ne fai, come nel tuo primo post, una questione di mera temperatura, Shanghai è poco sopra il tropico, settimana prossima sono previsti 24/26 gradi, non siamo al polo… Comunque hai sempre un modo di porti davvero poco simpatico! Devi essere un gran cagacazzo nella vita…

Hmm.. dopo solo 2 post sei già ai giudizi personali. E poi sarei io quello che si pone male??
Ma fare un po’ di autocritica, prima di dar fiato alla bocca, no?
.
Si, Cincinnati è più veloce, la Rogers Cup alcuni anni lo è altri meno, Us Open è più veloce.
Le questione delle temperature è essenziale. Settimana prossima giocano a 24/26 gradi? Meglio, ma a Shanghai si gioca anche di sera, quindi non sarei così sicuro. inoltre scelgono le palle all’inizio del torneo e dubito che le cambino durante, vedremo se ci sarà un miglioramento. Dalle partite delle qualificazioni che ho visto non ho notato nessuna differenza. Lento è e lento rimane.
Non mi sembra giusto confrontare superfici diverse, ognuna ha una propria caratteristica diversa. InAustralia dovrebbero aver cambiato tutte le superfici del circuito quest’anno visto che hanno preso accordi quelli dell’AO e gli altri (tornei preparatori) mi pare di aver letto che si sono accodati, oltretutto dovrebbe esserci anche un cambio di tornei con qualcuno che esce e nuove sedi, per cui meglio parlarne a tempo debito. sono molto curioso di vedere come la superficie di Bergamo, scelta per l’AO, si rivelerà alla prova del famigerato caldo australiano. Ovviamente Sinner è molto più interessato di me alla cosa..
IW e Miami sono due tornei particolari, non punterei sulla velocità quando si parla di questi tornei. Il meteo è un fattore molto di più determinante e condizionante.

No guarda, di post tuoi ne ho letti a iosa e il termine che ho usato è più che congruo… Spiegami solo come mai “colui che sopra agli altri sta” sul “velocissimo” cemento americano agostano/settembrino ha in saccoccia 10 titoli, mentre sul “lentissimo” Shanghai manco uno… Mah!

Scritto da gio’
Ma quindi, se Shanghai è lento, quali sarebbero i tornei più veloci? Citi outdoor estivi e quindi, rimanendo nei tornei importanti, sarebbero Canada, Cincinnati, US Open e tornei di contorno? Oppure quelli australiani? O Indian Wells e Miami? Se ne fai, come nel tuo primo post, una questione di mera temperatura, Shanghai è poco sopra il tropico, settimana prossima sono previsti 24/26 gradi, non siamo al polo… Comunque hai sempre un modo di porti davvero poco simpatico! Devi essere un gran cagacazzo nella vita…

Hmm.. dopo solo 2 post sei già ai giudizi personali. E poi sarei io quello che si pone male??
Ma fare un po’ di autocritica, prima di dar fiato alla bocca, no?
.
…….cancelled…..

Djokovic

Federer

Medvedev
Bautista Agut

Hurkacz
Fognini
Basilashvili
Zverev

Pouille
Auger-Alliassime
Schwartzman
Khachanov
Berrettini
Thiem
Rublev
Goffin

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gio’

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gio’

Scritto da nadaluberalles

Scritto da DrittoDiGulbis

Scritto da Axl
Sfortunato Sonego, che al primo turno becca la testa di serie più alta tra quelle che non ha il bye, ma agli altri non è andata poi così male, anche in prospettiva ottavi e quarti, dove potevi incrociarti con peggio. Certo, se poi però si ha paura di Querrey, si può sempre dire che era meglio beccare le wc cinesi… ma non è che su quelle possiamo avere l’esclusiva noi italiani anche nel MD!

Querrey è arrivato ai quarti a Pechino…. Shanghai è tra i tornei più veloci in assoluto

No, per nulla. Hai proprio sbagliato.
Shanghai come Pechino (e come Tokyo) sono superfici lente. Poi più cala la temperatura e più diventano lente.

Non so dove trovi questi dati… Le classifiche CPI dicono che Shanghai è il campo più veloce tra tutti i 1000, nonché più veloce del Master di Londra e dell’Australian Open. Vedi tu…

Huh…. dalla comprensione di come funziona la CPI, da che altro?
Se vuoi una stima di massima sul servizio ok, per il resto no. Tra l’altro chi esegue le misure mette le mani avanti dicendo che sono sitme di massime e che i valore reale potrebbe cambiare per una serie di fattori che non sto qui a elencarti (dal meteo principalmente, ma anche dall’usura dei campi, dalle palle usate, visto che loro usano palle standard per confrontare diversi campi e ogni torneo usa palle dedicate, etc..) Se poi vuoi tirare in ballo anche la CPR, te la faccio breve: qualsiasi sistema che indica la superficie di Shangai come veloce è difettoso per definizione. Un Deco-Turf outdoor non può essere più veloce di tutti i Deco-Turf outdoor estivi. Con il caldo la palla viaggia di più. Chiunque abbia giocato a tennis tutto l’anno lo sa. E’ anche abbastanza intuitivo da capire se pensi che la palla da tennis è fatta esternamente di gomma, più elastica e quindi più veloce a temperature più alte. E nota bene che sto sempre parlando di Deco-Turf vs. Deco-Turf.

Quindi tutte le rilevazioni che indicano Shanghai come una delle superfici più veloci (da sempre) sono cazzate e l’assoluto depositario della “verità” assoluta è nadaluberalles… Ma che saccenza!

Avevo già il sospetto che avresti dato una mezza lettura ad un mio post esplicativo. Come lo so? Avevi appena trasformato la superficie di Shanghai da “una delle più veloci in assoluto” del post originario di DrittodiGulbis, nella superficie “più veloce dei master e dell’AO”. La differenza è notevole, si passa dalla più veloce di tutte alla più veloce di un piccolo gruppetto.
Già questo era l’indizio della tua replica sommaria e generica, senza aver letto e/o capito una riga di quanto avrei scritto, che sarebbe arrivata. Ed infatti è arrivata come prevedevo.
Tra l’altro perché mi poni una domanda quando l’istituzione ti ha già dato la risposta?
E le istituzioni hanno sempre ragione, giusto? Però attenzione, perché quelli della CPR dicono che le misure della CPI non sono corrette perché fatte dagli stessi che stendono la superficie (non esattamente la verità “assoluta”) e quindi sono “precostituite”, esattamente le chiamano “in the box” , riferendosi ai valori ( non proprio valori esatti, ma range, ma che te lo dico a fare, sai benissimo il perché, no?) di velocità che dichiarano in fase contrattuale.
Ora chi ha ragione quelli della CPI o quelli della CPR? Quale istituzione è più istituzionale?
.
Ho scritto comunque la replica esplicativa del mio post precedente per chiarire alcuni aspetti a chi fosse interessato ad approfondirli.

Ma quindi, se Shanghai è lento, quali sarebbero i tornei più veloci? Citi outdoor estivi e quindi, rimanendo nei tornei importanti, sarebbero Canada, Cincinnati, US Open e tornei di contorno? Oppure quelli australiani? O Indian Wells e Miami? Se ne fai, come nel tuo primo post, una questione di mera temperatura, Shanghai è poco sopra il tropico, settimana prossima sono previsti 24/26 gradi, non siamo al polo… Comunque hai sempre un modo di porti davvero poco simpatico! Devi essere un gran cagacazzo nella vita…

DJOKOVIC

FEDERER

MEDVEDEV
THIEM

TSITSIPAS
KHACHANOV
BERRETTINI
A.ZVEREV

DE MINAUR
MONFILS
SCHWARTZMAN
MURRAY
BAUTISTA AGUT
BASILASHVILI
RUBLEV
GOFFIN

DJOKOVIC

A.ZVEREV

MURRAY
THIEM

TSITSIPAS
MEDVEDEV
BAUTISTA
FEDERER

DEMINAUR
SONEGO
KRAJINOVIC
FRITZ
GARIN
PAIRE
RUBLEV
GOFFIN

DJOKOVIC

FEDERER

MEDVEDEV
BERRETTINI

TSITSIPAS
KHACHANOV
THIEM
A.ZVEREV

DE MINAUR
MONFILS
SCHWARTZMAN
FOGNINI
BAUTISTA AGUT
PAIRE
CORIC
GOFFIN

DJOKOVIC

FEDERER

MEDVEDEV
THIEM

TSITSIPAS
KHACHANOV
BERRETTINI
A.ZVEREV

DE MINAUR
MONFILS
SCHWARTZMAN
FOGNINI
BAUTISTA AGUT
BASILASHVILI
RUBLEV
GOFFIN

Berrettini

Medvedev

Djokovic
A.Zverev

Hurkacz
Murray
Thiem
Federer

Isner
Auger
Schwartzman
Khachanov
Bautista
Paire
Rublev
Kecmanovic

DJOKOVIC

FEDERER

MEDVEDEV
THIEM

TSITSIPAS
KHACHANOV
BERRETTINI
ZVEREV

DE MINAUR
HURKACZ
SCHWARTZMAN
MURRAY
OPELKA
BASILASHVILI
RUBLEV
GOFFIN

Djokovic

Federer

Medvedev
Berrettini

Tsitsipas
Khachanov
Thiem
Zverev

Isner
Monfils
Schwartzman
Querrey
Bautista
Basilashvili
Rublev
Goffin

Scritto da gio’

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gio’

Scritto da nadaluberalles

Scritto da DrittoDiGulbis

Scritto da Axl
Sfortunato Sonego, che al primo turno becca la testa di serie più alta tra quelle che non ha il bye, ma agli altri non è andata poi così male, anche in prospettiva ottavi e quarti, dove potevi incrociarti con peggio. Certo, se poi però si ha paura di Querrey, si può sempre dire che era meglio beccare le wc cinesi… ma non è che su quelle possiamo avere l’esclusiva noi italiani anche nel MD!

Querrey è arrivato ai quarti a Pechino…. Shanghai è tra i tornei più veloci in assoluto

No, per nulla. Hai proprio sbagliato.
Shanghai come Pechino (e come Tokyo) sono superfici lente. Poi più cala la temperatura e più diventano lente.

Non so dove trovi questi dati… Le classifiche CPI dicono che Shanghai è il campo più veloce tra tutti i 1000, nonché più veloce del Master di Londra e dell’Australian Open. Vedi tu…

Huh…. dalla comprensione di come funziona la CPI, da che altro?
Se vuoi una stima di massima sul servizio ok, per il resto no. Tra l’altro chi esegue le misure mette le mani avanti dicendo che sono sitme di massime e che i valore reale potrebbe cambiare per una serie di fattori che non sto qui a elencarti (dal meteo principalmente, ma anche dall’usura dei campi, dalle palle usate, visto che loro usano palle standard per confrontare diversi campi e ogni torneo usa palle dedicate, etc..) Se poi vuoi tirare in ballo anche la CPR, te la faccio breve: qualsiasi sistema che indica la superficie di Shangai come veloce è difettoso per definizione. Un Deco-Turf outdoor non può essere più veloce di tutti i Deco-Turf outdoor estivi. Con il caldo la palla viaggia di più. Chiunque abbia giocato a tennis tutto l’anno lo sa. E’ anche abbastanza intuitivo da capire se pensi che la palla da tennis è fatta esternamente di gomma, più elastica e quindi più veloce a temperature più alte. E nota bene che sto sempre parlando di Deco-Turf vs. Deco-Turf.

Quindi tutte le rilevazioni che indicano Shanghai come una delle superfici più veloci (da sempre) sono cazzate e l’assoluto depositario della “verità” assoluta è nadaluberalles… Ma che saccenza!

Avevo già il sospetto che avresti dato una mezza lettura ad un mio post esplicativo. Come lo so? Avevi appena trasformato la superficie di Shanghai da “una delle più veloci in assoluto” del post originario di DrittodiGulbis, nella superficie “più veloce dei master e dell’AO”. La differenza è notevole, si passa dalla più veloce di tutte alla più veloce di un piccolo gruppetto.
Già questo era l’indizio della tua replica sommaria e generica, senza aver letto e/o capito una riga di quanto avrei scritto, che sarebbe arrivata. Ed infatti è arrivata come prevedevo.
Tra l’altro perché mi poni una domanda quando l’istituzione ti ha già dato la risposta?
E le istituzioni hanno sempre ragione, giusto? Però attenzione, perché quelli della CPR dicono che le misure della CPI non sono corrette perché fatte dagli stessi che stendono la superficie (non esattamente la verità “assoluta”) e quindi sono “precostituite”, esattamente le chiamano “in the box” , riferendosi ai valori ( non proprio valori esatti, ma range, ma che te lo dico a fare, sai benissimo il perché, no?) di velocità che dichiarano in fase contrattuale.
Ora chi ha ragione quelli della CPI o quelli della CPR? Quale istituzione è più istituzionale?
.
Ho scritto comunque la replica esplicativa del mio post precedente per chiarire alcuni aspetti a chi fosse interessato ad approfondirli.

ZVEREV

MEDVEDEV

DJOKOVIC
BERRETTINI

TSITSIPAS
KHACHANOV
THIEM
FEDERER

DE MINAUR
SONEGO
SCHWARTZMAN
QUERREY
OPELKA
BASILASHVILI
RUBLEV
GOFFIN