Roger Federer sui campi degli Us Open : “Credo che i campi siano decisamente più lenti degli scorsi anni. Non so se dipende dalla palline o dai campi, ma sicuramente non sono veloci”

Mi sembra che non abbia detto nulla di male, né abbia piagnucolato. I campi quest’anno sono lenti. La tendenza degli ultimi anni è quella di rallentare i campi. È probabile che sull’erba anni 80 e 90 né Nadal, né Djolovic avrebbero mai vinto e Roger stesso non so se ne avrebbe vinti 8 perché un Llodra, un Misha Zverev, un Dustin Brown, uno Stepanek, avrebbe potuto fare il colpaccio. Probabile che se Nadal non avesse perso da Soderling Federer avrebbe mai vinto RG. E poi, come sarebbero andate le finale master 1000 degli ultimi anni se si fossero giocate a 5 set cone un tempo? Nadal, Roger, Djokovic sono stati e sono tra i migliori giocatori della storia, però sono anche stati favoriti da un livellamento notevole delle superfici (vedasi anche Waw che vince RG su terra e AO e US su cemento). A me piacerebbe che gli AO tornassero su erba (su quesra superficie ci sono ormai pochissimi tornei), che gli US velocizzassero la superficie, che venisse tolto Madrid come Master 1000 (troppo veloce per essere terra) a vantaggio di un ritorno di Amburgo (sempre su terra)…e che le finali Master 100 e ATP finals tornassero al 3 su 5…eliminerei il tie break sul 12-12 del quinto set a Wimbledon (o tie break sul 6-6 o a oltranza). Le teste di serie dovrebbero essere solo 8 e tornerei ad assegnare bonus a giocatori che sconfiggano un top 10 (un tempo era un top 50), perché una vittoria di Fabbiano contro Thiem non può dare gli stessi punti che una vittoria di Federer contro Sumit Nagal!
Visto che mi sono lanciato, imporrei anche la riduzione del piatto corde delle racchette (lo dico da semiserio, sono convinto che con la riduzione del piatto corde vedremmo meno bordate e più tocchi di fino e discese a rete…e non lo dico da tifoso di Federer, perché, nonostante la sua fama, Nadal ha un bellissimo “polso” ed a rete sa giocare benissimo…tabt’è che sin da adolescente lui sognava Wimbledon).

Intanto Roger arriverà in semifinale e poi se la giocherà con Djokovic. Poi se esce ci sta perché il serbo è il più forte ora.
Se questo si deve ritirare gli altri tennisti dalla quarta posizione in giù sono già pensionati da anni.

Scritto da Phalloide75
La rete è un ricettacolo di frustrati che possono esprimersi liberamente quando in un contesto normale nessuno li ascolterebbe… Questo sito non fa eccezione… Chi insulta Federer non può amare questo sport…ma d’altronde non avrà altro da fare che farsi pugnette di fronte ad un pc..

Triste verità

@ angelux79 (#2420942)

Non c’è nessuno che è più forte del Re

@ Spider 99 (#2421017)

Chi sei tu, per usare questo tono? Come ti permetti? Hai visto la marcia trionfale di ieri contro Evans?

Scritto da Wtennis

Scritto da Superman Nadal
Dai nonno federer che in finale prendi la stesa dal più grande giocatore della storia del tennis

La stesa la prende in semifinale dal più grande tennista della storia.

O magari le stese le prendono ben prima questi due più grandi tennisti della storia…

Scritto da Superman Nadal
Dai nonno federer che in finale prendi la stesa dal più grande giocatore della storia del tennis

La stesa la prende in semifinale dal più grande tennista della storia. 😉

Ha già messo le mani avanti qualora dovesse uscire dal torneo.E attenzione a Goffin che potrebbe fargli un brutto scherzetto.

Mamma mia che piagnone…..

Scritto da ASHTONEATON
Finale scontata tra RoboNole ed il majorchino…
Nadal ci arriverà bello comodo e riposato poiché al momento è praticamente ai quarti senza giocare e mediocri allenamenti…
Uniche mine vaganti il fenomeno Australiano e il solido Russo…

Scontata si fa per dire, si deciderà tutto ai quarti IL GIORNO DEL GIUDIZIO!!!

Poco da dire…re Roger ormai deve comunicare il suo ritiro.

Sono passati 10 anni da quella clamorosa sconfitta contro Del Potro.Ora diamo colpa ai campi?caro Roger inventati altra scusa.
A new york non vincerai più.

Scritto da rematore
Per forza devono rallentare i campi, se le racchette sono fionde e restituiscono risposte più veloci degli attacchi. Poi ci si chiede perché non si va più a rete… Da fondo si tirano dei proiettili e se non giochi degli attacchi quasi definitivi ti ritrovi un passante nei denti prima di aver preparato la volee. Il male del gioco del tennis sono le racchette moderne non i campi lenti e l’erba secca di Wimbledon.

Secondo me c’è del vero ma la superficie in realtà influisce molto. Basta vedere le serie inferiori, quelle pseudo-dilettantesche, come una serie c coi 3.1/2.7 in campo. Stesse racchette in mano, pallate assurde ma il campo lento o veloce cambia tutto. Indico le serie inferiori perché è evidente che lì l’attrezzo influisce di più.

Certo fa impressione. Io stesso che sono una m..da di tennista al momento 4.1 se uso quei rilevatori di velocità che hanno nei club batto fisso oltre i 185 con punte di 195/197… ma contro i miei pari su terra, no ace… e te lo dice uno che ha cominciato col legno, ha usato la storica F200, ha odiato i racchettoni Prince, è passato per 10 anni alle Wilson e adesso usa una pure drive perché sinceramente “fa tutto lei”. Saluti…

Scritto da rematore
Per forza devono rallentare i campi, se le racchette sono fionde e restituiscono risposte più veloci degli attacchi. Poi ci si chiede perché non si va più a rete… Da fondo si tirano dei proiettili e se non giochi degli attacchi quasi definitivi ti ritrovi un passante nei denti prima di aver preparato la volee. Il male del gioco del tennis sono le racchette moderne non i campi lenti e l’erba secca di Wimbledon.

Le racchette sono cambiate niente da 20 anni, è cambiato modo di giocare e di allenarsi

Finale scontata tra RoboNole ed il majorchino…
Nadal ci arriverà bello comodo e riposato poiché al momento è praticamente ai quarti senza giocare e mediocri allenamenti…
Uniche mine vaganti il fenomeno Australiano e il solido Russo…

Infatti se fosse x me si giocherebbe solo su terra anziché 4 tornei e basta

La rete è un ricettacolo di frustrati che possono esprimersi liberamente quando in un contesto normale nessuno li ascolterebbe… Questo sito non fa eccezione… Chi insulta Federer non può amare questo sport…ma d’altronde non avrà altro da fare che farsi pugnette di fronte ad un pc..

@ Superman Nadal (#2421078)

se i campi fossero come dovrebbero essere siverificherebbe tutto il contrario di quello che dici… ma si sa, oramai da tempo si cerca di favorire i soliti noti.

Scritto da mecir11

Scritto da Mario
Diceva lo stesso di wimbledon e poi ha avuto 2 match points in finale con Djokovic.
Roger é stato un Grande campione ma adesso non deve diventare paranoico su questo tema, che rispolvera con troppa frequenza quando non si sente sicuro e teme un’eliminazione.
A questo punto della carriera, senza dover piu dimostrare piu niente , dovrebbe soltanto pensare a divertire e soprattutto divertirsi senza ansia da prestazione e senza pressione. Perche non deve appunto piu dimostrare niente a nessuno.

Mi permetto di contraddirti: Roger è un grande campione!

Più che lo è stato io direi che lo è tuttora un grande campione.

@ Superman Nadal (#2421078)

Quindi da Rafa? Beh, allora sarà una bella partita

Dai nonno federer che in finale prendi la stesa dal più grande giocatore della storia del tennis

Scritto da Mario
Diceva lo stesso di wimbledon e poi ha avuto 2 match points in finale con Djokovic.
Roger é stato un Grande campione ma adesso non deve diventare paranoico su questo tema, che rispolvera con troppa frequenza quando non si sente sicuro e teme un’eliminazione.
A questo punto della carriera, senza dover piu dimostrare piu niente , dovrebbe soltanto pensare a divertire e soprattutto divertirsi senza ansia da prestazione e senza pressione. Perche non deve appunto piu dimostrare niente a nessuno.

Mi permetto di contraddirti: Roger è un grande campione!

Per forza devono rallentare i campi, se le racchette sono fionde e restituiscono risposte più veloci degli attacchi. Poi ci si chiede perché non si va più a rete… Da fondo si tirano dei proiettili e se non giochi degli attacchi quasi definitivi ti ritrovi un passante nei denti prima di aver preparato la volee. Il male del gioco del tennis sono le racchette moderne non i campi lenti e l’erba secca di Wimbledon.

@ Spider 99 (#2421017)

Ma poi come situazione del torneo non mi pare messo malissimo…nole ha ora stan e il russo che potrebbero farlo fuori e a quel punto roger sarebbe in finale al 90 % ;in un eventuale sfida con Nadal non so se si possa considerare sfavorito lo svizzero visti gli ultimi confronti sul cemento

Carina la Redazione a ammorbidire il ” Ashe (stadium) is dead” di Federer, per rimarcare quanto fosse lento il campo.
Ora senza nulla togliere alle dichiarazioni di Federer sulla velocità del campo, effettivamente anch’io ho visto US Open più veloci negli anni passati, ma non credo affatto gli vada a svantaggio. Ricordiamoci che nel “molto veloce” ( cit. ) campo di Cincinnati ha perso contro Rublev.
Da quel che vedo questa velocità gli consente di usare molto il suo diritto a mezz’altezza che, in tutta onestà, è puro spettacolo da guardare. Certo fosse stato più veloce il campo non ci sarebbe stata la necessità di tirarne 3-4 per chiudere il punto ( vs. Dzumhur che attendeva quasi sugli spalti per rispondere ), ma d’altra parte, con palle più basse non avrebbe prodotto queste velocità.
Direi che Federer si può ampiamente accontentare delle condizioni del campo/pallina.
.
Nota a margine per la Redazione: nell’articolo che ho letto io, Federer parlava pure di come lo Slam fosse diverso negli anni precedenti “it used to be windy”, cioè più ventoso. Insomma abbiamo capito, voleva giocare questo Slam basandolo sull’anticipo e invece gli tocca andare giù di potenza. C’è da dire però che a parte la velocità della palla, il rimbalzo è stato sempre piuttosto consistente a Flushing Meadows, per cui non possiamo dire che lo Slam sia snaturato. Anzi in quasi tutte le partite lo spettacolo non è mancato ( anche Dimitrov si sta “ritrovando” su questi campi)

COMPLOTTO 😀

Quando l età avanza si guardano questi dettagli

Dai Roger basta con queste sciocchezze. Non vinci questo torneo dal lontano 2008, quando i campi secondo te erano veloci…finiamola di parlare sempre della
Velocità del campo, gioca e se ci riesci torna a vincere gli US open che è passata una vita dall’ultimo tuo trionfo.

Complotto contro il re’ !!!1 ❗

“i rimbalzi non sono generosi????’ Ma da Dover l’avete pigliata la traduzione?

@ Mario (#2420979)

Se non deve dimostrare più niente a nessuno può anche esprimersi liberamente sulle sue sensazioni no?

I media devono pure scrivere qualcosa come hanno scritto che i BIG TRE scelgono loro i campi e l’orario per giocare. E’ logico che il campo principale e l’ora viene riservata quando ci sono più spettatori quindi più soldi e cioè quando giocano loro. Roger ha detto la sua sui campi compreso quelli di Roland Garros che sono lenti, ma non la considero come una sua giustificazione in caso di eliminazione, è un suo parere. Djokovic a Cincinnati ha detto che aveva male al gomito, ora ha male la spalla ma non la prendo come una attenuante in caso fosse eliminato. Se ha male significa che ha male, punto e basta.

Ad ascoltarlo è da 20 anni che tutte le superfici ogni anno rallentano, ormai la palla non dovrebbe neanche più rimbalzare 🙄

Diceva lo stesso di wimbledon e poi ha avuto 2 match points in finale con Djokovic.
Roger é stato un Grande campione ma adesso non deve diventare paranoico su questo tema, che rispolvera con troppa frequenza quando non si sente sicuro e teme un’eliminazione.
A questo punto della carriera, senza dover piu dimostrare piu niente , dovrebbe soltanto pensare a divertire e soprattutto divertirsi senza ansia da prestazione e senza pressione. Perche non deve appunto piu dimostrare niente a nessuno.

Che lagna, non se ne può più

Mamma mia che lagna. Da 2-3 anni a trovare scuse gia dagli ottavi. O accetti che ci sia chi è più forte di te o ti ritiri. È cosi semplice.