WTA Bronx: Rivivi la finale tra Giorgi e Linette

Due punti su nastro e nemmeno una scusa, indecente come al solito. E poi qualcuno si chiede come mai la tifano in pochi…

Ricordo bene come nel lontano precedente di Katowice, Cami facesse davvero fatica a rispondere al servizio da destra a uscire da Linette.
Speriamo che oggi contenga meglio di allora.
Ci vorrebbe una giornata al servizio come ai quarti con Cornet! Forza cami

Con un servizio accettabile (percentuali di prime almeno al 60% e incisività) non ci sarebbe partita.
Invece..

Ricordo bene come nel lontano precedente di Katowice, Cami facesse davvero fatica a rispondere al servizio da destra a uscire da Linette.
Speriamo che oggi contenga meglio di allora.
Ci vorrebbe una giornata al servizio come ai quarti con Cornet! Forza cami

Scritto da goldrust
Ma solo io non riesco a vedere la pallina?

No, neanch’io la vedo

Ma solo io non riesco a vedere la pallina?

C O N C E N T R A Z I O N E

@ Hair49 (#2415909)

ieri ridevi xchè stava perdendo.
Oggi vuoi fare l’espertone. Ridicolo. Anche più di quando parli delle gambe di queste ragazze. Ancora più ridicolo.
Fatti una vita, va… 💡 🙄

Comunque due tra le giocatrici in assoluto più corrette, silenziose e zero teatrali in campo. Brave

Finora giocano a ciapanò…

Cominciamo a contare i servizi persi da Camila: siamo a due su due, con 4 doppi falli di cui 3 consecutivi nel secondo game di servizio.

Mamma mia 3 doppi falli giorgi

Come sempre:) ma 3 dfalli in fila è assurdo a questi livelli possibile che nessuno riesca a fargli migliorare questo fondamentale?

Scritto da massimo519
@ Gaz (#2415762)
Mi basta che vinca uno Slam, un Mandatory o un Premier 5, di Premier non c’è necessità!

Te lo puoi sognare,parola di Gaz
24 agosto 2019.
Rararamente sono cosi’categorico.

Oggi Giorgi versione sparapalle……

incontro che sarà influenzato dalla stanchezza delle 2 giocatrici,provenienti da semifinali molto lunghe e combattute;la Polacca,proveniente dalle quali,ha disputato 15set,Cami 10;entrambe hanno avuto problemi di salute;per questo motivo non ci sarà da aspettarsi un bel gioco!

Uno dei motivi per cui non riesco a tifare Giorgi è proprio questa discussione sugli stessi punti in maniera ossessiva, chi la vuole cotta e chi la vuole cruda, ieri si è capito, il suo gioco è quello e basta, a che serve dire dovrebbe, dovrebbe, dovrebbe? Solo a manifestare una competenza che altri contestano, a quasi 28 anni pensate che possa rivoluzionare il suo gioco o reimpostarlo? Può solo cercare di migliorarsi in qualche particolare, che ora esegue con discontinuità, basta, non può fare altro, ma non solo lei tutte ad un certo punto della carriera, lei come tutte provano sempre a vincere, prendiamo Kontaveit, è ritenuta una giocatrice di belle prospettive, ha un ranking al 21 posto, eppure ha vinto un solo torneo su 5 o 6 finali, quindi la problematica è comune, conclusione, sono a volte buone giocatrici, a volte ottime, ma non sono e non saranno mai campionesse.

Mi sento di dire che il tabellone era di tutto rispetto e per quanto riguarda il pubblico non è il solo torneo con poche presenze, ci sono tornei di livello superiore con lo stesso problema in particolare in Asia

Da ultimo le tenniste dovrebbero avere un trattamento non uguale agli uomini ma superiore, se non altro perchè fanno vedere di più, a partire da Giorgi, motivo principale per cui ha un seguito così alto.

Scritto da dario
a me il torneo del Bronx sembra il torneo dell’oratorio a cui partecipavo io negli anni 70: pubblico scarso e incompetente,non ha nulla dell’evento…anche se lo vincesse capirai!!!!

Quanto hai guadagnato da quei tornei tu?

@ Gaz (#2415762)
Mi basta che vinca uno Slam, un Mandatory o un Premier 5, di Premier non c’è necessità!

Scritto da Fabio P

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

E non ci sono neanche più le mezze stagioni…

Qui una volta era tutta campagna…

Due finali in venti giorni, 360 punti guadagnati e dodici partite giocate, mi sembra una “campagna americane pre-USOpen più che ragguardevole, sarebbe bello per lei e l’Italia coronarla con il migliore risultato possibile oggi… Forza Camila!

Avete notizie delle possibilità di Lucky loser a Lorenzi?

Scritto da dario
a me il torneo del Bronx sembra il torneo dell’oratorio a cui partecipavo io negli anni 70: pubblico scarso e incompetente,non ha nulla dell’evento…anche se lo vincesse capirai!!!!

Ok se lo vince chiediamo alla WTA di non considerarlo nell’albo d’oro, di ritirare i punti e i dollari di montepremi. E anzi di multarla per aver disputato un torneo così infimo.

Ok? Vai su change org e apri una petizione, io la firmo!

Scritto da Fabio P
Io sinceramente mi chiedo come riescano anche solo ad organizzarli, certi tornei: ieri -ed era una semifinale!- ci saranno state quante, cinquanta persone?

Torneo sovvenzionato direttamente dalla WTA, caso più unico che raro, per non lasciare un buco dopo che la licenza del precedente Premier di New Haven è stata venduta ai cinesi, Zhenghou del prossimo 9 settembre.
D’altro canto per la WTA i 250.000 USD di “Total commitment” (il solo “prize money è 212.320 USD) sono bruscolini, visto il suo bilancio dell’ordine del miliardo di USD, sostanzialmente apportato dai giganteschi sponsors come Nike, Porsche, etc.

Come già detto in sede di presentazione, l’ingresso era libero, e lo scopo era di favorire la diffusione del tennis anche in quella zona, non so quanto riuscito.

Sembra poco probabile che possa essere presente anche l’anno prossimo.

a proposito di questo torneo. E’ vero che sembra un torneo ITF più che WTA, ma ieri Spalluto ha spiegato il perché.
Questa settimana era la settimana di New HAven ma questo prestigioso torneo quest’anno non si tiene. Avevano quindi una settimana vuota, e allora la Wta si è dato da fare per organizzare un evento, appunto questo del Bronx, in collaborazione con una ONG o qualcosa del genere. Credo di aver capito che i biglietti siano gratis e tutti i costi siano sostenuti dalla WTA.
Si tratta evidentemente di una soluzione di emergenza giusto per non lasciare scoperta una settimana prima tra l’altro di uno slam. detto questo il torneo è stato di buonissimo livello, a mio avviso superiore a Washington, e credo non sia bello non riconoscere lo sforzo degli organizzatori e delle stesse tenniste.
Però cerdo che l’anno scorso verrà trovata una soluzione diversa, a meno non arrivino gli sponsor…

Scritto da cemento

Scritto da Carl

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Infatti contro Sevastova, notoriamente una delle giocatrici più intelligenti, che più variano il gioco, maestra della smorzata, Giorgi ha sempre perso.
O no?
Quand’è che tutti questi cardinali Bellarmino accetteranno di appoggiare l’occhio al cannocchiale della realtà, per accorgersi che non solo è la Terra che gira intorno al Sole, e non il viceversa come appare ai nostri fallaci sensi, ma anche che il tipo di giocatrici che fanno soffrire Giorgi non sono per niente quelle tutto “tocco e varietà”, come appunto Sevastova, Radwanska e così via, ma invece sono quelle che battono più forte di lei, picchiano più forte di lei, come Keys, Osaka, Serena e perfino Dodin.
Con Hsieh ha perso quest’anno, in 3 set, solo perché (o anche perché, cambia poco) era la sua prima partita dopo 3 mesi di assenza per infortunio, ma nel precedente incontro agli US Open aveva vinto in due set.
Certo se poi qualcuna, almeno per una certa parte della carriera, oltre a picchiare forte sa ANCHE variare, allora non ce n’è per nessuna, non solo per Giorgi.

Camila perde con le picchiatici che tirano più forte di lei proprio perchè non ha un altro gioco se non quello di anticipare e tirare velocissimo colpi quasi definitivi, tira forte ma è l’anticipo veloce e pressante la sua Arma, se non arriva bene in anticipo non sa mutare facilmente una data situazione fissa, deve anticipare sempre per prevalere, lo può fare con chi tira più piano anche variando e spesso vince con quelle che variano perchè se ci arriva anticipa talmente tanto e tira talmente veloce che … etc etc

La Giorgi innanzitutto vince quando è in forma ed ha feeling con il campo.
Quando non è in forma può perdere sia dalle picchiatrici che da quelle che rimandano dietro pallonetti da tirare forte.
In generale però spesso perde perché non ottimizza la sua prestazione nei passaggi cruciali del match.
Ieri ha dimostrato di essere forte ed in palla, ma se la cinesina non avesse avuto tutto quel braccino la Giorgi avrebbe perso nonostante la superiorità manifestata (non si può perdere per 4-5 volte di seguito il servizio dopo aver brekkato l’avversaria)

Scritto da cemento

Scritto da Carl

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Infatti contro Sevastova, notoriamente una delle giocatrici più intelligenti, che più variano il gioco, maestra della smorzata, Giorgi ha sempre perso.
O no?
Quand’è che tutti questi cardinali Bellarmino accetteranno di appoggiare l’occhio al cannocchiale della realtà, per accorgersi che non solo è la Terra che gira intorno al Sole, e non il viceversa come appare ai nostri fallaci sensi, ma anche che il tipo di giocatrici che fanno soffrire Giorgi non sono per niente quelle tutto “tocco e varietà”, come appunto Sevastova, Radwanska e così via, ma invece sono quelle che battono più forte di lei, picchiano più forte di lei, come Keys, Osaka, Serena e perfino Dodin.
Con Hsieh ha perso quest’anno, in 3 set, solo perché (o anche perché, cambia poco) era la sua prima partita dopo 3 mesi di assenza per infortunio, ma nel precedente incontro agli US Open aveva vinto in due set.
Certo se poi qualcuna, almeno per una certa parte della carriera, oltre a picchiare forte sa ANCHE variare, allora non ce n’è per nessuna, non solo per Giorgi.

Camila perde con le picchiatici che tirano più forte di lei proprio perchè non ha un altro gioco se non quello di anticipare e tirare velocissimo colpi quasi definitivi, tira forte ma è l’anticipo veloce e pressante la sua Arma, se non arriva bene in anticipo non sa mutare facilmente una data situazione fissa, deve anticipare sempre per prevalere, lo può fare con chi tira più piano anche variando e spesso vince con quelle che variano perchè se ci arriva anticipa talmente tanto e tira talmente veloce che … etc etc

Tutto giusto, solo due osservazioni. A me più che anticipo sembra che la velocità di esecuzione del colpo sia stratosferica. Una che muove la racchetta così velocemente e con quei colpi fulminanti io non la trovo nel panorama attuale. Dodin? forse nella velocità della palla ma il suo braccio era più lento. Lo stesso vale per la Pavlyuchenkova.
Karolina Pliskova? Come sopra, ma più flat e solo quando era molto più ferma sulle gambe (cioè quando diventò, brevemente n.1) Bencic? Hm, a tratti sì, ma senza la continuità della Giorgi, e nella fase pre- Federer..
.
Poi riguardo come la Giorgi possa battere le tenniste “intelligenti”… è facile. Queste tenniste hanno bisogno di tempo per rispondere e il gioco della Giorgi non ne concede ( alle altre e a sé stessa).

Qualcuno ha notizie sulle possibilità di LL per Lorenzi?

Tanto per parlare pure io dico la mia. È un po’ che quando guardo le partite della Giorgi sento una voce tra gli spettatori che le dice… Sei la più forte. L’ho sentito ripetere questo concetto varie volte in contesti completamente diversi per cui sono arrivato alla conclusione che sia uno dell’entourage. Secondo me la Giorgi è stata programmata non per comandare il gioco ma per essere la più forte in campo durante la partita. Questo l’ho notato anche nella partita di ieri sera quando varie volte ha fatto scelte tattiche sbagliate come l’uso del contropiede in situazioni dove bastava giocare semplice solo per dimostrare la sua forza. Purtroppo non è la più forte e delle volte neanche in certi incontri dove dovrebbe esserlo, le giornate storte capitano a tutti, e questo la destabilizza. Per assurdo ieri dopo questi errori quasi per autopunirsi accettava di remare in difese prolungate e senza forzare giocando per lei contronatura. E la cosa buffa è che spesso faceva pure punto. CI rammarichi per non averla vista guidata da un allenatore alla Piatti per Sinner sono inevitabili.

Scritto da dario
a me il torneo del Bronx sembra il torneo dell’oratorio a cui partecipavo io negli anni 70: pubblico scarso e incompetente,non ha nulla dell’evento…anche se lo vincesse capirai!!!!

Da che mondo è mondo il livello di un torneo è stabilito in primo luogo dal campo dei partecipanti

Ora, non staremo parlando di una finale Premier, ma ti assicuro che tra gli International ce ne sono diversi ogni anno di livello molto ma molto inferiore, compreso lo stesso Palermo che, seppur con un pubblico mille volte superiore, ad eccezione della Bertens non è che avesse chissà quali star.

Non ti dico se poi controlli le entry list degli international asiatici post US Open

Ieri non ho potuto vedere la partita. Ho letto vari commenti sul fatto che sia stata una partita incredibile. Oggi pomeriggio ho pensato di vedermi la replica con tranquillità, senza tensione, sapendo il risultato finale.
Non l’avessi mai detto! Nonostante fosse una replica e consapevole della vittoria di Camila, che ANSIA! Mannaggia a lei 😀
In diversi momenti nella parte finale della partita, mi chiedevo, se veramente giorgi avesse vinto veramente ieri sera. Mi ha fatto morire. Ma come ha fatto a giocare il tie break? Gli ultimi 5 punti?
È stata pazzesca, eroica, senza paura. Incredibile!
A me non piace usarlo quando mi riferisco alle donne. Ma negli ultimi momenti della partita ha avuto due palle enormi.

a me il torneo del Bronx sembra il torneo dell’oratorio a cui partecipavo io negli anni 70: pubblico scarso e incompetente,non ha nulla dell’evento…anche se lo vincesse capirai!!!!

Scritto da cemento

Scritto da Carl

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Infatti contro Sevastova, notoriamente una delle giocatrici più intelligenti, che più variano il gioco, maestra della smorzata, Giorgi ha sempre perso.
O no?
Quand’è che tutti questi cardinali Bellarmino accetteranno di appoggiare l’occhio al cannocchiale della realtà, per accorgersi che non solo è la Terra che gira intorno al Sole, e non il viceversa come appare ai nostri fallaci sensi, ma anche che il tipo di giocatrici che fanno soffrire Giorgi non sono per niente quelle tutto “tocco e varietà”, come appunto Sevastova, Radwanska e così via, ma invece sono quelle che battono più forte di lei, picchiano più forte di lei, come Keys, Osaka, Serena e perfino Dodin.
Con Hsieh ha perso quest’anno, in 3 set, solo perché (o anche perché, cambia poco) era la sua prima partita dopo 3 mesi di assenza per infortunio, ma nel precedente incontro agli US Open aveva vinto in due set.
Certo se poi qualcuna, almeno per una certa parte della carriera, oltre a picchiare forte sa ANCHE variare, allora non ce n’è per nessuna, non solo per Giorgi.

Camila perde con le picchiatici che tirano più forte di lei proprio perchè non ha un altro gioco se non quello di anticipare e tirare velocissimo colpi quasi definitivi, tira forte ma è l’anticipo veloce e pressante la sua Arma, se non arriva bene in anticipo non sa mutare facilmente una data situazione fissa, deve anticipare sempre per prevalere, lo può fare con chi tira più piano anche variando e spesso vince con quelle che variano perchè se ci arriva anticipa talmente tanto e tira talmente veloce che … etc etc

C’è molto di vero in quello che dici.

Scritto da Liv32

Sai quante partite a livello md wta hanno vinto in carriera Paolini, Trevisan, Di Giuseppe?
Grazie.

Sperando che la tua domanda sia genuina, ti posso dare questi dati:

– Paolini 7
– Di Giuseppe 3
– Gatto-Monticone 2
– Trevisan 1
– Chiesa 1

@ pablox (#2415825)

Tutta ipocrisia….tipica dei nostri tempi… l’offerta la fa la domanda….io dimezzerei pure il montepremi slam….la maggior parte dei match femminili sono di una pochezza tecnica imbarazzante….i mondiali femminili di calcio e l’invenzione di Greta sono stati il non plus ultra del perbenismo quest’anno….

Scritto da Carl

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Infatti contro Sevastova, notoriamente una delle giocatrici più intelligenti, che più variano il gioco, maestra della smorzata, Giorgi ha sempre perso.
O no?
Quand’è che tutti questi cardinali Bellarmino accetteranno di appoggiare l’occhio al cannocchiale della realtà, per accorgersi che non solo è la Terra che gira intorno al Sole, e non il viceversa come appare ai nostri fallaci sensi, ma anche che il tipo di giocatrici che fanno soffrire Giorgi non sono per niente quelle tutto “tocco e varietà”, come appunto Sevastova, Radwanska e così via, ma invece sono quelle che battono più forte di lei, picchiano più forte di lei, come Keys, Osaka, Serena e perfino Dodin.
Con Hsieh ha perso quest’anno, in 3 set, solo perché (o anche perché, cambia poco) era la sua prima partita dopo 3 mesi di assenza per infortunio, ma nel precedente incontro agli US Open aveva vinto in due set.
Certo se poi qualcuna, almeno per una certa parte della carriera, oltre a picchiare forte sa ANCHE variare, allora non ce n’è per nessuna, non solo per Giorgi.

Camila perde con le picchiatici che tirano più forte di lei proprio perchè non ha un altro gioco se non quello di anticipare e tirare velocissimo colpi quasi definitivi, tira forte ma è l’anticipo veloce e pressante la sua Arma, se non arriva bene in anticipo non sa mutare facilmente una data situazione fissa, deve anticipare sempre per prevalere, lo può fare con chi tira più piano anche variando e spesso vince con quelle che variano perchè se ci arriva anticipa talmente tanto e tira talmente veloce che … etc etc

Scritto da Wolverine14758
Capisco che la vittoria di ieri ha riacceso gli entusiasmi dei molti tifosi della Giorgi me compreso, però bisogna dire che anche se ha giocato un ottimo match la Wang nel tie-break era sul 6-3 a suo favore, se realizzava uno solo di quei 3 match point l’entusiasmo di noi tifosi era lo stesso? Purtroppo le partite della Giorgi saranno sempre così,un’altalena di emozioni positive e negative. Continuo a pensare che il tennis sia un’altra cosa!

Se… se… se…

Spero che veng fuori una bella finale: Linette motivatissima questa settimana, su 15 set giocati, 9 li ha vinti senza mai essere breakkata, segno che il servizio è un colpo che funziona in settimana (in realtà, non aveva mai servito così bene e così forte in tutta la carriera). Anche lei, come Camila, spesso e volentieri latita di continuità nel corso del match e tende spesso ad avere momenti di vuoto nella partita. Giorgi ha speso tanto dal punto di vista nervoso, sia contro Petkovic che contro Wang ieri e bisogna vedere se non ha finito le energie sotto questo aspetto. Se vogliamo, possiamo comunque promuovere la sua stagione sul cemento americano, arrivata con tanti dubbi e poche certezze ha centrato due finali. Se vogliamo, ha mancato l’appuntamento con i due tornei più importanti e speriamo che a NY, seppur contro un’avversaria in forma, può invertire la tendenza. In bocca al lupo a entrambe, che vinca la migliore, in ogni caso sarei contento

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Prendo atto che reputi non tennisticamente intelligente Sara Errani, che contro la Giorgi non ha mai vinto, o Schiavone (come sopra), o ex numero 1 del mondo come Sharapova e Wozniacki. Mi piacerebbe sapere chi è degna di essere da te ritenuta intelligente.

@ radar (#2415691)

Non è il suo tennis d’accordo ma imparare ad avere più opzioni e poi usarle anche raramente (oserei dire chirurgicamente, in certi momenti) non sarebbe male. La renderebbe più completa ma soprattutto più sicura mentalmente.

Scritto da Carl
L’errore, trascurabile, nella intestazione di questa pagina, che riporta il riferimento all’ATP 250 di Winston-Salem, mi offre l’occasione per evidenziare la grande disparità di monte premi rispetto ai tornei femminili di pari livello:
– ATP 250 . . . . . . $717.955
– WTA International $250.000
L’uguaglianza c’è solo negli slam.
Al vincitore del torneo ATP vanno $96.505, più del doppio che alla vincitrice del torneo WTA, $43.000.
Vincere questo torneo comporta un premio inferiore a quello di chi perde al primo turno degli US Open!
Si può ovviamente discutere sull’opportunità o meno dell’uguaglianza dei premi tra maschile e femminile, e personalmente penso che in effetti sia una forzatura, ma la distorsione di valori tra slam e tutti gli altri tornei femminili è inaccettabile.

Inaccettabile forse, comprensibile sicuramente.
Io sinceramente mi chiedo come riescano anche solo ad organizzarli, certi tornei: ieri -ed era una semifinale!- ci saranno state quante, cinquanta persone?

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

E non ci sono neanche più le mezze stagioni…

Scritto da radar

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Sono luoghi comuni (manca solo più che usa la racchetta come una mazza da baseball ) e lo sono perché devi vedere anche l’altra faccia della moneta, altrimenti il discorso è parziale: Camila gioca tutti i colpi d’anticipo, sviluppando accelerazioni micidiali, la pallina viaggia a velocità che poche conoscono e riescono ad esprimere.
Guarda anche la Wang ieri (sempre se hai visto il match..): la cinese è una buona difensivista e incontrista, ma arrivavano proiettili su cui faceva veramente fatica.
È il punto forte del tennis di Camila, il suo è un tennis propositivo, di spinta e d’attacco, per questo gioca coi piedi nel campo e cerca il vincente appena può, lei non può giocare a rallentare, a usare i back e gli slice e a remare da fondo, non è il suo tennis e non ne è capace, ha altre qualità e alcune sono davvero superbe

Che bravo
In un post hai spiegato benissimo le peculiarita’ del gioco di Camila

@ Maury (#2415810)

E i tornei sono 2

Scritto da Carl
Prima di questa finale riporto una tabella con tutte le finali e semifinali disputate da italiane negli ultimi tre anni nei tornei più significativi (almeno ITF 60K), suddivise per importanza del torneo, poi anno (decrescente), infine risultato ottenuto.
Con la speranza di doverla aggiornare stasera.

Premier
2018 Giorgi SF Tokyo
2018 Giorgi SF Sydney
International
2019 Giorgi ..... F Washington
2019 Giorgi ..... F Bronx
2019 Di Giuseppe SF Bucarest
2018 Giorgi ..... W Linz
2018 Giorgi .... SF PragaF
2017 Schiavone .. W Bogotà
2017 Schiavone .. F Rabat
2017 Giorgi .... SF Shenzhen
2017 Errani .... SF Rabat
2017 Errani .... SF Tianjin
WTA 125K
2019 Paolini. SF Karlsruhe
2018 Errani . W Indian Wells
2018 Errani . SF Bol
ITF 100K
2019 Trevisan SF Contrexville
2018 Trevisan SF Vancouver
2017 Paolini . W Marsiglia
ITF 80K
2018 Di Giuseppe .... F Praga
2018 Gatto-Monticone SF Olomouc
2017 Trevisan ...... SF Biarritz
2017 Rosatello ..... SF Praga
ITF 60K
2019 Errani .. W Roma
2019 Paolini . W Brescia
2019 Trevisan SF Brescia
2018 Trevisan. F Brescia
2017 Errani .. W Suzhou


Che post fantastico :)))
Grazie
Ps…. nel 2017 la Francesca ha vinto il suo ultimo torneo , un mito!

Scritto da Carl
L’errore, trascurabile, nella intestazione di questa pagina, che riporta il riferimento all’ATP 250 di Winston-Salem, mi offre l’occasione per evidenziare la grande disparità di monte premi rispetto ai tornei femminili di pari livello:
– ATP 250 . . . . . . $717.955
– WTA International $250.000
L’uguaglianza c’è solo negli slam.
Al vincitore del torneo ATP vanno $96.505, più del doppio che alla vincitrice del torneo WTA, $43.000.
Vincere questo torneo comporta un premio inferiore a quello di chi perde al primo turno degli US Open!
Si può ovviamente discutere sull’opportunità o meno dell’uguaglianza dei premi tra maschile e femminile, e personalmente penso che in effetti sia una forzatura, ma la distorsione di valori tra slam e tutti gli altri tornei femminili è inaccettabile.

Se al tennis femminile venisse concesso lo stesso spazio del tennis maschile, la disparità sembrerebbe ancora più ingiusta. Ad esempio Sky sport da un paio di anni si è messo a trasmettere tornei atp ma mai Wta e, a parte wimbledon, mostra un totale disinteresse per la WTA. Neppure parlano del tabellone famminile, e a volte sbagliano i risultati o i nomi.
E non mi si dica che è perchè “alla gente non interessa”. Sui mondiali di calcio femminili hanno investito un bel po’ di denaro e dato gran spazio, con tanti bei discorsi sulla parità lo sport è sport, ma poi il tennis femminile, che è di certo più seguito del calcio femminile, viene snobbato ! 👿

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Aggiungo alle giuste conisderazioni di Radar che la Giorgi in realtà gioca meglio proprio con le avversarie tennisticamente intelligenti-
3 vittorie su 6 incontri con la Woznaicki la dicono tutta, ma anche la Cornet, sarà antipatica ma indubbiamente tatticamente valida, ed è 4-2 sotto.
La suarez Navarro e la Schiavone sono state vittime della Giorgi, come la Svitolina (seppur su erba)
Penso invece che se incontra giocatrici che sparano più forte di lei allora non riesce a giocare, prendiamo la Sabalenka a Lugano, la Keys (con l’eccezione di quel match di Fed Cup)tante vole la Pliskova (che però ci ha anche perso, forse perché la pliskova alle volte tende a riflettere troppo, non è in realtà giocatrice di pura potenza) e alla Pegula, che ha vinto 3 dei 4 incontri con Giorgi.
Contro la Linette dovrebbe quindi avere delle buone chances, ma credo dipenda, come ho già detto, dalle condizioni di stanchezza di entrambe.

Se stasera dovesse vincere sarebbe un ottimo segnale, ora sotto con Linette e poi si penserà a Sakkari che non è certo uno spauracchio come molti utenti l’hanno descritta: il precedente recente, con tanto di mazzolata, serve proprio a pungolare l’orgoglio di Camila.
Mentre non sono particolarmente ottimista x questa sera, lo sono invece x il match contro la greca

Scritto da ph
il precedente di Katowice 2015 non conta nulla, sono passati troppi anni..infatti sempre Katowice(2014) ricordo ancora come oggi quella combattuta finale persa contro la Cornet che ha distrutto questa settimana.
il punto è, dal 2014, 23 enne di grandi speranze, è cresciuta tanto, ma tornei vinti in 5 anni? 1 solo+un quarto a wimbledon, un pò poco per il suo talento..il prossimo fa 29 anni..insomma ognuno tragga le sue considerazioni..ciao!

Una col tennis e la formazione di Camila (autodidatta come anche Sergio allenatore) può irrompere in Wta e metterla a soqquadro oppure ha bisogno di tempo e di esperienza per ambientarsi e rendere al meglio: siamo un po’ in quest’ultimo caso, la maturazione tennistica fisica e mentale l’ha praticamente raggiunta ora, nel panorama attuale della Wta e del tennis contemporaneo (dove si diventa complete e consapevoli ad un’età sopra i 25/26 anni) basta vincere un grande torneo per issarsi a top player.

È ancora in tempo e può ancora raggiungere quei risultati che qualunque osservatore specializzato, vedendola giocare da giovanissima, le pronosticava e in realtà il suo tempo è proprio questo, da ora in avanti per i prossimi 3/4 anni

Scritto da ph
il precedente di Katowice 2015 non conta nulla, sono passati troppi anni..infatti sempre Katowice(2014) ricordo ancora come oggi quella combattuta finale persa contro la Cornet che ha distrutto questa settimana.
il punto è, dal 2014, 23 enne di grandi speranze, è cresciuta tanto, ma tornei vinti in 5 anni? 1 solo+un quarto a wimbledon, un pò poco per il suo talento..il prossimo fa 29 anni..insomma ognuno tragga le sue considerazioni..ciao!

Tutto vero… Ma ancora di anni ne deve fare 28 :p

Capisco che la vittoria di ieri ha riacceso gli entusiasmi dei molti tifosi della Giorgi me compreso, però bisogna dire che anche se ha giocato un ottimo match la Wang nel tie-break era sul 6-3 a suo favore, se realizzava uno solo di quei 3 match point l’entusiasmo di noi tifosi era lo stesso? Purtroppo le partite della Giorgi saranno sempre così,un’altalena di emozioni positive e negative. Continuo a pensare che il tennis sia un’altra cosa!

il precedente di Katowice 2015 non conta nulla, sono passati troppi anni..infatti sempre Katowice(2014) ricordo ancora come oggi quella combattuta finale persa contro la Cornet che ha distrutto questa settimana.
il punto è, dal 2014, 23 enne di grandi speranze, è cresciuta tanto, ma tornei vinti in 5 anni? 1 solo+un quarto a wimbledon, un pò poco per il suo talento..il prossimo fa 29 anni..insomma ognuno tragga le sue considerazioni..ciao!

Forza Camila!
Si può e si deve fare!

oggi diciamo “deve” vincere per forza per mettere il terzo torneo in carriera, se perde la sesta finale su 8 sarebbe uno score abbastanza negativo!

@ Carl (#2415641)

L’anomalia è, infatti, l’uguaglianza a livello slam, non la diseguaglianza nei tornei atp/wta. Non puoi certo costringere tornei wta a pareggiare il montepremi di quello atp, perché sarebbe una follia che nessun torneo potrebbe permettersi(il wta di Palermo chiuderebbe la baracca definitivamente). Così come sarebbe follia abbassare i montepremi dei tornei atp per pareggiare i tornei wta. Solo gli slam e i combined possono permettersi una parità, perché il pubblico e gli sponsor sono ben presenti e si fa finta che il merito è ugualmente diviso…

Scritto da Carl
Prima di questa finale riporto una tabella con tutte le finali e semifinali disputate da italiane negli ultimi tre anni nei tornei più significativi (almeno ITF 60K), suddivise per importanza del torneo, poi anno (decrescente), infine risultato ottenuto.
Con la speranza di doverla aggiornare stasera.

Premier
2018 Giorgi SF Tokyo
2018 Giorgi SF Sydney
International
2019 Giorgi ..... F Washington
2019 Giorgi ..... F Bronx
2019 Di Giuseppe SF Bucarest
2018 Giorgi ..... W Linz
2018 Giorgi .... SF PragaF
2017 Schiavone .. W Bogotà
2017 Schiavone .. F Rabat
2017 Giorgi .... SF Shenzhen
2017 Errani .... SF Rabat
2017 Errani .... SF Tianjin
WTA 125K
2019 Paolini. SF Karlsruhe
2018 Errani . W Indian Wells
2018 Errani . SF Bol
ITF 100K
2019 Trevisan SF Contrexville
2018 Trevisan SF Vancouver
2017 Paolini . W Marsiglia
ITF 80K
2018 Di Giuseppe .... F Praga
2018 Gatto-Monticone SF Olomouc
2017 Trevisan ...... SF Biarritz
2017 Rosatello ..... SF Praga
ITF 60K
2019 Errani .. W Roma
2019 Paolini . W Brescia
2019 Trevisan SF Brescia
2018 Trevisan. F Brescia
2017 Errani .. W Suzhou


Sai quante partite a livello md wta hanno vinto in carriera Paolini, Trevisan, Di Giuseppe?
Grazie.

@ radar (#2415691)

Condivido. È una necessità e, tra l’altro, rende molto più godibile seguire le sue partite rispetto agli stucchevoli palleggi delle regolariste. Ieri vero spettacolo

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Maledetto il giorno in cui hanno deciso che le mezze stagioni dovessero cessare di esistere.

@ Morenomcrae (#2415672)

Radwanska e Sevastova, ma anche Pennetta ed Errani, tutte deficienti?
Woz? Sharapova? Osta? Mugu? Goerges? Konta? Cibu?
Quante ne devo citare ancora?

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Infatti contro Sevastova, notoriamente una delle giocatrici più intelligenti, che più variano il gioco, maestra della smorzata, Giorgi ha sempre perso.
O no?

Quand’è che tutti questi cardinali Bellarmino accetteranno di appoggiare l’occhio al cannocchiale della realtà, per accorgersi che non solo è la Terra che gira intorno al Sole, e non il viceversa come appare ai nostri fallaci sensi, ma anche che il tipo di giocatrici che fanno soffrire Giorgi non sono per niente quelle tutto “tocco e varietà”, come appunto Sevastova, Radwanska e così via, ma invece sono quelle che battono più forte di lei, picchiano più forte di lei, come Keys, Osaka, Serena e perfino Dodin.
Con Hsieh ha perso quest’anno, in 3 set, solo perché (o anche perché, cambia poco) era la sua prima partita dopo 3 mesi di assenza per infortunio, ma nel precedente incontro agli US Open aveva vinto in due set.

Certo se poi qualcuna, almeno per una certa parte della carriera, oltre a picchiare forte sa ANCHE variare, allora non ce n’è per nessuna, non solo per Giorgi.

Camila, le tue gambe mi fanno impazzire. Trionfa, regina.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of pastry

Scritto da Mauro72
Di nuovo favorita, ma stavolta con il dente avvelenato e forte degli ultimi 5 punti di ieri: non fai un’impresa del genere se non sei perfettamente in palla e solida mentalmente.
Comunque un’altra finale, non si arrende, è una grande giocatrice.
Continuo a credere in un ingresso in top ten e alla conquista di un torneo importante, un mandatory o addirittura un colpo grossissimo magari sull’erba…

Lo Step Forward dipende tutto dalla testa….
Fisico e colpi ci sono
8 finali non le giochi a caso
Oggi bisogna battere la terza
Io ci credo

Camila Giorgi non vincera’mai un Premier,ne tantomeno entrera’tra le 10 o 15 migliori tenniste.

@ Carl (#2415624)

Statistiche sempre più inconcludenti..
L’altro giorno quella delle percentuali di punti vinti sulle prime con il gigantesco errore di trascurare la percentuale delle prime messe in campo. E vabbé.. può capitare di prendere un abbaglio.

Oggi l’elenco degli ultimi 3 anni ( e perché non 5/10/20??) delle semi e finali delle italiane SENZA menzionare le avversarie.
A me pare che perseveri nel presentare dati incompleti ( da questo punto di vista meglio quelli di Gaz. State facendo un’amichevole gara??)

Camila mi emoziona dal 2012 tra alti e bassi ….ma io sarò sempre suo tifoso 😎

Camila dopo l infortunio con il cuore e l impegno sta anche ricominciando a vincere migliorando il suo gioco ed è sempre più carina …ti voglio bene …ti meriti tanto ancora nella tua carriera …per me i detrattori sono incomprensibili…..ascolta solo chi ti stima come giocatrice e ragazza 😳

@ Morenomcrae (#2415672)

Ma se ha battuto quasi tutte le top player del circuito! Ma tu il tennis lo guardi oppure te lo immagini soltanto?!

Scritto da Mauro72
Di nuovo favorita, ma stavolta con il dente avvelenato e forte degli ultimi 5 punti di ieri: non fai un’impresa del genere se non sei perfettamente in palla e solida mentalmente.
Comunque un’altra finale, non si arrende, è una grande giocatrice.
Continuo a credere in un ingresso in top ten e alla conquista di un torneo importante, un mandatory o addirittura un colpo grossissimo magari sull’erba…

@ Stalker (#2415751)

Volevo scrivere Wimbledon con la “n” non con la “m”. Scusate

@ Mickis (#2415634)

I quarti di finale a Wimbledom lo chiami “combinare niente”?

Forza Cami!!!!

Questa sera sarà un problemone seguire il gioco, con le cosce di Linette e Giorgi quando si posiziona per rispondere al servizio, sia se la inquadrano di fronte, poi inquadrata da dietro è tutto dire, possibile che mi trovi in un sito dove solo io faccio caso a certi particolari? Per me sono provocazioni belle e buone.

Si, sarà numero uno entro un anno……Sicuramente….Si Cami, vai,si,si,si,oh,oh,oh,oh

Mi devo ricredere,a prescindere dal risultato di stasera ( si spera positivo )non pensavo che potesse riemergere dal torpore degli ultimi mesi.
E’ vero che l’ infortunio ha influito,e molto, ma la Giorgi che voglio vedere e’ questa,con palline che sembrano sparate da un cannone.
Forza Camila

@ radar (#2415691)

Tutto molto giusto. Però perché:
1) quando è in recupero in equilibrio precario non prova a far giocare un colpo in più all’avversaria invece di tirare missili che finiscono due metri fuori
2)come fa a passare dall’annichilire l’avversaria in un game o non mettere una palla in campo nel successivo? Può giocare un set allucinante nel bene e quello successivo nel male..
Secondo me le manca una tenuta mentale decente e sarebbe ingiocabile per molte avversarie.
L’ho vista devastare la Bertens 6-0 nel primo set e poi non fare più un 15 con la partita in controllo e l’avversaria che quasi scoppiava a piangere..
Mah…

Oggi non sara’ un match facile.
Ho visto Linette contro Muchova e serviva benissimo oltre a una buona solidita’ negli scambi. Tra’ l’ altro e’ una ragazza adorabile.
Di Camila mi e’ piaciuta la determinazione e la tranquillita’ mostrata in questi giorni. Attaccata al match, con coraggio, anche sul punto del baratro. Molto piu’ distesa anche in viso… non ho visto quella tensione che spesso lascia trasparire.
Questa condizione, mi fa sperare che se e’ riuscita a smaltire bene le energie fisiche e soprattutto nervose del match con Wang ce la potra’ fare a portare a casa quello che sarebbe un meritatissimo terzo titolo.
Altrimenti ci terremo questa seconda finale in 4 settimane e le buone sensazioni che in diversi match ci ha dato!
FORZA CAMI.

Scritto da Giacomo
La partita di Camila di ieri, ha dimostrato che questa ragazza nonostante degli errori assurdi su punti già fatti,vale potenzialmente la top ten,mi auguro che con un po’ di raziocinio in più e soprattutto con un padre meno invadente riesca a raggiungere questo obiettivo.Per stasera sperem.

Dici è da top ten..”nonostante gli errori assurdi” ma sono proprio questi che fanno la differenza. E’ una buona giocatrice con a volte colpi spettacolari, ma poi proprio quegli errori non ne fanno una campionessa. Si spera sempre che migliori ma il tempo passa…..

@ radar (#2415691)

Concordo, come ho detto in un mio post, lei ha il suo gioco ormai consolidato, è difficile aggiungere o togliere, si snaturerebbe, come già detto, può solo perfezionare quello che sa già fare, per esempio il servizio, su quello si che può lavorare, e non è poco, è assolutamente vero che 8 finali anche se international non le giochi per caso.

@ Morenomcrae (#2415672)

Intelligenti tipo chi? In carriera vanta vittorie su Wozniacki, Svitolina, Sharapova, Errani (quando era in top 10), Azarenka, Kvitova, Stephens, Pennetta, Schiavone, Pliskova ecc. ecc. Tutte avversarie poco intelligenti scommetto no? 😉

@ Morenomcrae (#2415672)

Quella di ieri è una avversaria tatticamente sprovveduta? Se si, secondo te quali sono le intelligenti nel circuito, fai i nomi che poi possiamo discutere

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Ha vinto più volte con avversarie definite intelligenti, come Sevastova o wozniacki, quindi non è corretto a mio parere quello che tu dici…

@ radar (#2415691)

grazie, finalmente una verità,

Scritto da Morenomcrae
La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

Sono luoghi comuni (manca solo più che usa la racchetta come una mazza da baseball 😆 ) e lo sono perché devi vedere anche l’altra faccia della moneta, altrimenti il discorso è parziale: Camila gioca tutti i colpi d’anticipo, sviluppando accelerazioni micidiali, la pallina viaggia a velocità che poche conoscono e riescono ad esprimere.

Guarda anche la Wang ieri (sempre se hai visto il match..): la cinese è una buona difensivista e incontrista, ma arrivavano proiettili su cui faceva veramente fatica.

È il punto forte del tennis di Camila, il suo è un tennis propositivo, di spinta e d’attacco, per questo gioca coi piedi nel campo e cerca il vincente appena può, lei non può giocare a rallentare, a usare i back e gli slice e a remare da fondo, non è il suo tennis e non ne è capace, ha altre qualità e alcune sono davvero superbe

@ Mickis (#2415634)

hai ragione , infatti è da febbraio che è ferma per infortunio mah…

@ Morenomcrae (#2415672)

Certo come no, hai visto la partita contro la wang? possibile che non riesci a vedere il salto di qualità che ha fatto, tenendo conto che arriva da 5 mesi di fermo, la tua mi sembra la classica frase confezionata buona per tutto, ma per favore

Bravo Camila!!! Non mollare, questo trofeo è il tuo. ✌,ti voglio più solare

Ciao io non posso vedere supertennis, sapete un sito dove posso vedere la finale in streaming?

Scritto da Mauro72
Di nuovo favorita, ma stavolta con il dente avvelenato e forte degli ultimi 5 punti di ieri: non fai un’impresa del genere se non sei perfettamente in palla e solida mentalmente.
Comunque un’altra finale, non si arrende, è una grande giocatrice.
Continuo a credere in un ingresso in top ten e alla conquista di un torneo importante, un mandatory o addirittura un colpo grossissimo magari sull’erba…

Siamo alle solite… perde due volte al primo turno e “rischia di uscire dalle 100”, “non migliorerà mai”, “colpa del padre” ecc… fa un buon torneo e subito “vale la top 10”, “può vincere uno slam” ecc… imparerete mai? Non credo…

@ Carl (#2415641)

Il tennis femminile esiste perché c’è già il maschile che tira da paura altrimenti sarebbe un passatempo da oratorio!

La Giorgi non ha mai un piano gioca sempre uguale se trova avversarie tennisticamente intelligenti non ha chance!

@ Mauro72 (#2415631)

E perchè no il grande slam?

@ Mauro72 (#2415631)

perfettamente d’accordo

Grande Camila , grande partita , emozioni ,non mancava nulla del bel tennis. Ci ha tenuti inchiodati davanti alla tv.
Con il 90% dei punti vinti a rete fa la differenza . Avanti così Camila, osa ancora di più a rete , sarai ripagata con i punti e noi godremo da matti !!!

Ragazzi sapete quando inizio con il gioco dei pronostici sugli Slam

Scritto da Mauro72
Di nuovo favorita, ma stavolta con il dente avvelenato e forte degli ultimi 5 punti di ieri: non fai un’impresa del genere se non sei perfettamente in palla e solida mentalmente.
Comunque un’altra finale, non si arrende, è una grande giocatrice.
Continuo a credere in un ingresso in top ten e alla conquista di un torneo importante, un mandatory o addirittura un colpo grossissimo magari sull’erba…

Lo Step Forward dipende tutto dalla testa….
Fisico e colpi ci sono
8 finali non le giochi a caso
Oggi bisogna battere la terza
Io ci credo

La partita di Camila di ieri, ha dimostrato che questa ragazza nonostante degli errori assurdi su punti già fatti,vale potenzialmente la top ten,mi auguro che con un po’ di raziocinio in più e soprattutto con un padre meno invadente riesca a raggiungere questo obiettivo.Per stasera sperem.

L’errore, trascurabile, nella intestazione di questa pagina, che riporta il riferimento all’ATP 250 di Winston-Salem, mi offre l’occasione per evidenziare la grande disparità di monte premi rispetto ai tornei femminili di pari livello:

– ATP 250 . . . . . . $717.955
– WTA International $250.000

L’uguaglianza c’è solo negli slam.
Al vincitore del torneo ATP vanno $96.505, più del doppio che alla vincitrice del torneo WTA, $43.000.
Vincere questo torneo comporta un premio inferiore a quello di chi perde al primo turno degli US Open!

Si può ovviamente discutere sull’opportunità o meno dell’uguaglianza dei premi tra maschile e femminile, e personalmente penso che in effetti sia una forzatura, ma la distorsione di valori tra slam e tutti gli altri tornei femminili è inaccettabile.

@ Mauro72 (#2415631)

Ultimamente nei tornei importanti non ha combinato niente

Di nuovo favorita, ma stavolta con il dente avvelenato e forte degli ultimi 5 punti di ieri: non fai un’impresa del genere se non sei perfettamente in palla e solida mentalmente.
Comunque un’altra finale, non si arrende, è una grande giocatrice.
Continuo a credere in un ingresso in top ten e alla conquista di un torneo importante, un mandatory o addirittura un colpo grossissimo magari sull’erba…

Come on Camila..
Daje Forte…

Prima di questa finale riporto una tabella con tutte le finali e semifinali disputate da italiane negli ultimi tre anni nei tornei più significativi (almeno ITF 60K), suddivise per importanza del torneo, poi anno (decrescente), infine risultato ottenuto.
Con la speranza di doverla aggiornare stasera.

ITF 60K
2019 Errani .. W Roma
2019 Paolini . W Brescia
2019 Trevisan SF Brescia
2018 Trevisan. F Brescia
2017 Errani .. W Suzhou