Wimbledon: Parlano Rafael Nadal e Nick Kyrgios. Nadal “è un giocatore davvero talentuoso Kyrgios, ma devi avere altre qualità importanti per poter essere un campione. Kyrgios “So di esserne capace di poter vincere uno Slam, sono un grande tennista, ma non sono un professionista”

…………..FORSE!!!! NEANCHE!

@ alexalex (#2378829)

Purtroppo capito a random perchè con il nuovo sistema di filtri cerchiamo di dare maggiore qualità e questi sono gli inconvenienti.
Il sistema alla fine sarà perfetto.

Un abbraccio e scusaci ancora per l’inconveniente.

Un commento delle ore 18 ancora non è stato pubblicato. Evidentemente non sono gradito. Casomai venisse pubblicato questo sarà il mio ultimo commento. Grazie e buona continuazione a tutti! Antinadaliani compresi.

Scritto da Wimbledon
@ fabrizio (#2378544)

Scritto da Marco

Scritto da Miky
Trovo irritanti giocatori come Kyrgios, pessimi esempi per i giovani e talento sprecato, ci sono ragazzi che magari fanno enormi sacrifici x arrivare ma non riescono x mancanza di talento e questo lo butta via…maleducato, irrispettoso….viste anche le ultime piazzate andrebbe squalificato qualche anno dal circuito ATP! magari rinsavisce!!!!

Ognuno del suo talento ne fa quello che vuole. Se a te da tanti fastidio non lo guardi e amen. Vi lamentate però Kyrgios quando gioca lo guardano tutti. A me fa schifo guardare Nadal che tra grattate di chiappe, ravanate alle palle eccetera ci mette tre ore per battere e così non lo guardo.

grattate di chiappe, ravanate alle palle…
Senza nulla togliere al tennista più forte di sempre su terra rossa in effetti questa è l’immagine con cui chiunque sarebbe in grado di indovinare chi è al servizio guardando solo la sua ombra..

Non è un gran problema mi pare, soprattutto per lui.

aspetto i quarti e l’intervista di nadal a partita persa

@ fabrizio (#2378544)

Scritto da Marco

Scritto da Miky
Trovo irritanti giocatori come Kyrgios, pessimi esempi per i giovani e talento sprecato, ci sono ragazzi che magari fanno enormi sacrifici x arrivare ma non riescono x mancanza di talento e questo lo butta via…maleducato, irrispettoso….viste anche le ultime piazzate andrebbe squalificato qualche anno dal circuito ATP! magari rinsavisce!!!!

Ognuno del suo talento ne fa quello che vuole. Se a te da tanti fastidio non lo guardi e amen. Vi lamentate però Kyrgios quando gioca lo guardano tutti. A me fa schifo guardare Nadal che tra grattate di chiappe, ravanate alle palle eccetera ci mette tre ore per battere e così non lo guardo.

grattate di chiappe, ravanate alle palle…

Senza nulla togliere al tennista più forte di sempre su terra rossa in effetti questa è l’immagine con cui chiunque sarebbe in grado di indovinare chi è al servizio guardando solo la sua ombra..

P.s. Tirare addosso non è vietato dal regolamento e se faccio male all avversario anche meglio. Andate a fare i portieri di pallamano dove ti tirano una palla molto più grossa e pesante in pieno viso almeno 2/3 volte a partita e nessuno si lamenta. Per vincere tutto è lecito ( se permesso dal regolamento ). Chi non capisce questo evidentemente non ha mai fatto sport seriamente

@ giucar (#2378229)

Soprattutto,per i suoi difetti.
Ma dove si e’ mai visto,che un tennista faccia volare sedie in campo.
E’ una vergogna,chi dice il contrario vive su Marte.

Kyrgios si è descritto perfettamente,non c’è altro da aggiungere..
“Sono un grande tennista,ma non sono un professionista”

Qui si fanno le pulci se si sfora 2/3 secondi alla battuta e poi si perdono decine di minuti per andare in bagno dopo il primo set…questo è ridicolo!!!

Kirgiuzzo ti vedrei bene con la vanga in mano alle sei del mattino in piena estate……

Possiamo ragionare sui fatti? Nadal supera spesso i 25 secondi? Si. Gli viene mai comminato il warning? No. Ieri perdeva tempo quando serviva Kyrgios? Si. L’arbitro ha detto qualcosa? No. Non ho nessuna simpatia per Federer ma nessuno fa rispettare le regole a Nadal.

Scritto da fabrizio
Sicuramente tutti quelli che qui scrivono che Kyrgios è bravo, bello alto con gli occhi azzurri ed educato sono o tifosi di Federer o comunque odiano sportivamente Nadal, se ieri l’australiano avesse tirato una pallata al corpo allo svizzero apriti cielo, detto da una persona che ammira Roger in tutto e per tutto ma tifoso di Rafa, comunque obiettivo nei suoi pensieri no schiumante di rabbia perché il principale rivale sportivo del mio pupillo vince.

Purtroppo hai ragione visti i piagnistei da frustrati delusi che si leggevano ieri sera…

Vedo che il livello di rosicamento è sempre uguale,anzi,se possibile aumentato nel tempo
Addirittura c’è gente che trova vergognoso il fatto che Nadal abbia esultato dopo aver vinto il terzo set
Eh sì,davvero una cosa riprovevole,esultare per essere avanti in una partita difficile,io quasi quasi lo farei deportare in Siberia,o al Polo Sud

CHe differenza abissale di carattere tra questi due !! 😆

Scritto da Rogerfan
A 12 anni, uno come Kyrgios, sarebbe stato il mio eroe. Dopo i 17 mi avrebbe fatto sorridere, alla mia età vedo solo un ragazzetto in cerca di identità che cavalca il mito del sovvertitore di regole che, però, non sovverte un bel nulla. O si mette a fare sul serio o sparirà dalla storia del tennis senza lasciare traccia. I teenager che adesso lo mitizzano cresceranno e se ne dimenticheranno.

Non so chi ti metta pollice verso ma per me hai totalmente ragione

Adoro il gioco di Kyrgios e non mi piace il gioco di Nadal, però, a tutti coloro che lo criticano per il tempo che perde prima di servire vorrei fare u a domanda: “avete provato a rivedere partite di tennis dei tanto osannati anni 70 e 80?”. Proprio ieri mi sono rivisto su Youtube una semifinale Us Open tra Connors e Mac…i tempi di attesa per i loro servizi superavano di gran lunga i tempi dei vari Nadal e Djokovic…a volte passavano più di 15 secondi per asciugarsi, poi si preparavano per il servizio, interrompendosi spesso per il ronzio di una mosca afonica…il regolamento attuale dei 25 secondi è stato fatto ad uso esclusivo delle televisioni, ma lo trovo sostanzialmente sbagliato. Io stesso mi innervosisco a vedere Nadal che deve servire, ma mi innervosivo pure con Mac, eppure era un mio idolo…i giocatori hanno bisogno dei loro rituali per concentrarsi…magari Roger avrebbe problemi se mettessero una regola che dica di aspettare almeno 20 secondi prima di servire…ognuno ha i suoi tempi e modi..la bellezza e la tensione di una partita di tennis aumenta grazie anche a questi “tempi morti”..
Cambiando discorso, la vedo davvero dura per Federer quest’anno; un’erba davvero troppo troppo lenta…sono davvero stufo di questa tendenza ad uniformare le superfici, si sta perdendo gran parte della variabilità del tennis. L’erba di Wimbledon dovrebbe tornare veloce come un tempo e la terra di Parigi dovrebbero persino rallentarla, anche a discapito del mio idolo (Roger), ne gioverebbe ampiamente il circuito, proponendo ogni volta dei nomi nuovi.

@ Spider 99 (#2378558)

Non so lo ha citato qualcuno come esempio di colui che ha buttato via una carriera sicura

Scritto da ergotelis
Io partirei dal fatto che Kyrgios ha 24 anni ed è un grandissimo giocatore. Non è uno che ci ha provato come Palpacelli o uno di 18 anni che dice si essere buono perchè è un 2.6. Kyrgios per la vita che fa è chiaramente un talento nato. Uno di quelli che poteva essere forte anche in altri 1000 sport. Detto questo ha 24 anni prende parecchi soldi , vorrei capire a parte il codice non scritto del tennis ,(tirare addosso ecc, prendere in giro l’avversario) e su questo vi do ragione. Quale comportamento dovrebbe avere per dare l’esempio di che cosa? Prende le sue multe dall’ATP le paga e stop. Esempio verso i ragazzini di che cosa. Cin penseranno i loro maestri a spiegare come funziona se uno pensa di avere come maestro kyrgios o diventa numero 20 del mondo, ed è quindi come Kyrgios o rimane uno sfigato. Non so se vedete nelle nostre istituzioni italiane politiche che esempi abbiamo in questo momento. E vi preoccupate dell’esempio di Kyrgios? A me piace vederlo giocare molto più di Opelka, Raonic o Isner che sono pallosi e sgraziati. Se volete guardare Arguello Munar fate pure

Scusate ma cosa c’entra il buon Palpacelli ? Perché lo tirate in ballo? Quanto a Nick ciò che fa fa parte del suo personaggio..a me non piace ma Può fare ciò che vuole. Ovviamente sono contento che Rafa lo abbia regolato dopo un match tirato ma finisce qua.

al corpo si tira volontariamente, per fare il punto. Quindi le scuse successive possono essere considerate anche un gesto ipocrita. Non è mica come quando si prende un nastro o si stecca involontariamente una pallina. poi ci sta che ci sia chi chiede scusa. E ci sta pensarla come Kyrgios.

Sicuramente tutti quelli che qui scrivono che Kyrgios è bravo, bello alto con gli occhi azzurri ed educato sono o tifosi di Federer o comunque odiano sportivamente Nadal, se ieri l’australiano avesse tirato una pallata al corpo allo svizzero apriti cielo, detto da una persona che ammira Roger in tutto e per tutto ma tifoso di Rafa, comunque obiettivo nei suoi pensieri no schiumante di rabbia perché il principale rivale sportivo del mio pupillo vince.

@ Oscarolibero (#2378277)

Tomic uomo vero?nella vita privata non lo so io e non lo sai tu.sul campo e il più grande buffone del circuito

Rispettare le regole sarebbe anche accettare un warning ma poi lo spagnolo non ha voluto più Bernardes per un anno e più, sarebbe non fare coaching continuamente. La regola dice che il tempo lo fa chi batte e qui Kyrgios ha ragione ma Nadal, certo di non essere redarguito ha fatto spesso come gli pareva. Gli ha tirato addosso, se lo fa Federer è intelligente, se lo fa Kyrgios è maleducato. Ieri l’arbitro, spesso fiscale anche con Nole, è stato pessimo

Io partirei dal fatto che Kyrgios ha 24 anni ed è un grandissimo giocatore. Non è uno che ci ha provato come Palpacelli o uno di 18 anni che dice si essere buono perchè è un 2.6. Kyrgios per la vita che fa è chiaramente un talento nato. Uno di quelli che poteva essere forte anche in altri 1000 sport. Detto questo ha 24 anni prende parecchi soldi , vorrei capire a parte il codice non scritto del tennis ,(tirare addosso ecc, prendere in giro l’avversario) e su questo vi do ragione. Quale comportamento dovrebbe avere per dare l’esempio di che cosa? Prende le sue multe dall’ATP le paga e stop. Esempio verso i ragazzini di che cosa. Cin penseranno i loro maestri a spiegare come funziona se uno pensa di avere come maestro kyrgios o diventa numero 20 del mondo, ed è quindi come Kyrgios o rimane uno sfigato. Non so se vedete nelle nostre istituzioni italiane politiche che esempi abbiamo in questo momento. E vi preoccupate dell’esempio di Kyrgios? A me piace vederlo giocare molto più di Opelka, Raonic o Isner che sono pallosi e sgraziati. Se volete guardare Arguello Munar fate pure

Scritto da Dancas
@ Simone (#2378309)
Colpi al corpo a Wimbledon??? Si sono SEMPRE visti. E non solo sull’erba. Io vidi il primo passante tirato diretto al corpo a 7-8 anni al torneo indoor di Milano, lo giocò il mitico Gattone Mecir. Il problema è che ha tirato troppo forte? Non so di cosa stiamo parlando, davvero.

non è vietato tirare al corpo, è una soluzione possibile. poi si chiede scusa, un cenno con la mano, e tutto finisce lì.
tirare al corpo e poi fare lo sbruffone, significa che sei un poverino, che pensi che rispettare le regole non scritte del campo sia una cosa da sfigato e che tu non sei superiore.
uno sbruffone, un poverino, uno che non sa stare al mondo. peggio per lui

Scritto da Dancas
@ Simone (#2378309)
Colpi al corpo a Wimbledon??? Si sono SEMPRE visti. E non solo sull’erba. Io vidi il primo passante tirato diretto al corpo a 7-8 anni al torneo indoor di Milano, lo giocò il mitico Gattone Mecir. Il problema è che ha tirato troppo forte? Non so di cosa stiamo parlando, davvero.

peccato che lui l’abbia fatto apposta senza neanche poi chiedere scusa

A questa bellissima partita è mancato il set decisivo.
Fosse stata 2 su 3, il terzo avrebbe raggiunto picchi di pathos decisamente superiori.

Dopo la pallata a 200 e passa km all’ora sparata nel petto a Nadal, questo individuo andava preso e cacciato fuori dal campo a calci nel sedere. Rafa, da vero signore, ha detto di non essersi preoccupato per lui ma per le persone che stavano a fondo campo quali raccattapalle, giudici di linea e spettatori.

@ Simone (#2378309)

Colpi al corpo a Wimbledon??? Si sono SEMPRE visti. E non solo sull’erba. Io vidi il primo passante tirato diretto al corpo a 7-8 anni al torneo indoor di Milano, lo giocò il mitico Gattone Mecir. Il problema è che ha tirato troppo forte? Non so di cosa stiamo parlando, davvero.

Per vincere uno slam dovrebbe arrivare almeno in semifinale, non lo ha ancora fatto…

Scritto da Alb4647

Scritto da Enrich
I giornalisti devono sempre suscitare clamore, dare notizie incomplete. Dopo che Nick si è lamentato per il tempo che si prendeva Nadal, ha comunque affermato che di certo non ha perso per quel fattore (cosa da persona comunque matura).
Vogliamo parlare di Nadal? Riporto un fatto emblematico: tra primo e secondo set toilet break, Nadal torna, si siede, l’arbitro chiama la ripresa, Nadal continua a star seduto, sistema la racchetta, le bottigliette, e solo li l’arbitro lo intima caldamente a riprendere. Dal time al tempo di battuta non sono passati meno di 2 minuti. Quello che ho visto dalla partita di ieri è stato un Nadal che prendeva ancora più tempo rispetto al solito (come se se ne prendesse già poco). L’obbiettivo era evidente: innervosire Kyrgios, il quale invece, tranne qualche sporadico lamento, è stato calmo tutto il match. Alla fine è rimasto anche a fare autografi,più di Nadal. Era rilassato. Ha fatto un buon match e una grande prestazione sotto tutti i punti di vista.
Chiudo dicendo a molti di voi che si lamentano del suo atteggiamento o lo vorrebbero radiato, che per fare il clown a certi livelli bisogna prima arrivarci a certi livelli. Lui ci è arrivato, e sicuramente non solo per grazia ricevuta o talento innato, ma anche per dedizione e costanza. Lunga vita a Nick, e grazie per quello che stai dando al tennis!

Condivido al 100%. Alla fine Nadal è uscito “da Signore” pur non comportandosi bene nemmeno lui e godendo dei suoi privilegi acquisiti nel tempo. Per me, tranne i veri comportamenti da maleducato che ogni tanto Kyrgios tiene e che assolutamente trovo deprecabili, quando gioca è goduria per gli occhi. E se lo fa in un modo più easy degli altri dove sta il problema ? Ieri se non si divorava quei due clamorosi punti nel T.B. saremmo andati al 5° e non avrebbe rubato nulla.

1) Ripresa del gioco: l’arbitro chiamava time, Nadal si alzava sistematicamente 10 secondi dopo. Nick si disponeva in campo e Nadal doveva ancora alzarsi. Poi solito teatrino, asciugamano a destra, asciugamano a sinistra, sistemazione dei capelli ecc. Perche’ uno, alla chiamata time, deve alzarsi sempre 10-15 secondi dopo? Bene, si da il warning (come continuamente chiesto da Nick) e la seconda volta si da second serve. Anche l’arbitraggio può cambiare la direzione di un match (Bernardes docet con Nadal, Layani docet con Kyrgios, anche se con Nick era più un discorso di motivazione). Con un warning, Nick sarebbe stato più calmo e magari Nadal si innervosiva.
2) Toilet break tra primo e secondo set: VERGOGNOSO! Come spiegato prima
3) Esultanza sulla conquista del terzo set.. Nadal sembrava avesse vinto Wimbledon (la tensione forse la sentiva di più Nadal?)

In tutto questo si fa passare Nick per il ragazzo montato (per carità, ne ha combinate un bel pò) e Nadal come il signore. Ieri Nadal è stato vergognoso.

Quale è il problema? Che ormai sono tutti condizionati quando hanno di fronte i Fab 4 (ormai Fab 3). La carriera di arbitro può anche essere messa a rischio se combini qualcosa che può ostacolare il cammino dei 3 , in più mettiamoci il blasone e quanto altro.

La realtà è che in OGNI singola partita di OGNI singolo sport, bisognerebbe valutare con oggettività quello che succede, senza guardare il passato o il blasone di ogni giocatore. Purtroppo non è cosi e non sarà mai cosi. Ieri sul piano del carattere ha vinto Nick. Questo è il mio modesto parere.

Discorso della pallina a parte. Ormai io son quasi convinto che Nick in conferenza risponda la prima cosa che gli venga in mente. Voi le sentite le domande dei giornalisti? Le sentite le dichiarazioni che fanno i giornalisti? La maggior parte son di una spocchiosità e di una superiorità imbarazzante. Sembra che ogni domanda sia mirata a provocare il tennista.

Questo è quanto.

Scritto da Simone

Scritto da Dancas
@ Miky (#2378257)
Palpacelli (o palpatelli?) era, dicono, un ragazzo di talento e lo ha buttato via. Kyrgios no. Kyrgios è milionario e vive di tennis. E in più vive la sua vita come pare a lui. Secondo me alla fine della sua carriera uno slam lo porterà a casa, ma anche se non fosse così, cosa cambia?
Non capisco questa ossessione contro Kyrgios, addirittura anni di squalifica e per cosa? Perché la sera prima della partita è andato a bere due birre al pub? Perché gioca il servizio da sotto a Rafa che risponde dai teloni?
Io me lo tengo stretto. Speriamo non si stufi di tutto questo moralismo che permea il nostro sport e che la sua carriera sia lunga.

Ah si? E la storia della pallina che ha dichiarato di aver indirizzato volontariamente in modo da colpire Nadal??
Incredibile come si possa giustificare questo tipo di atteggiamento in nome del politicamente scorretto.

A parte il fatto che ha detto di averlo colpito volontariamente per dare una risposta a c…o al giornalista che continuava a rompergli i cosiddetti ma comunque anche lo avesse colpito volontariamente cosa c’è di male? Nadal non tira mai al corpo? Io ricordo che diede una bella pallata quasi in faccia a Djokovic una volta. Voi dovete capire solo una cosa: Nadal è sportivo solo quando vince, quando perde frigna come un bambino. Tra l’altro ti pare normale che ci mette tre ore per battere? Ti pare normale che durante le pause si prende sempre più tempo del dovuto? Ti sembra normale che quando l’avversario è in battuta deve aspettare che Nadal finisce di grattarsi le chiappe? Poi lasciamo stare il discorso dell’invidia perchè è veramente patetico. Kyrgios non è invidioso di nulla di Nadal. A lui non interessa nulla di vincere o perdere. A volte gli va di vincere e si impegna un po’ di più, e quando lo fa è facile che vince, pure contro Nadal, e altre volte non gli va di giocare e perde. Se a uno non sta bene non lo va a guardare. Non mi sembra complicato.

Scritto da Dancas
@ Miky (#2378257)
Palpacelli (o palpatelli?) era, dicono, un ragazzo di talento e lo ha buttato via. Kyrgios no. Kyrgios è milionario e vive di tennis. E in più vive la sua vita come pare a lui. Secondo me alla fine della sua carriera uno slam lo porterà a casa, ma anche se non fosse così, cosa cambia?
Non capisco questa ossessione contro Kyrgios, addirittura anni di squalifica e per cosa? Perché la sera prima della partita è andato a bere due birre al pub? Perché gioca il servizio da sotto a Rafa che risponde dai teloni?
Io me lo tengo stretto. Speriamo non si stufi di tutto questo moralismo che permea il nostro sport e che la sua carriera sia lunga.

Se va a bere fino a tardi la sera prima di una partita sono affari suoi, al massimo danneggia se stesso… se batte da sotto idem, il regolamento lo ammette dunque nulla da dire… ma nsultare gli avversari o gli spettatori, sparare la palla volontariamente sull’avversario, non impegnarsi appositamente, lanciare sedie in campo ecc… (tutte cose che ha fatto in carriera) invece non sono ammessi e dovevano essere puniti, cosa che in sostanza non é mai stata fatta

Scritto da giucar

Scritto da gbuttit

Scritto da giucar
Come al solito Nadal si complimenta col suo avversario soltanto quando è lui a vincere.
Immagino le sue dichiarazioni se fosse stato Kyrgios a vincere i due tiebreak, sicuramente avrebbe accusato Kyrgios di essersi comportato in maniera irrispettose verso il pubblico, verso l’arbitro e verso se stesso, poi avrebbe sollecitato l’atp a prendere provvedimenti ma stavolta ha vinto quindi puó abbandonarsi alle solite dichiarazioni mellifue.
La partita è stata vinta con gran merito dallo spagnolo che ha giocato un gran tennis e sopratutto ha servito alla grandissima, cosa che non gli capita spesso, peró il suo atteggiamento falso e meschino a mio avviso le rende ben peggiore di un Kyrgios che almeno è davvero se stesso con i suoi pregi e i suoi difetti.

Non mi sembra che Nadal gli abbia fatto questi grandi complimenti… ha detto che ha un grande talento (e non c’era dubbio) ma che per essere campioni ci vuole altro che Kyrgios non ha (ed anche su questo c’erano pochi dubbi).

Se si fa il paragone fra la dichiarazione post sconfitta ad Acapulco e questa c’è un abisso.

Vabbè, é normale che quando perdi sei abbastanza incazz.., se hai vinto sei più tranquillo, ma questo vale per chiunque mica solo per Nadal…

Scritto da Enrich
I giornalisti devono sempre suscitare clamore, dare notizie incomplete. Dopo che Nick si è lamentato per il tempo che si prendeva Nadal, ha comunque affermato che di certo non ha perso per quel fattore (cosa da persona comunque matura).
Vogliamo parlare di Nadal? Riporto un fatto emblematico: tra primo e secondo set toilet break, Nadal torna, si siede, l’arbitro chiama la ripresa, Nadal continua a star seduto, sistema la racchetta, le bottigliette, e solo li l’arbitro lo intima caldamente a riprendere. Dal time al tempo di battuta non sono passati meno di 2 minuti. Quello che ho visto dalla partita di ieri è stato un Nadal che prendeva ancora più tempo rispetto al solito (come se se ne prendesse già poco). L’obbiettivo era evidente: innervosire Kyrgios, il quale invece, tranne qualche sporadico lamento, è stato calmo tutto il match. Alla fine è rimasto anche a fare autografi,più di Nadal. Era rilassato. Ha fatto un buon match e una grande prestazione sotto tutti i punti di vista.
Chiudo dicendo a molti di voi che si lamentano del suo atteggiamento o lo vorrebbero radiato, che per fare il clown a certi livelli bisogna prima arrivarci a certi livelli. Lui ci è arrivato, e sicuramente non solo per grazia ricevuta o talento innato, ma anche per dedizione e costanza. Lunga vita a Nick, e grazie per quello che stai dando al tennis!

Condivido al 100%. Alla fine Nadal è uscito “da Signore” pur non comportandosi bene nemmeno lui e godendo dei suoi privilegi acquisiti nel tempo. Per me, tranne i veri comportamenti da maleducato che ogni tanto Kyrgios tiene e che assolutamente trovo deprecabili, quando gioca è goduria per gli occhi. E se lo fa in un modo più easy degli altri dove sta il problema ? Ieri se non si divorava quei due clamorosi punti nel T.B. saremmo andati al 5° e non avrebbe rubato nulla.

Scritto da Dancas
@ Miky (#2378257)
Palpacelli (o palpatelli?) era, dicono, un ragazzo di talento e lo ha buttato via. Kyrgios no. Kyrgios è milionario e vive di tennis. E in più vive la sua vita come pare a lui. Secondo me alla fine della sua carriera uno slam lo porterà a casa, ma anche se non fosse così, cosa cambia?
Non capisco questa ossessione contro Kyrgios, addirittura anni di squalifica e per cosa? Perché la sera prima della partita è andato a bere due birre al pub? Perché gioca il servizio da sotto a Rafa che risponde dai teloni?
Io me lo tengo stretto. Speriamo non si stufi di tutto questo moralismo che permea il nostro sport e che la sua carriera sia lunga.

Ah si? E la storia della pallina che ha dichiarato di aver indirizzato volontariamente in modo da colpire Nadal??

Incredibile come si possa giustificare questo tipo di atteggiamento in nome del politicamente scorretto.

oggi tutti a prendere a pallate i ricchi!

I giornalisti devono sempre suscitare clamore, dare notizie incomplete. Dopo che Nick si è lamentato per il tempo che si prendeva Nadal, ha comunque affermato che di certo non ha perso per quel fattore (cosa da persona comunque matura).
Vogliamo parlare di Nadal? Riporto un fatto emblematico: tra primo e secondo set toilet break, Nadal torna, si siede, l’arbitro chiama la ripresa, Nadal continua a star seduto, sistema la racchetta, le bottigliette, e solo li l’arbitro lo intima caldamente a riprendere. Dal time al tempo di battuta non sono passati meno di 2 minuti. Quello che ho visto dalla partita di ieri è stato un Nadal che prendeva ancora più tempo rispetto al solito (come se se ne prendesse già poco). L’obbiettivo era evidente: innervosire Kyrgios, il quale invece, tranne qualche sporadico lamento, è stato calmo tutto il match. Alla fine è rimasto anche a fare autografi,più di Nadal. Era rilassato. Ha fatto un buon match e una grande prestazione sotto tutti i punti di vista.
Chiudo dicendo a molti di voi che si lamentano del suo atteggiamento o lo vorrebbero radiato, che per fare il clown a certi livelli bisogna prima arrivarci a certi livelli. Lui ci è arrivato, e sicuramente non solo per grazia ricevuta o talento innato, ma anche per dedizione e costanza. Lunga vita a Nick, e grazie per quello che stai dando al tennis!

Benché le caratteristiche di gioco siano diverse, Kyrgios mi ricorda un pochino Safin. Anche il russo aveva un grandissimo fisico, uno straordinario talento ma era piuttosto pigro come lui. Inoltre si innervosivano anche con molto facilità in campo, anche se all’inizio Safin non era così. In ogni caso il russo ha pur sempre vinto due Slam ed è stato n. 1 del mondo. Kyrgios è ancora lontano da tutto ciò. Al momento è un campione incompiuto come Andrei Medvedev, ma almeno l’ucraino aveva grandi interessi culturali e in campo non faceva sceneggiate.
In tutto ciò mi rammarico perché mi ero illuso che Kyrgios potesse maturare a differenza di Tomic. Invece…

A 12 anni, uno come Kyrgios, sarebbe stato il mio eroe. Dopo i 17 mi avrebbe fatto sorridere, alla mia età vedo solo un ragazzetto in cerca di identità che cavalca il mito del sovvertitore di regole che, però, non sovverte un bel nulla. O si mette a fare sul serio o sparirà dalla storia del tennis senza lasciare traccia. I teenager che adesso lo mitizzano cresceranno e se ne dimenticheranno.

Scritto da gbuttit

Scritto da giucar
Come al solito Nadal si complimenta col suo avversario soltanto quando è lui a vincere.
Immagino le sue dichiarazioni se fosse stato Kyrgios a vincere i due tiebreak, sicuramente avrebbe accusato Kyrgios di essersi comportato in maniera irrispettose verso il pubblico, verso l’arbitro e verso se stesso, poi avrebbe sollecitato l’atp a prendere provvedimenti ma stavolta ha vinto quindi puó abbandonarsi alle solite dichiarazioni mellifue.
La partita è stata vinta con gran merito dallo spagnolo che ha giocato un gran tennis e sopratutto ha servito alla grandissima, cosa che non gli capita spesso, peró il suo atteggiamento falso e meschino a mio avviso le rende ben peggiore di un Kyrgios che almeno è davvero se stesso con i suoi pregi e i suoi difetti.

Non mi sembra che Nadal gli abbia fatto questi grandi complimenti… ha detto che ha un grande talento (e non c’era dubbio) ma che per essere campioni ci vuole altro che Kyrgios non ha (ed anche su questo c’erano pochi dubbi).

Se si fa il paragone fra la dichiarazione post sconfitta ad Acapulco e questa c’è un abisso.

Kyrgios non vincerà mai nulla ma è un grande esempio. Uomo vero come tomic e pochi altri.

@ Miky (#2378257)

Palpacelli (o palpatelli?) era, dicono, un ragazzo di talento e lo ha buttato via. Kyrgios no. Kyrgios è milionario e vive di tennis. E in più vive la sua vita come pare a lui. Secondo me alla fine della sua carriera uno slam lo porterà a casa, ma anche se non fosse così, cosa cambia?
Non capisco questa ossessione contro Kyrgios, addirittura anni di squalifica e per cosa? Perché la sera prima della partita è andato a bere due birre al pub? Perché gioca il servizio da sotto a Rafa che risponde dai teloni?
Io me lo tengo stretto. Speriamo non si stufi di tutto questo moralismo che permea il nostro sport e che la sua carriera sia lunga.

Scritto da giucar
Come al solito Nadal si complimenta col suo avversario soltanto quando è lui a vincere.
Immagino le sue dichiarazioni se fosse stato Kyrgios a vincere i due tiebreak, sicuramente avrebbe accusato Kyrgios di essersi comportato in maniera irrispettose verso il pubblico, verso l’arbitro e verso se stesso, poi avrebbe sollecitato l’atp a prendere provvedimenti ma stavolta ha vinto quindi puó abbandonarsi alle solite dichiarazioni mellifue.
La partita è stata vinta con gran merito dallo spagnolo che ha giocato un gran tennis e sopratutto ha servito alla grandissima, cosa che non gli capita spesso, peró il suo atteggiamento falso e meschino a mio avviso le rende ben peggiore di un Kyrgios che almeno è davvero se stesso con i suoi pregi e i suoi difetti.

Non mi sembra che Nadal gli abbia fatto questi grandi complimenti… ha detto che ha un grande talento (e non c’era dubbio) ma che per essere campioni ci vuole altro che Kyrgios non ha (ed anche su questo c’erano pochi dubbi).

Il problema è che se da una parte si sa che ci sono 24 secondi per battere, dall’altra non si sa con esattezza dopo quanto si deve essere pronti per ricevere. Ci sono delle partite in cui Kyrgios verrebbe battere dopo 5 secondi dalla fine dello scambio precedente e questo non può essere mai accettabile, credo. Forse arriveremo anche a queste specifiche, chissà. Per il resto Kyrgios dice chiaro e tondo che per vincere i tornei che contano, bisogna lavorare di più e lui non è un professionista. Amen. Peggio per lui, purtroppo e anche per il tennis. Se vincere degli slam non è per lui una motivazione sufficiente a fare per qualche anno una vita con più sacrifici, cosa ci possiamo fare noi ? Ma osannarlo per i suoi comportamenti, perchè ?

Scritto da Miky
Trovo irritanti giocatori come Kyrgios, pessimi esempi per i giovani e talento sprecato, ci sono ragazzi che magari fanno enormi sacrifici x arrivare ma non riescono x mancanza di talento e questo lo butta via…maleducato, irrispettoso….viste anche le ultime piazzate andrebbe squalificato qualche anno dal circuito ATP! magari rinsavisce!!!!

Sono d’accordo! Si può andare sopra le righe ma così è troppo. Cercare di impallinare l’avversario, ad esempio, è peggio che servire in 30-40 secondi.

Scritto da Miky
Trovo irritanti giocatori come Kyrgios, pessimi esempi per i giovani e talento sprecato, ci sono ragazzi che magari fanno enormi sacrifici x arrivare ma non riescono x mancanza di talento e questo lo butta via…maleducato, irrispettoso….viste anche le ultime piazzate andrebbe squalificato qualche anno dal circuito ATP! magari rinsavisce!!!!

Ognuno del suo talento ne fa quello che vuole. Se a te da tanti fastidio non lo guardi e amen. Vi lamentate però Kyrgios quando gioca lo guardano tutti. A me fa schifo guardare Nadal che tra grattate di chiappe, ravanate alle palle eccetera ci mette tre ore per battere e così non lo guardo.

Trovo irritanti giocatori come Kyrgios, pessimi esempi per i giovani e talento sprecato, ci sono ragazzi che magari fanno enormi sacrifici x arrivare ma non riescono x mancanza di talento e questo lo butta via…maleducato, irrispettoso….viste anche le ultime piazzate andrebbe squalificato qualche anno dal circuito ATP! magari rinsavisce!!!!

@ Rumbo (#2378233)

il marketing non vede solo se vinci ma se sei un personaggio , e lui lo e’ , sai quanti ragazzini lo vedono , sbagliando , un idolo ?

Scritto da virescit
Magari ci fossero più Kyrgios e meno emuli di Nadal (non dico proprio Rafa eh)!
Ne gioverebbe lo spettacolo
Kyrgios dovrebbe solo essere più educato in alcuni frangenti ma dico sì a lui e no ai robot!

Se voglio vedere uno spettacolo vado a teatro.
Se voglio vedere una partita di tennis, e pago per vederla, ci devono essere in campo da due a quattro giocatori che si impegnano al loro massimo per vincere.
Senza fare i giullari.
Se tu ti diverti a vedere Kyrgios che prende per i fondelli te, l’arbitro, l’avversario o il mondo intero, fai bene a guardarlo.
Io cambio campo, o canale.

@ Giggino O’ bambulé (#2378219)

Ieri per un servizio decisivo Nadal ci ha impiegato più di 40 secondi..cronometrati. Detto ciò ,le parole di Nadal riconoscono l’indubbio talento di Kyrgios che a dire il vero ieri ha anche sparato un paio di palle al corpo di Nadal non troppo gentili. Personalmente ieri mi sono divertito molto a vedere il match, a mio parere il circuito ha bisogno di un talento vero come Kyrgios,al confronto giocatori come Zverev e Tsitsipas per me scompaiono.

per dire di essere in grado di vincere uno Slam, quello Slamo DEVI AVERLO VINTO…altrimenti siamo al livello che se mia nonna avesse le rotelle sarebbe una cariola…

Scritto

Scritto

Scritto da Rumbo
L’unica cosa che ieri ho trovato davvero ridicola è il cappellino griffato “NK” che il padre in tribuna indossava ieri.
Il marchio personalizzato per primo l’ha introdotto Federer, poi anche Nadal, e da ultimo Djokovic.
Ma tu chi sei e cosa hai vinto finora per una cosa del genere?
È anche da queste piccole cose – che poi tanto piccole non sono- che si vede l’umiltà e l’intelligenza a 360 gradi di una persona.

Scritto da Rumbo
L’unica cosa che ieri ho trovato davvero ridicola è il cappellino griffato “NK” che il padre in tribuna indossava ieri.
Il marchio personalizzato per primo l’ha introdotto Federer, poi anche Nadal, e da ultimo Djokovic.
Ma tu chi sei e cosa hai vinto finora per una cosa del genere?
È anche da queste piccole cose – che poi tanto piccole non sono- che si vede l’umiltà e l’intelligenza a 360 gradi di una persona.

L’unica cosa che trovato davvero ridicola è il cappellino griffato “NK” che il padre in tribuna indossava ieri.
Il marchio personalizzato per primo l’ha introdotto Federer, poi anche Natal, è da ultimo pure Djokovic.
Ma tu chi sei e cosa hai vinto finora per una cosa del genere?
È anche da queste piccole cose – che poi tanto piccole non sono- che si vede l’umiltà e l’intelligenza a 360 gradi di una persona.

L’unica cosa che trovato davvero ridicola è il cappellino griffato “NK” che il padre in tribuna indossava ieri.
Il marchio personalizzato per primo l’ha introdotto Federer, poi anche Natal, è da ultimo pure Djokovic.
Ma tu chi sei e cosa hai vinto finora per una cosa del genere?
È anche da queste piccole cose – che poi tanto piccole non sono- che si vede l’umiltà e l’intelligenza a 360 gradi di una persona.

L’unica cosa che trovato davvero ridicola è il cappellino griffato “NK” che il padre in tribuna indossava ieri.
Il marchio personalizzato per primo l’ha introdotto Federer, poi anche Natal, è da ultimo pure Djokovic.
Ma tu chi sei e cosa hai vinto finora per una cosa del genere?
È anche da queste piccole cose – che poi tanto piccole non sono- che si vede l’umiltà e l’intelligenza a 360 gradi di una persona.

Scritto da Giggino O’ bambulé
Indubbiamente non si può dire che sia sbagliato l’atteggiamento di Kyrgios quando lo stesso Nadal si prende tutto il tempo che vuole. Un campione si vede anche in questi piccoli atteggiamenti

Proprio non si può giudicare un campione dal fatto che ci metta 30 secondi anziché 25 per servire! Potetr vederci ciò che volete, tranne cla qualità del campione! Proprio no!

Io ho visto l’intervista, e ho sentito un ragazzo normalissimo con una mentalita’ adatta al suo tempo, e una serie di domande logiche ma noiose, ripetitive e spuntate. Ovvio che lui dopo un po’ scatta un po’ e li manda a quel paese. Ma Nick e’ un fenomeno, e i ragazzacci come lui (io vengo dall’epoca di Leconte) sono una gran cosa, e un antidoto al mito che “a tennis ci giocano i gentlemen”, ma decheeeee

Ogni persona ha un carattere diverso e questo si riflette sul gioco. Nadal, grande lavoratore e con una determinazione incrollabile ( tipo Lendl o Borg ) mentre l’australiano ha un gioco più divertente e di grande efficacia ma non supportato da quel carattere volitivo tipico dei grandi campioni. Kyrgios ottiene dei risultati che lo esaltano al livello economico e questo lo appaga

Come al solito Nadal si complimenta col suo avversario soltanto quando è lui a vincere.
Immagino le sue dichiarazioni se fosse stato Kyrgios a vincere i due tiebreak, sicuramente avrebbe accusato Kyrgios di essersi comportato in maniera irrispettose verso il pubblico, verso l’arbitro e verso se stesso, poi avrebbe sollecitato l’atp a prendere provvedimenti ma stavolta ha vinto quindi puó abbandonarsi alle solite dichiarazioni mellifue.

La partita è stata vinta con gran merito dallo spagnolo che ha giocato un gran tennis e sopratutto ha servito alla grandissima, cosa che non gli capita spesso, peró il suo atteggiamento falso e meschino a mio avviso le rende ben peggiore di un Kyrgios che almeno è davvero se stesso con i suoi pregi e i suoi difetti.

Il discorso di Kyrgios non ha senso;ci sono almeno 15 giocatori che hanno il talento per vincere uno Slam ; però non lo hanno mai vinto e non lo vinceranno mai!Gente come Rafael,Novak e Roger oltre al talento hanno una testa inarrivabile!

Indubbiamente non si può dire che sia sbagliato l’atteggiamento di Kyrgios quando lo stesso Nadal si prende tutto il tempo che vuole. Un campione si vede anche in questi piccoli atteggiamenti

L età e dalla sua. djokovic e nadal reggeranno altri 2 o 3 anni, se kyrgios nel frattempo matura e i campi non rallentano ulteriormente(qst anno è terra verde) , può vincere qualcisa di importante. il talento è immenso. se solo si impegnasse…

Magari ci fossero più Kyrgios e meno emuli di Nadal (non dico proprio Rafa eh)!
Ne gioverebbe lo spettacolo

Kyrgios dovrebbe solo essere più educato in alcuni frangenti ma dico sì a lui e no ai robot!